謝旭升，嚴(yán)思屏

(福建師范大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，福建 福州，350117)

一、引言

在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中，金融之于經(jīng)濟(jì)的重要性不言而喻，金融體系的每一次演變和革新都推動(dòng)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)生質(zhì)的變化[1]。改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)金融業(yè)放棄原有的信貸配給制，實(shí)施市場(chǎng)化利率體制，改善了企業(yè)的融資情況，迎來(lái)了經(jīng)濟(jì)的飛躍式增長(zhǎng)。然而經(jīng)濟(jì)的高速增長(zhǎng)，雖然推動(dòng)了工業(yè)化和城鎮(zhèn)化的進(jìn)程，但也付出了沉重的環(huán)境代價(jià)。黨的十九大報(bào)告首次提出，中國(guó)經(jīng)濟(jì)將由過(guò)去高速增長(zhǎng)階段轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段，意味著我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展將擺脫粗放型增長(zhǎng)模式，朝著可持續(xù)、綠色的發(fā)展方式轉(zhuǎn)變。在經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的過(guò)程中，踐行綠色創(chuàng)新發(fā)展理念的綠色金融將發(fā)揮舉足輕重的作用。綠色金融的發(fā)展可以使各項(xiàng)資源要素向綠色產(chǎn)業(yè)傾斜，助推產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，為經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展增添新動(dòng)能[2]；綠色金融是金融體系從低級(jí)向高級(jí)不斷演化的結(jié)果，也是適應(yīng)并引領(lǐng)當(dāng)代經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的產(chǎn)物。在我國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展過(guò)程中，必須高度重視綠色金融的地位。

福建省作為習(xí)近平生態(tài)文明思想孕育和實(shí)踐的先行省，在綠色金融和經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展這兩方面取得了諸多成就。2015年11月福建銀行業(yè)在林業(yè)金融上進(jìn)行創(chuàng)新突破，在全國(guó)率先推出林權(quán)抵押貸款業(yè)務(wù)，組建林權(quán)收儲(chǔ)機(jī)構(gòu)，不僅盤(pán)活了林業(yè)資源，還使得廣大農(nóng)戶受益。截至2018年底，福建省林權(quán)抵押貸款余額達(dá)到94.5億元，同比增長(zhǎng)30.7%，林業(yè)產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值達(dá)5 924億元，同比增長(zhǎng)18.3%①。此外，福建省碳排放交易市場(chǎng)建設(shè)也卓有成效，其于2016年12月開(kāi)市，是全國(guó)第八個(gè)碳交易試點(diǎn)區(qū)域，率先采取國(guó)家所頒布的碳核查標(biāo)準(zhǔn)和指南，結(jié)合福建省產(chǎn)業(yè)特色，將陶瓷業(yè)納入標(biāo)準(zhǔn)，創(chuàng)新開(kāi)發(fā)林業(yè)碳匯。截至2020年底，碳市場(chǎng)歷年累計(jì)成交2 545.89萬(wàn)t，成交額達(dá)7.62億元②，交易活躍程度位居全國(guó)前列。福建省綠色金融和經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展正處于關(guān)鍵時(shí)期，兩者具有相互影響、相互促進(jìn)的交叉關(guān)系，探討其耦合協(xié)調(diào)關(guān)系，能夠?yàn)楦＝ㄊ〗?jīng)濟(jì)金融協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展提供理論支撐和政策指導(dǎo)。

二、文獻(xiàn)綜述

近年來(lái)，綠色金融和經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的研究不斷得到重視。在綠色金融初現(xiàn)雛形時(shí)，Salazar[3]將其稱為環(huán)境金融(environment finance)，認(rèn)為其是連接金融和環(huán)境的橋梁；Labatt[4]在此基礎(chǔ)上對(duì)其重新定義，認(rèn)為綠色金融是一種以保護(hù)環(huán)境、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展為目的而開(kāi)發(fā)的金融工具。而國(guó)內(nèi)大多數(shù)學(xué)者最初只是將綠色金融認(rèn)定為一項(xiàng)節(jié)能環(huán)保的基本國(guó)策[5]，直至近幾年，綠色金融的含義才逐漸豐富，衍生出如綠色信貸、綠色保險(xiǎn)、碳金融等多種具有創(chuàng)新形式的綠色金融工具。隨著國(guó)內(nèi)綠色金融體系的成熟，部分學(xué)者將其與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展聯(lián)系在一起。雷漢云和王旭霞[6]通過(guò)研究我國(guó)31個(gè)省市(不包括港澳臺(tái)地區(qū))的面板數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，綠色金融可以通過(guò)改善環(huán)境來(lái)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展，且其對(duì)中部地區(qū)的作用效果要強(qiáng)于東部；張芳[7]等利用長(zhǎng)三角核心城市群的面板數(shù)據(jù)，探討綠色金融、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展之間的關(guān)系，研究表明兩者均是經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的直接動(dòng)力，且綠色金融通過(guò)促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的方式來(lái)推動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展；王志強(qiáng)和王一凡[8]研究發(fā)現(xiàn)，綠色金融主要是通過(guò)促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)、 優(yōu)化區(qū)域經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、 引導(dǎo)投資和消費(fèi)向綠色業(yè)態(tài)發(fā)展等途徑助推經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。

通過(guò)以上文獻(xiàn)可以看出，綠色金融和經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的理論研究尚未形成體系，已有研究也僅僅停留在綠色金融對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的單向影響分析上，并未考慮經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展對(duì)于綠色金融的反向作用。綠色金融和經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量是兩個(gè)相互關(guān)聯(lián)、相互作用的系統(tǒng)框架，存在著較高的契合度和協(xié)調(diào)性。故以福建省綠色金融和經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展為研究對(duì)象，通過(guò)構(gòu)建兩者指標(biāo)體系，分析其耦合協(xié)調(diào)效應(yīng)。

三、綠色金融和經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展系統(tǒng)耦合機(jī)制

系統(tǒng)耦合起源于物理學(xué)，指的是兩個(gè)或兩個(gè)以上的系統(tǒng)之間相互影響的現(xiàn)象。綠色金融系統(tǒng)中的金融工具可以滿足綠色環(huán)保企業(yè)的融資需求，提升行業(yè)間的生存度和競(jìng)爭(zhēng)性，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)整合和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；反之，經(jīng)濟(jì)效益和質(zhì)量的提高可以反哺綠色金融，為金融行業(yè)提供較高的回報(bào)，形成更加高效、市場(chǎng)化的金融市場(chǎng)。由此可見(jiàn)，兩個(gè)系統(tǒng)之間確實(shí)存在著高度的耦合關(guān)系，其耦合機(jī)制如圖1所示。其中，綠色金融主要包含綠色信貸、綠色證券、綠色投資、綠色保險(xiǎn)、碳金融五項(xiàng)金融工具；經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展遵循新發(fā)展理念，涵括創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開(kāi)放、共享五大發(fā)展理念。

圖1 綠色金融和經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展耦合機(jī)制分析Fig.1 Analysis of the coupling mechanism of green finance and high-quality economic development

(一)綠色金融支持經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展

綠色金融能夠通過(guò)多種途徑支持經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。從企業(yè)自身運(yùn)營(yíng)出發(fā)，金融市場(chǎng)的發(fā)展可以降低企業(yè)的融資成本，進(jìn)而激勵(lì)企業(yè)進(jìn)行科研創(chuàng)新，綠色金融的發(fā)展也能促使環(huán)保企業(yè)和高耗能企業(yè)加大研發(fā)投入和產(chǎn)出，以掌握最新的、前沿的節(jié)能減排技術(shù)，在促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新的同時(shí)也能改善環(huán)境質(zhì)量，實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新發(fā)展和綠色發(fā)展；從政府政策角度來(lái)看，金融市場(chǎng)結(jié)合金融政策可以調(diào)整資金導(dǎo)向，提升高耗能企業(yè)貸款門(mén)檻、降低環(huán)保企業(yè)貸款門(mén)檻，引導(dǎo)資源要素向綠色產(chǎn)業(yè)集聚，以優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，實(shí)現(xiàn)協(xié)調(diào)發(fā)展；就金融市場(chǎng)發(fā)展前景而言，綠色金融的發(fā)展能夠?qū)崿F(xiàn)金融市場(chǎng)對(duì)外開(kāi)放，國(guó)內(nèi)金融機(jī)構(gòu)可以參與國(guó)際綠色投資，發(fā)行跨境的綠色債券，吸納國(guó)際綠色金融資本，開(kāi)拓全球綠色金融市場(chǎng)，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)開(kāi)放發(fā)展；從社會(huì)角度來(lái)看，綠色金融的發(fā)展有助于實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村振興，綠色金融配合政府財(cái)政可以改善貧困地區(qū)落后的生態(tài)環(huán)境和經(jīng)濟(jì)面貌，優(yōu)化基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，推動(dòng)地方特色產(chǎn)業(yè)走向市場(chǎng)，推動(dòng)脫貧致富，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)共享發(fā)展。

(二)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展反饋綠色金融

經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展可以為綠色金融提供發(fā)展環(huán)境和創(chuàng)新動(dòng)力。伴隨著社會(huì)發(fā)展和財(cái)富積累，參與經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的企業(yè)和個(gè)人對(duì)資金的需求也會(huì)持續(xù)增加，催生出金融中介和金融市場(chǎng)。不斷發(fā)展的經(jīng)濟(jì)社會(huì)不僅會(huì)對(duì)金融市場(chǎng)產(chǎn)生更多形式的需求，也會(huì)讓金融行業(yè)陷入更加激烈的競(jìng)爭(zhēng)，激發(fā)金融創(chuàng)新動(dòng)力。在經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的背景下，我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展形式已經(jīng)由“量的積累”轉(zhuǎn)化為“質(zhì)的提升”，這就要求企業(yè)的融資方式發(fā)生根本性的改變，金融配置效率也應(yīng)有所提高。金融業(yè)需要同時(shí)兼顧綠色環(huán)保和可持續(xù)的發(fā)展理念，并在信貸、債券、保險(xiǎn)等融資工具上有所創(chuàng)新，一系列綠色金融產(chǎn)品也就應(yīng)運(yùn)而生。

四、指標(biāo)選取及模型構(gòu)建

(一)指標(biāo)選取

目前福建省乃至全國(guó)的綠色金融發(fā)展仍處于起步階段，綠色金融主要是由大型銀行、環(huán)保企業(yè)以及地方政府主導(dǎo)，其推出的綠色金融產(chǎn)品主要包括綠色信貸、綠色證券、綠色保險(xiǎn)等。遵循科學(xué)性和系統(tǒng)性的原則，最終建立了2004-2017年福建省綠色金融指標(biāo)體系，其中包含了5個(gè)一級(jí)指標(biāo)：綠色信貸、綠色證券、綠色投資、綠色保險(xiǎn)和碳金融，以及9個(gè)二級(jí)指標(biāo)(見(jiàn)表1)。

表1 福建省綠色金融發(fā)展綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系Tab.1 The comprehensive evaluation index system of Fujian green finance development

需要特別指出的是：①綠色證券包括綠色股票和綠色債券，但福建省綠色債券是在2016年首次發(fā)行，起步較晚，因此本文主要以環(huán)保企業(yè)和高耗能企業(yè)在股票市場(chǎng)上的融資情況為對(duì)象，來(lái)反映福建省綠色證券的發(fā)展水平；②綠色保險(xiǎn)又稱環(huán)境污染責(zé)任保險(xiǎn)，但這項(xiàng)指標(biāo)數(shù)據(jù)缺失嚴(yán)重，故此處用農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)代替；③關(guān)于碳排放量的計(jì)算，參考任曉松[9]等的估算方法，以原煤、焦炭、原油、汽油、煤油、柴油、燃料油、天然氣、電力9種能源的終端消費(fèi)量為消耗量。計(jì)算方法如下：

(1)

式(1)中，CO2t表示第t年的二氧化碳排放量，CO2ti表示第i種能源在第t年的二氧化碳排放量，Ai表示i種能源的終端消費(fèi)量，Qi表示i種能源平均低位發(fā)熱量，Ti表示i種能源的單位熱值含碳量，Ci表示i種能源的碳氧化率，再乘上CO2的分子量44與C的分子量12的比值，最后經(jīng)過(guò)單位換算為t。另外，電力的碳排放量計(jì)算有所不同，參考2011年頒布的《省級(jí)溫室氣體清單編制指南》，查詢得出華東地區(qū)的供電平均二氧化碳排放系數(shù)為0.928，再乘上耗電量以得出電力的碳排放量。

為了達(dá)成全面建成小康社會(huì)的目標(biāo)，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展，黨的十八屆五中全會(huì)首次提出五大發(fā)展理念：創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開(kāi)放、共享。五大發(fā)展理念是經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型后至關(guān)重要的行動(dòng)綱領(lǐng)?；诖?，參考劉川巍和馬媛[10]的研究，從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、創(chuàng)新發(fā)展、協(xié)調(diào)發(fā)展、綠色發(fā)展、開(kāi)放發(fā)展、共享發(fā)展六個(gè)層面出發(fā)，構(gòu)建福建省經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展指標(biāo)體系，如表2所示。

表2 福建省經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系Tab.2 The comprehensive evaluation index system of Fujian’s high-quality economic development

為了確保數(shù)據(jù)來(lái)源的權(quán)威性，采用的數(shù)據(jù)均取自統(tǒng)計(jì)局、統(tǒng)計(jì)年鑒和數(shù)據(jù)庫(kù)等。綠色金融各項(xiàng)指標(biāo)數(shù)據(jù)來(lái)源于wind數(shù)據(jù)庫(kù)、《中國(guó)工業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)經(jīng)濟(jì)普查年鑒》《福建統(tǒng)計(jì)年鑒》以及《中國(guó)能源統(tǒng)計(jì)年鑒》；經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展指標(biāo)數(shù)據(jù)源自《福建統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)環(huán)境統(tǒng)計(jì)年鑒》和《中國(guó)科技統(tǒng)計(jì)年鑒》。

(二)模型構(gòu)建

1. 熵值法

建立模型之前，首先要確定指標(biāo)權(quán)重，通常采用的方法有熵值法、主成分分析法、變異系數(shù)法、因子分析法等。熵值法是通過(guò)指標(biāo)數(shù)據(jù)的離散程度來(lái)賦予指標(biāo)權(quán)重的，數(shù)據(jù)的離散程度越大，說(shuō)明該指標(biāo)對(duì)整個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)的影響也就越大。熵值法相較于主觀賦值法具有更高的可信度和精確度，也能更加客觀、合理地反映各項(xiàng)指標(biāo)的效用價(jià)值。因此選擇采用熵值法確定各指標(biāo)的權(quán)重，具體計(jì)算步驟如下。

第一步：數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化。

在以上各個(gè)維度的指標(biāo)中，由于存在單位、性質(zhì)的不同，首先要采用歸一化方法對(duì)其進(jìn)行無(wú)量綱處理。具體如下，設(shè)有t個(gè)年份，n個(gè)指標(biāo)，則xtn表示為第t年中第n個(gè)指標(biāo)。

(2)

(3)

式(2)為正向指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化，式(3)為負(fù)向指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化，mnt為t年中n項(xiàng)指標(biāo)的最小值，Mtn為t年中n項(xiàng)指標(biāo)的最大值，Xtn為標(biāo)準(zhǔn)化后的指標(biāo)值。

第二步：計(jì)算特征比重。

(4)

第三步：計(jì)算信息熵en和冗余度dn。

(5)

dn=1-en

(6)

第四步：確定權(quán)重。

(7)

2. 耦合協(xié)調(diào)度模型

前文的理論分析中已經(jīng)論證了綠色金融和經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展兩個(gè)系統(tǒng)之間存在著相互協(xié)調(diào)、彼此促進(jìn)的關(guān)系，為了進(jìn)一步測(cè)算出兩個(gè)系統(tǒng)之間的相互作用和影響程度，引入耦合協(xié)調(diào)度模型。

第一步：系統(tǒng)耦合度。

(8)

C值表示耦合度，U1、U2分別表示綠色金融綜合指數(shù)和經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展綜合指數(shù)。其中，0≤C≤1，C值越趨向于0，說(shuō)明綠色金融和經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的耦合度越低，相互作用程度也就越低；反之C值越趨向于1，耦合度越高，相互作用程度也就越高。

第二步：耦合協(xié)調(diào)模型。

(9)

T=αU1+βU2

(10)

D值表示耦合協(xié)調(diào)度，T值表示綜合協(xié)調(diào)指數(shù)，0≤D≤1，0≤T≤1；α、β反映綠色金融和經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的整體協(xié)調(diào)效應(yīng)，兩者同等重要，故在此α和β均取0.5。借鑒廖重斌[11]關(guān)于耦合協(xié)調(diào)度等級(jí)與類型的劃分，將耦合協(xié)調(diào)度劃分為十個(gè)等級(jí)，劃分標(biāo)準(zhǔn)如表3所示。

表3 耦合協(xié)調(diào)度劃分Tab.3 Coupling coordination degree division

為了探尋綠色金融和經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展之間的動(dòng)態(tài)路徑，界定不同時(shí)期的發(fā)展類型，借鑒陳歡[12]等的方法，構(gòu)建相對(duì)發(fā)展模型：

γ=U1/U2

(11)

其中，γ為相對(duì)發(fā)展程度，即綠色金融綜合指數(shù)U1與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展綜合指數(shù)U2的比值。當(dāng)0<γ≤0.9時(shí)，綠色金融發(fā)展水平滯后于經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平；當(dāng)0.9<γ≤1.1時(shí)，綠色金融和經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展同步；當(dāng)γ>1.1時(shí)，經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平滯后于綠色金融。

五、實(shí)證結(jié)果和分析

利用熵值法分別計(jì)算得出2004-2017年福建省綠色金融綜合指數(shù)(U1)和經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展綜合指數(shù)(U2)，再結(jié)合耦合協(xié)調(diào)模型，得出兩者的耦合度C、綜合協(xié)調(diào)指數(shù)T和耦合協(xié)調(diào)度D。以上各項(xiàng)指標(biāo)數(shù)據(jù)、兩個(gè)系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)階段和發(fā)展類型如表4所示，其趨勢(shì)如圖2所示。

(一)綠色金融和經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平綜合評(píng)價(jià)

1. 兩個(gè)系統(tǒng)在局部分別表現(xiàn)出不同的發(fā)展趨勢(shì)

從圖2可以看出，在2004-2017年期間，綠色金融和經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展在局部出現(xiàn)了不同的發(fā)展趨勢(shì)。從時(shí)間上來(lái)看，綠色金融的發(fā)展出現(xiàn)了較大的波動(dòng)，可以分為三個(gè)階段。

圖2 2004-2017年福建省綠色金融和經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)Fig.2 2004-2017 Fujian province green finance and economic high-quality development index

第一階段：2004-2008年，綠色金融指數(shù)從2004年的0.313 9下降到了2008年的0.158 4，下降幅度為49.54%，綠色金融發(fā)展遭受較大阻力。通過(guò)回顧部分指標(biāo)可以看出，此時(shí)部分中小環(huán)保企業(yè)正面臨著融資難的困境，無(wú)法有效發(fā)揮其正外部性，環(huán)保企業(yè)總市值占比由2003年的16.30%下降至2008年的6.37%；而相對(duì)來(lái)說(shuō)，高耗能企業(yè)在這期間成為了福建省經(jīng)濟(jì)發(fā)展的核心動(dòng)力，貸款門(mén)檻也相對(duì)較低，利息支出占比也從2003年的45.09%上升至2008年的48.97%，其負(fù)外部性得到擴(kuò)張。

第二階段：2008-2013年，福建省綠色金融的發(fā)展迎來(lái)了黃金時(shí)期，從2008年的0.158 4上升至2013年的0.624 2，增長(zhǎng)了近三倍。在相關(guān)節(jié)能減排政策措施出臺(tái)后，福建省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)開(kāi)始轉(zhuǎn)型，環(huán)保企業(yè)的融資渠道趨于多樣化，其正外部性逐漸顯現(xiàn)出來(lái)，總市值占比由2008年的6.37%上升至2013年的10.45%；大部分高耗能企業(yè)逐漸退出市場(chǎng)，工業(yè)總產(chǎn)值占比由2005年的354.26%下降至2013年的132.98%；此外福建省也加大了綠色投資力度，環(huán)境污染治理投資額累計(jì)提高了240.43%，林業(yè)投資額更是從2008年的4.16億元上升至2013年的238.42億元。

第三階段：2013-2017年，綠色金融的發(fā)展逐步放緩，綠色金融市場(chǎng)趨向初步成熟。在這期間，福建開(kāi)始實(shí)現(xiàn)污染治理市場(chǎng)化，建立了碳排放交易市場(chǎng)，節(jié)能減排工作逐漸由“政府主導(dǎo)，市場(chǎng)調(diào)節(jié)”轉(zhuǎn)變?yōu)椤笆袌?chǎng)主導(dǎo)，政府引導(dǎo)”的模式。雖然政府主導(dǎo)的綠色投資有所下降，環(huán)境污染治理投資占比和林業(yè)投資占比分別下降了38.26%和35.74%，但從側(cè)面可以看出，福建省大部分環(huán)保企業(yè)已經(jīng)開(kāi)始脫離政府補(bǔ)助，在金融市場(chǎng)自主融資，綠色信貸占比由2013年的33.69%提高到2017年的73.05%，這正是福建綠色金融市場(chǎng)逐漸走向成熟的標(biāo)志。從長(zhǎng)遠(yuǎn)看來(lái)，這將是福建省綠色金融發(fā)展的趨勢(shì)所在。

相對(duì)而言，經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)則呈現(xiàn)出持續(xù)上升的良好態(tài)勢(shì)，從2004年的0.221 6上升至2017年的0.796 1，年平均增幅為18.52%。2008年金融危機(jī)的發(fā)生使其產(chǎn)生了小幅波動(dòng)，此后經(jīng)濟(jì)增速有所放緩，但仍保持較高增速。

2. 兩個(gè)系統(tǒng)在整體上具有較強(qiáng)的正相關(guān)性

綠色金融和經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展整體上呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，通過(guò)Eviews 8.0計(jì)算得出兩者的person相關(guān)系數(shù)為0.822 5，說(shuō)明兩者具有極強(qiáng)的正相關(guān)關(guān)系，基本證實(shí)了綠色金融和經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系。綠色金融可以通過(guò)多種金融工具促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化、改善環(huán)境質(zhì)量等，以實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展；同時(shí)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的基本要求可以為綠色金融提供發(fā)展環(huán)境和動(dòng)力，兩者相互協(xié)調(diào)、共同促進(jìn)，具有較強(qiáng)正相關(guān)性。

(二)綠色金融和經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量耦合協(xié)調(diào)性分析

從整體上來(lái)看，綠色金融和經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的耦合度基本保持在0.9以上，總體耦合程度較高，唯一有明顯下降趨勢(shì)是在2007-2009年；兩者的耦合協(xié)調(diào)度基本呈現(xiàn)出向上的態(tài)勢(shì)，同樣較為明顯的下滑也是出現(xiàn)在2008年左右。結(jié)合綠色金融和經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的綜合評(píng)價(jià)指數(shù)可以看出，兩者同時(shí)在2008年的全球金融危機(jī)中陷入低谷，這顯著影響到兩者的耦合度和耦合協(xié)調(diào)度，使兩者分別出現(xiàn)了不同程度的下降，說(shuō)明綠色金融和經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展這兩個(gè)系統(tǒng)的相互協(xié)調(diào)程度在金融危機(jī)發(fā)生前后受到了較大沖擊。

福建省在2008年以前是明顯的經(jīng)濟(jì)外向型省份，2004年進(jìn)出口總額占GDP比重高達(dá)68.26%，直至金融危機(jī)發(fā)生時(shí)也高達(dá)54.42%。外部經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的惡化迅速給福建省經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來(lái)了極大的負(fù)面影響，導(dǎo)致其并不能有效為省內(nèi)綠色金融市場(chǎng)提供良好的發(fā)展環(huán)境，再加上當(dāng)時(shí)福建省綠色金融市場(chǎng)初具規(guī)模，產(chǎn)品類型單一，抵御國(guó)際風(fēng)險(xiǎn)的能力弱，金融市場(chǎng)的表現(xiàn)也無(wú)法幫助經(jīng)濟(jì)迅速實(shí)現(xiàn)反彈，兩者相互協(xié)調(diào)的傳導(dǎo)機(jī)制被打破。在這以后，福建省逐漸重視以消費(fèi)和投資拉動(dòng)內(nèi)需的發(fā)展模式，降低對(duì)外依存度(2017年進(jìn)出口總額占比已經(jīng)下降至36.02%)，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)，同時(shí)也逐漸增加綠色經(jīng)濟(jì)方面的投資，增強(qiáng)抵抗金融風(fēng)險(xiǎn)的能力，福建省綠色金融發(fā)展正式迎來(lái)了黃金時(shí)期，經(jīng)濟(jì)發(fā)展也重新找到了正確的轉(zhuǎn)型之路，兩者的相互影響和相互促進(jìn)程度也越來(lái)越顯著，耦合度和耦合協(xié)調(diào)度也越來(lái)越高。

綠色金融和經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)度經(jīng)歷了不同的發(fā)展時(shí)期(見(jiàn)表4)：勉強(qiáng)協(xié)調(diào)(2004-2007年)——瀕臨失調(diào)(2008年)——勉強(qiáng)協(xié)調(diào)(2009-2010年)——初步協(xié)調(diào)(2011年)——中級(jí)協(xié)調(diào)(2012-2015年)——良好協(xié)調(diào)(2016-2017年)。這個(gè)變化過(guò)程可以分為磨合階段(2004-2010年)和協(xié)調(diào)階段(2011-2017年)，說(shuō)明2011年之后，福建綠色金融和經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展已經(jīng)從磨合階段過(guò)渡到協(xié)調(diào)階段，兩者的發(fā)展態(tài)勢(shì)逐漸明朗且相互協(xié)調(diào)促進(jìn)程度也越來(lái)越顯著。福建省綠色金融和經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的發(fā)展類型從經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展相對(duì)滯后(2004-2005年)到綠色金融相對(duì)滯后(2006-2010年)，再到經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展相對(duì)滯后(2011-2013年)，2014年實(shí)現(xiàn)同步發(fā)展，最后到2015-2017年綠色金融相對(duì)滯后。可以看出，綠色金融和經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展兩個(gè)系統(tǒng)之間是動(dòng)態(tài)發(fā)展的，而不是一方總是相對(duì)于另一方超前發(fā)展，兩個(gè)系統(tǒng)之間的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系決定其發(fā)展類型；當(dāng)一方發(fā)展相對(duì)滯后時(shí)，另一方則會(huì)受其影響，兩者之間的關(guān)系會(huì)在未來(lái)幾期進(jìn)行調(diào)整，最終也會(huì)達(dá)到同步發(fā)展。

表4 2004-2017年福建省綠色金融和經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)Tab.4 2004-2017 Fujian province green finance and economic high-quality development index

六、結(jié)論與建議

現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型離不開(kāi)金融的支持，金融自身的發(fā)展也需要依靠整個(gè)經(jīng)濟(jì)體系的革新。福建省正處于經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型和綠色金融發(fā)展的關(guān)鍵時(shí)期，為了尋找出經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)新的突破點(diǎn)，大力發(fā)展綠色金融，應(yīng)積極探索兩者之間的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系?；诖耍ㄟ^(guò)構(gòu)建福建省綠色金融和經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的綜合指標(biāo)體系，采取熵值法計(jì)算出福建省2004-2017年綠色金融指數(shù)和經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)，運(yùn)用耦合協(xié)調(diào)模型分析兩個(gè)系統(tǒng)間的相互影響關(guān)系。得出結(jié)論：①福建省綠色金融和經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展在2004-2017年期間整體呈現(xiàn)上升態(tài)勢(shì)，且存在很強(qiáng)的正相關(guān)性。但就局部而言，綠色金融出現(xiàn)較大程度的波動(dòng)，可以將其發(fā)展過(guò)程分為三個(gè)階段：衰退時(shí)期、黃金時(shí)期、成熟時(shí)期；經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展也出現(xiàn)了較小波動(dòng)，主要出現(xiàn)在2008年金融危機(jī)發(fā)生前后。②兩者的耦合度一直保持著較高水平，耦合協(xié)調(diào)度也基本保持向上增長(zhǎng)趨勢(shì)，但這兩項(xiàng)指標(biāo)均在2008年陷入谷底，在這之后福建省積極轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，逐漸減少對(duì)外依賴程度，各項(xiàng)指數(shù)有所反彈，重回正軌。③福建省綠色金融和經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)性經(jīng)歷了從磨合階段(2004-2010年)到協(xié)調(diào)階段(2011-2017年)的發(fā)展過(guò)程，同時(shí)也表現(xiàn)出動(dòng)態(tài)演變、兩者交錯(cuò)發(fā)展的現(xiàn)象。

針對(duì)福建省綠色金融和經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的現(xiàn)狀，同時(shí)也為了促進(jìn)兩者耦合協(xié)調(diào)發(fā)展，推進(jìn)福建省生態(tài)文明建設(shè)，提出以下建議。

(一)完善綠色金融市場(chǎng)監(jiān)管，推動(dòng)綠色金融產(chǎn)品創(chuàng)新。2008年金融危機(jī)使得福建省綠色金融遭受到巨大沖擊，反映出當(dāng)時(shí)金融市場(chǎng)監(jiān)管體系失位，缺乏主動(dòng)識(shí)別和管理金融風(fēng)險(xiǎn)的能力。為不重蹈覆轍，政府部門(mén)應(yīng)承擔(dān)起相應(yīng)的監(jiān)管職責(zé)，積極推動(dòng)福建銀保監(jiān)會(huì)、環(huán)保廳等相關(guān)監(jiān)管部門(mén)之間的合作，加強(qiáng)綠色信貸投向信息披露，將企業(yè)環(huán)境違法信息納入征信平臺(tái)，為福建省綠色金融發(fā)展?fàn)I造良好的外部環(huán)境。在2013-2017年期間，隨著政府相關(guān)投資和補(bǔ)助逐漸撤出，福建省綠色金融發(fā)展開(kāi)始由企業(yè)主導(dǎo)，但總體來(lái)看，福建省綠色金融產(chǎn)品過(guò)于單一，大多還只是停留在商業(yè)貸款，相關(guān)林權(quán)、碳權(quán)的開(kāi)發(fā)和交易還處于起步階段。要想激活企業(yè)綠色發(fā)展動(dòng)力，應(yīng)在風(fēng)險(xiǎn)可控的情況下創(chuàng)新綠色金融產(chǎn)品，如綠色債券、綠色產(chǎn)業(yè)基金、綠色保險(xiǎn)等，構(gòu)建綠色金融多層次資本市場(chǎng)體系。

(二)積極融入“一帶一路”建設(shè)，提高經(jīng)濟(jì)發(fā)展的質(zhì)量和效益。當(dāng)前福建省經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的勢(shì)頭正好，作為21世紀(jì)海上絲綢之路核心區(qū)，福建省應(yīng)把握當(dāng)前歷史機(jī)遇，以福建自貿(mào)區(qū)為先導(dǎo)，積極主動(dòng)開(kāi)拓國(guó)際市場(chǎng)，強(qiáng)化與“一帶一路”沿線國(guó)家各領(lǐng)域的科技創(chuàng)新合作，鼓勵(lì)以船舶、紡織、化工、通信、水產(chǎn)等為代表的福建省優(yōu)勢(shì)特色產(chǎn)業(yè)“走出去”，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)鏈由低端勞動(dòng)密集型向高端技術(shù)型轉(zhuǎn)型升級(jí)。在對(duì)外開(kāi)放方面，應(yīng)充分發(fā)揮僑的優(yōu)勢(shì)，深化閩臺(tái)、東南亞等地區(qū)的經(jīng)濟(jì)文化合作與交流；在對(duì)內(nèi)協(xié)調(diào)發(fā)展方面，應(yīng)重點(diǎn)推進(jìn)閩東北和閩西南兩大協(xié)同發(fā)展區(qū)建設(shè)，實(shí)現(xiàn)南北互動(dòng)、協(xié)調(diào)推進(jìn)、統(tǒng)籌發(fā)展的良好格局。

(三)促進(jìn)金融與經(jīng)濟(jì)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展。應(yīng)強(qiáng)化福建省綠色金融和經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)效應(yīng)，實(shí)現(xiàn)向優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)邁進(jìn)。一方面，綠色金融要服務(wù)于實(shí)體經(jīng)濟(jì)，推出創(chuàng)新型金融產(chǎn)品，以滿足不同實(shí)體企業(yè)的有效信貸需求，切實(shí)踐行“晉江經(jīng)驗(yàn)”，降低小微企業(yè)和“三農(nóng)”的融資成本；另一方面，經(jīng)濟(jì)發(fā)展要推動(dòng)金融平穩(wěn)運(yùn)行，社會(huì)經(jīng)濟(jì)環(huán)境的好壞決定了金融運(yùn)行的平穩(wěn)程度，福建省綠色金融發(fā)展正處于起步階段，要實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展，需依靠良好的外部融資環(huán)境，提升實(shí)體經(jīng)濟(jì)循環(huán)能力，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)金融互利共贏。

注釋：

①數(shù)據(jù)來(lái)源于福建省林業(yè)局。

②數(shù)據(jù)來(lái)源于福建省生態(tài)環(huán)境廳。

③數(shù)據(jù)來(lái)源于環(huán)保節(jié)能、污染治理、新能源等相關(guān)A股上市企業(yè)的長(zhǎng)短期借款和債券金額。

④六大高耗能產(chǎn)業(yè)是指石油加工、煉焦及核燃料加工業(yè)，化學(xué)原料及化學(xué)制品制造業(yè)，非金屬礦物制品業(yè)，黑色金屬冶煉及壓延加工業(yè)，有色金屬冶煉及壓延加工業(yè)，電力熱力的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)。