何智勵(lì)?汪發(fā)元?汪宗順

摘 要：基于全國(guó)2000—2019年數(shù)據(jù)，構(gòu)建VAR模型，實(shí)證分析環(huán)境規(guī)制、能源工業(yè)投資與綠色技術(shù)創(chuàng)新三者之間的影響關(guān)系。結(jié)果顯示：短期內(nèi)環(huán)境規(guī)制可積極推進(jìn)綠色技術(shù)創(chuàng)新，而在長(zhǎng)期消極作用明顯;能源工業(yè)投資能積極推動(dòng)綠色技術(shù)創(chuàng)新;綠色技術(shù)創(chuàng)新和能源工業(yè)投資能驅(qū)動(dòng)企業(yè)響應(yīng)環(huán)境規(guī)制政策。應(yīng)當(dāng)加大環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度，提高企業(yè)社會(huì)責(zé)任;增加能源工業(yè)投資，強(qiáng)化綠色技術(shù)創(chuàng)新;協(xié)調(diào)創(chuàng)新與投資關(guān)系，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)綠色發(fā)展。

關(guān)鍵詞：環(huán)境規(guī)制;能源工業(yè)投資;綠色技術(shù)創(chuàng)新

中圖法分類號(hào)：F127.5? ? ? ? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A? ? ? ? ? ? ? ? ? DOI：10.19679/j.cnki.cjjsjj.2021.0204

1? 文獻(xiàn)綜述

1.1? 環(huán)境規(guī)制對(duì)綠色技術(shù)創(chuàng)新的影響研究

關(guān)于兩者的關(guān)系，學(xué)界尚未達(dá)成一致結(jié)論，目前主要存在三種觀點(diǎn)。一是促進(jìn)論。持有該類觀點(diǎn)的學(xué)者多以“波特假說(shuō)”[1]為基礎(chǔ)進(jìn)行研究，發(fā)現(xiàn)環(huán)境規(guī)制能夠借助創(chuàng)新補(bǔ)償效應(yīng)促進(jìn)企業(yè)進(jìn)行綠色技術(shù)創(chuàng)新。如殷秀清等[2]研究認(rèn)為，環(huán)境規(guī)制可以通過(guò)對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的正向激勵(lì)與反向倒逼的雙重作用，彌補(bǔ)技術(shù)創(chuàng)新成本上漲的“負(fù)面抵消”效應(yīng)，從而提高技術(shù)創(chuàng)新水平。原毅軍等[3]選擇矩估計(jì)法分析認(rèn)為，嚴(yán)苛的環(huán)境規(guī)制能夠提升綠色技術(shù)創(chuàng)新能力。王洪慶等[4]實(shí)證發(fā)現(xiàn)環(huán)境規(guī)制始終正向影響我國(guó)不同區(qū)域的綠色技術(shù)創(chuàng)新，支持了“波特假說(shuō)”的結(jié)論。二是抑制論。持有該類觀點(diǎn)的學(xué)者基于遵循成本效應(yīng)，認(rèn)為環(huán)境規(guī)制會(huì)給企業(yè)帶來(lái)高額的治污成本，擠占技術(shù)創(chuàng)新資源，約束企業(yè)創(chuàng)新能力，此結(jié)論得到了王鳳祥等[5]、李平等[6]和尤濟(jì)紅等[7]國(guó)內(nèi)學(xué)者的實(shí)證檢驗(yàn)。三是不確定性。持有該類觀點(diǎn)的學(xué)者認(rèn)為由于外部環(huán)境具有不確定性，環(huán)境規(guī)制政策對(duì)綠色技術(shù)創(chuàng)新水平的影響也是非線性的。如李楠博[8]的研究提出在理論與實(shí)踐兩種意義上，環(huán)境規(guī)制不會(huì)對(duì)綠色技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)生直接作用，必須由高管團(tuán)隊(duì)環(huán)境注意力作為中介進(jìn)行間接作用。鄺嫦娥[9]、陳曉[10]和于克信等[11]通過(guò)實(shí)證分析分別提出綠色技術(shù)創(chuàng)新與環(huán)境規(guī)制中間存在著“V”型、“U”型和倒“U”型關(guān)系。

1.2? 不同投資渠道、環(huán)境規(guī)制以及綠色技術(shù)創(chuàng)新的關(guān)系研究

一是民間投資。王鳳祥等[5]以全國(guó)數(shù)據(jù)為樣本發(fā)現(xiàn)，民間投資對(duì)綠色技術(shù)創(chuàng)新具有明顯的正向作用，而分區(qū)域?qū)嵶C發(fā)現(xiàn)這種影響存在區(qū)域異質(zhì)性。裴瀟等[12]構(gòu)建空間杜賓模型實(shí)證分析發(fā)現(xiàn)單一的民間投資對(duì)技術(shù)創(chuàng)新具有一定的正向影響，但與環(huán)境規(guī)制結(jié)合時(shí)其正向影響并不顯著。二是政府支出。陳曉等[10]和郭捷等[13]從不同角度進(jìn)行實(shí)證研究，提出環(huán)境規(guī)制能夠通過(guò)政府補(bǔ)助的正向調(diào)節(jié)作用積極影響綠色技術(shù)創(chuàng)新，且兩者互補(bǔ)耦合促進(jìn)作用更大。而于克信等[11]和高萍等[14]分析發(fā)現(xiàn)，政府財(cái)政支持在環(huán)境規(guī)制和企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新之間的調(diào)節(jié)作用要視具體類型而定。三是外商直接投資。肖權(quán)等[15]研究發(fā)現(xiàn)FDI對(duì)本地綠色技術(shù)創(chuàng)新效率具有提升作用，但其間接效應(yīng)顯著為負(fù)，總體呈現(xiàn)“污染天堂”效應(yīng)。張慶等[16]認(rèn)為環(huán)境規(guī)制政策對(duì)FDI產(chǎn)生了擠出作用，污染避難所假說(shuō)成立。而徐建中等[17]研究發(fā)現(xiàn)中國(guó)FDI對(duì)綠色技術(shù)創(chuàng)新的影響具有命令型和市場(chǎng)激勵(lì)型環(huán)境規(guī)制門檻。

關(guān)于環(huán)境規(guī)制和綠色技術(shù)創(chuàng)新關(guān)系的研究成果較多，但尚未形成一致認(rèn)識(shí)，對(duì)不同投資渠道下兩者關(guān)系的討論也頗為豐富，為本研究奠定了一定基礎(chǔ)。但從能源工業(yè)視角出發(fā)，關(guān)于兩者關(guān)系的研究尚少，將環(huán)境規(guī)制、能源工業(yè)投資和綠色技術(shù)創(chuàng)新三者納入同一研究框架的文獻(xiàn)更少。因此，本文選取2000—2019年全國(guó)數(shù)據(jù)，構(gòu)建VAR模型，研究環(huán)境規(guī)制、能源工業(yè)投資和綠色技術(shù)創(chuàng)新之間的關(guān)系。

2? 理論分析與研究假設(shè)

環(huán)境規(guī)制以保護(hù)環(huán)境為目的，對(duì)企業(yè)生產(chǎn)和排污行為具有強(qiáng)制性的約束力量，引導(dǎo)企業(yè)對(duì)綠色技術(shù)創(chuàng)新和環(huán)境污染治理進(jìn)行投入。綠色技術(shù)創(chuàng)新將有限資源進(jìn)行高效配置以達(dá)成經(jīng)濟(jì)效益最大化和污染排放最小化，實(shí)現(xiàn)綠色經(jīng)濟(jì)。[18]無(wú)論是環(huán)境污染治理還是技術(shù)創(chuàng)新研發(fā)都需要大量資金投入，而能源工業(yè)方面的資金投入將有助于污染治理和創(chuàng)新研發(fā)，因此，本文提出三點(diǎn)假設(shè)。

假設(shè)1：環(huán)境規(guī)制對(duì)綠色技術(shù)創(chuàng)新具有正向影響。政府發(fā)布的環(huán)境政策要求企業(yè)整治廢棄污染以實(shí)現(xiàn)排放達(dá)標(biāo)，企業(yè)在響應(yīng)國(guó)家環(huán)境規(guī)制政策時(shí)，可能會(huì)產(chǎn)生治污和減排成本，而且環(huán)境規(guī)制程度越高，企業(yè)承擔(dān)的成本越大。因此，環(huán)境規(guī)制強(qiáng)烈的負(fù)外部性會(huì)倒逼企業(yè)增加研發(fā)投入，將治污減排的成本內(nèi)部化，以提高治污能力，從而推動(dòng)綠色技術(shù)創(chuàng)新。

假設(shè)2：能源工業(yè)投資能顯著提升綠色技術(shù)創(chuàng)新能力?；诃h(huán)境政策的要求，能源工業(yè)投資一方面有利于企業(yè)解決技術(shù)創(chuàng)新過(guò)程中的研發(fā)資金不足問(wèn)題，另一方面也可以緩解企業(yè)治理污染的成本壓力，減少對(duì)技術(shù)創(chuàng)新投入的“擠出效應(yīng)”。因此，在滿足常規(guī)生產(chǎn)需要后，能源工業(yè)投資越多，越能引導(dǎo)企業(yè)增加綠色技術(shù)創(chuàng)新的資金投入和環(huán)境規(guī)制的成本補(bǔ)貼，進(jìn)而激勵(lì)企業(yè)進(jìn)行綠色技術(shù)創(chuàng)新。

假設(shè)3：綠色技術(shù)創(chuàng)新和能源工業(yè)投資會(huì)激勵(lì)企業(yè)執(zhí)行環(huán)境規(guī)制政策。理論上，企業(yè)執(zhí)行環(huán)境規(guī)制政策不力的原因在于企業(yè)要承擔(dān)額外的治污和減排費(fèi)用，而技術(shù)的進(jìn)步可以產(chǎn)生“創(chuàng)新補(bǔ)償效應(yīng)”，為企業(yè)帶來(lái)超額利潤(rùn)。當(dāng)企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新水平持續(xù)提升到一定程度時(shí)，超額利潤(rùn)會(huì)超過(guò)環(huán)境成本，企業(yè)承擔(dān)環(huán)境成本的壓力得到緩解甚至消失，此時(shí)企業(yè)更積極地響應(yīng)政府號(hào)召并執(zhí)行環(huán)境政策。同樣，能源工業(yè)投資一方面有助于綠色技術(shù)創(chuàng)新的持續(xù)投入，另一方面能夠緩解環(huán)境成本壓力，讓企業(yè)有較大余地選擇更節(jié)約的生產(chǎn)方式和適宜的污染處理方法，從而加強(qiáng)了企業(yè)貫徹執(zhí)行環(huán)境規(guī)制政策的行為活動(dòng)。

3? 研究設(shè)計(jì)

3.1? 數(shù)據(jù)說(shuō)明

3.1.1? 數(shù)據(jù)來(lái)源

為分析環(huán)境規(guī)制、能源工業(yè)投資和綠色技術(shù)創(chuàng)新之間的相互作用，以環(huán)境規(guī)制與能源工業(yè)投資為解釋變量，綠色技術(shù)創(chuàng)新為被解釋變量。借鑒相關(guān)文獻(xiàn)，用每萬(wàn)元GDP能源消耗（噸標(biāo)準(zhǔn)煤/萬(wàn)元）衡量環(huán)境規(guī)制（X1）[19]，其指標(biāo)值越小，對(duì)應(yīng)環(huán)境規(guī)制程度越強(qiáng)。用能源工業(yè)投資總額衡量能源工業(yè)投資（X2）[20]。借鑒賈軍等[21]提出的觀點(diǎn)，用發(fā)明專利和實(shí)用新型專利授權(quán)數(shù)量之和衡量綠色技術(shù)創(chuàng)新（Y）。數(shù)據(jù)來(lái)自國(guó)家統(tǒng)計(jì)局官方網(wǎng)站。為了消除可能存在的異方差，對(duì)X1、X2和Y作自然對(duì)數(shù)處理，標(biāo)記為L(zhǎng)NX1、LNX2和LNY。

3.1.2? 變量描述性統(tǒng)計(jì)

如圖1所示，2000年以來(lái)，我國(guó)每萬(wàn)元GDP能耗持續(xù)穩(wěn)定降低，表明我國(guó)環(huán)境規(guī)制水平越來(lái)越高，而且能源工業(yè)投資總額與發(fā)明專利和實(shí)用新型專利授權(quán)數(shù)量之和同步上升。

為進(jìn)一步了解樣本的基本特征，統(tǒng)計(jì)出對(duì)數(shù)處理后的每萬(wàn)元GDP能源消耗（LNX1）、能源工業(yè)投資總額（LNX2）以及發(fā)明專利與實(shí)用新型專利授權(quán)數(shù)量之和（LNY）的基本描述性特征。（見(jiàn)表1）

3.2? 模型選擇

本研究選擇向量自回歸（VAR）模型進(jìn)行實(shí)證分析，VAR（p） 模型的表達(dá)式如下：

（k=1，2，3，T）（1）

（1）式中，p為最優(yōu)滯后階數(shù)，Ik為lny、lnx1和lnx2的列向量，k為樣本數(shù)，δ1，…，δp是n × n 維矩陣。

4? 實(shí)證分析

4.1? 數(shù)據(jù)平穩(wěn)性檢驗(yàn)

為避免變量不平穩(wěn)而出現(xiàn)虛假回歸現(xiàn)象，選擇ADF單位根檢驗(yàn)方法對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)，結(jié)果見(jiàn)表2。

由表2可知，LNX1、LNX2和LNY均不平穩(wěn);一階差分序列DLNX1、DLNX2及DLNY均通過(guò)1%顯著水平的檢驗(yàn)，達(dá)到下文協(xié)整檢驗(yàn)與Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)的要求。

4.2? 協(xié)整關(guān)系檢驗(yàn)

由于變量LNX1、LNX2和LNY之間可能存在長(zhǎng)期均衡關(guān)系，在此選擇Johansen法進(jìn)行檢驗(yàn)，結(jié)果見(jiàn)表3。

表3? ? Johansen協(xié)整檢驗(yàn)結(jié)果

原假設(shè) 跡檢驗(yàn) 最大特征值檢驗(yàn)

統(tǒng)計(jì)量 5%臨界值 P值 統(tǒng)計(jì)量 5%臨界值 P值

無(wú)* 71.60016 35.19275 0.0000 34.80512 22.29962 0.0006

最多一個(gè)* 36.79504 20.26184 0.0001 21.74342 15.8921 0.0053

最多兩個(gè)* 15.05162 9.164546 0.0035 15.05162 9.164546 0.0035

注：*表示檢驗(yàn)在5%的水平下拒絕原假設(shè)

根據(jù)跡統(tǒng)計(jì)量和最大特征值統(tǒng)計(jì)量的信息可知，LNX1、LNX2與LNY之間的協(xié)整關(guān)系不少于兩個(gè)，重點(diǎn)分析第一組協(xié)整關(guān)系：

方程括號(hào)內(nèi)顯示為標(biāo)準(zhǔn)差。從上式可以發(fā)現(xiàn)，由于環(huán)境規(guī)制是一個(gè)負(fù)向指標(biāo)，因此環(huán)境規(guī)制與能源工業(yè)投資一樣對(duì)于綠色技術(shù)創(chuàng)新都具有正向促進(jìn)作用，符合假設(shè)1和假設(shè)2。從具體數(shù)量分析，當(dāng)每萬(wàn)元GDP能耗降低1%時(shí)，綠色技術(shù)創(chuàng)新增長(zhǎng)2.07%;當(dāng)能源工業(yè)投資增加1%時(shí)，綠色技術(shù)創(chuàng)新增長(zhǎng)1.07%。

4.3? 模型構(gòu)建

4.3.1? 最優(yōu)滯后階數(shù)

為確定VAR模型的最優(yōu)滯后階數(shù)，選擇考察LR、FPE、AIC、SC以及HQ五個(gè)信息準(zhǔn)則。由表4可以看出，所有準(zhǔn)則最小時(shí)，滯后階數(shù)為1，最終選擇構(gòu)建VAR（1）模型。

表4? ? VAR模型最優(yōu)滯后期確定

Lag LogL LR FPE AIC SC HQ

0 8.300959 NA 0.000108 -0.623642 -0.476605 -0.609026

1 88.73287 123.0135* 2.48E-08* -9.027396* -8.439246* -8.968933*

2 95.72506 8.226113 3.57E-08 -8.791184 -7.76192 -8.688873

3 102.7359 5.773666 6.49E-08 -8.55717 -7.086793 -8.411011

注：*表示推薦的最優(yōu)滯后階數(shù)

根據(jù)Eviews8.0計(jì)算結(jié)果，得到VAR（1）模型系數(shù)估計(jì)結(jié)果矩陣：

4.3.2? 模型有效性

為方便后續(xù)檢驗(yàn)分析需要進(jìn)行模型穩(wěn)定性檢驗(yàn)，采用AR根圖進(jìn)行判斷。結(jié)果如圖2所示，全部單位根都落在單位圓內(nèi)，表明模型穩(wěn)定性較好。

根據(jù)計(jì)量結(jié)果，該模型調(diào)整后的R2為0.9926，而且通過(guò)了結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性檢驗(yàn)，說(shuō)明選擇構(gòu)建的VAR（1）模型擬合效果最佳。

4.4? Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)

在時(shí)間序列情形下，格蘭杰因果關(guān)系表示變量彼此間的“預(yù)測(cè)能力”。因此對(duì)三組數(shù)據(jù)作Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)，分析環(huán)境規(guī)制、能源工業(yè)投資與綠色技術(shù)創(chuàng)新三者之間的互動(dòng)關(guān)系，結(jié)果見(jiàn)表5。

表5顯示，在5%的檢驗(yàn)水平下，環(huán)境規(guī)制不是綠色技術(shù)創(chuàng)新的Granger原因，可能是因?yàn)楫?dāng)前環(huán)境規(guī)制程度較低，對(duì)綠色技術(shù)創(chuàng)新的作用還未顯現(xiàn)。綠色技術(shù)創(chuàng)新是環(huán)境規(guī)制的Granger原因;能源工業(yè)投資是綠色技術(shù)創(chuàng)新的Granger原因，綠色技術(shù)創(chuàng)新不是能源工業(yè)投資的Granger原因;而能源工業(yè)投資與環(huán)境規(guī)制互為Granger因果。

4.5? 脈沖響應(yīng)函數(shù)

脈沖響應(yīng)函數(shù)圖是分析經(jīng)濟(jì)變量間互相沖擊響應(yīng)的有效工具。圖3～圖6分別描繪了LNY對(duì)LNX1和LNX2的脈沖響應(yīng)函數(shù)變化，LNX1對(duì)LNY和LNX2的脈沖響應(yīng)函數(shù)變化曲線。各圖中橫軸為期數(shù)，縱軸為脈沖響應(yīng)值，實(shí)線是脈沖響應(yīng)函數(shù)，虛線是兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差的變動(dòng)范圍，期數(shù)設(shè)置為10年。

由圖3可知，LNY對(duì)LNX1的脈沖響應(yīng)在當(dāng)期為0，第2期落到最小值-0.015，隨后緩慢增長(zhǎng)，第3期是0.012，第10期到達(dá)最大值0.14。這說(shuō)明短期內(nèi)環(huán)境規(guī)制對(duì)綠色技術(shù)創(chuàng)新存在正向促進(jìn)作用，但是從長(zhǎng)期來(lái)看，整體呈現(xiàn)負(fù)向影響。假設(shè)1得到部分驗(yàn)證。從圖4可以看出，LNY對(duì)于LNX2的響應(yīng)當(dāng)期為0，于第2期顯著上升，第5期值升到0.057，隨后基本穩(wěn)定，說(shuō)明能源工業(yè)投資對(duì)綠色技術(shù)創(chuàng)新的沖擊效應(yīng)始終維持正向影響。假設(shè)2得到驗(yàn)證。

從圖5可以看到，LNX1對(duì)LNY的脈沖響應(yīng)在當(dāng)期即為-0.021，于第4期開(kāi)始緩慢升高，直到第10期升至最大值-0.012。由圖6可知，LNX1對(duì)LNX2的脈沖響應(yīng)在當(dāng)期為0，隨后迅速下降，在第6期達(dá)到-0.018，后期保持穩(wěn)定。由于環(huán)境規(guī)制采用了能源消耗的負(fù)向指標(biāo)，表明綠色技術(shù)創(chuàng)新水平的提高和能源工業(yè)投資的增加有利于減少企業(yè)能源消耗，這從一定程度上說(shuō)明兩者水平的提升會(huì)強(qiáng)化企業(yè)響應(yīng)環(huán)境規(guī)制政策的行為，假設(shè)3得到驗(yàn)證。

4.6? 方差分解

方差分解的目的在于將變量的方差歸因，因此研究環(huán)境規(guī)制、能源工業(yè)投資對(duì)于綠色技術(shù)創(chuàng)新結(jié)構(gòu)沖擊的貢獻(xiàn)度變化，對(duì)LNY進(jìn)行方差分解，得到LNX1和LNX2對(duì)LNY變化的貢獻(xiàn)率，時(shí)間設(shè)置為10期（見(jiàn)表6）。

由以上結(jié)果可知，LNX1對(duì)LNY的貢獻(xiàn)率一直呈現(xiàn)升高趨勢(shì)，在前三期保持較低水平，第3期升到7.42539%，隨后就以很快的速度上升，在第10期達(dá)到最大值58.09712%。LNX2對(duì)LNY的貢獻(xiàn)率先升高后降低，呈現(xiàn)倒“U”型態(tài)勢(shì)，而且前期上升速度較快，到第6期到達(dá)最大值20.61018%，而后出現(xiàn)舒緩的回落趨勢(shì)，最終穩(wěn)定于18%以上。比較來(lái)看，在綠色技術(shù)創(chuàng)新變動(dòng)的貢獻(xiàn)率方面，環(huán)境規(guī)制高于能源工業(yè)投資。

5? 結(jié)論與建議

基于全國(guó)2000—2019年數(shù)據(jù)，構(gòu)建VAR模型，經(jīng)過(guò)一系列相關(guān)檢驗(yàn)和分析，可以得出以下結(jié)論。（1）環(huán)境規(guī)制在短期內(nèi)正向推進(jìn)綠色技術(shù)創(chuàng)新，而在長(zhǎng)期消極作用明顯。在環(huán)境規(guī)制政策剛剛出臺(tái)的時(shí)候，企業(yè)迅速反應(yīng)，加大投入技術(shù)研發(fā)，但隨著時(shí)間的推移，企業(yè)投入會(huì)逐步減弱，這可能與企業(yè)社會(huì)責(zé)任感欠缺以及環(huán)境規(guī)制會(huì)產(chǎn)生高昂的成本有關(guān)。（2）能源工業(yè)投資能顯著推動(dòng)綠色技術(shù)創(chuàng)新。加大能源工業(yè)投資可以緩解企業(yè)因環(huán)境規(guī)制而產(chǎn)生的治污成本，并且也會(huì)加大企業(yè)對(duì)于技術(shù)研發(fā)的投入，從而提高綠色技術(shù)創(chuàng)新水平。（3）綠色技術(shù)創(chuàng)新和能源工業(yè)投資能驅(qū)動(dòng)企業(yè)響應(yīng)環(huán)境規(guī)制政策。在經(jīng)濟(jì)發(fā)展和環(huán)境改善過(guò)程中，綠色技術(shù)創(chuàng)新和能源工業(yè)投資均表現(xiàn)出重要的正向影響作用。

基于以上結(jié)論，提出以下建議。（1）加大環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度，增強(qiáng)企業(yè)社會(huì)責(zé)任。環(huán)保意識(shí)和社會(huì)責(zé)任是企業(yè)響應(yīng)環(huán)境規(guī)制政策的基礎(chǔ)，應(yīng)當(dāng)在提高企業(yè)環(huán)保意識(shí)，增強(qiáng)企業(yè)社會(huì)責(zé)任的同時(shí)，著力加強(qiáng)環(huán)境規(guī)制的執(zhí)行和監(jiān)管力度，確保政策的高效落實(shí)，以提升綠色技術(shù)創(chuàng)新水平。（2）增加能源工業(yè)投資，激發(fā)綠色技術(shù)創(chuàng)新。通過(guò)增加能源工業(yè)的投資，提升企業(yè)規(guī)模效益，緩解因環(huán)境規(guī)制而產(chǎn)生的治污成本壓力。同時(shí)，以綠色技術(shù)創(chuàng)新為引領(lǐng)，加強(qiáng)綠色技術(shù)創(chuàng)新的研發(fā)投入，充分發(fā)揮能源工業(yè)投資對(duì)綠色技術(shù)創(chuàng)新水平提升的推動(dòng)作用。（3）協(xié)調(diào)創(chuàng)新與投資的關(guān)系，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)綠色發(fā)展。以創(chuàng)新帶動(dòng)投資，以投資推動(dòng)創(chuàng)新，協(xié)調(diào)好創(chuàng)新與投資的關(guān)系，加快促進(jìn)綠色技術(shù)創(chuàng)新與環(huán)境規(guī)制的良性互動(dòng)，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)綠色發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]Porter，M.E and van der Linde，C. Toward a New Conception of the Environment - Competitiveness Relationship [J]. Journal of Economic Perspectives，1995 （4）：97-118.

[2]殷秀清，張峰. 環(huán)境規(guī)制、技術(shù)創(chuàng)新與制造業(yè)能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)均衡度演變[J]. 統(tǒng)計(jì)與決策，2019（24）：114-118.

[3]原毅軍，陳喆. 環(huán)境規(guī)制、綠色技術(shù)創(chuàng)新與中國(guó)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)[J]. 科學(xué)學(xué)研究，2019（10）：1902-1911.

[4]王洪慶，張瑩. 貿(mào)易結(jié)構(gòu)升級(jí)、環(huán)境規(guī)制與我國(guó)不同區(qū)域綠色技術(shù)創(chuàng)新[J]. 中國(guó)軟科學(xué)，2020（2）：174-181.

[5]王鳳祥，張偉. 環(huán)境規(guī)制、民間投資與我國(guó)綠色技術(shù)創(chuàng)新[J]. 科技管理研究，2017（11）：211-216.

[6]李平，慕繡如. 波特假說(shuō)的滯后性和最優(yōu)環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度分析——基于系統(tǒng)GMM及門檻效果的檢驗(yàn)[J]. 產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2013（4）：21-29.

[7]尤濟(jì)紅，王鵬. 環(huán)境規(guī)制能否促進(jìn)R&D偏向于綠色技術(shù)研發(fā)？——基于中國(guó)工業(yè)部門的實(shí)證研究[J]. 經(jīng)濟(jì)評(píng)論，2016（3）：26-38.

[8]李楠博. 環(huán)境規(guī)制與企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新——一個(gè)條件過(guò)程分析[J]. 內(nèi)蒙古社會(huì)科學(xué)（漢文版），2019（6）：109-115.

[9]鄺嫦娥，路江林. 環(huán)境規(guī)制對(duì)綠色技術(shù)創(chuàng)新的影響研究——來(lái)自湖南省的證據(jù)[J]. 經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯，2019（2）：126-132.

[10]陳曉，李美玲，張壯壯. 環(huán)境規(guī)制、政府補(bǔ)助與綠色技術(shù)創(chuàng)新——基于中介效應(yīng)模型的實(shí)證研究[J]. 工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2019 （9）：18-25.

[11]于克信，胡勇強(qiáng)，宋哲. 環(huán)境規(guī)制、政府支持與綠色技術(shù)創(chuàng)新——基于資源型企業(yè)的實(shí)證研究[J]. 云南財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2019（4）：100-112.

[12]裴瀟，蔣安璇，葉云等. 民間投資、環(huán)境規(guī)制與綠色技術(shù)創(chuàng)新——長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶11省市空間杜賓模型分析[J]. 科技進(jìn)步與對(duì)策，2019（8）：44-51.

[13]郭捷，楊立成. 環(huán)境規(guī)制、政府研發(fā)資助對(duì)綠色技術(shù)創(chuàng)新的影響——基于宏觀視角的實(shí)證分析[J/OL]. 科技進(jìn)步與決策：2020（5）：1-8.

[14]高萍，王小紅. 財(cái)政投入、環(huán)境規(guī)制與綠色技術(shù)創(chuàng)新效率——基于2008—2015年規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)的實(shí)證[J]. 生態(tài)經(jīng)濟(jì)，2018（4）：93-99.

[15]肖權(quán)，趙路. 異質(zhì)性環(huán)境規(guī)制、FDI與中國(guó)綠色技術(shù)創(chuàng)新效率[J]. 現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)探討，2020（4）：29-40.

[16]張慶，喬會(huì)珠. OECD國(guó)家FDI、環(huán)境規(guī)制、技術(shù)進(jìn)步與就業(yè)關(guān)系研究[J]. 統(tǒng)計(jì)與決策，2019 （19）：137-140.

[17]徐建中，王曼曼. FDI流入對(duì)綠色技術(shù)創(chuàng)新的影響及區(qū)域比較[J]. 科技進(jìn)步與對(duì)策，2018（22）：30-37.

[18]候玉巧，汪發(fā)元. 綠色創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)態(tài)關(guān)系研究——基于VAR模型的實(shí)證分析[J]. 生態(tài)經(jīng)濟(jì)，2020（5）：44-49.

[19]趙爽，李萍. 環(huán)境規(guī)制、政府行為與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)——基于省級(jí)面板數(shù)據(jù)的經(jīng)驗(yàn)分析[J]. 生態(tài)經(jīng)濟(jì)，2016 （10）：36-39+50.

[20]汪瀟，汪發(fā)元. 能源工業(yè)投資、能源消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響[J]. 統(tǒng)計(jì)與決策，2019（20）：133-136.

[21]賈軍，張偉. 綠色技術(shù)創(chuàng)新中路徑依賴及環(huán)境規(guī)制影響分析[J]. 科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2014（5）：44-52.

Environmental Regulation，Energy Industry Investment and Green Technology Innovation

—— A VAR Model Analysis Based on 2000-2019 Data

He Zhili? Wang Fayuan? Wang Zongshun

（School of Economics and Management，Yangtze University，Jingzhou 434023，China）

Abstract：Based on the national data from 2000 to 2019，the VAR model was built to analyze the relationship between environmental regulation，energy industry investment and green technology innovation. The results show that environmental regulation promotes the innovation of green technology in the short term，but has obvious negative effects in the long term. Energy industry investment can significantly promote green technology innovation. Green technology innovation and energy industry investment can encourage companies to follow environmental regulatory policies. Therefore，we should strengthen environmental regulation and enhance enterprises sense of social responsibility，increase energy industry investment and strengthen green technology innovation，and coordinate innovation and investment to jointly promote green economic development.

Keywords：environmental regulation; energy industry investment; green technology innovation

收稿日期：2021-01-21

基金項(xiàng)目：湖北省教育廳哲學(xué)社會(huì)科學(xué)重大研究項(xiàng)目“長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶沿江省市實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展調(diào)查研究”（項(xiàng)目編號(hào)：16ZD020）

作者簡(jiǎn)介：何智勵(lì)，女，研究方向?yàn)閰^(qū)域經(jīng)濟(jì)。

汪發(fā)元，男，研究方向?yàn)閰^(qū)域經(jīng)濟(jì)和農(nóng)村經(jīng)濟(jì)。E-mail：442634784@qq.com