黃嶺峻，徐以丹

(華中科技大學(xué) 馬克思主義學(xué)院,湖北 武漢 430074)

一、問(wèn)題的提出

政治現(xiàn)代性作為現(xiàn)代性的重要方面，蘊(yùn)含著與傳統(tǒng)既相對(duì)立又相契合的屬性?！艾F(xiàn)代性的特征并不是為新事物而接受新事物，而是對(duì)整個(gè)反思性的認(rèn)定”(1)安東尼·吉登斯：《現(xiàn)代性的后果》，田禾譯，譯林出版社，2011年，第34頁(yè)。。中國(guó)共產(chǎn)黨開(kāi)展農(nóng)村政治動(dòng)員的過(guò)程，也是將傳統(tǒng)農(nóng)村逐漸推向現(xiàn)代性場(chǎng)域的過(guò)程。誠(chéng)然，中國(guó)共產(chǎn)黨為農(nóng)村帶來(lái)的現(xiàn)代性變化，并不限于現(xiàn)代制度本身，其中還夾雜著對(duì)傳統(tǒng)的反思性繼承與運(yùn)用。黃道炫結(jié)合中國(guó)鄉(xiāng)村實(shí)際境況和中國(guó)共產(chǎn)黨的政治動(dòng)員方式，對(duì)抗戰(zhàn)時(shí)期的基層社會(huì)塑造過(guò)程展開(kāi)分析，認(rèn)為此時(shí)的中國(guó)共產(chǎn)黨依靠嚴(yán)密組織、嚴(yán)格紀(jì)律和群眾路線有效實(shí)現(xiàn)權(quán)力下沉，強(qiáng)行介入基層社會(huì)，形成一體化管理(2)黃道炫：《抗戰(zhàn)時(shí)期中國(guó)共產(chǎn)黨的權(quán)力下探與社會(huì)形塑》，《抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究》,2018年第4期。。而王奇生則從另一視角解讀了中國(guó)共產(chǎn)黨在基層的政治動(dòng)員情況，他認(rèn)為大革命結(jié)束后各地基層黨組織為了響應(yīng)中央快速恢復(fù)和壯大力量的指示，對(duì)農(nóng)民采取亂收濫拉的吸納方式，在此情景下，大批農(nóng)民被動(dòng)卷入革命隊(duì)伍中，故其擁護(hù)革命可能并不是出于自然選擇，殘留的地方主義和宗族主義元素也借此滲入基層組織之中(3)王奇生：《黨員、黨組織與鄉(xiāng)村社會(huì):廣東的中國(guó)共產(chǎn)黨地下黨(1927—1932年) 》，《近代史研究》,2002年第5期。。無(wú)獨(dú)有偶，李里峰也認(rèn)為戰(zhàn)時(shí)黨對(duì)于農(nóng)民的大批量吸納導(dǎo)致了黨員隊(duì)伍在一定程度上的信仰缺失，此時(shí)在一定程度上放棄了意識(shí)形態(tài)原則的純粹性，進(jìn)而得出中國(guó)共產(chǎn)黨為吸收基層力量而采取各種“權(quán)變之道”的結(jié)論(4)李里峰：《在理想與現(xiàn)實(shí)之間:抗戰(zhàn)時(shí)期的山東共產(chǎn)黨》，《江蘇社會(huì)科學(xué)》，2006年第6期。。這雖是基于史料得出的具有一定邏輯合理性的結(jié)論，但并不一定具有普遍意義。毫無(wú)疑問(wèn)，后續(xù)研究應(yīng)當(dāng)更為理性地對(duì)歷史現(xiàn)象進(jìn)行剖析，深入挖掘中國(guó)共產(chǎn)黨動(dòng)員基層農(nóng)村的歷史事實(shí)，客觀研判特殊時(shí)期中國(guó)共產(chǎn)黨農(nóng)村動(dòng)員的方式及其效果。本文立足于山西省襄垣縣地方史料，以期從另一側(cè)面解讀中國(guó)共產(chǎn)黨在農(nóng)村開(kāi)展現(xiàn)代性改造實(shí)踐背后的深層政治邏輯。

襄垣縣檔案館藏有67份農(nóng)民黨員的統(tǒng)計(jì)表，透露了部分農(nóng)民黨員的入黨動(dòng)機(jī)，令人產(chǎn)生興味。據(jù)統(tǒng)計(jì)，1948年，在山西省襄垣縣1300余位新入黨的農(nóng)民黨員中，“為打地主”而入黨的占16.6%，“想翻身”的占18.89%，“為了抗日”的占19.35%，“想當(dāng)干部”的占18.96%，“找靠山”的占21.25%，“其他”占近5%(見(jiàn)表1)。可見(jiàn)，在入黨動(dòng)機(jī)的統(tǒng)計(jì)中，農(nóng)民黨員的想法整體上并不完全符合當(dāng)時(shí)的革命話(huà)語(yǔ)和主流思想，尤其是“想當(dāng)干部”與“找靠山”兩項(xiàng)占比較高，合計(jì)超過(guò)40%，反映了襄垣縣相當(dāng)部分農(nóng)民的入黨動(dòng)機(jī)客觀地帶有濃厚的功利色彩。

從表面上看，這是黨在特殊環(huán)境下，對(duì)農(nóng)民群體中客觀存在的不良入黨動(dòng)機(jī)懷有一定的包容性。但結(jié)合黨組織在當(dāng)?shù)氐暮罄m(xù)作為看，這也意味著中國(guó)共產(chǎn)黨后來(lái)對(duì)這些“不良分子”的思想改造卓有成效，黨將現(xiàn)代性注入農(nóng)村的過(guò)程，也是一個(gè)改造農(nóng)民思想以適應(yīng)現(xiàn)代政黨政治和國(guó)家建設(shè)的復(fù)雜過(guò)程。

表1 1948年襄垣部分村村民黨員成分及入黨動(dòng)機(jī)統(tǒng)計(jì)總表(5) 該表由作者將67份1948年襄垣部分村村民黨員成分及入黨動(dòng)機(jī)統(tǒng)計(jì)表進(jìn)行合并整理后所制。參見(jiàn)《關(guān)于七個(gè)區(qū)各村黨員成分與入黨動(dòng)機(jī)及支部作風(fēng)統(tǒng)計(jì)表(1948年)》，山西省襄垣縣檔案館藏檔，檔案編號(hào)：49-421-1。

總的來(lái)說(shuō)，中國(guó)共產(chǎn)黨在農(nóng)村的滲透體現(xiàn)著現(xiàn)代性和傳統(tǒng)社會(huì)之間的交匯與融合。該過(guò)程并不是一個(gè)完全反傳統(tǒng)的閉環(huán)，而是利用現(xiàn)代性元素積極主動(dòng)地包納農(nóng)村原有資源的過(guò)程。其中既有對(duì)傳統(tǒng)的借用，也有對(duì)傳統(tǒng)的剔除，最終在農(nóng)村建立起以黨的政治話(huà)語(yǔ)體系為核心的權(quán)力秩序。

二、嵌入前的調(diào)查：社會(huì)綜合治理與基層政治動(dòng)員的決策依據(jù)

從現(xiàn)有材料看，20世紀(jì)40年代中國(guó)共產(chǎn)黨對(duì)襄垣農(nóng)村的滲透始于社會(huì)調(diào)查工作，并借此構(gòu)建了對(duì)該地區(qū)的規(guī)范化治理模式。中國(guó)共產(chǎn)黨作為新興政治力量主動(dòng)進(jìn)入被傳統(tǒng)秩序籠罩的場(chǎng)域，進(jìn)而形成一種支配權(quán)力，必須充分掌握相關(guān)社會(huì)經(jīng)濟(jì)信息。社會(huì)調(diào)查有助于打通農(nóng)村地區(qū)的社會(huì)活動(dòng)與外來(lái)組織的嵌入場(chǎng)景之間的關(guān)節(jié)點(diǎn)。在政治權(quán)力嵌入襄垣農(nóng)村的過(guò)程中，社會(huì)調(diào)查成為一項(xiàng)至關(guān)重要的準(zhǔn)備任務(wù)。

即使按照今天的社會(huì)調(diào)查標(biāo)準(zhǔn)，解放戰(zhàn)爭(zhēng)前夕黨在襄垣農(nóng)村的社會(huì)調(diào)查內(nèi)容也堪稱(chēng)詳備。它主要包括農(nóng)業(yè)生產(chǎn)及階層、家庭及財(cái)產(chǎn)等多個(gè)維度的數(shù)據(jù)。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)統(tǒng)計(jì)不僅包括核算農(nóng)業(yè)生產(chǎn)成果等基礎(chǔ)性工作，還包括參與生產(chǎn)的農(nóng)戶(hù)數(shù)及農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者的個(gè)體背景、不同成分農(nóng)民的土地分配、敵軍占領(lǐng)前后各村土地變化、土地經(jīng)費(fèi)變化、各村投入生產(chǎn)的牲口數(shù)量、各村勞動(dòng)力年增減數(shù)量等一系列相關(guān)信息(6)參見(jiàn)《冀家?guī)X村調(diào)查材料》，收于《關(guān)于部分村支部群眾工作、縣政浸透情況調(diào)查表及負(fù)擔(dān)與富農(nóng)負(fù)擔(dān)統(tǒng)計(jì)表和敵占區(qū)部分村的調(diào)查材料統(tǒng)計(jì)(1941年6月1日-1941年12月21日)》，山西省襄垣縣檔案館藏檔，檔案編號(hào)：5-5-7。。除將與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)相關(guān)并能夠量化的信息進(jìn)行規(guī)范統(tǒng)計(jì)外，襄垣黨的基層組織還對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過(guò)程中各階層勞動(dòng)者的心理狀況開(kāi)展訪談?wù){(diào)查，深入了解勞動(dòng)者在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中的實(shí)際困難和現(xiàn)實(shí)需求，為制定農(nóng)業(yè)生產(chǎn)規(guī)劃提供決策依據(jù)(7)參見(jiàn)《韓莊春耕統(tǒng)計(jì)》，收于《關(guān)于部分村支部群眾工作、縣政浸透情況調(diào)查表及負(fù)擔(dān)與富農(nóng)負(fù)擔(dān)統(tǒng)計(jì)表和敵占區(qū)部分村的調(diào)查材料統(tǒng)計(jì)(1941年6月1日-1941年12月21日)》，山西省襄垣縣檔案館藏檔，檔案編號(hào)：5-5-22。。此外，襄垣各村的調(diào)查觸角還延伸到了敵占區(qū)，對(duì)該區(qū)多數(shù)村農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的具體情況作了細(xì)致摸排，如對(duì)敵占區(qū)各村勞動(dòng)力、土地、財(cái)產(chǎn)和各階層被分?jǐn)偨o敵軍的錢(qián)財(cái)負(fù)擔(dān)狀況等都有著清晰詳盡的記錄(8)參見(jiàn)《敵占區(qū)幾個(gè)村不完善的調(diào)查》，收于《關(guān)于部分村支部群眾工作、縣政浸透情況調(diào)查表及負(fù)擔(dān)與富農(nóng)負(fù)擔(dān)統(tǒng)計(jì)表和敵占區(qū)部分村的調(diào)查材料統(tǒng)計(jì)(1941年6月1日-1941年12月21日》，山西省襄垣縣檔案館藏檔，檔案編號(hào)：5-5-1。?？梢?jiàn)，20世紀(jì)40年代初期襄垣的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)統(tǒng)計(jì)并不是單純地進(jìn)行農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)量上的計(jì)算，而是涵蓋了許多與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)相關(guān)的內(nèi)容，并且非常注重對(duì)生產(chǎn)資料變化情況的實(shí)時(shí)掌握，是對(duì)戰(zhàn)時(shí)農(nóng)村社會(huì)進(jìn)行管理的一項(xiàng)重要舉措。另外，在階層、家庭及財(cái)產(chǎn)調(diào)查方面也有詳細(xì)記載。

首先，各村階級(jí)狀況調(diào)查。對(duì)襄垣農(nóng)村的階級(jí)狀況調(diào)查側(cè)重于分析各階級(jí)人員構(gòu)成，定期跟進(jìn)各階級(jí)生活狀況變化并對(duì)富農(nóng)、中農(nóng)、貧農(nóng)三個(gè)主要階級(jí)農(nóng)民的生產(chǎn)負(fù)擔(dān)進(jìn)行細(xì)致核算(9)參見(jiàn)《1942年社會(huì)各階層狀況調(diào)查、總結(jié)以及家庭情況調(diào)查(1942年1月18日)》，山西省襄垣縣檔案館藏檔，檔案編號(hào)：8-36-1。。對(duì)家庭及財(cái)產(chǎn)等各方面的具體調(diào)查是在階級(jí)調(diào)查的背景下展開(kāi)的。具體而言，在人口統(tǒng)計(jì)方面，主要計(jì)算階級(jí)占比、男女占比、各年齡段人口占比、有效勞動(dòng)力占比等基本信息，再結(jié)合社會(huì)中實(shí)際存在的一些影響本村人口流動(dòng)的因素進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，如對(duì)外來(lái)戶(hù)、要飯數(shù)、賣(mài)兒數(shù)、被地主壓迫逃到外鄉(xiāng)人口數(shù)、災(zāi)荒餓死數(shù)、無(wú)家無(wú)戶(hù)數(shù)等人口流動(dòng)狀況做到實(shí)時(shí)掌握，以準(zhǔn)確更新該村人口變化情況(10)《11個(gè)典型村運(yùn)動(dòng)前后各階層占有數(shù)字統(tǒng)計(jì)》，山西省襄垣縣檔案館藏檔，檔案編號(hào)：70-322-62。。

其次，家庭財(cái)產(chǎn)狀況調(diào)查。將家庭作為調(diào)查對(duì)象是黨開(kāi)展基層治理的突破口，家庭情況統(tǒng)計(jì)所包含的信息極其詳盡，涵蓋了家庭成分、人口、土地、糧食產(chǎn)量、每人均地、每人均糧、共窯(11)即共同擁有的窯洞數(shù)量。、共房、牲口等各項(xiàng)基本信息，這些信息與各農(nóng)戶(hù)的人口、財(cái)政狀況一起統(tǒng)計(jì)。值得一提的是，除了對(duì)家庭基本信息的統(tǒng)計(jì)，還加入了“因何斗爭(zhēng)”(12)應(yīng)是“因何被斗爭(zhēng)”，限于統(tǒng)計(jì)時(shí)表格篇幅，檔案統(tǒng)計(jì)者經(jīng)常對(duì)文字作簡(jiǎn)化處理。一欄作為家庭調(diào)查的主要項(xiàng)別。據(jù)襄垣史料知，因“追三代”及“漢奸”“惡霸”等罪行而被“斗爭(zhēng)”的家庭最為常見(jiàn)(13)《關(guān)于一、二區(qū)被斗戶(hù)逐戶(hù)登記表、調(diào)劑戶(hù)登記表(1948年11月22日)》，山西省襄垣縣檔案館藏檔，檔案編號(hào)：54-499-1。。

縱觀這些調(diào)查統(tǒng)計(jì)資料，大致可以看出20世紀(jì)40年代初期黨組織進(jìn)入襄垣農(nóng)村時(shí)的審慎態(tài)度，這為其日后在農(nóng)村開(kāi)展政治動(dòng)員提供了堅(jiān)實(shí)的決策依據(jù)。20世紀(jì)40年代初期黨對(duì)襄垣農(nóng)村的社會(huì)調(diào)查統(tǒng)計(jì)工作也表明，黨在解放戰(zhàn)爭(zhēng)前夕，在襄垣農(nóng)村已經(jīng)形成比較完善的治理方法和相對(duì)規(guī)范的操作流程，基本做到了對(duì)于人口、戶(hù)籍及主要物資等方面的切實(shí)掌握與有效管理。

三、嵌入中的改造：政治動(dòng)員過(guò)程中面臨的現(xiàn)實(shí)境況

中國(guó)共產(chǎn)黨在襄垣農(nóng)村的滲透不限于對(duì)物資資料等相關(guān)信息的掌握。解放戰(zhàn)爭(zhēng)打響后，國(guó)共兩黨均積極吸納新黨員以壯大自身實(shí)力，努力爭(zhēng)取本陣營(yíng)形成數(shù)量上的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。因此，對(duì)廣大農(nóng)民進(jìn)行深入的政治動(dòng)員成為一項(xiàng)緊迫而必要的任務(wù)，需要用更加直接的方式廣泛、高效地招納農(nóng)民入黨。

大量資料表明，20世紀(jì)40年代的襄垣農(nóng)村，基層黨組織對(duì)于招納農(nóng)民入黨懷有一種非常急迫的心態(tài)。當(dāng)然，隨之而來(lái)難免出現(xiàn)魚(yú)龍混雜、泥沙俱下的現(xiàn)象，如前述當(dāng)?shù)剞r(nóng)民群體普遍存在入黨動(dòng)機(jī)不純的現(xiàn)象。不過(guò)，資料顯示，在20世紀(jì)40年代出于現(xiàn)實(shí)考量，農(nóng)村基層黨組織也確實(shí)未將入黨動(dòng)機(jī)作為篩選黨員的決定性條件，而是給予比較寬松的準(zhǔn)入門(mén)檻以擴(kuò)大吸納農(nóng)民黨員的范圍，這是在特殊的歷史背景下所形成的一個(gè)歷史事實(shí)。

反觀歷史，中國(guó)共產(chǎn)黨在不同發(fā)展階段對(duì)黨員的選拔標(biāo)準(zhǔn)不盡相同，在政治局勢(shì)尚未完全穩(wěn)定時(shí)，出于擴(kuò)大政治影響的考慮，其對(duì)增加新成員的需求十分強(qiáng)烈，因?yàn)榇藭r(shí)的“數(shù)量對(duì)政黨政治來(lái)說(shuō)就意味著一切”(14)E.E.謝茨施耐德：《半主權(quán)的人民：一個(gè)現(xiàn)實(shí)主義者眼中的美國(guó)民主》，任軍鋒等譯，天津人民出版社，2002年，第317頁(yè)。。具體到本文涉及的國(guó)共兩黨相爭(zhēng)背景下，農(nóng)民因其數(shù)量龐大而被政黨視為必須爭(zhēng)取的對(duì)象。一般而言，在傳統(tǒng)小農(nóng)社會(huì)的背景下，農(nóng)民過(guò)去的生活幾乎無(wú)涉政治，而一旦被時(shí)代裹挾進(jìn)政治的世界，他們的政治立場(chǎng)便需要靠現(xiàn)代政黨主動(dòng)賦予。在20世紀(jì)40年代，農(nóng)民被現(xiàn)代政黨所賦予的政治屬性極為鮮明，幾乎無(wú)中間騎墻的余地。這一時(shí)期，國(guó)共雙方皆以各種方式積極爭(zhēng)取農(nóng)民入黨。兩黨在農(nóng)村不同階層的擴(kuò)展程度，也決定著他們最終的勝負(fù)成敗。因而，黨組織在這一特殊時(shí)期放寬對(duì)農(nóng)民入黨條件的限制，實(shí)無(wú)可厚非。 經(jīng)過(guò)對(duì)襄垣部分史料的整理，從新入黨的農(nóng)民黨員的類(lèi)別、成分及動(dòng)機(jī)等幾個(gè)方面可以清晰看出1940年代襄垣動(dòng)員農(nóng)民入黨的復(fù)雜情形。

(一)新入農(nóng)民黨員的社會(huì)構(gòu)成狀況

黨員的社會(huì)構(gòu)成一般指階級(jí)成分，對(duì)新黨員的階級(jí)成分進(jìn)行判定是發(fā)展黨員的一項(xiàng)必備流程。通過(guò)對(duì)一定量新黨員的社會(huì)構(gòu)成作出有價(jià)值的定量分析，能夠觸摸到一些歷史事實(shí)背后潛在的邏輯。首先，從表1可以看到，雖招募的黨員大多為男性，但女性農(nóng)民黨員已經(jīng)占到新入黨黨員的半數(shù)以上，且其中包含7位女性農(nóng)民干部，這表明1940年代女性在黨內(nèi)實(shí)有一定的存在和發(fā)展空間。囿于中國(guó)傳統(tǒng)社會(huì)的慣習(xí)，中國(guó)共產(chǎn)黨在農(nóng)村進(jìn)行政治動(dòng)員的目標(biāo)雖以男性為主，但對(duì)于有意愿為黨奉獻(xiàn)力量的女性也在很大程度上開(kāi)了方便之門(mén)。從這個(gè)意義上說(shuō)，黨在農(nóng)村吸納人力資源的態(tài)度是比較開(kāi)放的，具有較大包容性。

在表1中，“中農(nóng)”的比重高達(dá)82.02%，“貸農(nóng)”占15.31%，“雇農(nóng)”占2.13%，“裕中”和“富農(nóng)”二者之和的占比不到1%，“新富”未見(jiàn)一人?？梢?jiàn)，新入黨員中“中農(nóng)”比重占據(jù)著絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。這一現(xiàn)象應(yīng)該表明了中國(guó)共產(chǎn)黨根據(jù)現(xiàn)實(shí)需求所采取的靈活策略，中央和地方黨組織一直保持著應(yīng)時(shí)而變的戰(zhàn)略更新態(tài)勢(shì)。1940年代類(lèi)似襄垣這樣新入黨黨員中“中農(nóng)”占比高達(dá)82%的現(xiàn)象可能由多種原因造成，但最具有主導(dǎo)性的因素仍是黨組織對(duì)于壯大農(nóng)村力量的迫切需求。

譬如，劉少奇在1948年2月18日致電毛澤東，要“在新農(nóng)會(huì)委員代表中增加中農(nóng)成分……吸收新中農(nóng)加入貧農(nóng)團(tuán)，使其盡一時(shí)期的責(zé)任”(15)劉崇文、陳紹疇主編:《劉少奇年譜》，中國(guó)共產(chǎn)黨中央文獻(xiàn)研究室，1996年，第132頁(yè)。，由此可以看出當(dāng)時(shí)黨中央高層領(lǐng)導(dǎo)在土改中對(duì)“中農(nóng)”持有接納的態(tài)度。在任弼時(shí)代表中央起草的《對(duì)晉綏土改整黨工作的意見(jiàn)》中，也同樣指出，“廣大黨員的情緒和積極性大大提高了，他們參加土改運(yùn)動(dòng)在團(tuán)結(jié)中農(nóng)上產(chǎn)生好的影響(因黨員中有不少新舊中農(nóng)成分)，特別在必要?jiǎng)訂T中農(nóng)抽出土地時(shí)，黨員起了帶頭的作用……工作團(tuán)對(duì)支部加以改造……更易于全面地了解全村特別是中農(nóng)的動(dòng)態(tài)和情況”(16)任弼時(shí)：《任弼時(shí)選集》，人民出版社，1987年，第439頁(yè)。。這表明中央領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)“中農(nóng)”在土地改革及革命中所起作用的重視程度。直觀上看，全國(guó)性勝利即將到來(lái)，動(dòng)員中農(nóng)入黨能夠有效填補(bǔ)內(nèi)戰(zhàn)帶來(lái)的人力物力損耗，而且因“中農(nóng)”擁有田地，“土改”中更是需要這一群體的黨員帶頭支持政治運(yùn)動(dòng)。

因此，1940年代新入黨黨員“中農(nóng)”占比較高的表象背后，實(shí)際體現(xiàn)了中國(guó)共產(chǎn)黨對(duì)農(nóng)村資源的特殊需求。但隨著形勢(shì)的轉(zhuǎn)變，中國(guó)共產(chǎn)黨對(duì)“中農(nóng)”采取了不同態(tài)度。新中國(guó)成立后，中國(guó)共產(chǎn)黨已不再以爭(zhēng)奪政治資源為工作重心，加之“許多中農(nóng)成分的黨員無(wú)產(chǎn)階級(jí)意識(shí)很差”(17)彭真：《彭真文選》，人民出版社，1991年，第23頁(yè)。，因而在政策上作了較大調(diào)整，“在農(nóng)村中接收黨員，應(yīng)該注意考察入黨者的階級(jí)成分，凡本人系上中農(nóng)成分的，一般不得接收入黨”(18)《中國(guó)共產(chǎn)黨中央同意中央組織部關(guān)于今后接收黨員工作的意見(jiàn)》，1958年12月7日，載中國(guó)共產(chǎn)黨中央文獻(xiàn)研究室編：《中國(guó)共產(chǎn)黨中央文獻(xiàn)選集》，第29冊(cè)，人民出版社，2013年，第254頁(yè)。。可見(jiàn)，中國(guó)共產(chǎn)黨的準(zhǔn)入機(jī)制并不是刻板機(jī)械且一成不變的，它有著相當(dāng)靈活的調(diào)整方式、彈性的準(zhǔn)入條件、敏銳的糾偏能力和足夠的伸縮空間。這是中國(guó)共產(chǎn)黨在成長(zhǎng)歷程中采取的理性策略，當(dāng)下一些諸如“權(quán)變”的說(shuō)法便似乎放大了在某一階段中具體策略的讓步特征和負(fù)面效應(yīng)，未從歷史的整體性上對(duì)其進(jìn)行把握。

(二)農(nóng)民的入黨動(dòng)機(jī)及作風(fēng)狀況

如前所述，在20世紀(jì)40年代，中國(guó)共產(chǎn)黨大力鼓勵(lì)農(nóng)民參與革命與農(nóng)民自發(fā)自覺(jué)地?fù)碜o(hù)黨之間是一個(gè)相互交織并互相促進(jìn)的過(guò)程。作為一種現(xiàn)代政治制度，黨組織的嵌入強(qiáng)化了這一過(guò)程。此外，因?yàn)檎h的存在還能“喚起一種傳統(tǒng)、一種精神、一種‘我們的感受’”(19)讓·布隆戴爾，毛里奇奧·科塔：《政黨政府的性質(zhì)：一種比較性的歐洲視角》，曾森、林德山譯，北京大學(xué)出版社，2006年，第55頁(yè)。，黨組織的嵌入也賦予傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)社會(huì)成員某種心靈上的歸屬。

如表1所示，在襄垣縣1313位新入農(nóng)民黨員入黨動(dòng)機(jī)調(diào)查的各項(xiàng)占比中，盡管時(shí)值土改，但“打地主”選項(xiàng)并不居于前列。這主要是因?yàn)樵谙逶氯朦h黨員中“中農(nóng)”的比重最高，而較諸受剝削最深的貧農(nóng)和雇農(nóng)，中農(nóng)對(duì)地主壓迫的感受相對(duì)較輕，故“打地主”在襄垣并不能夠成為占主流的政治激勵(lì)(20)關(guān)于“政治激勵(lì)”，參見(jiàn)張冬冬：《比較視野下的政黨組織：成員形態(tài)研究》，上海人民出版社，2018年，第54頁(yè)。?！盀榱丝谷铡钡娜朦h目標(biāo)帶有強(qiáng)烈的國(guó)家意識(shí)和民族情感，體現(xiàn)了戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的農(nóng)民保衛(wèi)國(guó)家、抵御外敵的甘于奉獻(xiàn)的精神。但“為了抗日”這一入黨動(dòng)機(jī)項(xiàng)別出現(xiàn)在20世紀(jì)40年代后期難免與當(dāng)時(shí)的歷史背景脫節(jié)，有19%的農(nóng)民因抗日而入黨，可能更多屬于抗戰(zhàn)期間入黨的老黨員。“想當(dāng)干部”是稍顯露骨的功利主義表述，正如米歇爾斯坦言：“無(wú)論從理想主義和階級(jí)認(rèn)同的動(dòng)機(jī)，還是從個(gè)人的動(dòng)機(jī)來(lái)說(shuō)，他們進(jìn)入黨組織本身必須被視為有利可圖的行為，對(duì)于一個(gè)有才干的德國(guó)工人來(lái)說(shuō)，再?zèng)]有比進(jìn)入社會(huì)主義陣營(yíng)能使自己盡快改善處境的了?！?21)羅伯特·米歇爾斯：《寡頭統(tǒng)治鐵律：現(xiàn)代民主制度中的政黨社會(huì)學(xué)》，任軍鋒等譯，天津人民出版社，2003年，第101頁(yè)。對(duì)于這部分農(nóng)民而言，共產(chǎn)黨帶給他們的是前所未有的政治發(fā)展空間。同時(shí)，黨亦能通過(guò)組織資源吸引并團(tuán)結(jié)眾多追隨者參與政權(quán)建設(shè)?！罢铱可健笔撬袆?dòng)機(jī)中占比最高的一項(xiàng)，“找靠山”的集中訴求與新入黨員大多為中農(nóng)成分密切相關(guān)。在革命年代，中農(nóng)因其擁有一定田產(chǎn)、基本沒(méi)有反動(dòng)性但革命性相對(duì)低落的情況，總體上處于既要被爭(zhēng)取、又不能被視為革命主力軍的狀態(tài)，其中很大一部分中農(nóng)的訴求以在動(dòng)蕩時(shí)期保“穩(wěn)”為主，“找靠山”便是欲求通過(guò)入黨來(lái)尋求政治庇護(hù)，故這一集中選擇應(yīng)是由“中農(nóng)”的生存環(huán)境和社會(huì)地位所決定的。

在政治心理學(xué)中，“權(quán)力”“附屬關(guān)系”和“成就”被視為驅(qū)使人們進(jìn)入政治領(lǐng)域的三種因素(22)讓·布隆戴爾、毛里奇奧·科塔：《政黨政府的性質(zhì)：一種比較性的歐洲視角》，曾森、林德山譯，北京大學(xué)出版社，2006年，第101頁(yè)。。襄垣史料也印證了戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的農(nóng)民懷有各種各樣的利益訴求、政治抱負(fù)及對(duì)自我實(shí)現(xiàn)的期待，并非都是被采取“突擊式、拉夫式”(23)李里峰：《在理想與現(xiàn)實(shí)之間:抗戰(zhàn)時(shí)期的山東共產(chǎn)黨》，《江蘇社會(huì)科學(xué)》，2006年第6期。的發(fā)展方式強(qiáng)制入黨。黨與其成員之間各有所求，遂獲得利益上的某種一致性。從后來(lái)的發(fā)展態(tài)勢(shì)看，也正是因?yàn)榻M織與成員間有著這一共同的前進(jìn)方向，中國(guó)共產(chǎn)黨才能在重重困難中取得優(yōu)勝。

20世紀(jì)40年代的襄垣雖對(duì)放寬農(nóng)民的入黨條件，并不意味著黨的整體質(zhì)量會(huì)被過(guò)分拉低。中國(guó)共產(chǎn)黨對(duì)新黨員進(jìn)行的系統(tǒng)且反復(fù)的思想整頓，在很大程度上保證了黨的先進(jìn)性和純潔性。正因?yàn)榇?，為了切?shí)凈化黨員作風(fēng)，1948年的襄垣農(nóng)村各黨支部普遍對(duì)不合格黨員進(jìn)行了篩查、統(tǒng)計(jì)并及時(shí)給予整頓。通過(guò)對(duì)1948年襄垣縣一二三區(qū)64個(gè)村莊的村支部作風(fēng)統(tǒng)計(jì)表的梳理，可以看到在20世紀(jì)40年代后期襄垣整黨的過(guò)程中，紀(jì)律建設(shè)、階級(jí)斗爭(zhēng)和個(gè)人品德構(gòu)成了農(nóng)村基層黨支部衡量黨員作風(fēng)的三大維度(見(jiàn)表2)。

表2 1948年襄垣一二三區(qū)六十四村支部作風(fēng)統(tǒng)計(jì)表(24) 參見(jiàn)《關(guān)于七個(gè)區(qū)各村黨員成分與入黨動(dòng)機(jī)及支部作風(fēng)統(tǒng)計(jì)表(1948年)》，山西省襄垣縣檔案館藏檔，檔案編號(hào)：49-421-95。

如表2所示，“作風(fēng)問(wèn)題”中包含了“行政違令”“捆打害人”“流氓腐化”三項(xiàng)。從結(jié)果上看，“行政違令”占總數(shù)的13%，“捆打害人”占8.8%，“流氓腐化”占15.5%。其中，“作風(fēng)問(wèn)題”中三個(gè)選項(xiàng)的總和在整表中占比最高，成為黨員最易觸碰的規(guī)則紅線?！靶姓`令”表明不少黨員組織性、紀(jì)律性嚴(yán)重欠缺，而“捆打害人”和“流氓腐化”則形象地展現(xiàn)了部分農(nóng)民黨員入黨后仍具江湖氣息、慣以暴力行事等情形?！白运阶岳敝邪恕柏澪邸薄巴等」麑?shí)”“賤賣(mài)果實(shí)”三項(xiàng)，這三者均與個(gè)人品德密切相關(guān)，故此處也將表頭“多占果實(shí)”一項(xiàng)納入與個(gè)人品德具有緊密相關(guān)性的類(lèi)別進(jìn)行合并分析。數(shù)據(jù)顯示，“貪污”占近2%，“偷取果實(shí)”占10.5%，“賤賣(mài)果實(shí)”占3.8%，“多占果實(shí)”占4.8%。“偷取果實(shí)”“賤賣(mài)果實(shí)”及“多占果實(shí)”反映了小部分農(nóng)民黨員的無(wú)產(chǎn)階級(jí)覺(jué)悟尚需提高。“包庇地主”選項(xiàng)中涵蓋了“原有”“還有關(guān)系”及“已斷絕關(guān)系”三項(xiàng)內(nèi)容，從這數(shù)據(jù)的相互關(guān)系可以推測(cè)，“還有關(guān)系”的3人與“已斷絕關(guān)系”的9人相加構(gòu)成“原有”項(xiàng)的12人。將“包庇地主”作為一個(gè)關(guān)鍵項(xiàng)反映了土地革命的時(shí)代背景下對(duì)黨員作風(fēng)的特殊要求。同樣，表中“結(jié)婚地富女人”的設(shè)選也是以黨紀(jì)形式防止反動(dòng)力量通過(guò)婚姻滲入黨組織。可見(jiàn)，20世紀(jì)40年代的襄垣農(nóng)村黨組織存在的作風(fēng)問(wèn)題不一而足。故中國(guó)共產(chǎn)黨根據(jù)時(shí)代的需要對(duì)黨員提出了相應(yīng)的改進(jìn)要求，這是使黨員能夠真正做到思想入黨的關(guān)鍵步驟，也是政治動(dòng)員真正發(fā)揮效用的必要前提。

四、從傳統(tǒng)到現(xiàn)代：中國(guó)共產(chǎn)黨農(nóng)村工作改造過(guò)程的經(jīng)驗(yàn)反思

對(duì)經(jīng)驗(yàn)的反思從某種意義上來(lái)說(shuō)是對(duì)傳統(tǒng)的再創(chuàng)造。這是因?yàn)?，“傳統(tǒng)本身并不是完全靜態(tài)的，因?yàn)樗厝灰粡纳弦粫r(shí)代繼承文化遺產(chǎn)的每一新生代加以再創(chuàng)造”(25)安東尼·吉登斯：《現(xiàn)代性的后果》，田禾譯，譯林出版社，2011年，第33頁(yè)。。資料顯示，在共產(chǎn)黨進(jìn)入襄垣重新塑造社會(huì)環(huán)境的過(guò)程中，對(duì)于傳統(tǒng)這一植根于人們心中的文化基因采取了有破有立的態(tài)度。共產(chǎn)黨對(duì)農(nóng)村中一些禮俗加以認(rèn)可，這意味著傳統(tǒng)的某些規(guī)約仍具有合理性和有效性。而且，黨在襄垣農(nóng)村進(jìn)行社會(huì)治理時(shí)所運(yùn)用的道德評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)多是依托于傳統(tǒng)價(jià)值觀念。當(dāng)然，這種傳統(tǒng)實(shí)際上已被過(guò)濾，并且“只有從對(duì)現(xiàn)代性的反思中才能得到認(rèn)同”(26)安東尼·吉登斯：《現(xiàn)代性的后果》，田禾譯，譯林出版社，2011年，第34頁(yè)。。在中國(guó)共產(chǎn)黨大力滲入農(nóng)村社會(huì)的時(shí)代背景下，對(duì)現(xiàn)代性的反思存在于這樣的事實(shí)中，即總是根據(jù)管理社會(huì)的需要不斷地實(shí)踐著對(duì)傳統(tǒng)的新認(rèn)識(shí)，進(jìn)而利用過(guò)濾后的傳統(tǒng)鞏固新秩序。

在這個(gè)過(guò)程中，中國(guó)共產(chǎn)黨極為重視對(duì)于農(nóng)民的思想改造，建立密切的黨群關(guān)系，進(jìn)而及時(shí)把握農(nóng)民的思想狀況。在充分捕捉農(nóng)民的思想動(dòng)態(tài)的前提下適時(shí)進(jìn)行組織引導(dǎo)，最后達(dá)到動(dòng)員農(nóng)民參與社會(huì)建設(shè)和政治革命的主要目標(biāo)。

在傳統(tǒng)得到反思性運(yùn)用的同時(shí)，某些新興的現(xiàn)代性觀念、規(guī)則和制度的嵌入也在逐步進(jìn)行之中。它與反思傳統(tǒng)的實(shí)踐一并交織鑄就了新的社會(huì)政治秩序，這個(gè)過(guò)程體現(xiàn)在對(duì)黨的隊(duì)伍的整頓和許多新興制度的創(chuàng)造當(dāng)中。譬如，1948年5月，襄垣縣北郝村進(jìn)行了一次常規(guī)性的整黨工作(27)參見(jiàn)《第五區(qū)北郝村整黨材料(1948年5月5日)》，山西省襄垣縣檔案館藏檔，檔案編號(hào)：46-415-49。。 這次整黨的目的主要在于打擊黨員隊(duì)伍中出現(xiàn)的各種不良作風(fēng)問(wèn)題。其中，最突出的當(dāng)屬黨員偷盜布料、糧食、金屬等現(xiàn)象。黨員極易發(fā)生偷盜行為與其入黨時(shí)的考察條件寬松不無(wú)關(guān)系，許多黨員入黨時(shí)毫無(wú)隱藏地表明自己以“想當(dāng)官”“找靠山”為動(dòng)機(jī)，自然入黨后會(huì)以某種方式攫取物資以肥私。針對(duì)這種情況，農(nóng)村黨支部經(jīng)常召開(kāi)整黨大會(huì)，令涉事黨員公開(kāi)檢討，從而直觀地演繹黨紀(jì)規(guī)則。資料表明，這種整黨大會(huì)的分寸把握較為精到，未以處置個(gè)人為重點(diǎn)，而是在于廣泛地教化黨員，使其對(duì)黨紀(jì)黨規(guī)保持敬畏之心。

總之，從襄垣史料可以看出，20世紀(jì)40年代共產(chǎn)黨對(duì)入黨動(dòng)機(jī)的容忍度具有一定的伸縮空間，采取了適當(dāng)放寬條件的策略。這一方面可以有效淡化農(nóng)民入黨的心理防線，推動(dòng)農(nóng)民向黨組織靠攏；另一方面，也可以了解農(nóng)民真實(shí)的思想狀態(tài)，有助于后期有的放矢地對(duì)其開(kāi)展思想整頓工作。而在農(nóng)民正式加入組織后，提高農(nóng)民思想覺(jué)悟的工作便被擺上日程，通過(guò)整黨來(lái)進(jìn)行回溯并糾偏，幫助有關(guān)黨員樹(shù)立政治集體意識(shí)，達(dá)到規(guī)范自身行為和服從組織命令的要求，最后達(dá)到踐行黨的宗旨、理解共產(chǎn)主義的效果。

可見(jiàn)，農(nóng)村中的思想政治工作是一個(gè)潛移默化的過(guò)程，中國(guó)共產(chǎn)黨也未揠苗助長(zhǎng)般強(qiáng)制輸出價(jià)值，而是通過(guò)整黨教育的方式實(shí)現(xiàn)黨內(nèi)政治社會(huì)化的功效。北郝村的整黨只是全國(guó)整黨浪潮中一個(gè)極為微觀的縮影，反映了黨的整頓工作在農(nóng)村得到了有效落實(shí)。從史料反映的結(jié)果看，效果較為顯著，并未如其他地方出現(xiàn)“黨的組織紀(jì)律和審查清洗對(duì)此(農(nóng)民黨員)無(wú)能為力”的狀況(28)參見(jiàn)李里峰：《在理想與現(xiàn)實(shí)之間:抗戰(zhàn)時(shí)期的山東共產(chǎn)黨》，《江蘇社會(huì)科學(xué)》，2006年，第6期。。從干部管理、黨務(wù)工作和選舉的開(kāi)展情況中都能夠看到現(xiàn)代性在襄垣農(nóng)村黨組織中的蔓延和建立。

首先，政治組織內(nèi)部的管理情況能夠反映出政權(quán)建設(shè)的嚴(yán)密性和政治權(quán)力的集中度。在20世紀(jì)40年代襄垣的基層政權(quán)建設(shè)實(shí)踐中，干部管理的若干統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)具有十分突出的政治組織力意義。1947年，襄垣全縣共有干部148人，其中本地干部107人，外來(lái)干部41人(29)參見(jiàn)《關(guān)于本地干部與外來(lái)干部登記表(1943年)》，山西省襄垣縣檔案館藏檔，檔案編號(hào)：5-84-4。。外來(lái)干部占總干部數(shù)的近五分之二，可見(jiàn)當(dāng)時(shí)襄垣政權(quán)的地方性和宗族性并不十分突出，應(yīng)有一個(gè)比較開(kāi)放的政治動(dòng)員基礎(chǔ)。在具體劃分干部類(lèi)別方面，以不同部門(mén)的工作性質(zhì)為主要依據(jù)，分為黨的干部、政權(quán)干部、武委會(huì)干部、公安局干部及學(xué)校干部幾個(gè)大類(lèi)，基本滿(mǎn)足黨的建設(shè)、政權(quán)建設(shè)、革命斗爭(zhēng)、社會(huì)維穩(wěn)及教育事業(yè)的需要。襄垣的干部管理工作十分細(xì)致，即使在襄垣農(nóng)村，各村基層組織對(duì)于每位村干部的社會(huì)成分背景、黨內(nèi)外任職狀況及階級(jí)地位變動(dòng)等信息都保持著實(shí)時(shí)跟進(jìn)，且戰(zhàn)前、戰(zhàn)后干部個(gè)人社會(huì)成分的變化情況及對(duì)干部前任黨內(nèi)外和現(xiàn)任黨內(nèi)外工作職務(wù)的比較也是襄垣農(nóng)村干部管理工作中十分看重的面向(30)參見(jiàn)《關(guān)于各村主要干部與區(qū)縣干部面貌及五區(qū)農(nóng)會(huì)部分干部會(huì)員成分登記、統(tǒng)計(jì)表(1947年3月26日-10月5日)》，山西省襄垣縣檔案館藏檔，檔案編號(hào)：20-368-5。。襄垣農(nóng)村的許多干部從戰(zhàn)前的貧農(nóng)成分轉(zhuǎn)變?yōu)閼?zhàn)后的新中農(nóng)成分，經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的提升會(huì)為干部隊(duì)伍的壯大帶來(lái)一定激勵(lì)作用，而對(duì)干部任前任后黨內(nèi)外職務(wù)進(jìn)行比較則應(yīng)是出于給予原本具有一定社會(huì)動(dòng)員能力的黨外人員以一定上升空間的考慮，盡可能地吸收社會(huì)有益力量參與政權(quán)建設(shè)。關(guān)于干部管理，無(wú)論是在信息統(tǒng)計(jì)方面還是在對(duì)干部日常動(dòng)態(tài)的掌握方面，都有精細(xì)化的分工和規(guī)則化的操作，是黨內(nèi)基層政權(quán)組織力得以貫徹的一個(gè)重要體現(xiàn)。

其次，在黨務(wù)工作方面，20世紀(jì)40年代襄垣的黨務(wù)工作首先以開(kāi)展反貪污腐化浪費(fèi)運(yùn)動(dòng)為重要任務(wù)，主要從思想動(dòng)員、組織領(lǐng)導(dǎo)、群眾檢舉與自我檢討等方面進(jìn)行。但在反貪污腐化浪費(fèi)運(yùn)動(dòng)中有一個(gè)棘手的問(wèn)題：“因檢查一個(gè)貪污分子沒(méi)有經(jīng)過(guò)支部同意便交司法科處理，這引起了一般人對(duì)貪污者的同情，給我們工作造成很大障礙?！?31)參見(jiàn)《1943年全年黨務(wù)工作總結(jié)報(bào)告(1943年)》，山西省襄垣縣檔案館藏檔，檔案編號(hào)：22-87-11。反貪腐運(yùn)動(dòng)工作的開(kāi)展力度和基層干部對(duì)組織紀(jì)律的承受程度之間存在一定失衡，這是基層黨建中不可避免的問(wèn)題，但日常黨務(wù)工作的要義就在于能夠有效實(shí)現(xiàn)對(duì)政治系統(tǒng)內(nèi)部問(wèn)題的監(jiān)測(cè)、傳感及修正。因而，經(jīng)過(guò)一系列討論后，襄垣黨務(wù)委員會(huì)最終提出了更加正確、民主的處理犯錯(cuò)干部的相關(guān)建議，使群眾和一般干部的合理呼聲得到反饋。另外，整黨建黨是襄垣黨務(wù)的又一重要工作任務(wù)，包括清退不合格黨員、發(fā)展新黨員、完善黨內(nèi)制度、黨性教育和審查黨員等系統(tǒng)性工作。這一系列工作環(huán)環(huán)相扣，且檔案中幾乎記錄了所有被調(diào)查同志的主要情況。這意味著幾乎每項(xiàng)黨務(wù)工作的觸角都能夠延伸到具體個(gè)人身上，需要整改的問(wèn)題也明確指向于各黨員平日的實(shí)際工作表現(xiàn)。正是由于政治系統(tǒng)內(nèi)部能及時(shí)跟進(jìn)人事動(dòng)態(tài)并作出高效反應(yīng)，黨的基層政權(quán)建設(shè)才能得到有力保障和推進(jìn)。

最后，選舉是基層政權(quán)組織建設(shè)中的基礎(chǔ)性工作，選舉基層領(lǐng)導(dǎo)人這一極具參與性和動(dòng)員意義的政治活動(dòng)強(qiáng)化了群眾與組織之間的聯(lián)系。20世紀(jì)40年代襄垣的基層選舉已經(jīng)具備了比較完善的規(guī)章制度和穩(wěn)定的實(shí)施程序。襄垣的選舉工作大致包含幾個(gè)關(guān)鍵步驟：接受上級(jí)工作指示(32)參見(jiàn)《關(guān)于參議會(huì)的選舉工作及參議員履歷登記，補(bǔ)糧工作的通知、指示、總結(jié)報(bào)告(1946年3月9日-8月24日)》，山西省襄垣縣檔案館藏檔，檔案編號(hào)：70-322-3?！闪⑦x舉委員會(huì)——?jiǎng)訂T群眾——登記群眾信息——審查篩選合格選民——?jiǎng)澐诌x區(qū)——確定代表比例——選舉參議員——審查被選參議員個(gè)人情況——召開(kāi)議會(huì)正式選舉行政領(lǐng)導(dǎo)人(33)參見(jiàn)《襄垣縣縣選工作總結(jié)報(bào)告(1946年5月15日)》，收于《關(guān)于參議會(huì)的選舉工作及參議員履歷登記，補(bǔ)糧工作的通知、指示、總結(jié)報(bào)告(1946年3月9日-8月24日)》，山西省襄垣縣檔案館藏檔，檔案編號(hào)：70-322-6。。在1946年襄垣縣選舉工作總結(jié)報(bào)告中，多次使用了如“民主”“權(quán)利”“公民”“公民權(quán)”等現(xiàn)代政治話(huà)語(yǔ)體系中的基礎(chǔ)概念詞匯，也反復(fù)出現(xiàn)“翻身”“斗爭(zhēng)”“運(yùn)動(dòng)”等中國(guó)革命語(yǔ)境下不可或缺的背景性敘事，這是因?yàn)檫x舉制度能夠?yàn)楦锩甏袊?guó)的基層政權(quán)建設(shè)帶來(lái)現(xiàn)代政治的民主內(nèi)涵，選舉能為群眾與政治組織之間拓寬溝通的渠道。20世紀(jì)40年代類(lèi)似襄垣縣選這樣較為完備的選舉工作流程可以起到相當(dāng)有效的動(dòng)員群眾參與政治建設(shè)的作用，而黨強(qiáng)大的組織能力也能在選舉工作中得到表達(dá)。

總體來(lái)看，現(xiàn)代性視野下中國(guó)共產(chǎn)黨在襄垣農(nóng)村進(jìn)行政治動(dòng)員的動(dòng)態(tài)過(guò)程呈現(xiàn)出深度遞進(jìn)的趨勢(shì)。從開(kāi)展全面的社會(huì)調(diào)查工作到動(dòng)員農(nóng)村人力參與革命，再到通過(guò)嚴(yán)格的社會(huì)治理實(shí)現(xiàn)對(duì)于傳統(tǒng)的反思性運(yùn)用，在此過(guò)程中逐漸構(gòu)建起以中國(guó)共產(chǎn)黨為核心的政治權(quán)力秩序。在某種意義上，中國(guó)共產(chǎn)黨進(jìn)入農(nóng)村時(shí)所帶來(lái)的現(xiàn)代性制度和管理方式之所以能夠高效而迅速地適應(yīng)農(nóng)村環(huán)境，并不是單純地依靠現(xiàn)代制度的簡(jiǎn)單擴(kuò)張，而是現(xiàn)代制度在農(nóng)村地區(qū)的發(fā)展給予了某些傳統(tǒng)因素以一種新的動(dòng)力?！皞鹘y(tǒng)，只有用并非以傳統(tǒng)證實(shí)的知識(shí)來(lái)說(shuō)明的時(shí)候，才能夠被證明是合理的。這就意味著，甚至在現(xiàn)代化社會(huì)中最現(xiàn)代化的東西里面，傳統(tǒng)與習(xí)慣的惰性結(jié)合在一起，還在繼續(xù)扮演著某種角色”(34)安東尼·吉登斯：《現(xiàn)代性的后果》，田禾譯，譯林出版社，2011年，第33頁(yè)。。以山西省襄垣縣地方史為依托所得出的研究結(jié)果雖可能無(wú)法涵蓋20世紀(jì)40年代中國(guó)共產(chǎn)黨在全國(guó)農(nóng)村進(jìn)行政治動(dòng)員的一般過(guò)程，卻能夠提供一種基于真實(shí)材料闡發(fā)黨的建設(shè)歷史的可能性，亦能夠?yàn)?0世紀(jì)40年代中國(guó)共產(chǎn)黨在農(nóng)村進(jìn)行政治動(dòng)員的相關(guān)研究提供一個(gè)地方性的參考文本。