鐘 聲

（湖南科技大學馬克思主義學院，湖南湘潭 411201）

引言

毛澤東將馬克思主義與中國實際相結合，發(fā)展了馬克思主義，促成了馬克思主義在中國的飛躍。在現(xiàn)代中國社會發(fā)展進程中，以毛澤東思想為核心的寶貴財富具有承前啟后的偉大意義。十八大以來，中國社會快速發(fā)展，進入了新時代。在新的時代背景和形勢下，研究作為馬克思主義中國化開端的毛澤東思想及其核心創(chuàng)始人毛澤東，具有極其重要的時代價值。

全面把握十八大以來毛澤東研究的學術生態(tài)，分析研究前沿、熱點的演進，有利于拓展毛澤東研究，推進中國特色社會主義建設實踐走向深入。

科學知識圖譜是將knowledge domain（知識域）作為對象，顯示科學知識結構關系與發(fā)展進程的一種圖像[1]。這種圖像由邊和節(jié)點組成，邊表示實體之間的關系或屬性，節(jié)點表示文獻中存在的實體或概念，利用空間表征法，綜合運用信息可視化技術、圖形學、科學計量學等學科的方法和理論來揭示科學知識的結構關系和發(fā)展進程[2]164，提供從“關系”角度分析問題的能力[3]。

采用文獻計量學及可視化方法，運用知識網絡分析工具VOSviewer和CiteSpace繪制毛澤東研究的科學知識圖譜，全景再現(xiàn)十八大以來毛澤東研究的演進歷程、研究機構、熱點，可以探求毛澤東研究的核心機構，發(fā)展脈絡，預測未來發(fā)展趨勢。

一、研究方案

（一）數(shù)據來源

本研究選擇CSSCI數(shù)據庫作為數(shù)據來源，以篇名（模糊）=毛澤東，2012—2018為時間跨度，文獻類型為論文、綜述、評論，檢索時間為2019年4月15日，獲得有效研究文獻共1464篇。

（二）分析工具

VOSviewer（Visualization of Similarities Viewer，簡稱VOSviewer），由荷蘭伊拉斯謨大學的凡·艾克和瓦特曼博士聯(lián)合開發(fā)，核心功能是分析科技文獻的合作網絡、共被引網絡、耦合網絡，繪制的圖譜主要通過節(jié)點的距離和密度強弱來共現(xiàn)，并且可以避免聚類標簽的重疊[4]。繪制的知識圖譜信息量大，視覺效果優(yōu)良。CiteSpace是Citation Space的簡稱，可譯為“引文空間”，由陳超美（美國德雷塞爾大學計算機與情報學教授）和他的團隊共同研發(fā)，在科學數(shù)據、計量學和信息可視化背景下發(fā)展成熟，是信息分析領域中具有較大影響力的可視化軟件，其核心功能是改變看世界的方式[5]4-5，提供引文空間的探測，其他知識單元之間的共現(xiàn)分析，如研究機構、作者、地區(qū)/國家的合作等等。

（三）數(shù)據處理

按要求對數(shù)據進行處理。首先在CSSCI數(shù)據中將選中的有效文獻，命名為“download_XXX”，保存為純文本格式，通過CiteSpace軟件提供的數(shù)據格式轉換功能，將導出的文獻轉換為Web of Science數(shù)據格式，轉換成功后的數(shù)據直接導入軟件，在VOSviewer和Citespace中分別建立項目，按照需求進行各種參數(shù)的設置，繪制科學知識圖譜，最后進行可視化分析。

二、結果

（一）文獻時間分布

衡量某一研究領域發(fā)展態(tài)勢的重要指標之一是發(fā)表文章數(shù)量的時間變化，借助發(fā)文數(shù)量和年份建立坐標軸，能直觀呈現(xiàn)毛澤東研究發(fā)文量在時間上的變化趨勢。2012年到2014年出現(xiàn)了一個高峰期，2014年后呈下降態(tài)勢，2015年到2018年進入平穩(wěn)發(fā)展期。

（二）作者分析

2012—2018年間發(fā)文量4篇以上的作者，張明、劉正妙、胡為雄名列前三，合作關系結構總體松散，合作網絡少，人數(shù)少，說明從2012—2018年間，在毛澤東研究領域中，缺乏合作，沒有穩(wěn)定的核心團隊。從節(jié)點圓環(huán)顏色來判斷，梁柱、陳晉、石仲全、徐俊忠、鄭德榮、沙健孫、羅嗣亮、逢先知等是第一階段的重要作者，為該領域奠定了重要的學術基礎。張明、劉正妙、胡為雄、梁柱、陳晉、徐俊忠是中堅力量，發(fā)文均在8篇以上。尤其是張明、劉正妙，從2012—2018年，每年都有大量成果出現(xiàn)，成為該領域最重要的作者。吳懷友、楊明偉在后期有突出貢獻。

從2012—2018年，發(fā)文1篇的作者為899人，占作者總數(shù)的79.07%，高于文獻計量學洛特卡定律，發(fā)表1篇論文的作者占所有作者數(shù)量的60%的標準[6]119，表明在這一領域進行研究的作者群體極為廣泛。依據Price（普萊斯）提出的M=0.749（Nmax）1/2（核心作者計算公式），M為論文篇數(shù)，Nmax為所統(tǒng)計時間段內最高產作者的論文數(shù)，發(fā)文數(shù)在M篇以上的作者為該領域的核心作者。發(fā)表文獻最多的作者是張明，發(fā)文23篇，按照上述格式，可以得出3.6篇的M值，由此可以認定發(fā)表文獻有4篇及以上的作者為核心作者。我們分析所有符合條件的文獻，結果表明，有1137位實際作者（除重合并后），43位核心作者，占作者總數(shù)的3.8%，核心作者發(fā)表文獻共295篇，占總文獻量的20.2%，未達到普萊斯50%的指標[6]121，表明毛澤東研究領域的核心作者群尚未形成。

（三）研究機構分析

從時間演進來看，前10所高發(fā)文機構首次出現(xiàn)時間集中在2012年和2013年，根據本研究所選取的文獻時間起點為2012年的實際情況，可以看出在這一研究領域起步時間更早的正是這些高產機構。據圓環(huán)色彩來決斷，湘潭大學、南京大學、中央黨史和文獻研究院、中國人民大學、山東大學、清華大學、湖南科技大學、北京大學、中山大學當前仍然具有相當?shù)幕钴S度。從2012—2018年，7個時區(qū)都分布著許多研究機構，不過其密集程度隨著時間的演進而逐漸變得疏落，尤其是2015年之后更加明顯，這也從一個側面表明自2012年以來，關于毛澤東相關研究的研究新機構陸續(xù)涌現(xiàn)，不過此種趨勢逐步變緩。近幾年來，在該領域涌現(xiàn)的湖南省社會科學院、河海大學、東北師范大學等研究機構，積累了相當?shù)难芯砍晒?。新興機構的涌現(xiàn)，并未對傳統(tǒng)核心研究機構的優(yōu)勢地位帶來沖擊，其虹吸效應依然顯著，持續(xù)為該研究領域的蓬勃發(fā)展輸入強大動力。居于核心地位的研究機構，如南大、中央黨史和文獻研究院、湘大等高校，均擁有顯著的輻射帶動作用和良好的學術傳承梯隊。一批學術共同體圍繞上述核心機構，基于課題項目合作或師承等方式得以形成。

（四）文獻研究熱點及前沿趨勢分析

1.研究熱點分析

關鍵詞能夠精準地表達文獻的中心內容，從而成為文獻計量研究的重要指標[7]。我們可以通過關鍵詞管窺文獻的菁華與核心。根據VOSviewer的關鍵詞統(tǒng)計，1464篇文獻中共有關鍵詞2388個，為了使分析結果更為精準，對關鍵詞進行預處理：首先，專有名詞縮寫與原詞合并，如“概論課”并入“毛澤東思想和中國特色社會主義理論體系概論課”；其次，詞意完全相同合并，如“中華民族偉大復興”并入“民族復興”；最后，對無實際意義的詞進行刪除，如“原因”“內容”等等。默認軟件閾值，選擇出現(xiàn)頻次3次及以上，繪制出關鍵詞共現(xiàn)網絡圖譜。摒除檢索主題詞：“毛澤東”，進行合并刪除處理后，得到獨立關鍵詞共2358個。其中1882個關鍵詞僅出現(xiàn)一次，249個關鍵詞出現(xiàn)兩次，出現(xiàn)三次的89個，三類共2220個，占總數(shù)的92.96%，大量低頻關鍵詞反映出毛澤東研究主題具有橫向研究廣泛，縱深研究欠缺的特點。

在CiteSpace軟件中，經常利用高頻次、高中心性的關鍵詞來確定研究領域的熱點問題[8]。通過關鍵詞出現(xiàn)的詞頻，毛澤東研究熱點主要圍繞毛澤東思想、馬克思主義、群眾路線、中國特色社會主義等主題展開（如表1所示），并且圍繞這些高頻關鍵詞形成了多中心的共現(xiàn)網絡結構。居間中心性能測量“點”在知識圖譜中其他“點對”的“居間”程度，可視為測量節(jié)點在網絡中重要性的重要指標，在連接兩個不同領域的節(jié)點中，中心性大于0.1的節(jié)點通常起到關鍵樞紐的作用，在研究中具有轉折意義，在共現(xiàn)網絡中具有重要的傳輸影響[1]93。中介中心性不小于0.1的關鍵詞節(jié)點（見表2），除去檢索主題詞“毛澤東”“馬克思主義”“社會主義”“群眾路線”“中國特色社會主義”等關鍵詞，具有比較高的中心度，在整個網絡中具有顯著影響力和突出地位，對該領域研究的演進做出了重大貢獻，也從而成為聯(lián)合高頻關鍵詞的重要術語。

表1 高頻研究主題

表2 高中介中心性主題

綜上所述，毛澤東研究領域中的核心議題是馬克思主義，它出現(xiàn)的頻次及中介中心性都很高，是關鍵詞共現(xiàn)圖譜中最重要的節(jié)點，在共現(xiàn)網絡中的媒介能力最強，成為溝通其它網絡要素最為重要的紐帶和橋梁。“社會主義”“群眾路線”“中國特色社會主義”等高頻及高中心性主題是馬克思主義中國化的不可或缺的組成部分，與馬克思主義在中國的發(fā)展具有極為重要的聯(lián)系。毛澤東的社會主義思想是建設中國特色社會主義的思想之淵源、理論之先導。20世紀50年代初，毛澤東提出由新民主主義向社會主義過渡時期的總路線和總任務，領導完成了“三大改造”，新中國由此跨入社會主義初級階段。在其后的20多年里，毛澤東堅定不移地把消滅“三大差別”作為早期中國社會主義建設的出發(fā)點及歸宿點，發(fā)表《論十大關系》《關于正確處理人民內部矛盾的問題》，加強新形勢下黨的建設，提出“一綱四目”構想，選準時機打開國門，為實現(xiàn)黨的工作重心轉移做好準備。毛澤東的這些實踐活動和理論探索是對中國特色社會主義的發(fā)展無可替代的重大貢獻[9]。習近平總書記結合新的時代特征，對其進行深化發(fā)展，更深入地發(fā)揚了毛澤東思想致力于中華民族偉大復興、為人民創(chuàng)造美好幸福生活、推進人類和平與發(fā)展事業(yè)的價值取向。

從關鍵詞共現(xiàn)網絡來看，毛澤東研究領域中的研究方法是重大缺失。學者們專注于研究領域的拓展和深入，卻忽略研究方法的創(chuàng)新和實踐，事實上在理論研究中研究方法具有舉足輕重的作用。張明認為目前毛澤東研究領域存在大量的客觀文本，但是因為缺乏新方法論的引入，所以新的理論生長點也難以構筑。他同時指出同質化、宏觀化解讀思路與“直接閱讀”方法是研究難以向縱深挺進和實現(xiàn)精致化解讀目標的主要障礙，并提出“異質性研究”“精細化解讀”“癥候閱讀”等研究方法[10]。這些新研究方法的實踐為毛澤東研究提供新的研究著力點，從而推動毛澤東研究的深層次發(fā)展。

2.研究前沿趨勢分析

突發(fā)性探測是CiteSpace較于其它可視化軟件獨有的功能，即在CiteSpace中，如果某個聚類所包含的突發(fā)節(jié)點越多，那么該領域就越活躍，就更有可能成為研究的新興趨勢[1]131。表3的12個關鍵詞，按照突變強度由強到弱的順序排列，這些突變詞詞頻的時間分布勾勒出的七年來毛澤東研究熱點及趨勢轉向的基本圖景，較為清晰地呈現(xiàn)了其演進脈絡。

以突變起始時間為序，2012年到2014年，“探索”“延安文藝座談會”“中國特色社會主義理論體系”“中國夢”是陸續(xù)興起的研究主題，剖析上述關鍵詞之間的內在邏輯，發(fā)現(xiàn)該階段研究側重微觀層面，注重探索毛澤東及毛澤東思想對當代理論發(fā)展的貢獻與啟示，挖掘時代理論熱點與毛澤東思想之間的聯(lián)系。2015—2018年，“抗日戰(zhàn)爭”“歷史虛無主義”“論十大關系”“毛澤東年譜”“毛澤東研究”“思想政治理論課”成為高強度突變研究主題，與前一階段相比，該階段的熱點研究側重點由微觀轉移到宏觀，其中歷史虛無主義是一個重要論題，也是此階段思想政治領域的重要論題?？傮w來看，具有周年性紀念的事件往往會引發(fā)該年度短暫突變，但是難以形成持續(xù)性研究。

表3 關鍵詞突變情況

通過分析從2015年后興起并且一直持續(xù)到2018年的突發(fā)性關鍵詞，發(fā)現(xiàn)學術界當前及以后一段時間內在毛澤東研究領域中研究前沿焦點的特點。第一特點是研究的復雜性與易變性。李澤厚先生曾指出“毛澤東比任何其他人物在中國現(xiàn)代留下了遠為龐大的身影……他將是長久被人反復研究的對象?！盵11]“長久”“反復”深刻指明了毛澤東研究的復雜性、易變性。毛澤東的政治象征地位與非替代性影響，使他及其思想過去、當前及未來都是國內外學術界關注的重點。國內外對毛澤東的研究伴隨美蘇冷戰(zhàn)格局的結束，“后冷戰(zhàn)”思維的影響日益弱化，但是隨著中國社會主義建設的迅猛發(fā)展，以及新的世界格局的變動和重構，毛澤東研究領域中的政治及意識形態(tài)層面的斗爭再次甚囂塵上，表現(xiàn)形式隱性化，危害劇烈化。十八大報告指出：歪曲、丑化并最終否定毛澤東，就構成了歷史虛無主義思潮解構“中國道路”話語權與自信度的主要靶子[12]。關于毛澤東研究領域中歷史虛無主義的本質，學術界從政治層面及哲學層面均已達成共識。對于如同幽靈一般侵襲中國社會與學術界的歷史虛無主義思潮，學術界進行了積極有力的回應，一方面在歷史發(fā)展的宏大譜系中綜合透視毛澤東，進行理論頂層設計，將毛澤東研究打造成一項思想史議題，逐步實現(xiàn)對毛澤東研究從政治史向學術史、思想史的轉型。另一方面從意識形態(tài)層面來看，要正確處理兩類不同性質矛盾，堅持有理、有力、有利、有節(jié)的原則，區(qū)分政治斗爭和意識形態(tài)斗爭的不同特征，采取的不同方式，防止從一個極端走向另一個極端。

國內外毛澤東研究領域中的歷史虛無主義互為補充，相互支撐。國內外錯誤思潮密切配合、相互哄抬，對主流意識形態(tài)安全造成了不利影響。近年來，張戎、喬·哈利戴《毛澤東：鮮為人知的故事》成為“（后）冷戰(zhàn)”思維范式的代表。該著也引發(fā)了海外21世紀毛澤東研究圍繞歷史虛無主義思潮的大規(guī)模論戰(zhàn)。這一論戰(zhàn)促使海外毛澤東研究從學術理論上實現(xiàn)了由“意識形態(tài)偏好”向“客觀歷史性研究”的重要理論轉型[13]。由此可見，國內外在毛澤東研究領域中的發(fā)展趨勢大致相同，這也給毛澤東研究領域歷史虛無主義研究帶來重要啟示。我們批判毛澤東研究領域中歷史虛無主義思潮，必須內外兼顧。

其次是研究的可預見性。毛澤東作為影響中國與世界的偉大歷史人物，其生平事跡自然成為其研究領域的“風向標”。凡是與毛澤東相關的重大歷史事件在重要的紀念性年份都會引發(fā)研究熱潮。如延安文藝座談會（2012年）、理論（2013年）、民族復興（2013年）、廉政思想（2014年）、調查研究（2014年）、毛澤東年譜（2015年）、抗日戰(zhàn)爭（2015年）。此類研究在新的時代背景下，挖掘出了相關的時代價值，但是研究不具有可持續(xù)性。

三、討論

本研究以國內十八大以來，CSSCI數(shù)據庫1464篇文獻為研究對象，借助VOSviewer和CiteSpace軟件繪制了毛澤東研究的可視化知識圖譜，厘清了2012年到2018年之間毛澤東研究的主要研究力量、演進歷程及發(fā)展動態(tài)。

十八大以來，毛澤東研究整體可分為兩個階段，2012—2014年為第一階段，其中2013年出現(xiàn)一個高潮。2013年中共中央召開了紀念毛澤東同志誕辰120周年座談會，中央有關部門舉辦全國紀念毛澤東同志誕辰120周年學術研討會，將毛澤東研究推向了高潮。2014年之后呈下降趨勢，2015—2018年呈平穩(wěn)狀態(tài)。馬克思主義中國化是毛澤東研究領域的核心主題，圍繞馬克思主義中國化進程、當代價值、社會主義建設等，發(fā)散形成一系列研究熱點。十八、十九大關于中國特色社會主義道路、理論的總結，有力促進了毛澤東研究領域中馬克思主義中國化的研究。

李捷、田克勤、李慎明、梁柱、陳晉、石仲全、徐俊忠、鄭德榮、沙健孫、羅嗣亮、逢先知等較早涉及毛澤東研究，奠定了該領域的重要學術基礎，張明、劉正妙、胡為雄、梁柱、陳晉等學者是其中的領軍人物。從作者及研究機構的學科專業(yè)背景與合作關系來看，學科交叉性和綜合性較強，但是并未形成核心研究團隊。未來的研究需要更深入地整合研究資源，開闊學術視野，克服研究理論構建不足和碎片化的弊端，推動政治學、歷史學、哲學等多學科研究力量，團結協(xié)作，務實創(chuàng)新，強化合作交流，開辟新視角、激發(fā)新思維、構建新理念，挖掘新興交叉前沿領域，助推研究縱深發(fā)展，助產精品力作。

推動毛澤東研究邁向新高峰，一個方面，必須遵循學術研究與學科發(fā)展的內在邏輯，有意識地探索新的理論增長點，實現(xiàn)互聯(lián)網+、大數(shù)據、一帶一路、鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略等熱門領域與毛澤東研究的深度融合，激活新的研究增長點。如利用大數(shù)據與互聯(lián)網+，進行網絡數(shù)據分析，探測毛澤東研究領域的新興趨勢。在加強四個自信、四個偉大、中國模式等國家戰(zhàn)略背景下，毛澤東研究的主要內容、研究方法、研究視域等，都為毛澤東研究提供了鮮活的攻關課題。另一個方面，要堅定政治立場，要有高度的歷史使命感和政治使命感，本著對歷史負責、對人民負責的精神開展研究工作，為中國特色社會主義建設事業(yè)提供堅實的理論基礎。