李秀業(yè) 劉領 薛 兵

北京市垂楊柳醫(yī)院呼吸內科，北京 100022

慢性阻塞性肺疾?。╟hronic obstructive pulmonary disease，COPD）除了氣道局部炎癥外，常伴有全身炎癥反應，容易合并全身炎癥反應綜合征（systemic inflammation response syndrome，SIRS），并且隨著SIRS 存在時間的延長，合并肺外并發(fā)癥及多器官系統(tǒng)功能障礙的機率明顯增加[1]，故及早識別SIRS 具有重要意義。已有研究表明AECOPD 尤其是合并SIRS 患者的腫瘤壞死因子-α（tumour necrosis factor-α，TNF-α）顯著增高，TNF-α 對AECOPD 合并SIRS 的判別具有提示意義[2]。近年來發(fā)現(xiàn)既往用于心力衰竭評估的N-端腦鈉肽前體（N-terminal pro-brain natriuretic peptide，NTproBNP）在COPD[3]、肺炎、肺栓塞等非心源性疾病中也顯著增高。對COPD 而言，已有大量研究表明NT-proBNP 是反映COPD 急性加重期及病情嚴重程度較可靠的指標[4-5]，然而尚無NT-proBNP 評估AECOPD 合并SIRS 的相關研究報道。本研究旨在通過觀察AECOPD 患者血清中NT-proBNP 及TNF-α 的水平，探討其對判斷COPD 急性加重期及合并SIRS 的意義，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2018年1月1 日至2019年12月31 日北京市垂楊柳醫(yī)院收住院的108例AECOPD 患者為AECOPD組，入選病例均滿足中華醫(yī)學會呼吸病學會擬定之診斷標準[6]，急性加重期診斷標準為咳嗽、咳痰、喘憋癥狀超過日變異，或伴發(fā)熱[7]。排除標準：合并心功能不全、腎功能不全、肝臟疾病、腫瘤等基礎疾病患者。108例AECOPD 患者中，男72例，女36例，平均年齡（68.78±7.25）歲。另選取同期同年齡段52例門診復查的穩(wěn)定期COPD 患者為穩(wěn)定期COPD組，其中男30例，女22例，平均年齡（65.96±6.36）歲。再選取同期同年齡段48例健康體檢者為健康對照組，其中男30例，女18例，平均年齡（66.24±8.05）歲。三組性別、年齡等一般資料比較，差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05），具有可比性。SIRS 診斷標準：①體溫＞38℃或＜36℃；②心率＞90 次/min；③呼吸頻率＞20 次/min 或CO2分壓＜32 mmHg；④白細胞計數(shù)＞12×109/L或＜4×109/L 或幼稚粒細胞分數(shù)＞0.1。符合以上2 項及以上即可診斷SIRS[8]。根據(jù)SIRS 的有無將AECOPD組患者分為兩個亞組，伴SIRS組78例，其中男58例，女20例，平均年齡（69.33±7.08）歲，不伴SARS組患者30例，其中男14例，女16例，平均年齡（69.19±8.19）歲。兩組患者年齡、性別等一般資料比較，差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05），具有可比性。本研究所有患者均簽署知情同意書并獲得醫(yī)院醫(yī)學倫理委員會的批準。

1.2 方法

所有AECOPD組患者均于住院次日、門診復查的穩(wěn)定期COPD組患者及健康體檢組患者于來診當日清晨采肘靜脈血5 ml，2000 r/min 離心10 min，分離血清放置于-20℃冰箱中凍存，采用雙抗體夾心免疫熒光法（ELISA）檢測NT-proBNP 及TNF-α 水平，檢測試劑盒購自西門子醫(yī)學診斷產品公司，生產批號EA1024。觀察AECOPD組患者入院時體溫、心率、呼吸頻率及白細胞計數(shù)，將其逐一分入伴或不伴SIRS組。

1.3 觀察指標

比較三組患者NT-proBNP 及TNF-α 水 平差異。比較伴及不伴SIRS 亞組患者NT-proBNP及TNF-α 水平差異。分析伴SIRS組患者NTproBNP 與TNF-α 水平的相關性。

1.4 統(tǒng)計學處理

應用SPSS 15.0 統(tǒng)計學軟件進行數(shù)據(jù)分析，計量資料以（）表示。多組間均數(shù)比較采用單因素方差分析。組間兩兩比較采用兩個獨立樣本的t檢驗。NT-proBNP 與TNF-α 水平的相關性采用直線相關分析。P＜0.05 為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2.1 三組患者NT-proBNP及TNF-α水平比較

較同年齡段健康對照組，AECOPD組及穩(wěn)定期COPD組NT-proBNP 及TNF-α 水平明顯升高，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。AECOPD組NTproBNP 及TNF-α 水平比穩(wěn)定期COPD組升高更為顯著，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。見表1。

表1 三組患者NT-proBNP及TNF-α水平比較（，pg/ml）

表1 三組患者NT-proBNP及TNF-α水平比較（，pg/ml）

注：與健康對照組比較▲P ＜0.05，與穩(wěn)定期COPD組比較，■P ＜0.05

2.2 伴與不伴SIRS組患者NT-proBNP及TNF-α水平比較

伴SIRS組患者NT-proBNP 及TNF-a 水平均比不伴SIRS組患者明顯增高，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05），見表2。

表2 兩組患者NT-proBNP及TNF-α水平比較（，pg/ml）

表2 兩組患者NT-proBNP及TNF-α水平比較（，pg/ml）

2.3 伴SIRS組患者NT-proBNP與TNF-α水平的相關性

相關性分析顯示伴SIRS組患者NT-proBNP與TNF-α 水平呈正相關（r=0.3569，P＜0.05）。

3 討論

極早診斷COPD 合并SIRS 很重要，白細胞計數(shù)、C 反應蛋白等炎癥指標在SIRS 時可升高，但其所受影響因素多，特異性差，并且在老年及免疫功能低下患者中可正?；蚪档蚚9]。在COPD 眾多炎癥因子中，TNF-α 是一種由單核巨噬細胞分泌的強有力的炎癥因子，可上調多種其他炎癥因子如IL-1和IL-6 的表達，促進中性粒細胞脫顆粒及蛋白水解酶釋放，擴大炎癥反應[10]。另外TNF-α 還促進基礎代謝，與患者消瘦及反復感染有關[11]。目前已有研究表明，AECOPD 患者TNF-α 顯著增加，與疾病嚴重程度相關[12]，并且伴有SIRS 的AECOPD患者比不伴SIRS 患者TNF-α 更高[2]。本研究發(fā)現(xiàn)，與穩(wěn)定期COPD組患者及健康對照組比較，AECOPD組患者TNF-α 顯著增高，且合并SIRS 患者比不伴SIRS 患者（P＜0.05）更高，本研究結果與文獻報道一致，提示檢測TNF-α 有助于COPD急性加重及合并SIRS 的判識。

NT-proBNP 是腦鈉肽前體被活化酶分解后形成的由76 個氨基酸構成的無活性直線多肽，半衰期比具有活性作用的BNP 長15 倍，循環(huán)中穩(wěn)定性好，是被廣泛接受可較好反映心力衰竭的客觀指標[13]。近年來發(fā)現(xiàn)許多非心源性疾病如肺栓塞、肺炎、COPD、膿毒血癥患者NT-proBNP 亦顯著升高[3]。對COPD 而言，即使不伴心力衰竭的患者NT-proBNP 也明顯增高，已有大量研究發(fā)現(xiàn)NTproBNP 與COPD 急性加重及病情嚴重程度相關，是預測COPD 急性加重的獨立危險因子[14-15]。目前已知導致AECOPD 患者NT-proBNP 增高的機制有：①缺氧及血液黏稠致肺循環(huán)阻力加大，右心室負荷增加，導致BNP 分泌增加；②AECOPD 顯著增高的炎癥反應導致BNP 分泌增加。已有研究表明TNF-α、IL-13 及IL-6 等炎癥因子可誘導體外培養(yǎng)心肌細胞分泌BNP；③COPD 肺毛細血管網(wǎng)受損，使肺對BNP 的清除功能降低；④AECOPD 由于缺氧、高碳酸血癥、酸中毒、細菌毒素及水鈉儲留等因素，使左心室負荷加重、心肌功能受損，甚至出現(xiàn)心力衰竭[16-17]，從而導致BNP 分泌增加。本研究顯示，AECOPD組患者較穩(wěn)定期COPD組患者及健康對照組NT-proBNP 明顯增高，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05），伴SIRS組患者NT-proBNP 比不伴SIRS組顯著性增高，且伴SIRS組患者NT-proBNP與TNF-α 水平呈正相關。上述研究結果提示，NT-proBNP 也可作為評估COPD 急性加重及合并SIRS 的客觀指標。NT-proBNP 與TNF-α 水平呈正相關的原因可能與前述炎癥因子刺激心肌細胞分泌BNP 有關。

綜上所述，聯(lián)合檢測NT-proBNP 及TNF-α有助于COPD 急性加重及合并SIRS 的早期識別客觀化評估。但對于NT-proBNP 及TNF-α 診斷COPD 急性加重及合并SIRS 的截值，各方研究采用方法不同，得出的結論差異較大，目前尚不足以指導臨床實踐。本研究不足之處在于為小樣本、單中心及回顧性研究，結論值得進一步觀察研究。