蔣雄京，高潤霖

高血壓是全球和我國的主要心血管病危險因素[1-3]。盡管降壓藥物治療在不斷進步，但高血壓人群服藥依從性差、血壓達標率低仍是高血壓治療的最大挑戰(zhàn)。尋找有效、便捷、一次治療長期降壓的非藥物降壓療法是眾望所歸。

1 去腎神經術治療高血壓的原理

交感神經系統(tǒng)是調控血壓的關鍵支柱之一，在短時和長期血壓升高機制方面均有重要的作用。若能阻斷交感神經興奮信息傳出或傳入的反饋回路，則有可能避免血壓升高。腎臟是人體調節(jié)血壓的最重要器官之一，腎臟交感神經在調節(jié)腎功能上有一定作用。病理生理學研究發(fā)現，腎臟交感神經在升高血壓方面的可能機制包括[4]：（1）促進腎動脈收縮以及腎小球旁細胞分泌腎素增加，激活腎素-血管緊張素系統(tǒng)；（2）引起腎小球濾過率降低，腎小管重吸收鈉和水的作用增加，血容量增加；（3）腎小球壓力感受器接收到升高血壓刺激后向腦干血壓調節(jié)中樞傳輸信號，中樞興奮傳出升高血壓信號?；谶@些發(fā)現，推測阻斷腎神經可能有一定的降壓效果。去腎神經術（RDN）治療高血壓的原理是：破壞腎臟交感傳入和傳出神經，以減弱腎臟和全身交感神經活性，從而降低血壓。目前可以采用多種手段進行RDN 治療，但主要的RDN 隨機臨床研究使用射頻能量和超聲能量[5]。

2 當前去腎神經術存在的問題和挑戰(zhàn)

RDN 射頻消融導管第一代代表產品是Symplicity FlexTM系統(tǒng)（單電極線型射頻導管，美敦力，美國）。Symplicity HTN-1 概念驗證研究及Symplicity HTN-2 藥物對照研究發(fā)現，采用Symplicity FlexTM系統(tǒng)時，RDN 的降壓效果和安全性良好[6-7]。隨后的隨機假手術對照Symplicity HTN-3 研究再次驗證了其安全性，但兩組間的降壓療效差異無統(tǒng)計學意義[8]，引發(fā)了對該療法有效性的極大爭議，提示有兩方面的問題需要解決：（1）需要選擇適合RDN 治療的患者；（2）單電極線型射頻導管阻斷腎神經的效能不夠[9-10]。隨后兩項各納入80例高血壓患者的隨機假手術對照臨床研究（SPYRAL HTN-OFF MED研究和SPYRAL HTN-ON MED研究）使用 SpyralTM系統(tǒng)（四電極螺旋型射頻導管，美敦力，美國），消融范圍從腎動脈主干擴大到主干加一級大分支近端，消融點數從原來每側平均5 個增加到20 個。這兩項研究改進了患者的入選標準，均采用在測量動態(tài)血壓時取尿液分析降壓藥物，以調查患者的服藥依從性；中期分析表明，RDN 組的24 h 平均降壓幅度較假手術組低約5/3 mmHg（1 mmHg=0.133 kPa），達到了研究設定的目標[11-12]，重新燃起RDN 治療高血壓的希望[13]。SPYRAL PIVOTAL OFF-MED 研究的樣本量增至331 例，3 個月隨訪結果表明，RDN 組的24 h動態(tài)血壓較假手術組低4.0/3.1 mmHg，進一步明確RDN 確實有一定的降壓作用[14]。去腎神經導管系統(tǒng)應用腔內超聲能量是基于其穿透距離（4～8 mm）較射頻（＜4 mm）遠的物理學特性，且環(huán)形發(fā)射，理論上能四象限損傷離腎動脈內膜更遠、更多的腎神經。使用該器械的隨機假手術對照RADIANCE-HTN 研究包括不用降壓藥的SOLO 研究和鎖定降壓藥的TRIO 研究。RADIANCE SOLO 研究（RDN 組74 例，對照組72 例）中2 個月時兩組的血壓差異為-6.3 mmHg，6 個月時為-4.3 mmHg，提示用超聲能量進行RDN 治療近期安全、有效，中遠期療效還在隨訪中[15]。近期發(fā)表的RADIANCE-TRIO 研究的2 個月結果也類似[16]。有關這兩種能量RDN 的三臂隨機對照研究表明，腎動脈主干+分支近端射頻組和腎動脈主干超聲組的降壓療效相似，但小幅度優(yōu)于腎動脈主干射頻組[17]，提示單純阻斷更多腎神經并不能顯著提高降壓效果。

總體上，目前已經完成的RDN 假手術對照隨機臨床研究顯示，對RDN 有明確降壓應答的患者比例在2/3 至3/4 之間，提示目前的RDN 入組標準仍有缺陷。另外，RDN 對24 h 動態(tài)血壓的降壓幅度較假手術低約5/3 mmHg，與目前常用的一線降壓藥比較并無明顯優(yōu)勢，這也給RDN 的臨床應用帶來了巨大挑戰(zhàn)。顯而易見，當前RDN 治療高血壓面臨更多深層次的問題和挑戰(zhàn)。根據RDN 治療高血壓的假設，選擇腎交感神經興奮性過高的患者行RDN 才可能出現明顯的降壓效果。但高血壓的病理生理機制復雜，不同的高血壓患者是否均存在腎交感神經興奮性過高？比例是多少？這些情況我們至今并不清楚。因此，RDN 可能并不適合所有高血壓患者。鑒于目前尚缺乏適當的測量腎交感神經興奮性的方法，缺乏準確選擇適合患者的方法，缺乏即刻確定腎神經是否被充分破壞的可靠方法，缺乏預測術后血壓應答的手段，這些都給RDN 的臨床應用帶來了巨大挑戰(zhàn)[18]。

3 去腎神經術未來的發(fā)展方向

目前的消融器械只能做到消融神經，而不能判斷腎交感神經興奮的情況。未來我們應該在術前、術中以及術后客觀地評價腎交感神經與血壓的關系，即在術前監(jiān)測到腎交感神經的傳出和（或）傳入的過度興奮信號與高血壓伴隨，人工輸入這種電信號可引發(fā)腎交感神經過度興奮伴隨血壓急劇上升；RDN 術中監(jiān)測到腎交感神經的興奮信號逐漸減弱至消失，RDN 后再次輸入信號刺激腎交感神經，但血壓不再升高。如果能做到這些，應該可以識別適合RDN 治療的患者，預測RDN 的降壓幅度，判斷RDN 的手術終點。這樣，RDN 治療高血壓就會更加科學、合理，設置假手術組也就沒有必要了[19]。我們應該在這個方向進行系統(tǒng)深入的研究，解決RDN 臨床應用中遇到的這些問題和挑戰(zhàn)，夯實RDN 治療高血壓的基礎。在進一步研發(fā)腎神經專用檢測設備過程中，逐步建立并完善檢測交感神經興奮性和定位交感神經束的方法，使RDN 建立在可靠的技術平臺上。我們有理由相信，隨著這個技術平臺的成熟，全身器官的植物神經調節(jié)機制研究將跨入新時代，對一些植物神經功能紊亂疾病的認識可能會有重大突破。

利益沖突：所有作者均聲明不存在利益沖突