艾娟 賈喜瑤

摘 要 采用兩個(gè)實(shí)驗(yàn)探討不同類型的感動(dòng)對(duì)利他行為傾向的影響作用。研究一采用單因素三水平（感動(dòng)類型：風(fēng)景、親情、道德）的被試間設(shè)計(jì)，考察不同類型的感動(dòng)對(duì)利他行為傾向的影響。結(jié)果顯示：相比風(fēng)景組與親情組，道德感動(dòng)能夠顯著提升利他行為傾向。研究二采用2（特質(zhì)共情水平：高、低）×2（感動(dòng)類型：風(fēng)景、道德）的被試間設(shè)計(jì)，進(jìn)一步考察共情水平與感動(dòng)類型對(duì)利他行為傾向的共同影響。結(jié)果顯示：道德感動(dòng)和特質(zhì)共情對(duì)利他行為傾向均存在顯著影響，在道德感動(dòng)的情況下，高、低特質(zhì)共情的個(gè)體其利他行為傾向都發(fā)生了顯著的積極變化，且低特質(zhì)共情個(gè)體的利他行為傾向提升更明顯。總之，道德感動(dòng)對(duì)利他行為具有積極作用，且道德感動(dòng)對(duì)于低共情水平的個(gè)體利他行為影響更顯著?，F(xiàn)實(shí)生活中期望能夠充分利用感動(dòng)的積極社會(huì)功能，體現(xiàn)出感動(dòng)作為一種社會(huì)情感治理策略的積極價(jià)值。

關(guān)鍵詞 感動(dòng);道德感動(dòng);特質(zhì)共情;利他行為

分類號(hào) B849

DOI： 10.16842/j.cnki.issn2095-5588.2021.03.003

1 問題提出

從2003年至今，《感動(dòng)中國(guó)》節(jié)目已經(jīng)在社會(huì)上引起巨大的反響，《感動(dòng)中國(guó)》以及后期陸續(xù)推出的“最美醫(yī)生、教師、孝心少年……”系列節(jié)目，深刻激發(fā)出社會(huì)公眾對(duì)積極情感的共鳴，由此產(chǎn)生了強(qiáng)烈的感動(dòng)?！案袆?dòng)”作為情感主題及其所發(fā)揮的社會(huì)功能開始被研究者們所關(guān)注。

感動(dòng)是外部刺激對(duì)個(gè)體主觀感受的作用，是由動(dòng)力性強(qiáng)的、能夠改變情感狀態(tài)的事件所引發(fā)的一種非自主性的、即刻產(chǎn)生的情感狀態(tài)（Koneni & Vladimir， 2015）。從性質(zhì)上來講，感動(dòng)是一種獨(dú)特復(fù)雜的情感 （Menninghaus， Wagner， Hanich， Wassiliwizky， Kuehnast， & Jacobsen， et al.， 2015），主要包含悲傷和快樂兩種情感成分，但總體上呈現(xiàn)積極的情感傾向（Tokaji， 2003）。很多情況下，處于感動(dòng)狀態(tài)的個(gè)體很可能無法用明確的語(yǔ)言來表達(dá)自身當(dāng)時(shí)的情感狀態(tài)和心理感受。當(dāng)感動(dòng)的喚醒程度較強(qiáng)烈時(shí)，感動(dòng)的生理表現(xiàn)更為直觀，比如哭泣、流淚、寒戰(zhàn)、雞皮疙瘩等，感動(dòng)的心理感覺雖不容易被描述出來，通常被認(rèn)為是細(xì)膩的、溫暖的（Menninghaus et al.， 2015）。

一般來講，感動(dòng)是對(duì)承載有強(qiáng)烈且明顯的依戀、親社會(huì)、規(guī)則以及理想的情境或事件而做出的反應(yīng)，當(dāng)一個(gè)事件被認(rèn)為是能夠增加人際親密度或被認(rèn)為是道德的行為，且人們對(duì)這種行為表達(dá)出來的評(píng)價(jià)強(qiáng)度足夠強(qiáng)烈時(shí)更容易引發(fā)感動(dòng)（Seibt， Schubert， Zickfeld， Zhu， Arriaga， & Simo， 2017）。社會(huì)生活中人們?yōu)橹袆?dòng)的事件可以歸納為重要關(guān)系性的、重要生活事件、政治、自然相關(guān)的、藝術(shù)相關(guān)的、以及混雜不容易分清的。其中，重要關(guān)系和關(guān)鍵生活事件在誘發(fā)感動(dòng)的事件中占到了很大的比重（Menninghaus et al.， 2015）。研究指出，某些刺激是否能夠引發(fā)某種狀態(tài)依靠個(gè)體對(duì)情境或事件的感知、思考和評(píng)價(jià)（Scherer， 2009）。誘發(fā)感動(dòng)的事件所體現(xiàn)出來的價(jià)值很重要，那些倫理上可接受的、與道德觀念相一致的、與自身的價(jià)值觀念相一致的、結(jié)果的公正性與否等價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)的評(píng)估更容易引發(fā)感動(dòng)（Menninghaus et al.， 2015）?？傮w而言，感動(dòng)聚焦的重點(diǎn)主題體現(xiàn)出明顯的社會(huì)屬性特征，比如親情（親人間、家庭中的關(guān)懷與溫暖等）、道德情感（舍己救人、社會(huì)奉獻(xiàn)等）類價(jià)值彰顯是主流趨勢(shì)。

積極情感具有正向的社會(huì)功能，可以增強(qiáng)親近感，促進(jìn)親社會(huì)行為（Barbara & Press， 2013），減少群體偏見，促進(jìn)社會(huì)融合（Johnson & Fredrickson， 2005）。感動(dòng)作為積極情感的一種重要類型同樣會(huì)產(chǎn)生積極的社會(huì)效應(yīng)，通過感動(dòng)可以進(jìn)一步激發(fā)人們所共享的公共情感。研究發(fā)現(xiàn)，感動(dòng)后的個(gè)體擁有更高水平的溫暖感（Zickfeld， 2015），可以加強(qiáng)對(duì)慷慨或友誼等價(jià)值觀認(rèn)知，促進(jìn)合作，增強(qiáng)親社會(huì)或公共行為（Seibt， Schubert， & Zickfeld， 2017）。當(dāng)積極的價(jià)值觀突然變得強(qiáng)有力且顯而易見時(shí)就引發(fā)感動(dòng)，繼而引發(fā)積極的行為傾向（Cova & Deonna， 2014）。

目前來看，由于感動(dòng)研究剛起步，關(guān)于感動(dòng)及其社會(huì)功能的研究還存在很多問題。首先，既有研究?jī)A向于將感動(dòng)作為一種整體性的情感來探討，相對(duì)缺乏對(duì)感動(dòng)類型的細(xì)化分類研究。如前所述，我們認(rèn)為，感動(dòng)可以是基于親情、友情、道德情感等不同主題而產(chǎn)生的，因價(jià)值主題不同，感動(dòng)也是具有不同類型的，比如，親情主題引發(fā)的感動(dòng)就是親情感動(dòng)，社會(huì)道德主題引發(fā)的感動(dòng)我們稱之為道德感動(dòng)，感動(dòng)的不同類型就是基于引發(fā)感動(dòng)的不同主題而得以界定和區(qū)分的。其次，雖有研究集中探討了感動(dòng)這一大的范疇主題對(duì)社會(huì)行為的影響作用，但并沒有闡述不同類型的感動(dòng)（比如親情感動(dòng)、道德感動(dòng)等）對(duì)具體親社會(huì)行為（如利他、分享、合作、助人等）的影響作用，仍不清楚感動(dòng)的社會(huì)功能是廣泛的還是特定性的，不同類型的感動(dòng)是否可以對(duì)某種積極行為產(chǎn)生同等效應(yīng)的驅(qū)動(dòng)傾向？再次，個(gè)體差異是否會(huì)影響感動(dòng)社會(huì)功能的實(shí)現(xiàn)這一問題也缺乏更加全面詳細(xì)的探討。雖然既有研究發(fā)現(xiàn)親和力特質(zhì)突出的個(gè)體更容易被感動(dòng)，更容易對(duì)音樂產(chǎn)生相應(yīng)的情感反應(yīng)（Tuomas， Vuoskoski， & Hannu， 2016）;社會(huì)價(jià)值觀水平高的個(gè)體會(huì)更容易被那些描繪社會(huì)價(jià)值觀的電影所打動(dòng)（Kato & Murata， 2013）。但是，感動(dòng)作為一種社會(huì)情感，彰顯出個(gè)體與他人的情感共鳴，個(gè)體的共情能力與此可能有著密切的關(guān)系，但感動(dòng)的社會(huì)功能是否會(huì)受到個(gè)體共情水平差異的影響也沒有得到深入闡述。

基于以上分析，本研究將對(duì)感動(dòng)類型進(jìn)行細(xì)化，以期探討不同感動(dòng)類型的社會(huì)功能特征，尤其是親情感動(dòng)、道德感動(dòng)對(duì)親社會(huì)行為中利他行為傾向的具體影響作用，并進(jìn)一步分析個(gè)體共情特點(diǎn)對(duì)感動(dòng)影響利他行為傾向會(huì)產(chǎn)生怎樣的作用。

2 研究一 不同類型的感動(dòng)對(duì)利他行為傾向的影響

2.1 被試

招募大學(xué)生210人，男生49人，女生139人，年齡20.59±1.24，年級(jí)分布較平均，隨機(jī)分成三組，每組70人。選取的所有被試無任何身體殘疾，無精神病史，視力或矯正視力正常，并在實(shí)驗(yàn)前簽署知情同意書，實(shí)驗(yàn)結(jié)束后給予一定的報(bào)酬。

2.2 實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)

本實(shí)驗(yàn)采用單因素（感動(dòng)類型：風(fēng)景、親情、道德）被試間設(shè)計(jì)，其中，風(fēng)景是作為無感動(dòng)的對(duì)照組出現(xiàn)的，因變量是利他行為傾向，考察不同類型的感動(dòng)對(duì)利他行為傾向的具體影響。

2.3 實(shí)驗(yàn)材料

（1）感動(dòng)材料圖片：風(fēng)景圖片、親情圖片、道德圖片各30張（實(shí)驗(yàn)材料為有明確主題的圖片），風(fēng)景圖片主要涉及的是純粹的自然風(fēng)景，親情圖片主要涉及的是父母與孩子的關(guān)愛場(chǎng)景，道德圖片主要涉及的是奉獻(xiàn)與犧牲等的社會(huì)道德行為場(chǎng)景;每張圖片附帶約30字的文字描述說明，覆蓋在圖片上端或下端不影響圖片內(nèi)容。由于之前并未有相關(guān)的研究材料可供參考，本研究使用的材料是基于以下步驟獲得的：第一步，從網(wǎng)上圖片庫(kù)里篩選出風(fēng)景圖片、道德事件圖片、親情事件圖片各40張，圖片大小一樣，適合手機(jī)觀看，圖片均為彩色，每張圖片加以30字左右文字描述。第二步，隨機(jī)招募大學(xué)生50人，男生19人，女生31人，年齡20.68±1.59，年級(jí)分布較平均。將這120張圖片隨機(jī)排序通過手機(jī)屏幕呈現(xiàn)給所有被試，每張圖片呈現(xiàn)時(shí)間不固定，由被試自行切換，在每張圖片下方設(shè)置問題：請(qǐng)?jiān)u價(jià)該圖片內(nèi)容引發(fā)感動(dòng)的程度“1為一點(diǎn)都不感動(dòng)，7為非常感動(dòng)”。第三步，計(jì)算每張圖片的平均分，將親情組和道德組圖片按照分?jǐn)?shù)從高到低排序，選出分?jǐn)?shù)高的兩類圖片各30張;將風(fēng)景組按照分?jǐn)?shù)從低到高排序選出分?jǐn)?shù)低的圖片30張。第四步，對(duì)選擇出的三個(gè)主題共計(jì)90張圖片的感動(dòng)評(píng)分，進(jìn)行重復(fù)測(cè)量的方差分析表明風(fēng)景、親情、道德圖片的感動(dòng)評(píng)價(jià)存在顯著差異（F（2，48）=81.76， p<0.001， η2=0.67）;具體比較，親情組的感動(dòng)評(píng)分顯著高于風(fēng)景組（t（48）=1.93， p<0.001， d=1.66），道德組的感動(dòng)評(píng)分顯著高于風(fēng)景組（t（48）=1.92， p<0.001， d=2.23）。相比風(fēng)景圖片，親情與道德圖片引發(fā)了更加顯著的感動(dòng)，這說明個(gè)體對(duì)涉及重要關(guān)系和價(jià)值觀的材料評(píng)價(jià)更加積極，也更傾向于引發(fā)感動(dòng)情感。

（2）感動(dòng)評(píng)價(jià)量表：如前所述，當(dāng)感動(dòng)的喚醒程度較強(qiáng)烈時(shí)，感動(dòng)的生理表現(xiàn)更為直觀，比如哭泣、流淚、寒戰(zhàn)、雞皮疙瘩等（Menninghaus et al.， 2015）。所以，本研究中對(duì)于感動(dòng)程度的評(píng)價(jià)參考以上內(nèi)容制定測(cè)評(píng)題目，具體如下：請(qǐng)仔細(xì)觀看以下30張圖片及文字并回答以下問題：我在觀看圖片時(shí)存在流淚/顫抖寒戰(zhàn)/喉嚨堵塞/胸口溫暖發(fā)熱;我在觀看圖片時(shí)受到感動(dòng)。采用非常不符合到非常符合的五點(diǎn)評(píng)分，本研究中該量表內(nèi)部一致性系數(shù)為0.86。

（3）利他行為傾向量表：采用了親社會(huì)行為傾向量表中的利他性分量表，共計(jì)5個(gè)題目，從“1非常不符合”到“5非常符合”的五點(diǎn)計(jì)分（寇彧， 洪慧芳， 譚晨， 李磊， 2007），本研究中該量表的內(nèi)部一致性系數(shù)為0.74。

2.4 實(shí)驗(yàn)程序

將隨機(jī)招募的被試隨機(jī)分到風(fēng)景組、親情組、道德組，分別觀看不同主題的圖片材料，觀看完成后填寫感動(dòng)評(píng)價(jià)量表、利他行為傾向量表?；厥沼行?shù)據(jù)188份，22份數(shù)據(jù)出現(xiàn)漏題或全選一樣答案被視為無效。

2.5 結(jié)果

由表1得，三種處理中被試的感動(dòng)評(píng)分存在顯著的差異（F（2，185）=123.32， p<0.001， η2=0.57）。親情組（t（117）=8.09， p<0.001， d=3.32）、道德組（t（132）=8.41， p<0.001， d=2.51）的感動(dòng)評(píng)分均顯著高于風(fēng)景組，這說明本實(shí)驗(yàn)親情感動(dòng)與道德感動(dòng)的啟動(dòng)是有效的。

如表2所示，不同感動(dòng)條件下被試的利他行為傾向存在顯著差異（F（2，185）=4.42， p<0.05， η2=0.01）。具體來看，道德感動(dòng)組的利他行為傾向顯著高于風(fēng)景組（t（132）=1.20， p<0.01， d=0.53），但是風(fēng)景組與親情組的利他行為傾向不存在顯著差異（t（117）=-0.56， p>0.05， ns）。研究結(jié)果說明，相比風(fēng)景組與親情組，道德感動(dòng)對(duì)個(gè)體利他行為傾向具有更加顯著的促進(jìn)作用。

3 研究二 共情水平與道德感動(dòng)對(duì)利他行為的影響

研究一初步發(fā)現(xiàn)，道德感動(dòng)能夠顯著提升個(gè)體利他行為，但是還不清楚個(gè)體存在的共情特點(diǎn)是否會(huì)在道德感動(dòng)影響利他行為傾向的關(guān)系中具有作用，因此需要接下來進(jìn)一步探討。

3.1 被試

隨機(jī)招募被試340人，其中男生149人，女生191人，每個(gè)年齡層中都分布有被試，18～25歲人數(shù)最多，占比38.3%，其次是18歲以下以及26～45歲年齡層分別為21.4%、23.0%，46歲以上人數(shù)較少，占比為17.4%。選取的所有被試無任何身體殘疾，無精神病史，視力或矯正視力正常，并在實(shí)驗(yàn)前簽署知情同意書，實(shí)驗(yàn)結(jié)束后給予一定的報(bào)酬。

3.2 實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)

實(shí)驗(yàn)采用2（特質(zhì)共情：高、低）×2（感動(dòng)類型：風(fēng)景、道德）的兩因素被試間設(shè)計(jì)，其中，風(fēng)景組作為無感動(dòng)的對(duì)照組，因變量為利他行為傾向，進(jìn)一步探討個(gè)體特質(zhì)共情水平與感動(dòng)類型對(duì)利他行為傾向的影響。

3.3 實(shí)驗(yàn)材料

（1）特質(zhì)共情量表：采用特質(zhì)共情量表探查個(gè)體的共情水平，共19個(gè)題項(xiàng)，五點(diǎn)計(jì)分（孫偉， 2016），本研究中該量表的內(nèi)部一致性系數(shù)為0.73。

（2）感動(dòng)圖片材料、感動(dòng)評(píng)價(jià)量表與利他行為傾向量表與實(shí)驗(yàn)一相同。

3.4 實(shí)驗(yàn)程序

首先，所有被試填寫特質(zhì)共情量表?；厥沼行柧?32份，有8份問卷出現(xiàn)漏題或全選擇一樣答案，視為無效問卷。計(jì)算特質(zhì)共情分?jǐn)?shù)并排序，把分?jǐn)?shù)高的前27%共100名被試篩選為高特質(zhì)共情組，把分?jǐn)?shù)低的后27%共100名被試篩選為低特質(zhì)共情組。其次，分別將高、低特質(zhì)共情隨機(jī)分成兩組，接受不同主題的圖片材料，此處所用的實(shí)驗(yàn)材料如實(shí)驗(yàn)一，大小、顏色、配文字等均統(tǒng)一，通過手機(jī)觀看圖片后填寫感動(dòng)評(píng)價(jià)量表、利他行為傾向量表?；厥沼行柧?96份，4份問卷出現(xiàn)漏題或全選擇一樣答案視為無效問卷。

3.5 結(jié)果

獨(dú)立樣本T檢驗(yàn)分析來檢驗(yàn)自變量操作的有效性。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，風(fēng)景組的感動(dòng)評(píng)分顯著低于道德組的感動(dòng)評(píng)分（M風(fēng)景=9.91， M道德=19.04， t（194）=-23.73， p<0.001， d=2.38），相比風(fēng)景組，道德組的感動(dòng)情感更加顯著，感動(dòng)類型的操縱是有效的。

多因素方差分析結(jié)果發(fā)現(xiàn)，特質(zhì)共情的主效應(yīng)顯著（F（1，195）=33.20， p<0.001， η2p=0.15），高特質(zhì)共情組被試的利他行為傾向顯著高于低特質(zhì)共情組。道德感動(dòng)的主效應(yīng)顯著（F（1，195）=43.14， p<0.001， η2p=0.18），道德組被試的利他行為傾向顯著高于風(fēng)景組。特質(zhì)共情水平與感動(dòng)類型的交互作用顯著（F（1，195）=6.29， p<0.05， η2p=0.03），如圖1所示。

對(duì)于高特質(zhì)共情的個(gè)體來講，道德感動(dòng)能夠顯著提升其利他行為傾向（t（95）=1.72， p<0.01）;對(duì)于低特質(zhì)共情的個(gè)體來講，道德感動(dòng)也能夠顯著提升其利他行為傾向（t（99）=3.851， p<0.001）。無論是高共情還是低共情的個(gè)體，在道德感動(dòng)的情況下，利他行為傾向都更加積極，但是，低特質(zhì)共情的個(gè)體道德感動(dòng)啟動(dòng)后，利他行為傾向的積極變化更加明顯。

4 討論

一直以來，感動(dòng)都被認(rèn)為是一種只可意會(huì)不可言傳的狀態(tài)。所以很多時(shí)候，學(xué)界忽視了對(duì)這種復(fù)雜社會(huì)情感狀態(tài)及其功能的探討。本研究借心理學(xué)的視角和研究方法，對(duì)不同感動(dòng)程度的社會(huì)功能進(jìn)行了初步的探討，以期能夠?qū)Ω袆?dòng)及其積極價(jià)值做出一定的解釋。

首先，本研究初步發(fā)現(xiàn)，感動(dòng)對(duì)利他行為傾向有顯著的促進(jìn)作用，且這種作用具有一定的定向性特點(diǎn)。也就是說，感動(dòng)是對(duì)事件行為等的認(rèn)知評(píng)價(jià)而產(chǎn)生的，被感動(dòng)的人們更愿意做出親社會(huì)行為，但不是所有類型的感動(dòng)都對(duì)親社會(huì)行為傾向有積極作用。相比來講，道德感動(dòng)對(duì)利他行為傾向具有更加顯著的促進(jìn)作用，親情感動(dòng)并不能顯著發(fā)揮其對(duì)利他行為傾向的積極提升作用。其中的原因可能在于，道德感動(dòng)的本質(zhì)上是一種具有顯著親社會(huì)特征的情感，道德感動(dòng)可以看作是一種情感升華，是由于展現(xiàn)道德美、與眾不同的善心、或者純粹偉大的行為而產(chǎn)生的（Dacher & Jonathan， 2003），人們通常會(huì)因他人展現(xiàn)出來的美德所深深感動(dòng)（Algoe & Haidt， 2009）。因此，某些事件或者行為所體現(xiàn)出來的公共情感本質(zhì)成為感動(dòng)產(chǎn)生的重要心理基礎(chǔ)，是因?yàn)樗鼈兗せ盍巳藗儗?duì)社會(huì)公共關(guān)系的再次感知和認(rèn)同而增強(qiáng)了共享性群體情感（Seibt et al.， 2017）。盡管所有的積極核心價(jià)值觀都能引發(fā)感動(dòng)，但是相比之下，“愛”通常比其他核心價(jià)值觀更讓人感動(dòng)（Strick & Van， 2017）。在此，道德行為展現(xiàn)出來的“愛”對(duì)與之符合的社會(huì)行為會(huì)產(chǎn)生積極促進(jìn)作用。

其次，本研究結(jié)果進(jìn)一步顯示，盡管個(gè)體的共情水平存在差異，但是激發(fā)感動(dòng)后，其利他行為傾向都有顯著的提升，尤其是對(duì)于低特質(zhì)共情水平的個(gè)體來講，激發(fā)感動(dòng)更能夠促進(jìn)其利他行為傾向的改善。對(duì)于這一結(jié)果的解釋可以從以下方面來探討。其一，從總體上看，感動(dòng)本身增強(qiáng)了人們的共情。以往研究發(fā)現(xiàn)，共情是指可以知覺到他人的困苦情緒，同時(shí)對(duì)他人產(chǎn)生憐憫、仁慈、心軟、同情等情緒反應(yīng)。共情-利他假設(shè)認(rèn)為，個(gè)體因察覺到他人處于痛苦情境而激發(fā)出的共情關(guān)注促使個(gè)體做出幫助他人的行為（Batson， Batson， Slingsby， Harrell， Peekna， & Todd， 1991）。其二，感動(dòng)對(duì)激發(fā)不同個(gè)體共情的作用不同。以往研究發(fā)現(xiàn)，特質(zhì)共情對(duì)利他行為傾向具有顯著的正向預(yù)測(cè)作用，特質(zhì)共情水平越高利他傾向越高（Sallquist， Eisenberg， Spinrad，Eggum， & Gaertner， 2009），在感動(dòng)狀態(tài)下，感動(dòng)作為一種積極的具有社會(huì)價(jià)值導(dǎo)向的情感發(fā)揮了重要作用，對(duì)于特質(zhì)共情水平低的個(gè)體，感動(dòng)的積極推動(dòng)作用效果更為顯著，進(jìn)而促進(jìn)社會(huì)公共行為傾向。

總體來講，本研究是基于心理學(xué)的視角對(duì)感動(dòng)及其社會(huì)功能的嘗試性探討。研究結(jié)論為：道德感動(dòng)對(duì)利他行為傾向具有積極促進(jìn)作用，且道德感動(dòng)對(duì)于不同共情水平個(gè)體的利他行為影響不同，對(duì)提升低特質(zhì)共情個(gè)體的利他行為傾向效果更明顯。這些結(jié)論初步回答了論文開篇提出的問題，即感動(dòng)的社會(huì)功能并非是廣泛的而是特定性的，特定類型的感動(dòng)對(duì)不同的社會(huì)行為、不同特點(diǎn)的個(gè)體來講，具有不同的驅(qū)動(dòng)能力。當(dāng)然，本研究也存在著一些不足之處，比如兩個(gè)實(shí)驗(yàn)均沒有保證有效的性別平衡，感動(dòng)的評(píng)價(jià)和感受程度很可能會(huì)存在一定的性別差異，性別不均衡會(huì)影響最終結(jié)果;其次，因?yàn)榭紤]到事件意義評(píng)判的可能存在信效度難題，兩個(gè)實(shí)驗(yàn)均選擇了風(fēng)景組作為“無感動(dòng)”的對(duì)照組，而不是采用中性意義的事件圖片，這可能導(dǎo)致與親情和道德感動(dòng)的實(shí)驗(yàn)材料存在某種程度的不對(duì)等性。最后，本研究作為感動(dòng)主題的初步研究還存在更廣闊的探討空間，比如可以充分考察人生經(jīng)歷、其他人格特點(diǎn)、文化觀念差異等對(duì)感動(dòng)程度及其社會(huì)功能實(shí)現(xiàn)的影響，也可以進(jìn)一步深入考察其他更多類型的感動(dòng)所具有的不同社會(huì)功能。

最后，期望在實(shí)踐中充分發(fā)揮感動(dòng)的積極社會(huì)功能，并將其作為一個(gè)新的社會(huì)情感治理策略的探索方向。期盼能夠通過感動(dòng)事件所蘊(yùn)含著積極的文化和社會(huì)所認(rèn)同的價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)，達(dá)到對(duì)不同群體內(nèi)和群體間感動(dòng)體驗(yàn)的啟動(dòng)與共通，利用感動(dòng)這種積極的社會(huì)情感來消解社會(huì)不良的情感氛圍，比如群體憤怒、群體怨恨、群體厭惡、群體恐懼等，來促進(jìn)更多積極社會(huì)行為的發(fā)展，充分體現(xiàn)感動(dòng)作為一種社會(huì)情感治理策略的積極價(jià)值。

參考文獻(xiàn)

寇彧， 洪慧芳， 譚晨， 李磊 （2007）. 青少年親社會(huì)傾向量表的修訂. 心理發(fā)展與教育， 23（1）， 112-117.

孫偉 （2016）. 不同情境下特質(zhì)共情、狀態(tài)共情對(duì)利他行為的影響. 碩士學(xué)位論文. 山東師范大學(xué).

Algoe， S. B.， & Haidt， J. （2009）. Witnessing excellence in action： The other-praising emotions of elevation， gratitude， and admiration. Journal of Positive Psychology， 4（2）， 105-127.

Barbara， F.， & Press， H. S. （2013）. Love 2.0： How our supreme emotion affects everything we feel， think， do， and become. Hudson Street Press.

Batson， C. D.， Batson， J. G.， Slingsby， J. K.， Harrell， K. L.， Peekna， H. M.， & Todd， R. M. （1991）. Empathic joy and the empathy-altruism hypothesis. Journal of Personality & Social Psychology， 61（3）， 413-426.

Cova， F.， & Deonna， J. A. （2014）. Being moved. Philosophical Studies， 169（3）， 447-466.

Dacher， K.， & Jonathan， H. （2003）. Approaching awe as moral aesthetic and spiritual emotions. Cognition & Emotion， 17（2）， 297-314.

Johnson， K. J.， & Fredrickson， B. L. （2005）. “We all look the same to me”： Positive emotions eliminate the own-race bias in face recognition. Psychological Science， 16（11）， 875-881.

Kato， J.， & Murata， K. （2013）. Effects of finitude salience and social value intention on emotional responses of “kandoh” （the state of being emotionally moved） associated with sadness. Shinrigaku Kenkyu the Japanese Journal of Psychology， 84（2）， 138-145.

Koneni， V.， & Vladimir， J. （2015）. Being moved as one of the major aesthetic emotional states： A commentary on “being moved： linguistic representation and conceptual structure”. Frontiers in Psychology， 6（1242）， 1-2.

Menninghaus， W.， Wagner， V.， Hanich， J.， Wassiliwizky， E.， Kuehnast， M.， & Jacobsen， T.， et al.， （2015）. Towards a psychological construct of being moved. Plos One， 10（6）， 1-33.

Sallquist， J.， Eisenberg， N.， Spinrad， T. L.， Eggum， N. D.， & Gaertner， B. M. （2009）. Assessment of preschoolers positive empathy： Concurrent and longitudinal relations with positive emotion， social competence， and sympathy. Journal of Positive Psychology， 4（3）， 223-233.

Scherer， K. R. （2009）. The dynamic architecture of emotion： evidence for the component process model. Cognition & Emotion， 23（7）， 1307-1351.

Seibt， B.， Schubert， T. W.， & Zickfeld， J. H. （2017）. Interpersonal Closeness and Morality Predict Feelings of Being Moved. Emotion， 17（3）， 389-394.

Seibt， B.， Schubert， T. W.， Zickfeld， J. H.， Zhu， L.， Arriaga， P.， & Simo， C. （2017）. Kama Muta： Similar emotional responses to touching videos across the United States， Norway， China， Israel， and Portugal. Journal of Cross-Cultural Psychology， （2）， 002202211774624.

Strick， M.， & Van， S. J. （2017）. Against the odds： Human values arising in unfavourable circumstances elicit the feeling of being moved. Cognition & Emotion， 32（6）， 1241-1246.

Tokaji， A. （2003）. Research for determinant factors and features of emotional responses of “kandoh” （the state of being emotionally moved）. Japanese Psychological Research， 45（4）， 235-249.

Tuomas， E.， Vuoskoski， J. K.， & Hannu， K. （2016）. Being Moved by Unfamiliar Sad Music Is Associated with High Empathy. Frontiers in Psychology， 7（676）， 1-12.

Zickfeld， J. H. （2015）. Heartwarming Closeness： Being Moved Induces Communal Sharing and Increases Feelings of Warmth. University of Oslo.