楊勇

當前，我國新冠疫情防控由應急狀態(tài)轉(zhuǎn)入常態(tài)化階段。2003年的“非典”持續(xù)時間較短，其對旅游業(yè)的影響充其量是“事件性”的。但是，受新冠疫情沖擊后的中國，無論是疫情防控，還是經(jīng)濟社會發(fā)展，“我們遇到的很多問題是中長期的，必須從持久戰(zhàn)的角度加以認識”1。因此，新冠疫情對全球政治經(jīng)濟形勢及國際關系產(chǎn)生了深遠的影響，常態(tài)化疫情防控下的旅游業(yè)受到的影響必然是“趨勢性”的。該情形下旅游業(yè)實踐探索和旅游經(jīng)濟研究，也必然帶有較大的獨創(chuàng)性色彩。

一是旅游經(jīng)濟發(fā)展周期問題?；仡櫄v史，經(jīng)濟發(fā)展的道路從來都不是一條坦途，基本性和周期性的內(nèi)外部經(jīng)濟因素都會影響到旅游業(yè)發(fā)展。新冠疫情再一次提醒人們，旅游業(yè)發(fā)展也會有起伏曲折，必須時刻留意周期性的波動和外部壓力。尤其是在關鍵的歷史節(jié)點上，約束條件下的旅游經(jīng)濟問題非常值得深入研究。比如常態(tài)化疫情防控下，旅游需求是否出現(xiàn)了縮水以及影響因素是否發(fā)生了變化？旅游業(yè)轉(zhuǎn)型的途徑是什么？

二是全球化與旅游經(jīng)濟發(fā)展間關系問題。盡管有數(shù)據(jù)在基本因素上顯示了樂觀的傾向，但是，全球經(jīng)濟衰退征兆已經(jīng)顯現(xiàn)。國際貨幣基金組織（IMF）2020年10月發(fā)布的《世界經(jīng)濟展望》報告稱，全球經(jīng)濟2020年將下滑4.4%，同時警告，全球經(jīng)濟上升之路“可能很長、不均衡且不確定”2。全球經(jīng)濟的衰退、單邊主義與逆全球化思潮的抬頭已成為影響我國旅游業(yè)發(fā)展，且正快速逼近的“灰犀牛”。從開放經(jīng)濟條件下旅游業(yè)發(fā)展，向封閉條件下旅游業(yè)發(fā)展的轉(zhuǎn)變，將是一段時期以來旅游經(jīng)濟研究的著力點之一。

三是不同條件下的旅游研究基準模型問題。在宏觀經(jīng)濟均衡的分析過程中，經(jīng)濟學沿著從封閉條件到開放條件的路徑展開，形成了較為嚴密的邏輯體系。在常態(tài)化疫情防控時期，旅游業(yè)在實踐中也走著一條從區(qū)域封閉到區(qū)域開放、再到全球開放的路徑。和開放經(jīng)濟相比，封閉條件下的旅游經(jīng)濟分析有何特點，如何建立更為基準的旅游研究“根”模型，將是旅游經(jīng)濟研究的重要問題之一。

四是旅游業(yè)發(fā)展與經(jīng)濟增長之間關系問題。旅游發(fā)展與經(jīng)濟增長之間的關系研究是旅游研究的核心內(nèi)容之一。自20世紀90年代以來，雖然大量研究者對旅游業(yè)發(fā)展與經(jīng)濟增長間的因果關系進行了理論與實證研究，但是，卻一直沒有達成共識。新冠疫情的出現(xiàn)，讓人們進一步認識到，旅游發(fā)展與經(jīng)濟增長之間是一種明顯的狀態(tài)依存關系。即在經(jīng)濟穩(wěn)定發(fā)展狀態(tài)中，旅游業(yè)從消費需求拉動角度刺激、提升了經(jīng)濟發(fā)展水平，但是，在經(jīng)濟發(fā)展降速或衰退的情況下，作為彈性較大的消費需求，旅游業(yè)發(fā)展將最先受到波及。由此，新冠疫情及其常態(tài)防控，將促進我們在理論上更為精準地刻畫和認識旅游業(yè)發(fā)展與經(jīng)濟增長之間的關系。

五是收入預期與旅游消費關系問題。疫情對全球經(jīng)濟造成的沖擊使得居民收入預期和消費態(tài)度出現(xiàn)了極大的不確定性。旅游消費支出是可選擇性較強的居民支出，具有較大的收入需求彈性。數(shù)據(jù)顯示，在我國2020年前三季度經(jīng)濟整體實現(xiàn)正增長的情況下，消費同比增速為-6.6%，其中，對疫情防控舉措更為敏感的服務消費出現(xiàn)了大幅下降，成為導致消費總體滯后的最主要因素1。在全球范圍內(nèi)，新冠疫情及其引發(fā)的全球經(jīng)濟衰退，會引發(fā)人們對于又一場大蕭條即將爆發(fā)的恐懼，對居民旅游消費需求產(chǎn)生巨大的影響。如何穩(wěn)定居民的收入預期，將是影響旅游業(yè)發(fā)展的最大變量。

六是居民可支配收入與旅游消費需求間關系問題。從總量上來說，居民旅游消費及其增長依賴于其可支配收入水平及其增長。相關文獻證明，雖然交通成本、目的地形象、匯率等因素都會對旅游業(yè)發(fā)展產(chǎn)生影響，但是，收入水平無疑是最為關鍵的變量之一。沒有穩(wěn)定的收入，以及收入的穩(wěn)定性增長，擴大旅游消費就無從談起。常態(tài)化疫情防控情形下，加快形成“雙循環(huán)”新發(fā)展格局，以“雙循環(huán)”應對“持久戰(zhàn)”，既需要提高居民可支配收入來刺激消費，也需要制度設計來保證基本公共服務的均等化，間接釋放居民的旅游消費潛力。比如，多方面的體制性和分配性因素影響了居民的可支配收入及其增長，研究如何改變和改善這些因素，對于旅游業(yè)發(fā)展有著重要意義。

七是數(shù)據(jù)要素與旅游業(yè)供給側改革問題。數(shù)據(jù)成為新的生產(chǎn)要素，被正式納入國家所定義的要素市場化配置中。疫情期間以及常態(tài)化疫情防控時期，互聯(lián)網(wǎng)給旅游業(yè)進行價值創(chuàng)造的條件、方式與方法帶來了顯著的變化，數(shù)據(jù)要素不僅成為驅(qū)動旅游業(yè)發(fā)展的“新能源”，而且促進了旅游業(yè)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變。進言之，新冠疫情凸顯了互聯(lián)網(wǎng)及數(shù)據(jù)要素在旅游業(yè)中的關鍵作用，成為旅游業(yè)落實供給側結構性改革的關鍵推動型要素，這也將是旅游經(jīng)濟理論研究的重要議題。

八是創(chuàng)新與旅游業(yè)發(fā)展問題。創(chuàng)新是經(jīng)濟增長和旅游業(yè)發(fā)展的動力。新產(chǎn)品和新生產(chǎn)方法的應用，是熊彼特歸納總結的兩種“創(chuàng)新”途徑。新冠疫情推動5G、人工智能、物聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)等“新基建”在旅游業(yè)中的應用從概念走向?qū)嵺`，數(shù)字化景區(qū)、數(shù)字博物館等“非接觸式”、沉浸式體驗型旅游消費成為可能。這無疑為創(chuàng)新理論提供了良好的應用場景和研究視野?；诩扔袑嵺`案例，探究“互聯(lián)網(wǎng)+”時代傳統(tǒng)旅游業(yè)創(chuàng)新發(fā)展的價值衍生、創(chuàng)意生成和組織結構等機制，無疑是常態(tài)化疫情防控時期旅游經(jīng)濟研究的重要課題。

九是政策支持與旅游經(jīng)濟發(fā)展問題。新冠疫情的長期性和嚴重性凸顯了政府政策作用。林毅夫在新結構經(jīng)濟學中強調(diào)了經(jīng)濟發(fā)展過程中“有效的市場”與“有為的政府”之間的協(xié)同作用，以及不同階段政府產(chǎn)業(yè)政策和制度安排的差異性2。在應對疫情的過程中，國家出臺了系列政策來刺激旅游業(yè)的發(fā)展，這也為旅游經(jīng)濟研究提供了一個良好的制度試驗樣本。旅游業(yè)發(fā)展格局與常態(tài)化疫情防控下的政策體系是高度關聯(lián)的，對上述現(xiàn)象進行理論研究，不僅有利于對原有的旅游經(jīng)濟理論進行驗證，而且可以評估有關政策制度的效果，為更精準的政策制定提供決策支持。

十是常態(tài)化疫情防控下的旅游經(jīng)濟理論貢獻問題。從理論發(fā)展的角度來看，旅游研究或許會是常態(tài)化疫情防控下的“受益者”。當“非典”褪去時，研究者沒有對之進行深入的解釋。常態(tài)化疫情防控下，如果研究者對旅游現(xiàn)象的研究，仍然停留在前信息化時代，那么，這種觀念與現(xiàn)實相脫節(jié)的狀態(tài)不僅是讓人憂慮的事實，而且任何建設性的討論都將無法進行。常態(tài)化疫情防控下旅游業(yè)的發(fā)展，不僅需要應急的策略，更需要深入的理論分析，我們所做的應該是如何回應它的召喚。因此，找準切入點，做好相關研究，不僅能彌補理論與現(xiàn)實的差距，而且能推動旅游經(jīng)濟研究的長足發(fā)展，而后者或許會定格旅游學科、旅游研究的未來。

如何解釋20世紀30年代的美國經(jīng)濟大蕭條，催生了宏觀經(jīng)濟學革命，也激勵著一代代學界精英展開研究，產(chǎn)生了精彩紛呈的理論成果，成為“宏觀經(jīng)濟學的圣杯”3。胸懷往昔，我們有理由相信，中國新冠疫情防控的階段性成功及旅游業(yè)的強勁恢復，為全球旅游經(jīng)濟研究提供了不可多得的試驗樣本。從實踐和理論角度深入探究新冠疫情對旅游業(yè)的影響，加強常態(tài)化疫情防控下的旅游經(jīng)濟理論研究，不僅有助于深刻理解旅游業(yè)發(fā)展的系列關鍵問題，也可為那些正在與疫情斗爭的國家提供重要的政策建議。

（作者系該院教授，博士生導師;收稿日期：2020-11-03）