周建華

《尋烏調(diào)查》誕生已91年，我們重溫這個光輝文本，驚異于它內(nèi)容的宏富，感慨于它求真精神的同時，歷史的光影似乎也浮現(xiàn)于腦海，引發(fā)對它的探尋與思考。有別于已有成果多從時代價值、階級分析、調(diào)查方法的開創(chuàng)性意義等方面入手研究，本文從《尋烏調(diào)查》產(chǎn)生的歷史語境切入，探尋其產(chǎn)生的歷史真相、解決的主要問題，及其在毛澤東思想形成過程中的重要理論意義。

一、產(chǎn)生：歷史的要求與毛澤東的從實際出發(fā)

毛澤東歷來有遇事即做調(diào)查研究，通過調(diào)查研究找到問題解決辦法的習慣，《中國社會各階級的分析》《湖南農(nóng)民運動考察報告》等都是這樣的典范文本。《尋烏調(diào)查》作為“在上個世紀馬克思主義著作中對農(nóng)業(yè)、農(nóng)村、農(nóng)民問題調(diào)查的經(jīng)典之作”(1)石仲泉：《毛澤東開辟中央蘇區(qū)的四篇著作和〈尋烏調(diào)查〉的貢獻》，《毛澤東研究》2015年第6期。，究竟在什么樣的歷史情境中產(chǎn)生，此時的毛澤東和紅四軍面臨著怎樣的棘手問題？“尋烏這個縣，介在閩粵贛三省的交界，明了了這個縣的情況，三省交界各縣的情況大概相差不遠。”(2)毛澤東：《尋烏調(diào)查》(1930年5月)，《毛澤東文集》第1卷，人民出版社1993年版，第119頁。毛澤東在闡明自己為什么選取尋烏作為調(diào)查目的地時如是說。1930年5月，時任紅四軍軍委委員熊壽祺在全國蘇維埃區(qū)域代表會議和全國紅軍代表會議代表紅四軍所做《紅軍第四軍狀況(1927年7月―1930年4月)》中對紅四軍4年來工作做了回顧，“四軍因為根據(jù)共產(chǎn)黨的策略與紅軍任務，同時又鑒于過去的經(jīng)驗，遂確定了他的工作路線及行動方針，縱橫來往于閩粵贛三省……廣泛的在農(nóng)村中建立群眾的基礎，深入土地革命，徹底分配土地，擴大土地革命影響于全國，普遍的建立小塊赤色政權”，而且這種工作“數(shù)年來直到現(xiàn)在，都一貫的如此的”(3)中共江西省委黨史研究室等編：《中央革命根據(jù)地歷史資料文庫·軍事系統(tǒng)》第9卷，中央文獻出版社、江西人民出版2015年版，第316、317頁。。紅四軍活動區(qū)域與毛澤東所要了解的主要區(qū)域的范圍相吻合。毛澤東為什么選擇此時做調(diào)查，又為什么要以閩粵贛三省交界處為主要了解對象？

1930年5月2日，毛澤東和朱德率部攻克尋烏，隨后即在尋烏展開大規(guī)模深入的調(diào)查研究工作。尋烏縣地處贛粵閩三省交界處，地理位置偏僻，加上此前紅四軍已經(jīng)先后攻克的南雄、信豐、會昌等處，筆者發(fā)現(xiàn)，紅四軍在贛粵閩交界處打出了一小片天地。紅四軍的這個戰(zhàn)斗成果與中共中央對于紅四軍的要求存在較大出入，這個出入不是戰(zhàn)果大小的出入，而是行軍線路與政權建設地域的方向性出入。1930年3月25日，朱德率部攻克大余縣城，4月1日，紅四軍翻過大庾嶺攻克南雄。4月3日，中央即給紅四軍前委發(fā)來指示信，四軍“應該成為爭取湘鄂贛先勝利的主要力量，它的任務是加緊配合這三省的工作，與這三省革命的力量，謀得共同的發(fā)展，在協(xié)同動作之下匯合起來，以爭取這三省的先勝利，也就是爭取全國勝利的第一步”(4)中央檔案館編：《中共中央文件選集》(1930年)第6冊，中共中央黨校出版社1989年版，第58頁。。4月15日，中央軍委再次發(fā)布《軍事工作計劃大綱》，明確對于紅軍的策略是“堅決的進攻，沖破保守觀念，糾正右傾危險，積極的向中心城市交通區(qū)域發(fā)展，猛烈的普遍的擴大”，具體到紅四軍，則是“轉(zhuǎn)變路線，猛烈的擴大，急進的向外發(fā)展，擴大全國的政治影響，使成為全國紅軍的模范?，F(xiàn)在應領導第三軍，協(xié)同動作向著贛江下流，奪取吉安、南昌、九江”(5)中共江西省委黨史研究室等編：《中央革命根據(jù)地歷史資料文庫·軍事系統(tǒng)》第9卷，中央文獻出版社、江西人民出版，2015年版，第281頁。。贛東北與贛西南、中心城市與贛粵閩三省交界處是兩個截然相對的地域和方向，紅四軍這不是右傾路線，甚至明目張膽地與中央唱對臺戲嗎？

中央“九月來信”對紅四軍兩年來的成績和經(jīng)驗進行了肯定，維護了朱德和毛澤東的領導地位，尤其是宣布由毛澤東繼續(xù)擔任紅四軍前委書記這一決定后，紅四軍“決定遵照來信去執(zhí)行”，“除留第四縱隊在閩西堅持游擊戰(zhàn)爭外，軍部率第一、二、三縱隊由十月中旬至十月下旬南下梅縣，出擊東江”(6)張家裕主編：《毛澤東軍事年譜1927—1958》，廣西人民出版社1994年版，第20頁。。毛澤東因病未能成行，但意見是一致的，在11月回復中央的信中，他明確表示“遵照中央指示，在前委工作”，盡管遭遇了攻打梅縣的嚴重失利，也未動搖對中央指示的執(zhí)行，“四軍攻梅縣失利，損失雖不小，但士氣仍振奮……現(xiàn)決整理一時期，即向劉、張進擊”(7)中共江西省委黨史研究室等編：《中央革命根據(jù)地歷史資料文庫·軍事系統(tǒng)》第9卷，中央文獻出版社、江西人民出版2015年版，第155—156頁。。為實現(xiàn)爭取江西首先勝利的計劃，古田會議后，紅四軍又兵分兩路，出閩入贛。1930年2月7日至9日，“陂頭會議”確定了“集中紅軍第四、五、六軍，奪取江西，第一步先打吉安”(8)張家裕主編：《毛澤東軍事年譜1927—1958》，廣西人民出版社1994年版，第23頁。的軍事計劃后，于24至25日，毛澤東與朱德一起指揮紅四軍及紅四軍一個縱隊在吉水水南、吉安值夏一帶與敵獨立第十五旅展開激戰(zhàn)，擊傷敵旅長唐云山，俘敵1600余人。3月初，紅四軍召開前委會議，決定紅四軍全部、紅六軍之二縱隊北進吉水，爾后北上攻打南昌。此一計劃后因烏江漲水和敵情威脅，未能成行，隨即回水南休息。在水南，紅四軍前委會同贛西南特委舉行聯(lián)席會議，“決定向東由廣昌入建寧，取得給養(yǎng)后，或北打南昌，或再入閩西”(9)張家裕主編：《毛澤東軍事年譜1927—1958》，廣西人民出版社1994年版，第24頁。。在獲悉金漢鼎入閩攻打盧興邦，贛州空虛后，紅四軍又和紅六軍第二縱隊，配合地方武裝一起于3月16日圍攻贛州城，結(jié)果“三日未克”，遂撤圍。于此，人們不難發(fā)現(xiàn)，來到大余、尋烏之前，無論是行動，還是計劃，紅四軍都一直是比較忠實地執(zhí)行了中央指示精神的。

來到贛西南，攻克南雄、大余、尋烏等地事實上不在紅四軍行動的計劃之列，而是戰(zhàn)場形勢發(fā)展的必然結(jié)果。然而，這一結(jié)果與中央的整體政治安排和軍事計劃相齟齬，也與聽令中央指示的行動結(jié)果形成鮮明反差。這不能不令人產(chǎn)生思考，尤其是長期扎根一線從事實際革命斗爭的毛澤東，基于對瞬息萬變的戰(zhàn)場形勢的把握和對國際國內(nèi)政治形勢的洞察，他不得不對于現(xiàn)實的政治與軍事情勢進行反省，并做出必要的調(diào)整。事實上，也只有毛澤東才有這個條件和能力！

1928年4月，朱德、毛澤東在寧岡礱市會師，部隊合編為工農(nóng)革命軍第四軍，朱德任軍長、毛澤東任黨代表。接著召開中共第四軍第一次黨代表大會，選舉產(chǎn)生了中共第四軍軍委，毛澤東任書記。朱、毛會師之后，紅軍實力大大增強，也極大地增強了毛澤東創(chuàng)建井岡山革命根據(jù)地的信心。毛澤東沒有因為實力增強而四處出擊，而是靜下心來，夯實基礎。對內(nèi)，健全黨對軍隊的領導，對外，“幫助地方發(fā)起工農(nóng)暴動，建立工農(nóng)政權，分配土地，以建立以寧岡為中心的羅霄山脈政權”(10)張家裕主編：《毛澤東軍事年譜1927—1958》，廣西人民出版社1994年版，第9頁。。這并非毛澤東臆想，而是建立在對井岡山地形地勢、區(qū)位優(yōu)勢及黨和軍隊組織建設諸方面理性分析之后得出的基本結(jié)論。1928年10月4日至6日，毛澤東主持召開了中共湘贛邊界第二次黨代表大會，會議通過了由他起草的《政治問題和邊界黨的任務》的決議，其中，“中國的紅色政權為什么能夠存在”專節(jié)論述了紅色政權存在的政治基礎與可能條件，進而提出了“工農(nóng)武裝割據(jù)”思想。離開井岡山轉(zhuǎn)戰(zhàn)閩西之后，1929年3月20日在長汀“辛耕別墅”主持召開前委擴大會議。會議經(jīng)過認真討論，決定“在國民黨混戰(zhàn)的初期，以贛南閩西二十余縣為范圍，用游擊戰(zhàn)術，從發(fā)動群眾以至于公開蘇維埃政權割據(jù)，由此割據(jù)區(qū)域以與湘贛邊界之割據(jù)區(qū)域相連接”，并強調(diào)“惟閩西贛南一區(qū)內(nèi)之由發(fā)動群眾到公開割據(jù)，這一計劃是決須確立，無論如何，不能放棄，因為這是前進的基礎”(11)張家裕主編：《毛澤東軍事年譜1927—1958》，廣西人民出版社1994年版，第16頁。?！靶粮麆e墅”會議的精神內(nèi)核與《政治問題和邊界黨的任務》的決議是一致的，即在敵人力量薄弱的邊界地區(qū)建立割據(jù)政權的設想，而且這一思想此時已得到強化。在6月1日永定縣湖雷召開的紅四軍前委會議上，毛澤東又以前委書記的名義對紅四軍在贛南、閩西的活動情況寫信向中共中央?yún)R報，再次表達了在邊界地區(qū)建立根據(jù)地的愿望?！伴}西閩南空虛。張貞、陳國輝、盧新銘(代郭旅長)三個殘部合計五千人，故此時在閩西一帶游擊是最好的機會”，至于贛南，“贛南的前途是很有希望的，因贛南的發(fā)展，又可與贛西之井岡山，贛東之方志敏取得聯(lián)絡”(12)張家裕主編：《毛澤東軍事年譜1927—1958》，廣西人民出版社1994年版，第18頁。。

不難看出，毛澤東對中國革命，尤其是紅色割據(jù)政權的建立有著系統(tǒng)的思考，而且這種思考在軍事斗爭的反復實踐中得到檢驗是正確的。但是作為地方性的軍事主官，他又必須服從中央的領導，聽從中央的指揮。這樣，在服從領導、從上級指示出發(fā)與從革命斗爭實際出發(fā)就存在唯上與唯實的矛盾，當這一矛盾尖銳到危及革命前途之時，無論是毛澤東，還是中國共產(chǎn)黨高層，都必須面對并加以解決。從當時的革命實際看，只有毛澤東才是解決這一問題的最佳人選，歷史的重任也順理成章地落在了他的肩上。當務之急，毛澤東必須解決兩個問題：第一，紅四軍究竟應該往何處去？第二，究竟應該如何快速發(fā)動群眾，擴大工農(nóng)武裝，進而鞏固和擴大蘇維埃區(qū)域？因而，也就有了《尋烏調(diào)查》。

二、特征：歷史性與傾向性的有機統(tǒng)一

馬克思主義文藝美學中稱藝術典型為獨特的“這一個”，是共性與個性的統(tǒng)一。作為社會調(diào)查的經(jīng)典文本，《尋烏調(diào)查》也是獨特的“這一個”。《尋烏調(diào)查》“這一個”的魅力在哪，為何在毛澤東眾多的社會調(diào)查研究中如此重要？

除卻序言性質(zhì)的開頭說明，《尋烏調(diào)查》共分為五章，即尋烏的政治區(qū)劃、尋烏的交通、尋烏的商業(yè)、尋烏的舊有土地關系、尋烏的土地斗爭。第一、二章內(nèi)容篇幅相對較短，但也具體、周詳、完備。比如在關于尋烏陸路交通的介紹中，不僅對交通中心、主要線路有詳盡介紹，而且對每一條線路的具體路徑、線路距離都有數(shù)字說明。這樣，路途的長短、交通的便利與否便一覽無遺。

《尋烏調(diào)查》的重頭戲在第三至第五章。第三章“尋烏的商業(yè)”分“門嶺到梅縣的生意；安遠到梅縣的生意；梅縣到門嶺的生意；梅縣到安遠、信豐的生意；惠州來貨；尋烏的出口貨；尋烏的重要市場；尋烏城”八個部分進行了詳細調(diào)查。內(nèi)容從生意的種類、線路、日期、數(shù)量、價碼、金額到全年市值等都詳盡記錄，錙銖必載。如第一部分“門嶺到梅縣的生意”從石城、瑞金到門嶺一路生意的調(diào)查，即其中的縮影?！笆?、瑞金的米到門嶺，大部分經(jīng)羅塘、下壩(武平屬，在三省交界)、新鋪(蕉嶺屬，離梅縣三十里)往梅縣，每天有約三百擔過。米走尋烏通過往梅縣的，很少。由尋烏通過的是油豆兩大宗。豆子擔數(shù)比油多一倍，每擔有五斗的，有三斗的，不等。價值每斗小洋一元五毛。每圩(三天一圩)用船載的有五船，每船十四擔，每擔(以四斗計)值六元，每圩共值四百二十元，每年一百圩共值四萬二千元。另還有肩挑，每圩有二十擔，每年有二千八百擔，共值一萬六千八百元。兩項共值五萬八千八百元?！?13)毛澤東：《尋烏調(diào)查》(1930年5月)，《毛澤東文集》第1卷，人民出版社1993年版，第124—125頁。毛第四章“尋烏的舊有土地關系”分“農(nóng)村人口成分；舊有田地分配；公共地主；個人地主；富農(nóng)；貧農(nóng)；山林制度；剝削狀況；尋烏的文化”九個部分。九個部分中以第四部分“個人地主”和第八部分“剝削狀況”的調(diào)查尤為詳盡?！皞€人地主”調(diào)查中，從經(jīng)濟到政治，又列舉了“大地主、中地主、大中地主對于生產(chǎn)的態(tài)度、大中地主的政治思想、小地主”五個方面做詳盡展開。“剝削狀況”則列舉了地租剝削、高利剝削、稅捐剝削三大類共二十三個小項的調(diào)查情況。第五章“尋烏的土地斗爭”包括分配土地的方法、山林分配問題、土地斗爭中的婦女等十七個方面的內(nèi)容，涵蓋了土地分配、土地分配方法以及土地分配中的各階層的表現(xiàn)等客觀事件與主觀觀察諸項。乍看這些內(nèi)容，并無獨特之處，與一般調(diào)查研究也無甚差異。細細究之，似乎又別具一體。

首先，體系完備，內(nèi)容詳盡。作為社會調(diào)查，將“體系完備、內(nèi)容詳盡”作為一個特點予以突出似乎并不科學，但對于《尋烏調(diào)查》，對于紅四軍當時的處境而言，它顯得再正常、再科學不過。在生死考驗的嚴酷生存環(huán)境中，任何的疏忽與疏漏都有可能產(chǎn)生重大的危機，甚至給部隊帶來無法挽回的損失。紅四軍來到贛南，盡管攻克了大余、尋烏等地，暫時擺脫了不久前攻打梅縣失利的陰影。但是，部隊往何處去、如何扎根、怎樣向中央反映和交代？一系列的問題依然困擾著毛澤東。再之，細致入微一直是紅軍工作的優(yōu)良傳統(tǒng)。美國記者史沫特萊有一次采訪朱德，詳細記錄了紅軍情報工作的情況。“有一組人專門研究敵人的電碼、公告、出版物，并且和俘虜談話。另一組人負責從新占領區(qū)收集情報。再有一組人專搞歷史工作——仔細研究敵方每一個軍，把軍官和士兵的背景都調(diào)查清楚：這個軍是從哪一省來的，軍里有什么變化，過去的歷史和組織，它的戰(zhàn)斗力，等等。根據(jù)這些研究，朱將軍解釋道，‘我們最后可以決定應付某一個軍的最好辦法’?！?14)[美]艾格妮絲·史沫特萊著，梅念譯：《偉大的道路——朱德的生平和時代》，生活·讀書·新知三聯(lián)書店1979年版，第346頁。這談的是情報工作，卻是中共工作的一個縮影?；仡^看《尋烏調(diào)查》，從政治區(qū)劃到交通運輸，從商業(yè)經(jīng)營到社會文化，事無分巨細，數(shù)不拘大小，詳細羅列，不厭其煩，其信息的意味已經(jīng)遠遠超越了調(diào)查本身，而具有社會檔案的性質(zhì)。

其次，重點突出、針對性強。文本主體共分五個章節(jié)，重點內(nèi)容落在第三、第四和第五章。第三章調(diào)查商業(yè)，第四章調(diào)查土地關系，第五章調(diào)查階級斗爭。就蘇區(qū)經(jīng)濟現(xiàn)狀而言，商業(yè)與土地乃一體之兩面，階級斗爭則其派生關系，抓住了商業(yè)和土地，就抓住了階級斗爭。為什么將它們作為重點調(diào)查對象？毛澤東如是說，“尋烏調(diào)查是一九三○年五月四軍到尋烏時做的，正是陂頭會議(二月七日四軍前委與贛西特委的聯(lián)席會議)之后，汀州會議(六月四軍前委與閩西特委的聯(lián)席會議)之前，關于中國的富農(nóng)問題我還沒有全般了解的時候，同時我對于商業(yè)狀況是完全的門外漢，因此下大力來做這個調(diào)查”(15)毛澤東：《尋烏調(diào)查》(1930年5月)，《毛澤東文集》第1卷，人民出版社1993年版，第118頁。。除了毛澤東謙稱自己對相關情況不夠了解，“陂頭會議”精神亦不能不提及?！摆轭^會議”是紅四軍前委與贛西特委的聯(lián)席會議，其中心是討論政權問題、土地問題、武裝問題和組織問題等系列問題，因為此前贛西特委在“分配土地、建立政權各項中心工作都因此停頓在半生半死的狀態(tài)中。正在這樣黨內(nèi)政治紛爭不能解決的嚴重關頭中”(16)中共江西省委黨史研究室等編：《東固·贛西南革命根據(jù)地史料選編》第2冊，中央文獻出版社2007年版，第390頁。。這些議題不僅僅是贛西特委的問題，也是紅四軍急需要解決的問題。作為主要領導人的毛澤東更是深感解決這些問題的重要性，政權、土地、武裝雖然屬于不同問題，實則是合三為一的問題。土地問題是根本，土地問題不解決，紅軍武裝就難以擴大，沒有群眾基礎，紅軍政權穩(wěn)固就只能是沙基上的高塔，毛澤東深諳其中道理。“尋烏調(diào)查”重點而詳細地調(diào)查尋烏的商業(yè)經(jīng)營、土地關系與社會文化，就是要了解尋烏經(jīng)濟、生活背后的階級和社會分層，從中尋找可以突破的缺口和可以依靠的對象。明白了這一層關系，《尋烏調(diào)查》的閱讀與理解也就容易許多。

再次，述評結(jié)合、洞幽掘微。毛澤東做調(diào)查，是為了解決問題?！拔覀冋{(diào)查工作的主要方法是解剖各種社會階級，我們的終極目的是要明了各種階級的相互關系，得到正確的階級估量，然后定出我們正確的斗爭策略，確定哪些階級是革命斗爭的主力，哪些階級是我們應當爭取的同盟者，哪些階級是要打倒的。我們的目的完全在這里?！?17)賈玉英主編：《馬克思主義經(jīng)典著作選讀》，西南交通大學出版社2018年版，第81頁。但是，他的調(diào)查從來不滿足于作客觀陳述，而是述評結(jié)合，洞幽掘微?！秾跽{(diào)查》的精髓在它的完備、在它的細微，更在它每每在緊要處總有點睛之筆，或發(fā)凡，或掘微。例如在第三章第25點“人口成分和他們在政治上的地位”中羅列出各種職業(yè)及其人口數(shù)和百分比之后，作者總結(jié)道，“看這個表，農(nóng)民和小手工業(yè)者共占百分之七十一，便知這個城市還是以農(nóng)業(yè)手工業(yè)為主體，向附城一帶耕田的和開小作坊做手工的占著住民的最大多數(shù)”(18)毛澤東：《尋烏調(diào)查》(1930年5月)，《毛澤東文集》第1卷，人民出版社1993年版，第170頁。，寥寥數(shù)言，即將尋烏的階級構(gòu)成及經(jīng)濟性質(zhì)明白點出。在第四章第四部分D點“大中地主的政治思想”條目下，作者將大中地主的生活情形分為新、半新不舊和完全封建思想封建生活三類，這種分類本身就是憑著調(diào)查的材料做判斷，主觀性很強。即便如此，作者也沒有放棄自己的思考，分析完這三類人之后，還不忘補充一句“所謂新的，是說他們走向資本主義化，不是說他們革命。大中地主階級的全部都是反革命”。何謂反革命，誰是反革命，一句話即輕輕帶出。這種畫龍點睛式的評述，在第五章中更是發(fā)展為述評結(jié)合的文體風格。第(四)部分“房屋分配問題”，第(五)部分“分配土地的區(qū)域標準”在陳述完房屋分配問題和土地分配標準后，文末分別以“這亦是動搖封建基礎爭取貧農(nóng)的一個策略”和“那種以為農(nóng)民的地方主義是由于農(nóng)民的思想陳舊，即承認是心理的原因，不承認是經(jīng)濟的原因，是不對的”(19)毛澤東：《尋烏調(diào)查》(1930年5月)，《毛澤東文集》第1卷，人民出版社1993年版，第232頁。作結(jié)?！昂填^根下毛飯吃”“要衫褲著去撈”等干脆以民謠和民間笑話來描述貧民的生活現(xiàn)狀，“月光光，光灼灼。埃跌苦，你快樂。食也毛好食，著也毛好著。年年項起做，總住爛屋殼……”既生動又貼切。述評結(jié)合的行文風格不僅沒有減損《尋烏調(diào)查》的科學性與說服力，建立在扎實調(diào)查基礎上的精當評論，反而使得它既高屋建瓴，又使呆板的陳述有了生活的氣息。

最后，由經(jīng)濟而政治、言表旨深。“調(diào)查就是解決問題”，毛澤東毫不含糊地闡述了尋烏調(diào)查的基本目的，“我們的終極目的是要明了各種階級的相互關系，得到正確的階級估量，然后定出我們正確的斗爭策略，確定哪些階級是革命斗爭的主力，哪些階級是我們應當爭取的同盟者，哪些階級是要打倒的。我們的目的完全在這里”(20)閩西革命歷史博物館編：《閩西與中國革命》，中共黨史出版社2012年版，第284頁。。《尋烏調(diào)查》以大量篇幅記載尋烏的商業(yè)情形和土地關系，作為一個不懂商業(yè)的門外漢，更非打算計劃從事商業(yè)經(jīng)營的紅軍領導人，下大力氣去了解它們，顯然不是出于經(jīng)營的需要。他研究經(jīng)濟，目的是透過經(jīng)濟看社會、看人際關系，在社會和人際關系的復雜糾結(jié)中發(fā)現(xiàn)革命的因素，尤其是可資利用和依靠的階級對象。毛澤東將農(nóng)村人口細分為大地主、中地主、小地主、破落戶、新發(fā)戶、富農(nóng)、中農(nóng)、貧農(nóng)、手工工人、游民及雇農(nóng)十一種，精確了它們的人口百分比，尤其是區(qū)分了它們的經(jīng)濟依據(jù)。比如關于富農(nóng)的劃分，將自耕農(nóng)或中農(nóng)中比較富裕者與一般中農(nóng)區(qū)分，將前者也劃作富農(nóng)，理由是他們錢有余剩、土地有多余、還會做些囤買囤賣的生意，與自足的中農(nóng)不一樣。所以他們是斗爭的對象，“不但打倒半地主性的富農(nóng)是沒有疑義的，而且平富裕自耕農(nóng)的田，廢富裕自耕農(nóng)的債，分富裕自耕農(nóng)的谷，也是沒有疑義的。必須這樣才能爭取廣大的貧農(nóng)群眾。這是農(nóng)村斗爭的重要策略之一。只有富農(nóng)路線的機會主義者，才會站在這個策略的反對方面”(21)毛澤東：《尋烏調(diào)查》(1930年5月)，《毛澤東文集》第1卷，人民出版社1993年版，第199頁。。調(diào)查做到這樣不厭其煩、精細入微，是求真務實精神的體現(xiàn)，更是斗爭策略的自覺要求，“我們的斗爭策略就是對這許多階級階層的策略”，“在這樣日益走向尖銳的短兵相接的階級斗爭的形勢之下，無產(chǎn)階級要取得勝利，就完全要靠他的政黨——共產(chǎn)黨的斗爭策略的正確和堅決”(22)閩西革命歷史博物館編：《閩西與中國革命》，中共黨史出版社2012年版，第286頁。。

《尋烏調(diào)查》不是一個普通的調(diào)查報告，也不是一份尋常的經(jīng)濟檔案，而是一份社會檔案，是政治斗爭動向的風雨表、指路燈，經(jīng)濟表象之下，政治才是其真正旨歸。

三、意義：問題解決與理論升華

理解、評價《尋烏調(diào)查》，最好的方法就是回到歷史現(xiàn)場，從它的產(chǎn)生切入，這也是《尋烏調(diào)查》的靈魂所在?？疾臁秾跽{(diào)查》的文本意義，有兩個角度必須考慮：一是現(xiàn)實角度，毛澤東做這個調(diào)查的主要目的是什么，解決了什么問題？二是歷史角度，這個調(diào)查產(chǎn)生了什么影響，在中國共產(chǎn)黨后來的發(fā)展路程上起了何等作用？

《尋烏調(diào)查》主要解決了兩個問題：一是紅軍往何處去問題；二是紅軍擴大武裝斗爭的依靠對象問題。解決這兩個問題，就是《尋烏調(diào)查》最大的意義。第一個問題：紅軍往何處去問題?！皩跽{(diào)查”展開前后，中共中央、中央軍委多次指示紅四軍趁“兩廣軍閥混戰(zhàn)爆發(fā)，廣東西北江風云緊迫，東江防地較弱”的情況“開到東江去，幫助東江廣大群眾的斗爭”(23)張家裕主編：《毛澤東軍事年譜1927—1958》，廣西人民出版社1994年版，第20頁。，或“沖破保守觀念，糾正右傾危險，積極的向中心城市交通區(qū)域發(fā)展”“應領導第三軍，協(xié)同動作向著贛江下流，奪取吉安、南昌、九江”(24)中共江西省委黨史研究室等編：《中央革命根據(jù)地歷史資料文庫·軍事系統(tǒng)》第9卷，中央文獻出版社、江西人民出版，2015年版，第281頁。?，F(xiàn)實情況是：攻打梅縣，軍事失利；攻打吉安、北上南昌，軍情不利未能成行；圍攻贛州，贛州不克。只有進軍贛西南，轉(zhuǎn)戰(zhàn)贛粵閩邊界，紅四軍才取得一個又一個的勝利。1930年3月18日，在贛州城郊樓梯嶺的前委會議上，毛澤東認為，“紅軍應撤圍贛州，乘金漢鼎入閩和蔣馮閻醞釀戰(zhàn)爭不能分兵入江西之機，打通閩粵贛三省邊界之聯(lián)系，赤化這一廣大地區(qū)，以為紅軍發(fā)展之根基”(25)張家裕主編：《毛澤東軍事年譜1927—1958》，廣西人民出版社1994年版，第24頁。。這個決定違背了共產(chǎn)國際、中共中央走“以城市為中心”，爭取“一省或幾省的首先勝利”發(fā)展道路的理論設計。但是，這個理論設計與當時紅四軍戰(zhàn)斗實際的巨大反差，身在一線作戰(zhàn)的毛澤東心若明鏡，在聽從上級指揮與遵從革命斗爭實際之間需要做出選擇。毛澤東選擇了后者，在紅軍發(fā)展的緊要關頭，毛澤東做出了正確選擇！這是毛澤東尊重實際，習慣從實際出發(fā)行事的必然結(jié)果。在幾乎同時撰寫的《反對本本主義》一文中，他開宗明義“沒有調(diào)查，沒有發(fā)言權”，強調(diào)“馬克思主義的‘本本’是要學習的，但是必須同我國的實際情況相結(jié)合。我們需要‘本本’，但是一定要糾正脫離實際情況的本本主義”，而“怎樣糾正這種本本主義？只有向?qū)嶋H情況作調(diào)查”，因為最終“中國革命斗爭的勝利要靠中國同志了解中國情況”(26)閩西革命歷史博物館編：《閩西與中國革命》，中共黨史出版社2012年版，第283—285頁。。《尋烏調(diào)查》通過對尋烏這個具有典型地域意義的邊界小縣政治、交通、經(jīng)濟及社會文化的詳細調(diào)查了解，掌握了第一手邊界地區(qū)政治、交通、經(jīng)濟、民情風俗材料，為紅軍進軍、建立地方割據(jù)政權提供了切實的現(xiàn)實指導。

第二個是解決了紅軍擴大武裝斗爭的依靠對象問題。無論是紅四軍，還是中共中央，都非常重視發(fā)動群眾，擴大紅軍。紅四軍前委和贛西特委等舉行的“二七會議”的中心議題即“討論和確定擴大蘇維埃區(qū)域、深入土地革命、擴大工農(nóng)武裝等任務”(27)張家裕主編：《毛澤東軍事年譜1927—1958》，廣西人民出版社1994年版，第23頁。，中央更是確定了推翻國民黨統(tǒng)治、建立蘇維埃政權的總路線，將“集中力量積極進攻，確定組織工人政治罷工，組織地方暴動，組織兵變，擴大紅軍”作為“目前動員群眾組織群眾準備暴動的中心策略”(28)中共江西省委黨史研究室編：《中央革命根據(jù)地歷史資料文庫·黨的系統(tǒng)》第1卷，中央文獻出版社、江西人民出版社2011年版，第725頁。。擴大紅軍需要群眾，動員和組織群眾更是直接面向群眾，需要群眾積極參與。哪些群眾可能參與，如何讓他們積極參與，需要宣傳，更需要了解。毛澤東說：“誰是我們的敵人？誰是我們的朋友？這個問題是革命的首要問題”(29)毛澤東：《中國社會各階級的分析》(1925年12月1日)，《毛澤東選集》第1卷，人民出版社1991年版，第3頁。，而“對于商業(yè)的內(nèi)幕始終是門外漢的人，要決定對待商業(yè)資產(chǎn)階級和爭取城市貧民群眾的策略，是非錯不可的”(30)毛澤東：《尋烏調(diào)查》(1930年5月)，《毛澤東文集》第1卷，人民出版社1993年版，第131頁。?！秾跽{(diào)查》以扎實的調(diào)查，打破了自己“門外漢”的“無知”，以精準的數(shù)據(jù)解決了“朋友”的來源問題和爭取城市貧民群眾的策略問題。

第三章“尋烏的商業(yè)”、第四章“舊有的土地關系”直接通過對商業(yè)經(jīng)營和土地占有狀況及其所產(chǎn)生的經(jīng)濟差異和人身依附的全方位呈現(xiàn)，告訴了讀者誰是最反動的，誰有可能走向革命，誰要求革命的愿望最強烈。如第三章中，在列舉了十二家收租的地主的經(jīng)濟情形后，總結(jié)道，“以上十二家是純粹地主(兩家中地主，十家小地主)。其中何德新、范明才、何學才三人是積極反動分子，劉段軒、范家聲兩人是同情革命的，何祥盛的兒子何家常是共產(chǎn)黨員，其余六家是所謂‘只顧發(fā)財不管閑事’的”。緊接下來的五家商人而兼地主的情形亦是如此，列舉完經(jīng)濟狀況，接著以“以上五家均商人而兼地主。其中鐘匯通與溫榮記是反動派，余都是所謂‘不話事’的。五家中鐘匯通、駱晉豐兩家是中地主，余三家是小地主”作結(jié)。而大中小地主又因為各自經(jīng)濟發(fā)展的結(jié)局不一樣，尤其是許多小地主逐漸走向敗落，其階級意識又不一樣，“由這兩個階層(小地主與大中地主)的斗爭，引導到農(nóng)民階級與地主階級的斗爭，即代表中等地主而多少帶了資本主義傾向的新尋派，日益與大地主妥協(xié)結(jié)成反革命戰(zhàn)線，而代表小地主帶著革命民權主義傾向的合作社派，日益接受無產(chǎn)階級意識的指導，與貧民階級結(jié)合起來，形成近來的土地革命斗爭”(31)毛澤東：《尋烏調(diào)查》(1930年5月)，《毛澤東文集》第1卷，人民出版社1993年版，第195—196頁。。關于富農(nóng)，將中農(nóng)劃分為富裕中農(nóng)和自足中農(nóng)，前者作為比較富裕的農(nóng)民，實際仍是富農(nóng)，“打倒他們是沒有疑義的”。關于貧農(nóng)，又依據(jù)實際經(jīng)濟狀況劃分為半自耕農(nóng)等四類，并盤點清楚了它們的人口百分比。對于貧農(nóng)的階級意識的形成，因為形成因素和表現(xiàn)更為復雜多樣，不再作簡單的提示，而是通過他們遭遇的各種地租、捐稅和高利貸盤剝等，通過真實生活狀態(tài)的勾勒，輔以生動的民謠民諺等加以佐證突出?！秾跽{(diào)查》翔實的調(diào)查數(shù)據(jù)告訴革命者們，誰是革命的敵人，誰是革命的朋友，誰又是革命的主人。毛澤東以實干方式取代唯心的工作指導，防止了機會主義和盲動主義在紅四軍的重演，達到了通過“正確的階級估量”“定出我們正確的斗爭策略”之調(diào)查目的。

《尋烏調(diào)查》是形成實事求是毛澤東思想精髓的重要催化劑。實事求是是黨的思想路線的核心內(nèi)容，是毛澤東思想的精髓，它的形成是一個具體的歷史的過程，“尋烏調(diào)查”就是這個過程中的一個關鍵節(jié)點。從井岡山革命根據(jù)地建立到中華蘇維埃共和國臨時中央政府成立這一農(nóng)村包圍城市、武裝奪取政權的革命道路探索過程中，“尋烏調(diào)查”具有關鍵而重大的意義。“尋烏調(diào)查”是為解決紅四軍進軍等具體問題而展開的，但是，調(diào)查本身的存在及其所提供的豐富內(nèi)涵，已經(jīng)遠遠超越了它的現(xiàn)實設定。就在“尋烏調(diào)查”結(jié)束后第二個月的11日，中共中央政治局由李立三主持通過了他起草的《新的革命高潮與一省或幾省的首先勝利決議案》，認為“新的革的高潮已經(jīng)逼進到我們的面前”，將在中心城市進行武裝暴動，力爭在一省或幾省的首先勝利作為黨目前的戰(zhàn)略總方針，決議還“指責毛澤東‘以鄉(xiāng)村包圍城市’的理論‘是一種誤的觀念’”(32)張家裕主編：《毛澤東軍事年譜1927—1958》，廣西人民出版社1994年版，第27頁。。1930年6月至1930年10月5個月的時間里，遵照中央指示，毛澤東、朱德率紅一方面軍先后進攻了南昌、長沙，奪取了樟樹、吉安等城市，“本軍團‘以絕對急進攻擊敵人之精神，決先取瀏陽，進略長沙，以威脅武漢’”(33)張家裕主編：《毛澤東軍事年譜1927—1958》，廣西人民出版社1994年版，第28頁。。9月3日，紅一方面軍強攻長沙，然而不克。10月25日至30日，紅一方面軍總前委和江西行委舉行聯(lián)席會議，總結(jié)了兩次攻打長沙和攻占吉安的經(jīng)驗教訓。認為“根據(jù)紅軍的裝備和訓練水平，在敵人大舉增兵與南昌、九江固守工事的形勢之下，單憑紅軍輕襲南昌、九江，而且紅軍相當給養(yǎng)都不具備，運輸條件十分缺乏的條件下是不適宜的。強調(diào)紅軍的行動必須從現(xiàn)實的具體條件出發(fā)，其戰(zhàn)略、戰(zhàn)術規(guī)定于當時主客觀兩方實際條件，不能一定拘泥”(34)張家裕主編：《毛澤東軍事年譜1927—1958》，廣西人民出版社1994年版，第33頁。。之后，紅一方面軍放棄吉安，做了戰(zhàn)略性的后退。12月30日，取得龍岡大捷，活捉張輝瓚。31日，紅一方面軍總部移駐小布。1931年11月7日，中華蘇維埃第一次全國代表大會在瑞金召開，中華蘇維埃共和國臨時中央政府隨之成立。1938年10月，毛澤東將調(diào)查研究的工作方法上升到“實事求是”的理論高度，“共產(chǎn)黨員應是實事求是的模范，又是具有遠見卓識的模范。因為只有實事求是，才能完成確定的任務；只有遠見卓識，才能不失前進的方向”(35)毛澤東：《中國共產(chǎn)黨在民族戰(zhàn)爭中的地位》(1938年10月14日)，《毛澤東選集》第2卷，人民出版社1991年版，第522頁。。1941年，毛澤東在《改造我們的學習》一文中再次對實事求是進行了解釋，“實事”是客觀存在著的一切事物；“是”是客觀事物的內(nèi)部聯(lián)系，即規(guī)律性；“求”就是我們?nèi)パ芯?。隨后，“實事求是”被確定為中央黨校校訓。中國現(xiàn)代無產(chǎn)階級革命的歷史現(xiàn)實，與《尋烏調(diào)查》所揭示的紅軍進軍路徑和方向之間的內(nèi)在一致性，通過“調(diào)查”歷史地統(tǒng)一了起來。在這個歷史的過程中，《尋烏調(diào)查》成就了自身，也成就了一個思想的精靈。