戴洪波

【摘 要】朱德、毛澤東各自的經(jīng)歷不同，他們?cè)谔剿髦袊?guó)革命道路的過程中難免意見分歧。為了解決朱、毛爭(zhēng)論，1929年6月22日，由陳毅主持，紅四軍黨的七大在龍巖召開，陳毅以第三方觀點(diǎn)客觀評(píng)判朱、毛爭(zhēng)論，大會(huì)最終通過了《紅軍第四軍第七次代表大會(huì)決議案》。

【關(guān)鍵詞】陳毅；紅四軍；第三方觀點(diǎn)

朱毛爭(zhēng)論是紅四軍發(fā)展過程中的一次重大事件，朱毛爭(zhēng)論有著深刻的思想根源，為了解決朱毛爭(zhēng)論問題，陳毅起草了紅四軍黨的七大決議案，決議案以第三方觀點(diǎn)評(píng)判朱、毛爭(zhēng)論，為代表大會(huì)所通過。本文通過對(duì)紅四軍黨的七大的背景和決議的研究，探討當(dāng)時(shí)陳毅的思想觀點(diǎn)，并從一個(gè)側(cè)面揭示當(dāng)時(shí)紅四軍黨內(nèi)的思想狀況。

一

1928年4月，朱德、陳毅率領(lǐng)南昌起義保留下來的部隊(duì)和湘南農(nóng)軍到達(dá)井岡山，與毛澤東領(lǐng)導(dǎo)的秋收起義部隊(duì)會(huì)師。會(huì)師后兩支部隊(duì)合編為工農(nóng)革命軍第四軍（后根據(jù)中共中央指示，改稱為紅軍第四軍），朱德任軍長(zhǎng)，毛澤東任黨代表。

毛澤東是黨內(nèi)農(nóng)民運(yùn)動(dòng)專家，八七會(huì)議上當(dāng)選為中共中央臨時(shí)政治局候補(bǔ)委員。秋收起義失敗后，在三灣對(duì)部隊(duì)進(jìn)行了整頓和改編，三灣改編后，黨支部建在連隊(duì)上，軍隊(duì)由前敵委員會(huì)統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)，軍隊(duì)的一切大事都必須經(jīng)黨組織集體討論決定，加強(qiáng)了黨對(duì)軍隊(duì)的領(lǐng)導(dǎo)。但毛澤東當(dāng)時(shí)還不太懂軍事，自稱“我是一個(gè)知識(shí)分子，當(dāng)一個(gè)小學(xué)教員，也沒學(xué)過軍事，怎么知道打仗呢？”①可以說，他當(dāng)時(shí)是以知識(shí)分子身份通過黨組織來統(tǒng)領(lǐng)軍隊(duì)的。值得注意的是毛澤東過去做過工人運(yùn)動(dòng)、農(nóng)民運(yùn)動(dòng)、學(xué)生運(yùn)動(dòng)和統(tǒng)一戰(zhàn)線工作，卻從來沒有做過軍事工作。恰恰由于沒有做過軍事工作，思想上也就不受舊軍隊(duì)條條框框的束縛和影響，能夠根據(jù)現(xiàn)實(shí)的需要對(duì)舊軍隊(duì)做徹底的改革。為了生存、發(fā)展，在毛澤東的領(lǐng)導(dǎo)下，秋收起義隊(duì)伍進(jìn)軍井岡山，開展了工農(nóng)武裝割據(jù)，全方位加強(qiáng)黨、政、軍制度建設(shè)，加強(qiáng)對(duì)黨內(nèi)和軍隊(duì)的思想教育，做到“精密考察事情，嚴(yán)正督促工作”。

朱德早年曾在云南講武堂學(xué)習(xí)，在加入中共之前已經(jīng)是著名的軍事將領(lǐng)。曾到歐洲留學(xué)，又在蘇聯(lián)學(xué)習(xí)軍事。南昌起義時(shí)擔(dān)任第九軍副軍長(zhǎng)，南昌起義失敗后，他率領(lǐng)起義軍余部繼續(xù)堅(jiān)持斗爭(zhēng)，先后在天心圩、大庾、崇義縣上堡進(jìn)行整頓，整編部隊(duì)，整頓黨、團(tuán)組織，成立黨支部，加強(qiáng)黨的領(lǐng)導(dǎo)。同時(shí)還加強(qiáng)部隊(duì)的軍事訓(xùn)練，研究新的戰(zhàn)略、戰(zhàn)術(shù)。朱德作為職業(yè)軍人，有著豐富的軍事閱歷，“他雖然在政治上有高超見解，但更是一個(gè)行動(dòng)家和一個(gè)軍事組織家”。②他在軍隊(duì)中有著很高的威望，長(zhǎng)期以來，他一直是以軍事長(zhǎng)官的身份統(tǒng)帥軍隊(duì)，這與毛澤東的領(lǐng)導(dǎo)方式不一樣，這便造成朱、毛之間在領(lǐng)導(dǎo)方式上所謂個(gè)人領(lǐng)導(dǎo)與黨的領(lǐng)導(dǎo)之不同。

井岡山會(huì)師前，朱、毛各自有著不同的經(jīng)歷，兩人都在以自己的方式探索中國(guó)革命的道路，總結(jié)著各自的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。毛澤東曾說“我是靠總結(jié)經(jīng)驗(yàn)吃飯的”。但由于不同的知識(shí)結(jié)構(gòu)和實(shí)踐經(jīng)歷造就了各自獨(dú)特的觀點(diǎn)和視角，從而在實(shí)踐中形成了不同的思維方式和解決問題的方式。會(huì)師后，面對(duì)紅四軍遇到的問題，朱、毛之間便產(chǎn)生了意見分歧，兩人“責(zé)任心都很重，愛多管事”，①“兩個(gè)人都勇敢倔強(qiáng)”。②朱、毛之爭(zhēng)實(shí)際上是兩人不同思想觀點(diǎn)發(fā)生沖突的具體表現(xiàn)。此外紅四軍內(nèi)部人員成分復(fù)雜，思想不一，習(xí)慣作風(fēng)不同等也是引起朱、毛爭(zhēng)論的重要原因。

劉安恭到紅四軍后，前委任命他為軍委書記，劉安恭早年留學(xué)德國(guó)，參加過南昌起義，后被派到蘇聯(lián)學(xué)習(xí)軍事，此人見多識(shí)廣，其部分主張與朱德比較接近，對(duì)毛澤東的理論見解不以為然。他很想用在國(guó)外學(xué)到的理論來訓(xùn)練紅四軍，認(rèn)為“紅四軍的規(guī)章制度，馬列主義經(jīng)典著作上沒有記載，一個(gè)字也對(duì)不上號(hào)，不合規(guī)范，土里土氣，農(nóng)民意識(shí)太強(qiáng)，要統(tǒng)統(tǒng)廢除蘇聯(lián)紅軍是世界上第一流的軍隊(duì)，我們要完全徹底地學(xué)習(xí)模仿，用他們的一長(zhǎng)制建設(shè)中國(guó)紅軍”。③劉安恭上任后提出一些新舉措，甚至在軍委會(huì)議上作出決定“前委只討論行動(dòng)問題”，從而引發(fā)了紅四軍內(nèi)部激烈的爭(zhēng)論。

朱、毛爭(zhēng)論從永定縣湖雷前委會(huì)議開始，經(jīng)上杭縣白砂、連城縣新泉，一直爭(zhēng)論到在龍巖召開的紅四軍黨的第七次代表大會(huì)。由于爭(zhēng)論激烈，毛澤東甚至提出“他不能擔(dān)負(fù)這種不生不死的責(zé)任，請(qǐng)求馬上更換書記，讓他離開前委”。④爭(zhēng)論的內(nèi)容最初是要不要設(shè)立軍委的問題。后來，毛澤東在給林彪的信中將紅四軍黨內(nèi)的爭(zhēng)論歸納為14個(gè)方面，并認(rèn)為“個(gè)人領(lǐng)導(dǎo)與黨的領(lǐng)導(dǎo)”是爭(zhēng)論的主要問題。當(dāng)時(shí)“大家討論激烈，甚至連朱、毛去留的問題都提出來了”。⑤爭(zhēng)論也由最初在朱、毛之間，擴(kuò)展到各支隊(duì)、縱隊(duì)的干部和黨員之間。毛澤東說：“白砂會(huì)議后不到幾天，問題已經(jīng)在黨內(nèi)群眾中熱烈地討論起來了”。⑥蕭克回憶說：“四軍駐新泉的七八天，連以上尤其是支隊(duì)、縱隊(duì)干部天天開會(huì)，老是爭(zhēng)論這么幾個(gè)問題：黨應(yīng)不應(yīng)管理一切？是管理一切、領(lǐng)導(dǎo)一切還是指導(dǎo)一切？”⑦

朱、毛之間意見分歧將會(huì)對(duì)紅軍產(chǎn)生難以預(yù)料的后果，當(dāng)時(shí)擔(dān)任紅四軍政治部秘書長(zhǎng)的江華回憶說“從井岡山朱、毛紅軍會(huì)師以來，……在紅四軍黨內(nèi)以及主要領(lǐng)導(dǎo)者之間，即有一些不同意見，并且在行動(dòng)上也常有所表現(xiàn)。”⑧1929年6月，“軍委在小池開會(huì)部署三打龍巖的作戰(zhàn)計(jì)劃，通知譚震林同志參加，而黨代表毛澤東沒有接到通知。當(dāng)時(shí)譚震林建議毛澤東也去參加會(huì)議，毛澤東同志說，沒有通知，怎么好參加”。⑨這顯然是極不正常的現(xiàn)象，同時(shí)也反映出領(lǐng)導(dǎo)人之間的嚴(yán)重隔閡。由于爭(zhēng)論不出結(jié)果，“大家覺得該由上邊領(lǐng)導(dǎo)來管了，多數(shù)干部希望停止?fàn)幷摗?。⑩顯然，紅四軍內(nèi)部對(duì)這種長(zhǎng)時(shí)間無結(jié)果的爭(zhēng)論，開始產(chǎn)生了一些思想情緒。此時(shí)，蔣介石又調(diào)集大軍準(zhǔn)備向紅軍發(fā)動(dòng)進(jìn)攻，因此，有必要結(jié)束這場(chǎng)內(nèi)部爭(zhēng)論以便團(tuán)結(jié)對(duì)敵，前委決定由陳毅主持召開紅四軍黨的七大以解決黨內(nèi)的爭(zhēng)論問題。

二

陳毅當(dāng)時(shí)是紅四軍代理前委書記，在紅四軍中有比較高的威望，為人直爽，胸懷坦蕩，深受大家信任。他是紅四軍中的主要領(lǐng)導(dǎo)人，與朱、毛長(zhǎng)期共事，對(duì)朱、毛之間的爭(zhēng)論有比較深的了解。1929年6月22日，在陳毅的主持下，紅四軍黨的七大在龍巖召開。陳毅號(hào)召“大家努力來爭(zhēng)論”，希望以此統(tǒng)一思想認(rèn)識(shí)，解決紅四軍內(nèi)部爭(zhēng)論。最后會(huì)議通過了陳毅起草的《紅軍第四軍第七次代表大會(huì)決議案》。決議案分為兩部分，第一部分是“黨內(nèi)爭(zhēng)論問題”；第二部分是“分兵問題”，這一部分只寫一句“由新前委討論”。紅四軍黨的七大的目標(biāo)就是要解決黨內(nèi)爭(zhēng)論這一最主要問題。

陳毅根據(jù)客觀事實(shí)和黨的有關(guān)精神采取了客觀評(píng)判的方式，解決朱、毛爭(zhēng)論，維護(hù)黨內(nèi)團(tuán)結(jié)。在決議中陳毅總結(jié)了紅四軍成立以來的工作，對(duì)朱、毛爭(zhēng)論的重要問題經(jīng)過客觀分析作出結(jié)論。陳毅的觀點(diǎn)實(shí)際上是朱、毛觀點(diǎn)之外的第三方觀點(diǎn)，在陳毅看來，這次朱毛之爭(zhēng)“‘不僅是朱毛鬧意見，不僅是組織原則的解釋不同，實(shí)由于過去黨的斗爭(zhēng)歷史上各種不同的方式相互精神（原文如此，意為僵持——引者注）著，歷久不得解決，加上組織上有缺陷，及黨內(nèi)批評(píng)精神缺乏，造成這次爭(zhēng)論總爆發(fā)，但這‘并不是簡(jiǎn)單的兩種路線思想的斗爭(zhēng)結(jié)果”。決議最后還提出了“反對(duì)不正確的理論與思想”的口號(hào)。

陳毅對(duì)雙方的觀點(diǎn)既有肯定也有否定，但這并不意味著“為了使各方意見能夠逐漸接近”，①他起草的決議并不是對(duì)朱、毛觀點(diǎn)的簡(jiǎn)單折中，相反，他在解決朱、毛爭(zhēng)論問題上帶有強(qiáng)烈的批評(píng)精神。大會(huì)的口號(hào)是“大家努力來爭(zhēng)論”，既然是努力爭(zhēng)論就不可能只搞調(diào)和。毛澤東在給林彪的信中，已經(jīng)明確表示對(duì)爭(zhēng)論的問題“一定不肯調(diào)和敷衍，模棱兩可，是非不分”。陳毅長(zhǎng)期與毛共事，深知毛堅(jiān)持原則的個(gè)性。因此陳毅在分析朱、毛爭(zhēng)論原因時(shí)就認(rèn)為“過去黨缺乏批評(píng)精神”，由于“黨內(nèi)批評(píng)精神缺乏，造成這次爭(zhēng)論總爆發(fā)”，在決議最后又提出了“增加批評(píng)精神”的口號(hào)。②帶著批評(píng)精神解決朱、毛爭(zhēng)論，這是陳毅起草的紅四軍黨的七大決議的一個(gè)突出特點(diǎn)。

陳毅擔(dān)心朱、毛爭(zhēng)論會(huì)引起紅軍和黨的分裂，希望能夠加強(qiáng)團(tuán)結(jié)。陳毅在決議中對(duì)不利于團(tuán)結(jié)的錯(cuò)誤行為作出了嚴(yán)肅批評(píng)，“他說毛澤東同志是家長(zhǎng)式管理，搞的是一言堂，誰也說的不對(duì)，只有他說的對(duì)，他說馬克思主義要和中國(guó)革命的實(shí)際相聯(lián)系，這是對(duì)馬克思主義的低估和信任不夠，是認(rèn)識(shí)模糊……他批判朱德是舊軍隊(duì)里面出來的，江湖義氣濃厚，什么都是一幫一伙的，搞的是家天下，不得人心。從來不重視政治思想工作，總以為自己就可以包打天下，那么，還要黨干什么？”③“《決議案》認(rèn)為毛澤東的缺點(diǎn)主要有七條：A.英雄主義；B.固執(zhí)己見，過分自信；C.虛榮性重，不接受批評(píng)；D.在黨內(nèi)用手段排除異己，慣用報(bào)復(fù)主義；E.對(duì)同志有成見；F.工作態(tài)度不好；G.小資產(chǎn)階級(jí)色彩濃厚?！稕Q議案》為此小結(jié)說：‘因有以上之錯(cuò)誤.使同志們怕說話，造成個(gè)人信仰，使小團(tuán)體觀念加重。對(duì)于朱德的缺點(diǎn)，《決議案》也列舉了七條：A.用舊軍閥的手段，相信私人；B.有迎合群眾造成個(gè)人信仰的傾向；C.無形間有游民無產(chǎn)階級(jí)行動(dòng)的表現(xiàn)；D.工作不科學(xué)，無條件（理），無計(jì)劃，馬馬虎虎；E.無形中夸大英雄思想的表現(xiàn)；F.不能堅(jiān)決執(zhí)行黨的決議；G.不注意軍事訓(xùn)練不注意維持軍紀(jì)?！稕Q議案》同樣也給朱德一個(gè)小結(jié)：‘因?yàn)橛幸陨襄e(cuò)誤，弄成了軍紀(jì)風(fēng)紀(jì)松懈.使士兵具有流氓習(xí)氣，難以糾正，又慣用手段拉攏部下。小團(tuán)體觀念極深”。④紅四軍黨的七大還批評(píng)劉安恭、林彪不調(diào)查清楚事實(shí)即輕率發(fā)言，認(rèn)為“這種輕率的工作是不對(duì)的”等等。⑤決議鑒于“朱毛兩同志在黨內(nèi)外負(fù)責(zé)重要工作”，因某種觀點(diǎn)與意見不同造成黨內(nèi)嚴(yán)重爭(zhēng)論，給黨以不好影響，“朱毛兩同志都有著同等錯(cuò)誤。但毛同志因負(fù)黨代表與書記之工作，對(duì)此次爭(zhēng)論應(yīng)負(fù)較大責(zé)任?！雹迣?duì)此，決議給予毛澤東嚴(yán)重警告處分，給予朱德書面警告處分。在七大上甚至還提出“鬧個(gè)人意見的滾出黨去”的口號(hào)。由此可見，當(dāng)時(shí)黨內(nèi)對(duì)朱、毛的批評(píng)是極為嚴(yán)厲的，并無任何協(xié)調(diào)二人思想主張的意圖。

7月9日陳毅向中共中央寫了《關(guān)于閩西情況及前委的工作計(jì)劃的報(bào)告》，他在報(bào)告中說：“朱、毛離開紅四軍去中央，請(qǐng)中央派人來四軍主持，現(xiàn)在前委只是一個(gè)‘過渡內(nèi)閣”。⑦8月陳毅赴上海向中共中央?yún)R報(bào)工作，在談到紅四軍內(nèi)部問題上，他說：“中央能派一人去擔(dān)任他倆的工作，則兩人同時(shí)可以離開。如不能同時(shí)派兩人去，則先派一人去任前委書記。毛可先走，朱暫時(shí)留下工作”。⑧陳毅在7、8月間先后兩次向中央提出將朱、毛兩人調(diào)離紅四軍，這成為陳毅徹底解決朱、毛爭(zhēng)論問題的既簡(jiǎn)單又實(shí)際的方法，在他看來，朱、毛調(diào)離紅四軍，紅四軍內(nèi)部爭(zhēng)論自然也就會(huì)解決。

三

朱、毛爭(zhēng)論歷時(shí)已久，紅四軍黨的七大只開了一天，就通過了陳毅起草的決議案，決議雖然沒有徹底解決爭(zhēng)論問題，然而，“黨內(nèi)爭(zhēng)論問題，自七次大會(huì)后，即告結(jié)束，雖有少數(shù)同志仍留點(diǎn)成見，但正確的指示，大家很誠(chéng)懇地接受，消除一切成見去對(duì)付敵人”，⑨因此決議的積極作用是顯而易見的。七大是在紅四軍黨內(nèi)長(zhǎng)時(shí)間爭(zhēng)論、黨內(nèi)團(tuán)結(jié)受到影響的情況下召開的，會(huì)議的目的就是要解決黨內(nèi)爭(zhēng)論問題，甚至還提出“鬧個(gè)人意見的滾出黨去”的口號(hào)，這一口號(hào)，顯示出當(dāng)時(shí)急于解決黨內(nèi)爭(zhēng)論的思想情緒。陳毅在會(huì)議上采取批評(píng)精神以第三方的觀點(diǎn)客觀評(píng)判朱、毛之爭(zhēng)，符合廣大代表希望停止?fàn)幷搶?shí)現(xiàn)黨內(nèi)團(tuán)結(jié)的愿望，這是決議得以通過的重要因素。

紅四軍黨的七大決議是依據(jù)客觀事實(shí)作出的，這是決議為廣大代表接受并通過的重要基礎(chǔ)。決議指出黨內(nèi)之所以出現(xiàn)爭(zhēng)論，“一是由于四軍黨員的經(jīng)濟(jì)背景復(fù)雜，思想認(rèn)識(shí)不一致；二是負(fù)責(zé)同志間工作方式與態(tài)度不好，引起了意見糾紛；三是組織上不完備，兼職較多，責(zé)任心都很重，愛多管事；四是新的理論批評(píng)舊的習(xí)慣反響；五是過去黨缺乏批評(píng)精神”。①毛澤東后來在紅四軍黨的九大上說：“四軍黨內(nèi)種種不正確思想的來源，自然是由于黨的組織基礎(chǔ)的最大部分是由農(nóng)民和其他小資產(chǎn)階級(jí)出身的成分所構(gòu)成的”，②這一觀點(diǎn)與陳毅分析的“經(jīng)濟(jì)背景復(fù)雜，思想認(rèn)識(shí)不一致”實(shí)質(zhì)相同。決議對(duì)引起爭(zhēng)論原因的分析符合當(dāng)時(shí)紅四軍的客觀情況，根據(jù)實(shí)際情況作出了客觀地評(píng)判。當(dāng)時(shí)毛澤東的主要支持者江華也認(rèn)為“七大的決議對(duì)井岡山時(shí)期的一些歷史問題和紅四軍實(shí)行的一些制度等結(jié)論，也是基本正確的”。③客觀地看待與評(píng)判朱、毛爭(zhēng)論是陳毅在七大上的基本態(tài)度，這種態(tài)度為大多數(shù)代表所接受，決議也因此得以通過。但陳毅也存在就事論事的傾向，造成這種傾向的一個(gè)重要原因在于他也是紅四軍的一員。朱、毛爭(zhēng)論的是誰對(duì)誰錯(cuò)的問題，陳毅則主要想解決如何停止朱、毛爭(zhēng)論，這也是紅四軍黨的七大召開的目的。因此，陳毅在解決朱、毛爭(zhēng)論問題上，既沒有站在朱德一方，也沒有站在毛澤東一方，因?yàn)闊o論站在哪一方只能加劇爭(zhēng)論，而無法停止?fàn)幷?。?dāng)時(shí)陳毅的思想認(rèn)識(shí)也很難能超越朱、毛兩位領(lǐng)導(dǎo)人，在朱、毛爭(zhēng)論問題上最終只能由中共中央作出決定加以解決，事實(shí)上朱、毛爭(zhēng)論最終還是在中央“九月來信”后才得以徹底解決?？梢哉f七大決議是特定歷史條件的產(chǎn)物，七大會(huì)議的目標(biāo)對(duì)會(huì)議的結(jié)果有著重大的影響。

七大會(huì)議上盡管大家爭(zhēng)論激烈，但都出于關(guān)心黨和軍隊(duì)建設(shè)的目的，這是決議為廣大代表接受并通過的根本所在。朱德答林彪的信中說：“知道你對(duì)黨很忠誠(chéng)，很愛黨，很注意去研究黨的問題，我很贊成你這種積極去討論弄個(gè)明白的態(tài)度”。④朱德還號(hào)召“為了黨的問題，請(qǐng)大家站在黨的立場(chǎng)去討論”。⑤在解決爭(zhēng)論問題的過程中，代表們按照黨的有關(guān)精神進(jìn)行，比如在處理“黨應(yīng)不應(yīng)管理一切”的問題上，因?yàn)椤盃?zhēng)論沒有結(jié)果，就找中央文件”，⑥在沒有找到依據(jù)的情況下，為了慎重起見，經(jīng)過分析認(rèn)為“‘黨管一切與黨的組織原則并不矛盾，因此決議就肯定這個(gè)口號(hào)，但又認(rèn)為這個(gè)口號(hào)在文字方面太簡(jiǎn)單，不明顯，可以引起不正確的解釋，今后不要多引用，一切按中央文件的精神辦”。⑦可見，會(huì)議將涉及到黨的一切事項(xiàng)置于首要位置。

紅四軍主要是由南昌起義、秋收起義余部組成，經(jīng)過一年多的艱苦斗爭(zhēng)，廣大黨員形成了共同的理想目標(biāo)。大家出死入生是在為黨的事業(yè)而奮斗，盡管各自所持的斗爭(zhēng)策略和軍隊(duì)建設(shè)的理念不同，但都是為了黨和軍隊(duì)能夠更好地發(fā)展。七大會(huì)議的爭(zhēng)論都是在“一切為了黨和紅軍的發(fā)展”的框架體系解決，在決議提出的13條口號(hào)中第一條就是“擁護(hù)第七次代表大會(huì)決議案”，⑧會(huì)后，中共中央特派員涂振農(nóng)在給中央軍委的報(bào)告中稱，毛澤東認(rèn)為紅四軍黨內(nèi)這次爭(zhēng)論，雖然有不同的意見，然而，都是站在黨的立場(chǎng)上進(jìn)行爭(zhēng)論的，是在黨的會(huì)議上公開討論的。

當(dāng)時(shí)黨內(nèi)民主氣氛極為濃厚，人人可以自由表達(dá)意見，七大決議就是在這種民主氛圍中得以通過。毛澤東在《給林彪的信》中說，“各級(jí)黨部更能無顧忌地討論各種各樣的問題”，⑨并認(rèn)為“黨內(nèi)有爭(zhēng)論問題發(fā)生，是黨的進(jìn)步，不是退步”，⑩“ 四軍黨的集體的討論，從支部到前委歷來是如此的，各級(jí)黨部會(huì)議，特別是前委縱委兩級(jí)會(huì)議，不論是常委會(huì)、全體會(huì)，應(yīng)到委員之外，差不多每次到的有非委員的負(fù)責(zé)同志參加?！舜沃疇?zhēng)論及分兵問題討論等等，總是征求群眾意見的”。朱德稱“此次的辯論不但對(duì)黨沒有損失，并且使黨有長(zhǎng)足的進(jìn)步”，陳毅則說當(dāng)時(shí)“不管你是哪一個(gè)，也可以給你框幾個(gè)缺點(diǎn)”。蕭克也說“那時(shí)黨內(nèi)不忌諱爭(zhēng)論……可以自由討論”。從爭(zhēng)論的全過程來看，民主氣氛始終存在，大家既允許批評(píng)，也允許答辯，暢所欲言，充分調(diào)動(dòng)黨員同志的積極性、主動(dòng)性，加強(qiáng)了相互之間的溝通與交流，使多數(shù)人的意見達(dá)成一致。

（作者系宿州職業(yè)技術(shù)學(xué)院基礎(chǔ)部副教授）