戴翔 王如雪 談東華

摘 要 根據(jù)變化了的階段、環(huán)境和條件，以習(xí)近平同志為核心的黨中央提出了“構(gòu)建雙循環(huán)新發(fā)展格局”，并指出這是“重塑我國(guó)參與國(guó)際合作與競(jìng)爭(zhēng)新優(yōu)勢(shì)的戰(zhàn)略抉擇”。無論是國(guó)內(nèi)大循環(huán)還是國(guó)際大循環(huán)，“暢通”對(duì)于發(fā)揮“雙循環(huán)”重塑競(jìng)爭(zhēng)新優(yōu)勢(shì)的作用可能都具有極為關(guān)鍵的意義。以此為理論先導(dǎo)，本文選取開放程度相對(duì)較高以及區(qū)域高質(zhì)量一體化已經(jīng)上升為國(guó)家戰(zhàn)略的長(zhǎng)三角地區(qū)作為經(jīng)驗(yàn)分析對(duì)象，采用空間計(jì)量模型的實(shí)證檢驗(yàn)結(jié)果表明：（1）某一地區(qū)融入?yún)^(qū)域一體化程度越高，不僅越有助于提升其自身國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，同時(shí)還會(huì)產(chǎn)生積極的空間外溢效應(yīng)，提升其他臨近地區(qū)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，這一結(jié)論在各種穩(wěn)健性檢驗(yàn)和內(nèi)生性檢驗(yàn)下仍然成立。（2）從具體作用機(jī)制看，提升區(qū)域一體化發(fā)展程度主要通過成本節(jié)約效應(yīng)、技術(shù)進(jìn)步效應(yīng)、規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)和強(qiáng)化競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)，影響競(jìng)爭(zhēng)新優(yōu)勢(shì)重塑;（3）地區(qū)生產(chǎn)總值對(duì)一體化發(fā)展影響國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的直接效應(yīng)和空間外溢效應(yīng)均起到了負(fù)向調(diào)節(jié)作用，而居民人均可支配收入在直接效應(yīng)方面起負(fù)向調(diào)節(jié)作用，在空間外溢效應(yīng)方面起正向調(diào)節(jié)作用;（4）無論是直接效應(yīng)還是空間外溢效應(yīng)，在中小城市中都更為顯著。區(qū)域高質(zhì)量一體化是實(shí)現(xiàn)內(nèi)循環(huán)暢通的先行區(qū)，本文研究不僅為理解暢通內(nèi)循環(huán)在重塑競(jìng)爭(zhēng)新優(yōu)勢(shì)中的作用提供了經(jīng)驗(yàn)證據(jù)，而且也具有重要的政策意涵。

關(guān)鍵詞 雙循環(huán) 一體化指數(shù) 出口技術(shù)復(fù)雜度 空間計(jì)量模型

一、引言及文獻(xiàn)綜述

百年未有之大變局下，中國(guó)面臨嚴(yán)峻復(fù)雜的世界經(jīng)濟(jì)形勢(shì)，以美國(guó)發(fā)動(dòng)且不斷升級(jí)的中美貿(mào)易摩擦為主要表現(xiàn)形式的逆全球化思潮不斷涌動(dòng)，加之新冠肺炎疫情在世界范圍內(nèi)的全面爆發(fā)、蔓延和擴(kuò)散，對(duì)產(chǎn)品和要素跨國(guó)流動(dòng)形成了進(jìn)一步的阻礙，全球價(jià)值鏈面臨“斷裂”的危險(xiǎn)。與此同時(shí)，從國(guó)內(nèi)發(fā)展階段看，經(jīng)過持續(xù)多年的經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)，我國(guó)已經(jīng)進(jìn)入高質(zhì)量發(fā)展的新階段，各種生產(chǎn)要素價(jià)格的集中上升，使得基于非熟練勞動(dòng)等初級(jí)要素形成的低成本競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)逐步喪失。因此，面臨國(guó)際國(guó)內(nèi)環(huán)境的深刻變化，我國(guó)發(fā)展開放型經(jīng)濟(jì)亟待重塑國(guó)際合作與競(jìng)爭(zhēng)新優(yōu)勢(shì)。毋庸置疑，影響競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)形成的因素是眾多的，既有微觀層面的，也有宏觀層面的，既有外部的，也有內(nèi)部的，還有體制機(jī)制等方面的?；趯?duì)經(jīng)濟(jì)全球化新形勢(shì)和中國(guó)開放發(fā)展階段的科學(xué)認(rèn)知和精準(zhǔn)判斷，以習(xí)近平同志為核心的黨中央提出了“構(gòu)建雙循環(huán)新發(fā)展格局”的新開放發(fā)展觀和發(fā)展模式，并且強(qiáng)調(diào)指出：“以暢通國(guó)民經(jīng)濟(jì)循環(huán)為主構(gòu)建新發(fā)展格局，推動(dòng)形成以國(guó)內(nèi)大循環(huán)為主體、國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)相互促進(jìn)的新發(fā)展格局，是重塑我國(guó)國(guó)際合作和競(jìng)爭(zhēng)新優(yōu)勢(shì)的戰(zhàn)略抉擇”（習(xí)近平，2020）。應(yīng)該說，這一重要戰(zhàn)略部署是根據(jù)我國(guó)發(fā)展階段、環(huán)境、條件變化而做出的，對(duì)我國(guó)重塑國(guó)際合作與競(jìng)爭(zhēng)新優(yōu)勢(shì)指明了方向和道路。

已有研究指出，我國(guó)前一輪開放發(fā)展形成的“大進(jìn)大出”和“兩頭在外”的國(guó)際大循環(huán)模式，在特定發(fā)展階段具有模式選擇的必然性和合理性，既符合經(jīng)濟(jì)全球化發(fā)展演進(jìn)的大趨勢(shì)，也符合中國(guó)現(xiàn)實(shí)的比較優(yōu)勢(shì)狀況（戴翔、張二震、張雨，2020），而且從開放發(fā)展的實(shí)踐角度看，傳統(tǒng)國(guó)際大循環(huán)的發(fā)展模式取得了巨大成功。具體來看，在國(guó)內(nèi)生產(chǎn)力較為落后、人均收入水平十分低下的現(xiàn)實(shí)條件下，在社會(huì)生產(chǎn)和擴(kuò)大再生產(chǎn)的生產(chǎn)、分配、交換和消費(fèi)四個(gè)基本環(huán)節(jié)中，作為起點(diǎn)的生產(chǎn)和作為落腳點(diǎn)的消費(fèi)均存在嚴(yán)重的堵點(diǎn)和痛點(diǎn)，因此，為了打通“兩頭”堵點(diǎn)和痛點(diǎn)，“大進(jìn)大出”和“兩頭在外”的國(guó)際大循環(huán)模式就成了必然選擇。但是，正如前文分析指出，這一發(fā)展模式在當(dāng)前新形勢(shì)和新階段下已經(jīng)面臨可持續(xù)發(fā)展的困難。更為重要的是，這一發(fā)展模式的固有特征很大程度上決定了其在充分利用國(guó)際市場(chǎng)的同時(shí)，忽略了對(duì)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的充分開發(fā)和利用。然而，經(jīng)過幾十年的開放發(fā)展，中國(guó)已經(jīng)成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體，在世界經(jīng)濟(jì)中的角色和地位正在發(fā)生巨大變化。正如現(xiàn)有研究指出，當(dāng)前世界經(jīng)濟(jì)格局正在發(fā)生“東升西降”的重要變化，世界市場(chǎng)的重心正在發(fā)生轉(zhuǎn)移，而在這其中，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的高速增長(zhǎng)以及體量的迅速擴(kuò)張無疑發(fā)揮了重要的引擎作用（戴翔、宋婕，2021）。因此，無論是基于當(dāng)前經(jīng)濟(jì)全球化發(fā)展形勢(shì)的變化，還是基于中國(guó)自身發(fā)展階段的改變，抑或是國(guó)際市場(chǎng)和國(guó)內(nèi)市場(chǎng)相對(duì)重要性的調(diào)整，更加注重國(guó)內(nèi)市場(chǎng)在重塑競(jìng)爭(zhēng)新優(yōu)勢(shì)中的作用，都有著一定的客觀條件和現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)。況且從理論基礎(chǔ)看，諸如本土市場(chǎng)效應(yīng)理論已經(jīng)充分揭示了依托國(guó)內(nèi)大市場(chǎng)在培育國(guó)際合作與競(jìng)爭(zhēng)新優(yōu)勢(shì)中的積極作用。正是基于上述現(xiàn)實(shí)邏輯和理論邏輯，“構(gòu)建雙循環(huán)新發(fā)展格局”的提出，充分肯定了在新發(fā)展階段充分利用我國(guó)超大規(guī)模市場(chǎng)的潛力和優(yōu)勢(shì)的重要性和必要性，強(qiáng)調(diào)了要立足國(guó)內(nèi)，擴(kuò)大開放，更好地聯(lián)通國(guó)內(nèi)市場(chǎng)和國(guó)際市場(chǎng)，推動(dòng)更高水平的對(duì)外開放。

“雙循環(huán)新發(fā)展格局”概念的提出，引起了理論界和實(shí)踐部門的廣泛關(guān)注和探討，并取得了初步的研究成果。由于“雙循環(huán)新發(fā)展格局”明確指出以及更加強(qiáng)調(diào)“以國(guó)內(nèi)大循環(huán)為主體”，因此，目前的探討和研究主要聚焦于對(duì)國(guó)內(nèi)大循環(huán)的基礎(chǔ)、內(nèi)在邏輯和理論機(jī)制，以及實(shí)現(xiàn)路徑等方面進(jìn)行闡述與分析。首先，就國(guó)內(nèi)大循環(huán)的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)而言，現(xiàn)有研究認(rèn)為，我國(guó)具有規(guī)模巨大的市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)、交易成本優(yōu)勢(shì)和全產(chǎn)業(yè)鏈優(yōu)勢(shì)，這些都為發(fā)展雙循環(huán)奠定了基礎(chǔ)（余淼杰，2020）。其次，就內(nèi)在邏輯及理論機(jī)制而言，現(xiàn)有研究認(rèn)為，以內(nèi)生增長(zhǎng)為核心的“馬陣跨阱”和“板鏈拉動(dòng)”是做大做強(qiáng)內(nèi)循環(huán)的發(fā)展趨勢(shì)和必然要求（姚樹潔、房景，2020），即讓經(jīng)濟(jì)和科技水平較高的城市在發(fā)展的同時(shí)通過溢出效應(yīng)拉動(dòng)相對(duì)落后的城市，從而實(shí)現(xiàn)全國(guó)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)增長(zhǎng)的空間地理戰(zhàn)略布局，然后通過包括高鐵在內(nèi)的現(xiàn)代交通基礎(chǔ)設(shè)施和“互聯(lián)網(wǎng)+數(shù)字經(jīng)濟(jì)”來增大城市板塊或城市群之間的溢出效應(yīng)，以此作為這一戰(zhàn)略布局的實(shí)現(xiàn)路徑。最后，就實(shí)現(xiàn)路徑而言，有觀點(diǎn)認(rèn)為，構(gòu)建雙循環(huán)的關(guān)鍵在于通過收入分配改革來提高居民收入水平與居民消費(fèi)水平，尤其是著力提升中等收入群體的收入水平與消費(fèi)水平，以及通過市場(chǎng)化機(jī)制著力提升有效的生產(chǎn)性投資而不是依賴于房地產(chǎn)來穩(wěn)投資和穩(wěn)增長(zhǎng)（戴翔，2021）;也有觀點(diǎn)認(rèn)為，打通雙循環(huán)發(fā)展新格局的堵點(diǎn)的基本思路在于堅(jiān)持以供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革為主線，實(shí)施在主場(chǎng)進(jìn)行的經(jīng)濟(jì)全球化，將超大規(guī)模市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)與新型舉國(guó)體制的制度優(yōu)勢(shì)有機(jī)結(jié)合，推動(dòng)需求導(dǎo)向和問題導(dǎo)向下的創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)型發(fā)展（劉志彪、凌永輝，2020）;還有觀點(diǎn)強(qiáng)調(diào)，發(fā)展雙循環(huán)的關(guān)鍵在于突出擴(kuò)大內(nèi)需戰(zhàn)略基點(diǎn)、突出強(qiáng)化有效供給創(chuàng)新以及突出完善現(xiàn)代流通體系（柳思維、陳薇、張俊英，2020）。當(dāng)然，由于“雙循環(huán)新發(fā)展格局”同時(shí)強(qiáng)調(diào)“國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)相互促進(jìn)”，因此，也有部分學(xué)者分析了實(shí)施更高水平開放對(duì)更好地實(shí)現(xiàn)國(guó)內(nèi)大循環(huán)的重要作用（劉元春，2020）。綜合現(xiàn)有文獻(xiàn)可見，針對(duì)以國(guó)內(nèi)大循環(huán)為主體的“雙循環(huán)新發(fā)展格局”對(duì)重塑國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)新優(yōu)勢(shì)的作用，目前還缺乏實(shí)證研究。

進(jìn)一步地看，十九屆五中全會(huì)之所以要強(qiáng)調(diào)“加快構(gòu)建以國(guó)內(nèi)大循環(huán)為主體、國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)相互促進(jìn)的新發(fā)展格局”，實(shí)際上有兩層含義：一層含義是我們初步具備了依托國(guó)內(nèi)大循環(huán)重塑競(jìng)爭(zhēng)新優(yōu)勢(shì)的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)和條件，另一層含義其實(shí)暗含了國(guó)內(nèi)大循環(huán)尚不暢通，內(nèi)需潛力尚未轉(zhuǎn)化為開放發(fā)展競(jìng)爭(zhēng)新優(yōu)勢(shì)。尤其是后一層含義，從內(nèi)需大市場(chǎng)形成角度看，由于受體制機(jī)制等問題約束，地區(qū)間行政壁壘嚴(yán)重，“條塊分割”和“諸侯經(jīng)濟(jì)”的現(xiàn)象在一定程度上較為突出，統(tǒng)一的國(guó)內(nèi)大市場(chǎng)尚未形成，供給質(zhì)量有待提升，內(nèi)需潛力尚未得到有效釋放。也就是說，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)規(guī)模是看起來比較大，但實(shí)際可利用的規(guī)模和效能并不大，或者說，潛在的市場(chǎng)規(guī)模優(yōu)勢(shì)難以變成實(shí)際的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。這也是《中共中央關(guān)于制定國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展第十四個(gè)五年規(guī)劃和二〇三五年遠(yuǎn)景目標(biāo)的建議》（下文簡(jiǎn)稱《建議》）強(qiáng)調(diào)要“貫通生產(chǎn)、分配、流通、消費(fèi)各環(huán)節(jié)，打破行業(yè)壟斷和地方保護(hù)，形成國(guó)民經(jīng)濟(jì)良性循環(huán)”的重要原因所在?？梢?，“加快構(gòu)建以國(guó)內(nèi)大循環(huán)為主體”的雙循環(huán)新發(fā)展格局在充分肯定我國(guó)已經(jīng)具備超大市場(chǎng)規(guī)模優(yōu)勢(shì)的同時(shí)，更強(qiáng)調(diào)“暢通”的重要性。

本文以習(xí)近平總書記關(guān)于雙循環(huán)新發(fā)展格局重塑競(jìng)爭(zhēng)新優(yōu)勢(shì)為理論指導(dǎo)，選取開放程度相對(duì)較高以及區(qū)域高質(zhì)量一體化已經(jīng)上升為國(guó)家戰(zhàn)略的長(zhǎng)三角地區(qū)作為經(jīng)驗(yàn)分析對(duì)象，采用空間計(jì)量模型實(shí)證評(píng)估“暢通”對(duì)重塑競(jìng)爭(zhēng)新優(yōu)勢(shì)的現(xiàn)實(shí)影響效應(yīng)。相比已有研究文獻(xiàn)，本文可能的邊際貢獻(xiàn)在于：第一，本文可能是國(guó)內(nèi)較早從理論和實(shí)證層面探討暢通國(guó)內(nèi)大循環(huán)影響國(guó)際合作與競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的文獻(xiàn)。第二，在研究視角上，與已有本土市場(chǎng)效應(yīng)理論相比，本文突破了以往總量規(guī)模的研究視角，從“暢通”的層面對(duì)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的影響展開分析。第三，在研究?jī)?nèi)容上，本文不僅評(píng)估“暢通”國(guó)內(nèi)大循環(huán)對(duì)競(jìng)爭(zhēng)新優(yōu)勢(shì)重塑的現(xiàn)實(shí)影響效應(yīng)，而且還力圖揭示其中可能的作用機(jī)制。第四，在研究方法上，本文將采用空間計(jì)量方法對(duì)所選取研究對(duì)象的“暢通”狀況對(duì)競(jìng)爭(zhēng)新優(yōu)勢(shì)產(chǎn)生的外溢效應(yīng)進(jìn)行經(jīng)驗(yàn)分析。

二、典型事實(shí)分析與理論機(jī)制

如前所述，《建議》強(qiáng)調(diào)“貫通生產(chǎn)、分配、流通、消費(fèi)各環(huán)節(jié)，打破行業(yè)壟斷和地方保護(hù)，形成國(guó)民經(jīng)濟(jì)良性循環(huán)”，深刻地指出了當(dāng)前國(guó)內(nèi)市場(chǎng)存在的一個(gè)突出問題，那就是無論是從各環(huán)節(jié)內(nèi)部看，還是從不同環(huán)節(jié)之間的關(guān)系看，均存在一定程度的梗阻現(xiàn)象。特別地，中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展由于存在顯著的區(qū)域差異，而且不同地區(qū)之間存在一定程度的“地方保護(hù)”，從而阻礙了國(guó)內(nèi)大市場(chǎng)的發(fā)育和形成。因此，如果僅僅從國(guó)內(nèi)市場(chǎng)規(guī)?？偭拷嵌瓤?，顯然就會(huì)忽視其中存在的梗阻問題，從而使得研究結(jié)論失之偏頗。國(guó)內(nèi)大量關(guān)于市場(chǎng)分割因素存在對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展造成不利影響的研究文獻(xiàn)，實(shí)際上已經(jīng)充分注意到了國(guó)內(nèi)大市場(chǎng)“不暢”的事實(shí)，進(jìn)而在關(guān)注市場(chǎng)規(guī)模優(yōu)勢(shì)時(shí)應(yīng)充分注意到實(shí)際的有效市場(chǎng)規(guī)模問題（戴翔、張雨，2019;劉志彪、孔令池，2021）。相對(duì)而言，在過去的發(fā)展實(shí)踐中，已探索出一些方法嘗試聯(lián)通國(guó)內(nèi)各城市區(qū)域，如長(zhǎng)三角一體化、京津冀協(xié)同發(fā)展、成渝城市群、粵港澳大灣區(qū)等，而它們都是國(guó)內(nèi)循環(huán)的先試先行區(qū)。在全國(guó)還沒有實(shí)現(xiàn)大循環(huán)的情況下，實(shí)現(xiàn)一定區(qū)域范圍內(nèi)的循環(huán)也是一種突破，且對(duì)實(shí)現(xiàn)國(guó)內(nèi)大循環(huán)具有一定的借鑒意義和現(xiàn)實(shí)作用。相比較而言，我國(guó)長(zhǎng)三角地區(qū)不僅是我國(guó)開放程度較為發(fā)達(dá)的地區(qū)，而且長(zhǎng)三角一體化已經(jīng)上升為國(guó)家戰(zhàn)略。因此，以長(zhǎng)三角為樣本進(jìn)行分析，所得結(jié)論更加具有典型意義。習(xí)近平總書記在江蘇考察激勵(lì)各地加快構(gòu)建新發(fā)展格局時(shí)也指出：“使長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶成為我國(guó)生態(tài)優(yōu)先綠色發(fā)展主戰(zhàn)場(chǎng)、暢通國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)主動(dòng)脈、引領(lǐng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展主力軍”，實(shí)際上充分肯定了區(qū)域一體化因素在構(gòu)建雙循環(huán)新發(fā)展格局中的重要意義?；谏鲜隹紤]，本文的典型事實(shí)分析及實(shí)證研究均將以長(zhǎng)三角地區(qū)為例。

從實(shí)踐情況看，以長(zhǎng)三角為例，在對(duì)外開放程度方面，隨著長(zhǎng)三角一體化的不斷深入，對(duì)外開放程度不斷提高。如下頁圖1所示，

從對(duì)外開放程度（以進(jìn)出口總額占GDP之比表示）來看，長(zhǎng)三角地區(qū)從2008年開始超過全國(guó)水平，并在后續(xù)時(shí)間內(nèi)始終高于全國(guó)水平。從參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)來看，如果我們用出口技術(shù)復(fù)雜度作為表征變量的話，長(zhǎng)三角地區(qū)各城市的出口技術(shù)復(fù)雜度也呈逐年上升趨勢(shì)。其中，出口技術(shù)復(fù)雜度的測(cè)算借鑒戴翔、金碚（2014）利用的測(cè)度方法，并利用長(zhǎng)三角地區(qū)的江蘇、上海和浙江歷年統(tǒng)計(jì)年鑒行業(yè)出口數(shù)據(jù)計(jì)算所得。圖2為長(zhǎng)三角地區(qū)出口技術(shù)復(fù)雜度隨著時(shí)間變化的趨勢(shì)圖，從中可見，自2002年以來，以出口技術(shù)復(fù)雜度為表現(xiàn)的長(zhǎng)三角國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)新優(yōu)勢(shì)不斷增強(qiáng)，且在2010年國(guó)務(wù)院正式批準(zhǔn)實(shí)施《長(zhǎng)江三角洲地區(qū)區(qū)域規(guī)劃》、明確了長(zhǎng)江三角洲地區(qū)發(fā)展的戰(zhàn)略定位后出現(xiàn)了較大幅度的上升。從這一典型事實(shí)來看，長(zhǎng)三角一體化與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的變化具有一致性。

在沒有通過一體化暢通循環(huán)之前，各地區(qū)之間會(huì)存在一些人為壁壘和自然壁壘，使各種生產(chǎn)要素難以進(jìn)行跨地區(qū)流動(dòng)，企業(yè)也不愿意將生產(chǎn)環(huán)節(jié)放到本地區(qū)之外的其他地方進(jìn)行生產(chǎn)。暢通之后，原本由于各種壁壘導(dǎo)致不可流動(dòng)的生產(chǎn)要素變得可以流動(dòng)，于是各種生產(chǎn)要素便可以向最具有優(yōu)勢(shì)的地方聚集，地區(qū)之間的分工程度就會(huì)更加密切。根據(jù)亞當(dāng)·斯密的分工理論可知，分工受限于市場(chǎng)范圍，市場(chǎng)范圍的擴(kuò)大有助于推動(dòng)分工發(fā)展。分工能夠提高勞動(dòng)的熟練程度進(jìn)而提高工作效率，每個(gè)企業(yè)或個(gè)人專注于自己需要完成的工作即可，這可以節(jié)約與其工作沒有直接關(guān)系的時(shí)間，還有利于勞動(dòng)工具的發(fā)明創(chuàng)造，從而降低生產(chǎn)成本，提高企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)能力。然而，根據(jù)市場(chǎng)范圍和分工之間的基本邏輯關(guān)系不難理解，如果市場(chǎng)規(guī)模因各種堵點(diǎn)和痛點(diǎn)的存在而無法實(shí)現(xiàn)真正的暢通，那么實(shí)際的市場(chǎng)規(guī)模就會(huì)小于表面統(tǒng)計(jì)意義上的市場(chǎng)規(guī)模，分工的作用發(fā)揮就會(huì)因此受限。因此，本文認(rèn)為通過國(guó)內(nèi)大循環(huán)來提高對(duì)外開放競(jìng)爭(zhēng)新優(yōu)勢(shì)的理論機(jī)制在于，國(guó)內(nèi)各市場(chǎng)之間相互聯(lián)通使分工變得更加緊密，然后通過成本節(jié)約效應(yīng)、技術(shù)進(jìn)步效應(yīng)、規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)和強(qiáng)化競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)促進(jìn)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，反之，則會(huì)產(chǎn)生阻滯效應(yīng)。

（一）成本節(jié)約效應(yīng)

成本節(jié)約分為生產(chǎn)成本節(jié)約和交易成本節(jié)約。暢通國(guó)內(nèi)大循環(huán)可以同時(shí)節(jié)約企業(yè)的生產(chǎn)成本和交易成本。從生產(chǎn)成本的節(jié)約來看，由于生產(chǎn)環(huán)節(jié)的專業(yè)化，每個(gè)企業(yè)只需在特定的生產(chǎn)環(huán)節(jié)進(jìn)行方法的改進(jìn)、生產(chǎn)工具的升級(jí)創(chuàng)造即可，相比于提高整個(gè)生產(chǎn)的生產(chǎn)效率，僅對(duì)其中的一個(gè)環(huán)節(jié)進(jìn)行改進(jìn)更容易實(shí)現(xiàn)。勞動(dòng)的熟練程度也會(huì)因生產(chǎn)的專業(yè)化而得到快速提高，從而提高整個(gè)企業(yè)的生產(chǎn)率（洪銀興，2020）。生產(chǎn)率的提高使企業(yè)在相同的時(shí)間內(nèi)可以產(chǎn)出更多的產(chǎn)品，從而可以降低平均生產(chǎn)成本。從交易成本的節(jié)約來看，暢通國(guó)內(nèi)或區(qū)域內(nèi)的循環(huán)使不同的企業(yè)在進(jìn)行交流時(shí)面臨更少的中間成本，例如滬蘇通大橋的開通使蘇州和南通之間的運(yùn)輸成本大幅下降，減少了區(qū)域間的貿(mào)易壁壘，大大節(jié)約了交易成本。當(dāng)然，以一體化為表現(xiàn)的暢通國(guó)內(nèi)大循環(huán)不僅體現(xiàn)為交通距離的縮短，還體現(xiàn)為規(guī)則制度的一體化，各地區(qū)之間規(guī)則制度的對(duì)接，打破行政壁壘，將有助于減少企業(yè)的談判成本等其他交易成本。成本的節(jié)約可以在一定程度上增強(qiáng)企業(yè)抵御風(fēng)險(xiǎn)的能力，提升企業(yè)的出口競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，從而提高整個(gè)地區(qū)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

（二）技術(shù)進(jìn)步效應(yīng)

內(nèi)循環(huán)還可以通過技術(shù)進(jìn)步效應(yīng)強(qiáng)化和提供國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。首先，內(nèi)循環(huán)可以打破創(chuàng)新要素流動(dòng)的壁壘，使創(chuàng)新要素可以在各地區(qū)之間進(jìn)行自由流動(dòng)（白俊紅、王鉞、蔣伏心等，2017），這將有利于形成優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，不同地區(qū)的企業(yè)進(jìn)行分工協(xié)作更加有利于創(chuàng)新成果的誕生，提高創(chuàng)新效率。其次，各地區(qū)企業(yè)之間的密切交流與合作有利于分?jǐn)傃邪l(fā)成本，共享研發(fā)成果，降低先進(jìn)技術(shù)的學(xué)習(xí)成本。最后，市場(chǎng)一體化使產(chǎn)品銷售的范圍得到了進(jìn)一步擴(kuò)大，有利于激發(fā)研發(fā)人員的研發(fā)熱情和動(dòng)力。據(jù)此可見，市場(chǎng)范圍的擴(kuò)大使市場(chǎng)更加循環(huán)暢通，可以提高企業(yè)的技術(shù)進(jìn)步水平和創(chuàng)新能力，從而帶動(dòng)企業(yè)和地區(qū)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的提升。

（三）規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)

市場(chǎng)范圍的擴(kuò)大往往意味著生產(chǎn)規(guī)模的擴(kuò)大，從而產(chǎn)生規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。從分工和專業(yè)化角度看，伴隨著市場(chǎng)范圍擴(kuò)大而推動(dòng)分工演進(jìn)和更加專業(yè)化，在更加“專業(yè)化”的分工環(huán)節(jié)和階段也更加容易實(shí)現(xiàn)規(guī)模擴(kuò)大，實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。此外，暢通國(guó)內(nèi)大循環(huán)顯然不僅僅局限在生產(chǎn)環(huán)節(jié)和領(lǐng)域，同時(shí)也包括消費(fèi)環(huán)節(jié)和消費(fèi)市場(chǎng)。從消費(fèi)環(huán)節(jié)的暢通來看，各地區(qū)之間各種壁壘消減乃至消除以后，消費(fèi)者可以跨區(qū)進(jìn)行消費(fèi)活動(dòng)，促使企業(yè)的產(chǎn)品受眾變多。更為重要的是，消費(fèi)的習(xí)慣和偏好等容易產(chǎn)生較強(qiáng)的傳染效應(yīng)和溢出效應(yīng)（黃張凱，2006）。隨著一體化的不斷深入，各鄰近地區(qū)的生活水平和生活習(xí)慣不斷接近，并且在消費(fèi)習(xí)慣和偏好上相互影響，由此企業(yè)的市場(chǎng)規(guī)模將會(huì)進(jìn)一步擴(kuò)大，因?yàn)橐粋€(gè)企業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)品不僅供給本地區(qū)的消費(fèi)者使用，還需要運(yùn)輸?shù)洁徑貐^(qū)供其消費(fèi)，從而進(jìn)一步擴(kuò)大了企業(yè)的生產(chǎn)規(guī)模，產(chǎn)生規(guī)模經(jīng)濟(jì)。規(guī)模經(jīng)濟(jì)下，生產(chǎn)的平均成本降低，利潤(rùn)水平提高，從而使企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)能力有更大的上升空間，進(jìn)而有利于提高整個(gè)地區(qū)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

（四）競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)化效應(yīng)

暢通國(guó)內(nèi)大循環(huán)除了體現(xiàn)在基礎(chǔ)設(shè)施的暢通和信息的暢通上，還應(yīng)當(dāng)體現(xiàn)在行政的暢通上，行政暢通可以很好地打破原有的市場(chǎng)保護(hù)，正如《建議》指出要“打破行業(yè)壟斷和地方保護(hù)”，從而可以強(qiáng)化不同地區(qū)尤其是臨近地區(qū)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)，倒逼企業(yè)提高競(jìng)爭(zhēng)能力和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)（曹春方、張超，2020）。市場(chǎng)保護(hù)之下的壟斷企業(yè)不存在被替代的風(fēng)險(xiǎn)，因此通常難以形成進(jìn)步的內(nèi)生動(dòng)力，但是一旦地區(qū)間的壁壘被打破，資本和勞動(dòng)力等生產(chǎn)要素就會(huì)更容易從一個(gè)地點(diǎn)轉(zhuǎn)移到另一個(gè)地點(diǎn)。在這種情況下，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制就會(huì)發(fā)揮作用，因?yàn)槠髽I(yè)如果不提高自身的競(jìng)爭(zhēng)力水平，將會(huì)很容易被來自其他地區(qū)的同類企業(yè)取代。為了避免這種情況的發(fā)生，企業(yè)一定會(huì)在市場(chǎng)壓力下進(jìn)一步提高自己的產(chǎn)品質(zhì)量或服務(wù)水平。因此，內(nèi)循環(huán)會(huì)使市場(chǎng)機(jī)制更加完善，通過強(qiáng)化地區(qū)間企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)，進(jìn)一步促進(jìn)各企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)提升，從而提高整個(gè)地區(qū)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

基于上述分析，本文提出以下理論和機(jī)制假說：

理論假說1：以區(qū)域一體化為表現(xiàn)的暢通國(guó)內(nèi)大循環(huán)，對(duì)塑造國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)新優(yōu)勢(shì)具有積極影響。

機(jī)制假說2：以區(qū)域一體化為表現(xiàn)的暢通國(guó)內(nèi)大循環(huán)對(duì)競(jìng)爭(zhēng)新優(yōu)勢(shì)的影響，主要通過成本節(jié)約效應(yīng)、技術(shù)進(jìn)步效應(yīng)、規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)以及競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)化效應(yīng)等作用機(jī)制發(fā)揮作用。

我國(guó)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)在空間上具有明顯的集聚特征，且總體上呈現(xiàn)出以東部沿海為中心、其他地區(qū)為邊緣的“中心-外圍”結(jié)構(gòu)，目前已形成一系列以經(jīng)濟(jì)中心城市為核心的協(xié)同發(fā)展地區(qū)。這些重要的經(jīng)濟(jì)中心的快速發(fā)展一方面增強(qiáng)了經(jīng)濟(jì)的集聚趨勢(shì)，另一方面也帶動(dòng)了周邊地區(qū)，尤其是欠發(fā)達(dá)地區(qū)的發(fā)展，促使經(jīng)濟(jì)規(guī)模較大的城市在空間中呈現(xiàn)明顯的外溢效應(yīng)。事實(shí)上，不僅是經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高的大城市會(huì)產(chǎn)生空間外溢效應(yīng)，融入一體化發(fā)展進(jìn)程的各個(gè)城市也會(huì)對(duì)其他城市產(chǎn)生外溢效應(yīng)。而一個(gè)地區(qū)與另一個(gè)地區(qū)之間打通了壁壘，也必然會(huì)使其與其他地區(qū)之間的壁壘減少。例如，高鐵的開通、公路的修建等顯然不是兩個(gè)地區(qū)之間的專門聯(lián)通，而必然會(huì)為第三個(gè)地區(qū)帶來便利，那么實(shí)現(xiàn)與某一地區(qū)之間的互聯(lián)互通除了直接會(huì)提高這兩地的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)外，也會(huì)對(duì)區(qū)域內(nèi)其他地區(qū)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的提升帶來積極的影響。據(jù)此，提出以下理論假說：

理論假說3：某一地區(qū)或城市參與到區(qū)域一體化發(fā)展會(huì)產(chǎn)生空間外溢效應(yīng)，從而提高區(qū)域內(nèi)其他地區(qū)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

三、空間計(jì)量模型構(gòu)建及變量選取

（一）空間計(jì)量模型構(gòu)建

1.基準(zhǔn)模型設(shè)定及說明?；谇笆隼碚摲治?，本文認(rèn)為某一城市與區(qū)域內(nèi)其他城市的一體化程度的提高不僅有利于自身增強(qiáng)參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，還會(huì)對(duì)臨近城市國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)增強(qiáng)產(chǎn)生一定的溢出作用，因此，本文使用空間計(jì)量模型進(jìn)行實(shí)證研究。由于SLX模型中不存在被解釋變量的內(nèi)生性問題，同時(shí)可以靈活解決解釋變量的內(nèi)生性問題，因此，本文優(yōu)先選擇使用SLX模型。SLX模型構(gòu)建如下：

lnSophit=α0+β1integit+θWintegit+γX+μi+λt+εit

其中，Soph為出口技術(shù)復(fù)雜度，integ為城市與區(qū)域內(nèi)其他城市的一體化程度，W為空間權(quán)重矩陣;Winteg為解釋變量integ的空間滯后項(xiàng);X為控制變量的集合;μi和λt分別表示個(gè)體和時(shí)間固定效應(yīng);εit表示隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。本文使用偏誤修正最大似然估計(jì)量進(jìn)行估計(jì)。

2.空間權(quán)重的設(shè)定及說明。空間權(quán)重矩陣表征空間單元之間相互依賴與相互關(guān)聯(lián)的程度，正確合理地選擇空間權(quán)重矩陣對(duì)空間計(jì)量分析至關(guān)重要。本文從靜態(tài)和動(dòng)態(tài)兩個(gè)視角構(gòu)建了空間矩陣，以期全方位地捕捉各地區(qū)間的空間聯(lián)系。根據(jù)現(xiàn)有研究，靜態(tài)矩陣主要有鄰接矩陣和地理距離矩陣，本文依次使用這兩種矩陣進(jìn)行空間計(jì)量分析。為使結(jié)果更具穩(wěn)健性，本文同時(shí)使用動(dòng)態(tài)空間矩陣進(jìn)行分析，采用引力模型對(duì)勞動(dòng)力區(qū)際流動(dòng)引起的動(dòng)態(tài)空間聯(lián)系進(jìn)行度量，構(gòu)建勞動(dòng)力空間權(quán)重矩陣。具體矩陣設(shè)定及解釋如下：

空間鄰接矩陣（W1）。用“0-1”表示是否相鄰，1表示相鄰，0表示不相鄰。且由于習(xí)慣上空間單元不與自己相鄰，因而對(duì)角線元素為0。具體設(shè)定如下：

W1=wij=1，i和j相鄰wij=0，i和j不相鄰

地理距離矩陣（W2）。以距離的倒數(shù)為權(quán)重計(jì)算地理距離矩陣的元素，其中，距離d為兩個(gè)城市之間的飛機(jī)飛行距離。具體設(shè)定如下：

W2=wij=1d，i≠jwij=0，i=j

勞動(dòng)力空間權(quán)重矩陣（W3）。參照白俊紅、蔣伏心（2015）和邵朝對(duì)、蘇丹妮（2017）的做法，采用引力模型對(duì)勞動(dòng)力區(qū)際流動(dòng)引起的動(dòng)態(tài)空間聯(lián)系進(jìn)行度量。其中，勞動(dòng)力的空間聯(lián)系可以表示為：

TLij=LiLj/Dij

其中，i和j分別表示地區(qū);L為就業(yè)人數(shù)，本文使用各地區(qū)年末從業(yè)人數(shù)全部年份的均值來衡量。Dij為兩地區(qū)之間的距離。接著將勞動(dòng)力空間權(quán)重矩陣定義為：

W3=wij=TLij，i≠jwij=0，i=j

（二）變量選取及說明

1.被解釋變量的選取與測(cè)度。根據(jù)要素稟賦理論，一國(guó)出口商品的要素密集度特征決定于并反映其比較優(yōu)勢(shì)，并且不同的比較優(yōu)勢(shì)往往決定了其在國(guó)際分工中的地位不同。比如，技術(shù)密集型產(chǎn)品出口國(guó)往往比勞動(dòng)密集型產(chǎn)品出口國(guó)處于更有利的國(guó)際分工地位，或者說，依托技術(shù)優(yōu)勢(shì)而非初級(jí)要素優(yōu)勢(shì)往往更能獲取競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)?；谶@一考慮，本文采用地區(qū)出口技術(shù)復(fù)雜度作為該地區(qū)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)新優(yōu)勢(shì)的表征變量。為此，將戴翔、金碚（2014）計(jì)算的出口技術(shù)復(fù)雜度擴(kuò)展到城市層面，并參照雷娜、郎麗華（2020）的測(cè)算方法，通過測(cè)算各行業(yè)的技術(shù)復(fù)雜度指數(shù)，對(duì)長(zhǎng)三角地區(qū)各城市出口技術(shù)復(fù)雜度進(jìn)行測(cè)算。具體測(cè)算公式如下：

PRODYkt=∑ixiktXit∑i（xikt/Xit）Yit（1）

Sophit=∑kxiktXitPRODYkt（2）

首先根據(jù)（1）式測(cè)算出k行業(yè)的技術(shù)復(fù)雜度指數(shù)PRODYkt，式中xikt表示 i城市t年度k行業(yè)的出口額;Xit代表i城市t年度制造業(yè)所有行業(yè)出口總額;Yit代表i城市t年度人均地區(qū)生產(chǎn)總值。然后運(yùn)用（2）式以各行業(yè)出口額占制造業(yè)出口總額的比重為權(quán)數(shù)，對(duì)相應(yīng)行業(yè)的技術(shù)復(fù)雜度進(jìn)行加權(quán)求和，從而計(jì)算出各城市的出口技術(shù)復(fù)雜度Sophit。

2.核心解釋變量的選取與測(cè)度。國(guó)內(nèi)大循環(huán)的暢通可以表現(xiàn)為各種維度，既可以從生產(chǎn)、消費(fèi)等不同環(huán)節(jié)之間來看，也可以從各環(huán)節(jié)內(nèi)部來看。而地區(qū)一體化發(fā)展程度，通常能夠包含各個(gè)維度和層面的暢通情況，為此，本文以區(qū)域一體化發(fā)展指數(shù)作為暢通國(guó)內(nèi)大循環(huán)的表征變量?，F(xiàn)有關(guān)于區(qū)域一體化程度的指標(biāo)多是從市場(chǎng)一體化或經(jīng)濟(jì)一體化方面進(jìn)行衡量和測(cè)算的，然而國(guó)內(nèi)大循環(huán)不僅體現(xiàn)為市場(chǎng)或經(jīng)濟(jì)的一體化，還應(yīng)當(dāng)包含更為廣泛意義上的一體化，例如基礎(chǔ)設(shè)施一體化和公共服務(wù)一體化。因此，本文在現(xiàn)有研究的基礎(chǔ)上，從經(jīng)濟(jì)、基礎(chǔ)設(shè)施和公共服務(wù)三個(gè)層面構(gòu)建一體化程度的指標(biāo)體系。為考察各城市與區(qū)域內(nèi)部其他城市的一體化程度，本文參照顧海兵、段琪斐（2015）的著述，將某城市的各指標(biāo)與其他城市同一指標(biāo)的平均水平進(jìn)行比較，探究該城市與區(qū)域內(nèi)部其他城市平均水平的偏離程度，以此來衡量其一體化水平。經(jīng)濟(jì)一體化、基礎(chǔ)設(shè)施一體化和公共服務(wù)一體化指標(biāo)選取如下：

（1）經(jīng)濟(jì)一體化。根據(jù)“一價(jià)定律”，兩個(gè)地區(qū)間一體化程度越高，商品價(jià)格就會(huì)越接近?？紤]到商品種類繁多，為了能較全面地反映一體化程度，本文選擇商品零售價(jià)格指數(shù)和其他城市平均水平的比值來衡量該城市的經(jīng)濟(jì)一體化程度;同理，選取城鎮(zhèn)居民人均可支配收入之間的比值從要素市場(chǎng)角度衡量經(jīng)濟(jì)一體化程度;使用人均生產(chǎn)總值的比值來衡量經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的一體化程度。

（2）基礎(chǔ)設(shè)施一體化。高鐵作為促進(jìn)兩個(gè)城市勞動(dòng)力相互流動(dòng)的重要交通工具，兩城市之間是否實(shí)現(xiàn)了高鐵互連，在一定程度上反映了基礎(chǔ)設(shè)施一體化程度的大小。基于此，本文構(gòu)造區(qū)域內(nèi)高鐵可達(dá)性指數(shù)：Ait=YitN-1。其中，Yit表示 t年度城市i與區(qū)域內(nèi)其他城市通高鐵的城市數(shù)量;N表示區(qū)域內(nèi)的全部城市數(shù)量;Ait為區(qū)域內(nèi)高鐵可達(dá)性指數(shù)。本文使用區(qū)域內(nèi)高鐵可達(dá)性指數(shù)與其他城市平均水平的比值來表示與區(qū)域內(nèi)其他城市基礎(chǔ)設(shè)施連接水平的平均水平的偏離程度?；A(chǔ)設(shè)施一體化還涉及公路網(wǎng)密度：Rit=LitSit，其中，Sit表示t年度城市i的土地面積，單位為百平方千米;Lit表示t年度城市i的公路總里程，單位為千米。本文使用公路網(wǎng)密度與區(qū)域內(nèi)其他城市的平均水平的比值來表示與區(qū)域內(nèi)其他城市自身基礎(chǔ)設(shè)施平均水平的偏離程度。

（3）公共服務(wù)一體化。本文從公共教育和醫(yī)療衛(wèi)生兩個(gè)層面來衡量政府提供公共服務(wù)的差異，以此來反映城市間的公共服務(wù)一體化程度。本文選取人均教育財(cái)政支出和人均醫(yī)療財(cái)政支出與區(qū)域內(nèi)其他城市的平均水平的比值，來表示某一城市與區(qū)域內(nèi)其他城市公共服務(wù)的平均水平的偏離程度，以此衡量該城市在區(qū)域內(nèi)的公共一體化程度;具體指標(biāo)與權(quán)重的描述見下頁表1。需要指出的是，“要想富，先修路”所強(qiáng)調(diào)的基礎(chǔ)設(shè)施在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的重要作用已經(jīng)成為共識(shí)，而近年來高鐵在推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展乃至實(shí)現(xiàn)地區(qū)互聯(lián)互通方面的重要性更加凸顯。因此，本文將高鐵可達(dá)性指數(shù)的比值權(quán)重設(shè)為2，其他權(quán)重均設(shè)為1。

確定了指標(biāo)內(nèi)容和權(quán)重之后，本文按照線性加權(quán)的方式對(duì)相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行加總，得到一體化程度指標(biāo)，具體測(cè)算公式如下：

I=∑ni=1ri×wi，（i=1，2，3，…，n）（3）

其中，ri為每一指標(biāo)的值，ωi為相應(yīng)的權(quán)重，I為一體化程度。由于每個(gè)指標(biāo)均與除自身以外的其他全部城市的均值進(jìn)行比較，因此，根據(jù)表1測(cè)算出來的一體化程度越接近于1，說明該城市與區(qū)域內(nèi)其他城市平均水平的偏離程度越小，即與其他城市的一體化程度越強(qiáng)。在此基礎(chǔ)上，本文參照市場(chǎng)一體化指數(shù)的處理方法，給出區(qū)域內(nèi)各城市各年度一體化指數(shù)的測(cè)算公式，如式（4），該指數(shù)越大，說明與區(qū)域內(nèi)其他城市的一體化程度越高。

integit=1Iit-1（4）

3.其他解釋變量的選取和測(cè)度。在上述一體化程度的測(cè)算中，除了用高鐵互聯(lián)城市數(shù)量測(cè)算的高鐵可達(dá)性指數(shù)外，其余指標(biāo)均內(nèi)含了城市自身發(fā)展的特征，因此，一體化指數(shù)的大小不可避免地含有城市自身發(fā)展水平的影響因素。例如，上海由于自身發(fā)展水平較高，在人均生產(chǎn)總值和人均可支配收入等方面均遠(yuǎn)超其他城市的平均水平，導(dǎo)致一體化指數(shù)不高，但事實(shí)上可能并非如此。因此，為剔除城市自身發(fā)展程度帶來的上述不利影響，我們?cè)谀Ｐ椭屑尤胍粋€(gè)衡量城市自身發(fā)展水平的變量，為使一體化指數(shù)的影響程度盡可能地接近真實(shí)情況，采用一體化程度測(cè)算指標(biāo)體系中未進(jìn)行與平均值比較的原始數(shù)據(jù)，按照相同的權(quán)重進(jìn)行核算，形成城市自身發(fā)展程度指數(shù)。具體指標(biāo)內(nèi)容及權(quán)重如表2所示，測(cè)算方法與一體化程度相同。

4.其他控制變量的選取與測(cè)度。根據(jù)現(xiàn)有關(guān)于出口技術(shù)復(fù)雜影響因素的研究成果（余泳澤、張少輝、杜運(yùn)蘇，2019;顧曉燕、莊雷，2020;丁一兵、宋暢，2019;趙富森，2020），本文還添加了如下控制變量以減輕遺漏變量可能帶來的內(nèi)生性偏誤：①外商直接投資（FDI）：用實(shí)際使用外資額占GDP的比重來表示，反映對(duì)外開放程度;②固定資產(chǎn)投資（fixinvest）：用固定資產(chǎn)投資額來表示，反映城市的發(fā)展階段;③信息化水平（inf）：用郵電業(yè)務(wù)總量與各地區(qū)生產(chǎn)總值的比值來表示;④知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)（patent）：用專利申請(qǐng)授權(quán)量來表示;⑤勞動(dòng)力成本（salary）：用職工平均工資來表示。

（三）數(shù)據(jù)來源及處理

由于安徽省加入長(zhǎng)三角地區(qū)的時(shí)間較晚，尤其是與本文選取的樣本期間有較大的差異，為此，本文剔除安徽省各城市的數(shù)據(jù)，使用江蘇省13個(gè)地級(jí)市、浙江省11個(gè)地級(jí)市和上海市共25個(gè)城市作為樣本數(shù)據(jù)。實(shí)際上，當(dāng)前長(zhǎng)三角一體化示范區(qū)建設(shè)也主要由江浙滬兩省一市共同推進(jìn)，并沒有安徽參與。其中，出口技術(shù)復(fù)雜度的測(cè)算數(shù)據(jù)來源于工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫。將各所有出口企業(yè)按地區(qū)、行業(yè)和年份進(jìn)行歸類整理，按照上述測(cè)算方法進(jìn)行計(jì)算，由于工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫只更新至2014年，因此，本文選取2002—2014年的樣本數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。其余解釋變量數(shù)據(jù)均來源于各省份及各城市統(tǒng)計(jì)年鑒。在數(shù)據(jù)處理方面，除一體化指數(shù)外，其余變量均進(jìn)行取對(duì)數(shù)處理，以保持?jǐn)?shù)據(jù)的平穩(wěn)性。

四、實(shí)證結(jié)果分析

（一）基準(zhǔn)回歸分析

在進(jìn)行空間計(jì)量模型估計(jì)之前，首先需要進(jìn)行空間自相關(guān)性檢驗(yàn)。一般使用Moran’s I指數(shù)來探討地區(qū)間變量的空間相關(guān)性，Moran’s I指數(shù)的數(shù)值為（-1，1），等于0表示不存在空間相關(guān)性，大于0表示存在正的空間相關(guān)性，小于0則表示存在負(fù)的空間相關(guān)性。本文的三個(gè)矩陣各自的Moran’s I指數(shù)均在1%的顯著性水平上顯著為正，因此存在顯著的空間依賴性，可以使用空間計(jì)量進(jìn)行分析。如前所述，考慮到解釋變量的內(nèi)生性問題不可忽略，本文在基準(zhǔn)回歸中使用可以靈活解決內(nèi)生性問題的SLX模型進(jìn)行估計(jì)，同時(shí)使用SDM模型作為穩(wěn)健性檢驗(yàn)的一部分進(jìn)行分析。

表3匯報(bào)了長(zhǎng)三角城市一體化對(duì)出口技術(shù)復(fù)雜度的固定效應(yīng)SLX模型估計(jì)結(jié)果，由于SLX模型中不包含被解釋變量的空間滯后項(xiàng)，不存在內(nèi)生交互效應(yīng)，因此變量的系數(shù)就是直接效應(yīng)，而變量空間滯后項(xiàng)的系數(shù)即為間接效應(yīng)（空間外溢效應(yīng)）。結(jié)果表明：從直接效應(yīng)來看，integ的系數(shù)在三個(gè)矩陣下均通過了1%的顯著性水平檢驗(yàn)，且符號(hào)為正，表明長(zhǎng)三角城市一體化水平的提高的確顯著地促進(jìn)了其自身出口質(zhì)量的提升;從空間外溢效應(yīng)來看，winteg的系數(shù)在鄰接矩陣下通過了1%的顯著性水平檢驗(yàn)，在地理距離矩陣和勞動(dòng)力矩陣下通過了5%的顯著性水平檢驗(yàn)，符號(hào)同樣為正，表明城市一體化水平的提升不僅有助于自身國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的提升，還可以通過空間外溢來提升鄰近城市的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

（二）穩(wěn)健性分析

1.基于其他矩陣的穩(wěn)健性檢驗(yàn)。對(duì)空間矩陣的選擇一直以來都是運(yùn)用空間計(jì)量方法解決實(shí)際問題的重點(diǎn)和難點(diǎn)，基于此，本文首先使用不同于基準(zhǔn)回歸的空間權(quán)重矩陣進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)，進(jìn)一步驗(yàn)證結(jié)論的可靠性。

一是改進(jìn)的地理距離矩陣（W4）。兩地區(qū)之間的地理距離是影響空間相關(guān)性的重要變量，因此，為使結(jié)果更加穩(wěn)健，本文在前述地理距離矩陣的基礎(chǔ)上進(jìn)行改進(jìn)，以距離平方的倒數(shù)為權(quán)重計(jì)算地理距離矩陣的元素，設(shè)定改進(jìn)的地理距離矩陣進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)，其中距離數(shù)據(jù)仍為兩個(gè)城市之間的飛機(jī)飛行距離。具體設(shè)定如下：

W4=wij=1d2，i≠jwij=0，i=j

二是經(jīng)濟(jì)距離矩陣（W5）。城市之間的空間相關(guān)關(guān)系不僅體現(xiàn)在地理距離上，還應(yīng)當(dāng)體現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)距離上，因此，本文從城市間經(jīng)濟(jì)距離的空間聯(lián)系上對(duì)SLX模型進(jìn)行重新估計(jì)，以使結(jié)果更為穩(wěn)健。經(jīng)濟(jì)距離一般以人均GDP規(guī)模的差異為元素來構(gòu)建，由于本文選取的數(shù)據(jù)具有時(shí)間跨度，因此使用區(qū)域人均GDP的均值來代表地區(qū)人均GDP規(guī)模。具體設(shè)定如下：

W5=wij=1GDPi-GDPj，i≠jwij=0，i=j

三是經(jīng)濟(jì)-地理距離矩陣（W6）。兩個(gè)城市之間的相互關(guān)系可能既依賴于兩者的經(jīng)濟(jì)水平和發(fā)展程度的差異，又依賴于地理上的距離。兩個(gè)地理上接近的城市如果經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平迥然不同，二者的空間關(guān)系可能并不密切;同樣，縱然在經(jīng)濟(jì)水平上非常接近的城市，如果地理距離較遠(yuǎn)，也不一定會(huì)存在密切的空間關(guān)系。因此，地區(qū)間的空間關(guān)系可能會(huì)來源于地理和經(jīng)濟(jì)距離的雙重影響。基于這一考慮，本文構(gòu)建能夠同時(shí)反映經(jīng)濟(jì)距離和地理距離的嵌套權(quán)重矩陣作為穩(wěn)健性檢驗(yàn)。具體設(shè)定如下：

W6=wij=φW2+（1-φ）W5，i≠jwij=0，i=j

其中，W2和W5分別為前文設(shè)定的地理距離矩陣和經(jīng)濟(jì)距離矩陣，φ表示地理距離矩陣權(quán)重矩陣所在比重，參照常規(guī)研究方法，將其設(shè)置為0.5。

使用SLX模型對(duì)上述三個(gè)矩陣進(jìn)行估計(jì)，回歸結(jié)果具體匯報(bào)于下頁表4。結(jié)果顯示三個(gè)矩陣的integ系數(shù)均在1%的置信水平上顯著為正，winteg系數(shù)在至少10%的置信水平上顯著為正，這與前文基準(zhǔn)回歸的結(jié)果具有高度一致性，進(jìn)一步證明了長(zhǎng)三角城市一體化發(fā)展的確對(duì)各城市國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)提升具有直接促進(jìn)作用及空間外溢作用。

2.基于時(shí)空雙重固定效應(yīng)的SDM模型的穩(wěn)健性檢驗(yàn)。相比于SLX模型，SDM模型還包含了被解釋變量的空間滯后項(xiàng)，能更全面地反映空間相關(guān)關(guān)系，因此本文使用SDM模型進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)。在具體模型的選取上，由于時(shí)空雙重固定模型可以同時(shí)控制時(shí)間和空間上的影響，因此本文選取這一模型進(jìn)行分析。時(shí)空雙重固定效應(yīng)的SDM模型設(shè)定如下：

lnSophit=α0+ρWlnSophit+βintegit+θWintegit+γlnXit+μi+λt+εit

其中，下標(biāo)i表示城市，t表示年份，Soph為出口技術(shù)復(fù)雜度，integ為前文所算的城市一體化指數(shù)，X為控制變量，WlnSophit為lnSophit的空間滯后項(xiàng)，ρ為空間自相關(guān)回歸系數(shù)，Wintegit為integit的空間滯后項(xiàng);μi和λt分別為個(gè)體和時(shí)間固定效應(yīng)。通過簡(jiǎn)單的點(diǎn)估計(jì)來判定是否存在空間溢出效應(yīng)是不準(zhǔn)確的，需使用解釋變量估計(jì)的直接效應(yīng)而非其系數(shù)β來解釋某地區(qū)一體化指數(shù)等解釋變量對(duì)自身出口技術(shù)復(fù)雜度的影響，使用間接效應(yīng)而非空間自相關(guān)系數(shù)ρ和自身空間滯后項(xiàng)系數(shù)θ來解釋空間外溢效應(yīng)。因此，本文將計(jì)量結(jié)果進(jìn)一步分解為直接效應(yīng)與間接效應(yīng)，所得估計(jì)結(jié)果具體匯報(bào)于表5。從直接效應(yīng)來看，三個(gè)矩陣均在1%的置信區(qū)間內(nèi)顯著為正，與基準(zhǔn)回歸結(jié)果一致;從間接效應(yīng)來看，在三種矩陣下也都呈現(xiàn)出顯著為正的特征，與基準(zhǔn)回歸結(jié)果一致。這進(jìn)一步驗(yàn)證了長(zhǎng)三角地區(qū)一體化發(fā)展對(duì)出口技術(shù)復(fù)雜度有正向促進(jìn)作用，并且具有正向的空間外溢作用。

（三）內(nèi)生性問題

一體化指數(shù)與出口技術(shù)復(fù)雜度可能存在互為因果的內(nèi)生性問題，SLX模型不能排除可能存在的內(nèi)生性給估計(jì)帶來的不利影響。因此，本文采用工具變量法，利用兩階段最小二乘法對(duì)模型進(jìn)行重新回歸，以克服內(nèi)生性問題。選擇一體化指數(shù)滯后一期作為工具變量，回歸結(jié)果如下頁表6所示。從表6匯報(bào)的估計(jì)結(jié)果看，三個(gè)矩陣LM統(tǒng)計(jì)量的p值均為0，顯著拒絕識(shí)別不足的原假設(shè);弱工具變量檢驗(yàn)的F統(tǒng)計(jì)值分別為22.095、23.057、22.351，顯著大于其10%統(tǒng)計(jì)水平上的臨界值7.03，并且該F統(tǒng)計(jì)值大于臨界值10，因而拒絕弱工具變量的假設(shè)，因此，工具變量是有效的。從回歸的結(jié)果來看，表6與SLX模型基準(zhǔn)回歸結(jié)果基本一致，從而進(jìn)一步證實(shí)了長(zhǎng)三角一體化發(fā)展對(duì)出口技術(shù)復(fù)雜度的促進(jìn)作用和正向空間外溢作用。

五、機(jī)制檢驗(yàn)

在初步明晰長(zhǎng)三角一體化發(fā)展對(duì)以出口技術(shù)復(fù)雜度表征的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)新優(yōu)勢(shì)重塑的影響之后，接下來我們更感興趣的是，其影響是否通過前文分析指出的成本節(jié)約效應(yīng)、技術(shù)進(jìn)步效應(yīng)、規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)和強(qiáng)化競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)四個(gè)主要作用機(jī)制而發(fā)揮作用。為此，本節(jié)進(jìn)一步對(duì)上述四個(gè)方面的可能作用機(jī)制進(jìn)行計(jì)量檢驗(yàn)。

1.成本節(jié)約效應(yīng)的機(jī)制檢驗(yàn)。勞動(dòng)力價(jià)格和生產(chǎn)資料價(jià)格的不斷提高在一定程度上抵消了生產(chǎn)成本的降低，因此僅考慮長(zhǎng)三角一體化通過降低交易成本帶來的成本節(jié)約效應(yīng)（雷娜、郎麗華，2020）。為此，使用各地區(qū)規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)銷售費(fèi)用占工業(yè)銷售產(chǎn)值的比重作為成本節(jié)約的代理變量。為保持前后邏輯的一致性，僅選擇各地區(qū)制造業(yè)行業(yè)的相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行檢驗(yàn)分析，數(shù)據(jù)來源于工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫。使用2002—2014年前文所述的25個(gè)長(zhǎng)三角地區(qū)的城市作為面板數(shù)據(jù)來檢驗(yàn)一體化與成本節(jié)約之間的直接效應(yīng)和空間外溢效應(yīng)，相關(guān)結(jié)果報(bào)告于表7。從回歸結(jié)果來看，除了鄰接矩陣下的間接效應(yīng)（空間外溢效應(yīng)）不顯著外，其余矩陣下的直接效應(yīng)和間接效應(yīng)均顯著為負(fù)，這一結(jié)果表明融入長(zhǎng)三角一體化發(fā)展的確降低了本地區(qū)和區(qū)域內(nèi)其他地區(qū)的交易成本。

2.技術(shù)進(jìn)步效應(yīng)的機(jī)制檢驗(yàn)。正如前文理論分析所述，一體化可以通過加速創(chuàng)新要素的流動(dòng)和降低研發(fā)成本來提高企業(yè)的創(chuàng)新能力。由于企業(yè)創(chuàng)新能力的提高可以反映在相同勞動(dòng)力能夠生產(chǎn)出更多的產(chǎn)品上，因此，本文將勞均產(chǎn)出作為技術(shù)進(jìn)步的代理變量，考察一體化是否促進(jìn)了企業(yè)的技術(shù)進(jìn)步，數(shù)據(jù)來源于工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫。技術(shù)進(jìn)步效應(yīng)的機(jī)制檢驗(yàn)結(jié)果具體匯報(bào)于表8。從直接效應(yīng)的回歸結(jié)果來看，三個(gè)矩陣下的一體化指數(shù)系數(shù)均顯著為正，表明融入長(zhǎng)三角一體化發(fā)展顯著地提高了本地區(qū)的技術(shù)水平。從間接效應(yīng)來看，三個(gè)矩陣下均不具備顯著性，表明某一地區(qū)參與長(zhǎng)三角一體化發(fā)展對(duì)其他地區(qū)的技術(shù)水平提高目前還沒有表現(xiàn)出顯著的促進(jìn)作用。

3.規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的機(jī)制檢驗(yàn)。規(guī)模經(jīng)濟(jì)在一定程度上可以用生產(chǎn)規(guī)模表示，因此本文選擇工業(yè)總產(chǎn)值作為規(guī)模經(jīng)濟(jì)的代理變量，考察一體化是否提高了各個(gè)地區(qū)的工業(yè)總產(chǎn)值及其空間外溢效應(yīng)。由于本文的研究對(duì)象為制造業(yè)行業(yè)，因此將工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫中的制造業(yè)企業(yè)工業(yè)總產(chǎn)值按地區(qū)進(jìn)行加總，得到某一地區(qū)的制造業(yè)工業(yè)總產(chǎn)值，在控制了其他控制變量的基礎(chǔ)上，對(duì)一體化指數(shù)與制造業(yè)工業(yè)總產(chǎn)值進(jìn)行回歸分析，所得結(jié)果具體匯報(bào)于下頁表9。從直接效應(yīng)結(jié)果來看，三個(gè)矩陣下一體化的系數(shù)估計(jì)值均顯著為正，這表明參與長(zhǎng)三角一體化發(fā)展有利于提高本地區(qū)企業(yè)的工業(yè)總產(chǎn)值，從而形成規(guī)模經(jīng)濟(jì)。從間接效應(yīng)來看，除了鄰接矩陣下一體化指數(shù)的空間滯后項(xiàng)系數(shù)估計(jì)值不顯著外，其余矩陣下都顯著為正，這意味著一體化程度的提高不僅顯著地促進(jìn)了本地區(qū)規(guī)模經(jīng)濟(jì)作用的發(fā)揮，也通過空間外溢效應(yīng)對(duì)臨近地區(qū)規(guī)模經(jīng)濟(jì)帶來積極影響。

4.強(qiáng)化競(jìng)爭(zhēng)的機(jī)制檢驗(yàn)。一體化進(jìn)程的加快逐漸打破了地區(qū)內(nèi)的市場(chǎng)保護(hù)，使各地區(qū)之間的企業(yè)參與到競(jìng)爭(zhēng)中來，從而激發(fā)了其自我發(fā)展的潛力。本文使用反映地區(qū)專業(yè)化水平的地區(qū)相對(duì)專業(yè)化指數(shù)作為市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)程度的代理變量，即地區(qū)間相對(duì)專業(yè)化指數(shù)越大，說明地區(qū)之間的生產(chǎn)越不能相互替代，這就意味著競(jìng)爭(zhēng)程度越小。反之，專業(yè)化指數(shù)越小，說明地區(qū)之間的產(chǎn)業(yè)分布越接近，越有利于市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。參照范劍勇（2004）的計(jì)算方法，將地區(qū)相對(duì)專業(yè)化指數(shù)用以下公式表示：

Si=∑kgki-gki（5）

其中，gki=∑j≠iEki/∑k∑j≠iEki，i、j、k分別為地區(qū)i、地區(qū)j、行業(yè)k，Eki為地區(qū)i行業(yè)k的工業(yè)總產(chǎn)值，gki等于Eki/∑kEki，Si即為地區(qū)i與區(qū)域內(nèi)其余地區(qū)平均水平的制造業(yè)結(jié)構(gòu)差異程度，或稱地區(qū)i的專業(yè)化程度，

據(jù)此所得回歸估計(jì)結(jié)果具體匯報(bào)于表10。

從表10可見，除了鄰接矩陣的間接效應(yīng)不顯著外，其余系數(shù)均顯著為負(fù)，這表明參與長(zhǎng)三角一體化程度的提高降低了各地區(qū)及鄰近地區(qū)的專業(yè)化程度，為市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)提供了良好的條件，強(qiáng)化了地區(qū)間的競(jìng)爭(zhēng)。同時(shí)，根據(jù)

Fujita、Krugman和Venables等（1999）

證明的“一體化從低級(jí)階段向中級(jí)階段挺進(jìn)時(shí)，地區(qū)專業(yè)化水平是提高的，而一體化從中級(jí)階段向高級(jí)階段挺進(jìn)時(shí)，地區(qū)專業(yè)化水平是下降的”這一經(jīng)驗(yàn)規(guī)則，本文的研究發(fā)現(xiàn)可能意味著，長(zhǎng)三角一體化或許已經(jīng)開始進(jìn)入較高的發(fā)展階段，這為進(jìn)一步暢通國(guó)內(nèi)大循環(huán)提供了重要的經(jīng)驗(yàn)。

六、簡(jiǎn)要結(jié)論及啟示

構(gòu)建雙循環(huán)新發(fā)展格局是新形勢(shì)和新階段下重塑我國(guó)合作與競(jìng)爭(zhēng)新優(yōu)勢(shì)的重要途徑。習(xí)近平總書記在省部級(jí)主要領(lǐng)導(dǎo)干部學(xué)習(xí)貫徹黨的十九屆五中全會(huì)精神專題研討班開班式上發(fā)表重要講話時(shí)進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)指出，要塑造我國(guó)參與國(guó)際合作和競(jìng)爭(zhēng)新優(yōu)勢(shì)，重視國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)相互促進(jìn)的重要作用。以習(xí)近平總書記關(guān)于雙循環(huán)新發(fā)展格局重塑競(jìng)爭(zhēng)新優(yōu)勢(shì)的重要論述為理論指引，本文選取已經(jīng)上升為國(guó)家戰(zhàn)略的長(zhǎng)三角一體化開展經(jīng)驗(yàn)研究，以一體化發(fā)展程度作為暢通內(nèi)循環(huán)的表征變量，實(shí)證分析了對(duì)以出口技術(shù)復(fù)雜度表征的競(jìng)爭(zhēng)新優(yōu)勢(shì)現(xiàn)實(shí)影響效應(yīng)。研究結(jié)論表明：第一，某一地區(qū)融入長(zhǎng)三角一體化程度的加深不僅對(duì)本地區(qū)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)新優(yōu)勢(shì)重塑具有積極作用，而且會(huì)對(duì)臨近地區(qū)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)新優(yōu)勢(shì)重塑產(chǎn)生顯著的正向空間外溢效應(yīng)。第二，融入長(zhǎng)三角一體化對(duì)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)新優(yōu)勢(shì)重塑的影響及其產(chǎn)生的空間外溢效應(yīng)，其主要的作用機(jī)制包括成本節(jié)約效應(yīng)、技術(shù)進(jìn)步效應(yīng)、規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)和強(qiáng)化競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)。

本文研究不僅為我們進(jìn)一步深化認(rèn)識(shí)依托構(gòu)建雙循環(huán)新發(fā)展格局，重塑國(guó)際合作與競(jìng)爭(zhēng)新優(yōu)勢(shì)的作用提供了科學(xué)經(jīng)驗(yàn)證據(jù)，而且所得研究結(jié)論也具有一定的政策含義。首先，破除體制機(jī)制障礙，暢通國(guó)內(nèi)大循環(huán)。從目前的體量?jī)?yōu)勢(shì)看，我國(guó)已經(jīng)成為全球第二大經(jīng)濟(jì)體，確實(shí)具備發(fā)揮國(guó)內(nèi)本土市場(chǎng)規(guī)模優(yōu)勢(shì)，進(jìn)而培育國(guó)際合作與競(jìng)爭(zhēng)新優(yōu)勢(shì)的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)和條件。然而，由于體制機(jī)制等方面的約束，國(guó)內(nèi)統(tǒng)一大市場(chǎng)目前尚未形成，真正可用的有效市場(chǎng)規(guī)模還不是很大。而本文研究發(fā)現(xiàn)，暢通國(guó)內(nèi)大循環(huán)對(duì)于培育國(guó)際合作與競(jìng)爭(zhēng)新優(yōu)勢(shì)具有重要作用。因此，應(yīng)破除體制機(jī)制等約束，破除市場(chǎng)分割，盡快地實(shí)現(xiàn)國(guó)內(nèi)大市場(chǎng)暢通，從而進(jìn)一步培育和提升國(guó)際合作與競(jìng)爭(zhēng)新優(yōu)勢(shì)。

其次，以區(qū)域高質(zhì)量一體化為突破點(diǎn)，發(fā)揮超大本土市場(chǎng)規(guī)模優(yōu)勢(shì)。構(gòu)建以國(guó)內(nèi)大循環(huán)為主的雙循環(huán)新發(fā)展格局，以區(qū)域高質(zhì)量一體化為先行路徑應(yīng)該是可行的。在區(qū)域一體化過程中，要注重溢出效應(yīng)和不同城市間關(guān)系的處理。市場(chǎng)分割和諸侯經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的存在一方面固然與地方保護(hù)等因素有關(guān)，但與此同時(shí)也不得不正視我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展存在巨大區(qū)域差距的現(xiàn)實(shí)。因此，考慮到地區(qū)間在經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度、要素稟賦、區(qū)位優(yōu)勢(shì)等方面的因素，應(yīng)率先以區(qū)域高質(zhì)量一體化發(fā)展為現(xiàn)行路徑，比如長(zhǎng)三角高質(zhì)量一體化、京津冀、粵港澳大灣區(qū)等，探索暢通國(guó)內(nèi)大循環(huán)的經(jīng)驗(yàn)，在實(shí)現(xiàn)區(qū)域高質(zhì)量一體化的基礎(chǔ)上，再在區(qū)域間進(jìn)一步相互打通，從而推動(dòng)國(guó)內(nèi)統(tǒng)一大市場(chǎng)的形成和國(guó)內(nèi)大循環(huán)的真正暢通，助推國(guó)際合作競(jìng)爭(zhēng)新優(yōu)勢(shì)的形成。最后，以區(qū)域高質(zhì)量一體化作為暢通國(guó)內(nèi)大循環(huán)的路徑探索，在推動(dòng)區(qū)域高質(zhì)量一體化的進(jìn)程中，要注意體制機(jī)制的安排。尤其是從本文研究發(fā)現(xiàn)的參與區(qū)域一體化可能產(chǎn)生的空間溢出效應(yīng)看，不同發(fā)展程度的城市在參與一體化發(fā)展程度中受到的影響可能不盡相同。為此，在推進(jìn)區(qū)域高質(zhì)量一體化的過程中，要更好和更充分地考慮“空間溢出效應(yīng)”，在兼顧各方利益的同時(shí)，順利地推動(dòng)區(qū)域高質(zhì)量一體化發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]白俊紅，蔣伏心.協(xié)同創(chuàng)新、空間關(guān)聯(lián)與區(qū)域創(chuàng)新績(jī)效[J].經(jīng)濟(jì)研究，2015（7）.

[2]白俊紅，王鉞，蔣伏心，等.研發(fā)要素流動(dòng)、空間知識(shí)溢出與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[J].經(jīng)濟(jì)研究，2017（7）.

[3]曹春方，張超.產(chǎn)權(quán)權(quán)利束分割與國(guó)企創(chuàng)新——基于中央企業(yè)分紅權(quán)激勵(lì)改革的證據(jù)[J].管理世界，2020（9）.

[4]戴翔，金碚.產(chǎn)品內(nèi)分工、制度質(zhì)量與出口技術(shù)復(fù)雜度[J].經(jīng)濟(jì)研究，2014（7）.

[5]戴翔，宋婕.“一帶一路”倡議的全球價(jià)值鏈優(yōu)化效應(yīng)——基于沿線參與國(guó)全球價(jià)值鏈分工地位提升的視角[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2021（6）.

[6]戴翔，張二震，張雨.雙循環(huán)新發(fā)展格局與國(guó)際合作競(jìng)爭(zhēng)新優(yōu)勢(shì)重塑[J].國(guó)際貿(mào)易，2020（11）.

[7]戴翔，張雨.制度型開放：引領(lǐng)中國(guó)攀升全球價(jià)值鏈新引擎[J].江蘇行政學(xué)院學(xué)報(bào)，2019（5）.

[8]戴翔.人類命運(yùn)共同體理念引領(lǐng)雙循環(huán)新發(fā)展格局構(gòu)建[J].江蘇行政學(xué)院學(xué)報(bào)，2021（8）.

[9]丁一兵，宋暢.出口市場(chǎng)份額、FDI流入與中國(guó)制造業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度[J].國(guó)際貿(mào)易問題，2019（6）.

[10]范劍勇.長(zhǎng)三角一體化、地區(qū)專業(yè)化與制造業(yè)空間轉(zhuǎn)移[J].管理世界，2004（11）.

[11]顧海兵，段琪斐.區(qū)域一體化指數(shù)的構(gòu)建與編制——以西寧—海東一體化為例[J].中國(guó)人民大學(xué)學(xué)報(bào)，2015（4）.

[12]顧曉燕，莊雷.知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)提升出口技術(shù)復(fù)雜度的作用機(jī)制研究[J].現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)探討，2020（11）.

[13]洪銀興.中國(guó)特色社會(huì)主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)財(cái)富理論的探討——基于馬克思的財(cái)富理論的延展性思考[J].經(jīng)濟(jì)研究，2020（5）.

[14]黃張凱.金融中介：文獻(xiàn)綜述和最新發(fā)展[J].管理世界，2006（2）.

[15]雷娜，郎麗華.國(guó)內(nèi)市場(chǎng)一體化對(duì)出口技術(shù)復(fù)雜度的影響及作用機(jī)制[J].統(tǒng)計(jì)研究，2020（2）.

[16]劉元春.中國(guó)經(jīng)濟(jì)再出發(fā)：理解雙循環(huán)戰(zhàn)略的核心命題[J].金融市場(chǎng)研究，2020（9）.

[17]劉志彪，孔令池.雙循環(huán)格局下的鏈長(zhǎng)制：地方主導(dǎo)型產(chǎn)業(yè)政策的新形態(tài)和功能探索[J].山東大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）：2021（1）.

[18]劉志彪，凌永輝.打通雙循環(huán)中供給側(cè)的堵點(diǎn)：戰(zhàn)略思路和關(guān)鍵舉措[J].新疆師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2021（5）.

[19]柳思維，陳薇，張俊英.把握機(jī)遇突出重點(diǎn)？努力推動(dòng)形成雙循環(huán)新發(fā)展格局[J].湖南社會(huì)科學(xué)，2020（6）.

[20]邵朝對(duì)，蘇丹妮.全球價(jià)值鏈生產(chǎn)率效應(yīng)的空間溢出[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2017（4）.

[21]習(xí)近平. 在經(jīng)濟(jì)社會(huì)領(lǐng)域?qū)＜易剷?huì)上的講話[N]. 人民日?qǐng)?bào)，2020-08-25（2）.

[22]姚樹潔，房景.“雙循環(huán)”發(fā)展戰(zhàn)略的內(nèi)在邏輯和理論機(jī)制研究[J].重慶大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2020（6）.

[23]余淼杰.“大變局”與中國(guó)經(jīng)濟(jì)“雙循環(huán)”發(fā)展新格局[J].上海對(duì)外經(jīng)貿(mào)大學(xué)學(xué)報(bào)，2020（6）.

[24]余泳澤，張少輝，杜運(yùn)蘇.地方經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)目標(biāo)約束與制造業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度[J].世界經(jīng)濟(jì)，2019（10）.

[25]徐保昌，李秀娟.雙循環(huán)新發(fā)展格局與制造業(yè)企業(yè)成本加成[J].世界經(jīng)濟(jì)與政治論壇，2021（4）.

[26]趙富森.勞動(dòng)力成本上升是否影響了制造業(yè)的出口技術(shù)復(fù)雜度[J].國(guó)際經(jīng)貿(mào)探索，2020（8）.

[27]Fujita M， Krugman P， Venables A. The Spatial Economy： Cities[J]. Southern Economic Journal， 1999， 213（2）.

（責(zé)任編輯：彭琳）