湖北典岳律師事務(wù)所 陳雷祥

民事訴訟判決的正確與否，關(guān)系到國(guó)民經(jīng)濟(jì)和財(cái)產(chǎn)權(quán)利與其他法律利益的結(jié)合。因此，有必要深化民事訴訟各環(huán)節(jié)的合法性，特別是檢察機(jī)關(guān)在證據(jù)收集階段應(yīng)特別注意合理性和合規(guī)性。電子證據(jù)作為一種較為新穎的舉證，它的發(fā)展具有很大的意義，電子證據(jù)的出現(xiàn),可能會(huì)更好地揭開事情的真相，這樣可以在很大程度上對(duì)辦案速度進(jìn)行提升。正是因?yàn)槿绱?，電子證據(jù)在司法查詢中的應(yīng)用具有很高的現(xiàn)實(shí)意義，能夠體現(xiàn)民事訴訟的絕對(duì)法律原則,以此也能更好地讓我國(guó)法律體系變得更加完整，電子證據(jù)在以后會(huì)被越來越多的應(yīng)用，所以要對(duì)其應(yīng)用過程當(dāng)中存在的問題進(jìn)行合理有效的解決。

一、電子證據(jù)的概念以及特點(diǎn)

（1）電子證據(jù)的概念。目前，電子證據(jù)已廣泛應(yīng)用于民事訴訟案件中，電子證據(jù)占越來越大的比重，以電子信息的形式收集內(nèi)容，是能夠真實(shí)反映訴訟情況的一種證據(jù)，包括電子材料和實(shí)物。電子證據(jù)作為原始證據(jù)或間接證據(jù)，是近年來司法系統(tǒng)中最為有用的信息，但在目前的審判實(shí)踐中，由于缺乏對(duì)電子證據(jù)的適當(dāng)認(rèn)識(shí)，電子證據(jù)在司法上的適用性較低，不能發(fā)揮電子證據(jù)的審判效率。為了在司法實(shí)踐中運(yùn)用電子證據(jù)，我們應(yīng)考慮相應(yīng)的民事訴訟法律法規(guī)，并將司法程序付諸實(shí)施。我國(guó)現(xiàn)行民事訴訟法將電子證據(jù)界定為電子信息的內(nèi)容，易變、內(nèi)容表達(dá)不完整等，將影響證據(jù)的有效性，從而限制了電子證據(jù)的司法適用范圍[1]。

（2）電子證據(jù)的特點(diǎn)。在發(fā)生民事案件后需要使用電子信息作為證據(jù)的支持時(shí),應(yīng)當(dāng)對(duì)其詳細(xì)內(nèi)容進(jìn)行有效審查和核實(shí),確保其信息絕對(duì)安全。檢察機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)向民事訴訟發(fā)送相關(guān)的電子信息證據(jù),分析不同的電子信息擾動(dòng)項(xiàng)目的特征,確保證據(jù)的真實(shí)有效，確保民事訴訟的絕對(duì)合法。一般來說，電子證據(jù)應(yīng)該具備無形化、多樣性、不穩(wěn)定等諸多特征。

電子證據(jù)的無形化是由不同存儲(chǔ)方式、不同種類的電子資料(如證明材料)而提取技術(shù)手段所決定的。在證據(jù)表述階段，不同于傳統(tǒng)證據(jù)的類型，只有通過特定的技術(shù)手段才能對(duì)各種電子信息進(jìn)行有效處理,并將其加工成為法律依據(jù)。電子證據(jù)的主要特征在于它們都具有信息和數(shù)據(jù)多樣性,因?yàn)檫@些信息都必須通過二進(jìn)制數(shù)據(jù)載體來進(jìn)行存儲(chǔ),必然要求這些載體能夠在虛擬現(xiàn)實(shí)中得以生存,所以現(xiàn)在的二進(jìn)制電子證據(jù)的存儲(chǔ)形式也是多種多樣的,比如說音頻、視頻、文本等,而且它們都需要信息驅(qū)動(dòng),只有良好的保護(hù)才能夠存儲(chǔ)介質(zhì),比如，計(jì)算機(jī)能夠保證確認(rèn)信息的準(zhǔn)確和完整。

現(xiàn)階段關(guān)于電子信息的證據(jù)在我國(guó)司法適用中最主要的問題之一就是不同的存儲(chǔ)介質(zhì)之間所確定的各種電子信息特性，會(huì)因?yàn)橹車h(huán)境的變化而發(fā)生改變,信息內(nèi)容更易于和偽造，在民事訴訟中，證據(jù)的合法性得不到保障。

二、民事訴訟的電子證據(jù)適用問題

（1）取證技術(shù)性相對(duì)較低。現(xiàn)如今，對(duì)于電子證據(jù)的取證，全都需要使用特定的技術(shù)方法來完成，但是由于電子證據(jù)的信息展示多是采用二進(jìn)制數(shù)字信號(hào)的形式進(jìn)行，這樣就會(huì)導(dǎo)致民事訴訟司法在實(shí)際運(yùn)用的過程中會(huì)出現(xiàn)很大的不確定性，從而讓電子證據(jù)的完整性受到一定程度的影響，正是因?yàn)樯显V原因的出現(xiàn)，就需要對(duì)電子證據(jù)的收集保持較高的技術(shù)水平，這樣才能在收集電子證據(jù)的過程中使電子證據(jù)不會(huì)遭到破壞，并且還可以更好地保障個(gè)人的隱私。

但是在現(xiàn)實(shí)的運(yùn)用過程當(dāng)中，由于司法人員缺乏對(duì)電子證據(jù)收集的相關(guān)技術(shù)，實(shí)際使用的取證方法和工具還沒有達(dá)到專業(yè)水平，這就導(dǎo)致取證難度較大，繼而也就失去了電子證據(jù)司法適用的意義[2]。

（2）真實(shí)性認(rèn)定難度大。民事案件和刑事案件相比，民事訴訟更強(qiáng)調(diào)審判過程的及時(shí)性。由于案件數(shù)量多，法律規(guī)定的范圍相對(duì)較廣，所以就必須要求每個(gè)案件的審理時(shí)間盡量控制在訴訟時(shí)效內(nèi)，正是因?yàn)槿绱耍拍荏w現(xiàn)司法審判的絕對(duì)公正，才能保證證據(jù)的真實(shí)性。依據(jù)相關(guān)介紹可以看出，由于電子證據(jù)易取得，真實(shí)性遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如傳統(tǒng)憑證，所以就要求監(jiān)管人員應(yīng)嚴(yán)格監(jiān)督證據(jù)的來源，并審查電子存儲(chǔ)設(shè)備是否具備安全性，防止證據(jù)外泄。現(xiàn)如今，受電子存儲(chǔ)設(shè)備及相關(guān)技術(shù)的限制，檢察機(jī)關(guān)開展電子證據(jù)取證工作的難度相對(duì)較大，對(duì)于電子證據(jù)的真實(shí)性也會(huì)存在很大干擾，從而對(duì)能否正確地審判造成一定程度的影響。

（3）關(guān)聯(lián)性界定難度大。電子證據(jù)存在的意義實(shí)際呈現(xiàn)在訴訟案件的服務(wù)中，通過各種法律手段來收集和獲取一些符合要求的電子證據(jù)，才可能成為一個(gè)案件,因?yàn)檫@些電子證據(jù)具有其自身的特殊性,能夠有效地支持對(duì)事實(shí)進(jìn)行查證,相對(duì)于一個(gè)程序主體的利益而言，程序合法性需要大家注意的一個(gè)問題就是電子證據(jù)的收集。電子證據(jù)反映了發(fā)生在民事案件中的實(shí)際和有關(guān)事件之間的一種關(guān)系，采用電子證據(jù)的方式,密切關(guān)系到了民事訴訟，檢察機(jī)關(guān)通常在審查其與電子證據(jù)之間的關(guān)聯(lián)性時(shí)，可以依靠法官自由裁量權(quán)來作出判決[3]。

三、電子證據(jù)司法適用的相關(guān)建議

（1）對(duì)取證技術(shù)進(jìn)行加強(qiáng)。由于技術(shù)和人員短缺，電子證據(jù)利用率低，主要原因是缺乏相應(yīng)的電子證據(jù)規(guī)則，電子證據(jù)的有效性難以保障，實(shí)際運(yùn)用過程中甚至有不少法律人員拒絕使用電子證據(jù)。在實(shí)際運(yùn)用過程當(dāng)中，電子證據(jù)是否被偽造、篡改、刪除的認(rèn)定比較困難，這也是法官不愿意采用電子證據(jù)的原因之一。目前，第一步是升級(jí)電子證據(jù)鑒定技術(shù)，加大對(duì)相關(guān)專業(yè)技術(shù)人員和法官相應(yīng)專業(yè)理論知識(shí)的培訓(xùn)，為電子證據(jù)鑒定工作提供明確的指導(dǎo)，從而引導(dǎo)法官自信、大膽、準(zhǔn)確地使用電子證據(jù)，更好地發(fā)揮電子證據(jù)的證明效力。

（2）完善取證立法的措施。電子證據(jù)有其自身的特點(diǎn)，在取證過程中，應(yīng)注意其取證程序的多樣性和不穩(wěn)定性，在取證過程中應(yīng)充分體現(xiàn)安全性、保密性和合法性原則，完善證據(jù)收集程序。合法性是電子證據(jù)收集的重要內(nèi)容之一，是證據(jù)收集過程中可能受到侵害的保障因素。對(duì)個(gè)人隱私權(quán)的起訴可能會(huì)導(dǎo)致非法證據(jù)的出現(xiàn)，正是因?yàn)槿绱?，要采用適當(dāng)?shù)姆椒ㄊ占C據(jù)，這有很大的難度。首先要規(guī)范電子證據(jù)收集流程，確保證據(jù)收集方法的高效和協(xié)同，另外就是要做好調(diào)查現(xiàn)場(chǎng)的記錄、備份和保管，并固定電子證據(jù)。這就需要在證據(jù)收集過程中注意保密，在向法院出示證據(jù)之前，應(yīng)在法律條件下保護(hù)國(guó)家、企業(yè)和個(gè)人的隱私[4]。

（3）對(duì)舉證原則進(jìn)行優(yōu)化。首先，要在證明和確認(rèn)過程中出示電子證據(jù)所附的原始證據(jù)內(nèi)容，可以是派生證據(jù)或者其他證據(jù)，如果存有任何疑問，可以將電子證據(jù)與派生證據(jù)聯(lián)系起來，對(duì)比原始數(shù)據(jù)和相應(yīng)的顯示，在證據(jù)質(zhì)證過程中，如果需要以特定方式提供證據(jù)和專業(yè)技術(shù)人員協(xié)助，可以向法院提出申請(qǐng)，準(zhǔn)許協(xié)助后接受法院的審查。另外就是在證據(jù)收集主體和手段上相對(duì)較為局限，所以需要進(jìn)行改革，確保控辯雙方在相對(duì)證據(jù)層面上保障電子證據(jù)的證據(jù)性，以免影響司法案件的判決。尤其要特別注意電子證據(jù)審查的質(zhì)量，明確非法收集證據(jù)的法律后果，杜絕發(fā)現(xiàn)非法證據(jù)的法律情形[5]。

（4）執(zhí)行合法質(zhì)證?，F(xiàn)如今在民事訴訟案件的實(shí)際審判過程當(dāng)中，需要在公堂之上對(duì)一些所收集的電子證據(jù)進(jìn)行披露，這樣才能對(duì)雙方在公堂上的論點(diǎn)進(jìn)行控辨，同時(shí)還需要讓所披露的電子證據(jù)具有絕對(duì)的真實(shí)性以及合法性，這就需要法庭對(duì)所收集的電子證據(jù)的真實(shí)性以及合法性進(jìn)行嚴(yán)格的把控，要絕對(duì)避免出現(xiàn)一些非法證據(jù)，對(duì)案件結(jié)果造成影響，對(duì)主體適合情況進(jìn)行合理有效的判斷，對(duì)于所提供的一些不能滿足主體資格的證據(jù)，要進(jìn)行有效的審查排除。另外，在對(duì)電子證據(jù)實(shí)質(zhì)內(nèi)容的審查上，要絕對(duì)保證證據(jù)和相關(guān)案件具有強(qiáng)烈的關(guān)聯(lián)性，要嚴(yán)格杜絕偽造證據(jù)的出現(xiàn)。

四、總結(jié)

綜合以上所述內(nèi)容可以看出，電子證據(jù)的出現(xiàn)以后可以給民事訴訟帶來很大的價(jià)值，但是由于當(dāng)前電子證據(jù)的司法適用率相對(duì)較低，并且當(dāng)前相關(guān)專業(yè)人員的取證技術(shù)水平也普遍偏低，所以在實(shí)際運(yùn)用的過程中電子證據(jù)缺失等問題時(shí)有發(fā)生，正因如此，要對(duì)專業(yè)人員的取證技術(shù)進(jìn)行提高，還需要對(duì)電子證據(jù)的收集進(jìn)行立法，讓其變得更加完善，從而才可以更好地優(yōu)化證據(jù)制作原則以及法律素質(zhì)的落實(shí)，這樣才能更好地增強(qiáng)電子證據(jù)的司法適用性，要在今后加深對(duì)電子證據(jù)的證明能力，繼而才可以使電子證據(jù)應(yīng)用于民事訴訟案件得以順利進(jìn)行。