杜 妍 楊 波

一、問題提出

羞恥，又稱羞恥感或羞愧，是一系列復(fù)雜認(rèn)知活動(dòng)的結(jié)果，是個(gè)體運(yùn)用已內(nèi)化的道德標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)則對(duì)情境和總體自我進(jìn)行評(píng)價(jià)后產(chǎn)生的消極感受。[1]See Lewis,H.B,Shame and Guilt in neurosis,207 New Republic,29-34 (1992).作為與道德指向有關(guān)的人類特有的高級(jí)情感，羞恥常常伴隨著屈服、渴望逃離、躲藏和隱瞞等行為反應(yīng)。[2]參見高學(xué)德：《羞恥研究：概念、結(jié)構(gòu)及其評(píng)定》，載《心理科學(xué)進(jìn)展》2013 年第8 期，第1450-1456 頁。近年來，羞恥同內(nèi)疚被作為典型的負(fù)性自我意識(shí)情緒受到國內(nèi)外學(xué)者們的積極關(guān)注，一些研究表明羞恥與一些非道德行為存在著密切聯(lián)系，攻擊或暴力是其中較為突出的行為表現(xiàn)。[3]See Jeff E,Carlo G & Patrizia V,Shame and aggression:Theoretical considerations,19 Aggression and Violent Behavior,447-453 (2014).

早在上個(gè)世紀(jì)八十年代，國外學(xué)者就開始重視羞恥感產(chǎn)生的負(fù)面作用。Wicker 和Payne(1983)對(duì)有羞恥經(jīng)歷的個(gè)體研究發(fā)現(xiàn)，羞恥不但會(huì)使個(gè)體產(chǎn)生隱藏、躲避的傾向，而且會(huì)使個(gè)體產(chǎn)生懲罰他人的傾向。[4]See Wicker,F.W.,Payne,G.C.& Morgan,R.D.,Participant descriptions of guilt and shame,7 Motivation and Emotion,25-39 (1983).Tangney(1996)等人具有開創(chuàng)性的研究發(fā)現(xiàn)，羞恥體驗(yàn)連接著憤怒和一系列破壞性反應(yīng)，這些破壞性反應(yīng)包括惡毒的敵意、直接和間接的攻擊以及替代性攻擊，并且這些破壞性行為會(huì)持續(xù)終生。[5]See Tangney J.P,Wagner P.E,Hill-Barlow D,Marschall D.E & Gramzow R,Relation of shame and guilt to constructive versus destructive responses to anger across the lifespan,70 Journal of Personality and Social Psychology,797-809(1996).其他研究還發(fā)現(xiàn)羞恥主要和身體攻擊呈顯著的正相關(guān)，在青少年樣本中，報(bào)告有高頻率體驗(yàn)羞恥感的女生發(fā)生身體攻擊是其他報(bào)告有較低頻率羞恥體驗(yàn)女生的四倍。[6]See Aslund C,Starrin B,Leppert J & Nilsson,K.W,Social status and shaming experiences related to adolescent overt aggression at school,35 Aggressive Behavior,1 -13(2009).此外，英國一項(xiàng)質(zhì)性研究發(fā)現(xiàn)，在211 例家庭殺人案件中，強(qiáng)烈的羞恥感是導(dǎo)致悲劇發(fā)生的主要原因，這是依據(jù)數(shù)百個(gè)媒體報(bào)道、警方的記錄資料以及訪問了解這些家庭鄰居所分析的結(jié)果，所有的數(shù)據(jù)均支持一個(gè)觀點(diǎn)，即羞恥經(jīng)驗(yàn)常常促使個(gè)體發(fā)生暴力攻擊行為。[7]See Websdale N,Familicidal hearts:The emotional style of 211 killers,Oxford University Press,2010.

羞恥誘發(fā)的對(duì)他人的攻擊行為，可主要概括在四種特定情境和人群中出現(xiàn)，分別是家庭、學(xué)校、人格障礙和罪犯群體中。其中，罪犯群體，尤其是暴力犯，是發(fā)生此類攻擊行為的高發(fā)人群，這也是暴力犯難以矯治且容易發(fā)生再犯的原因之一。[8]See Tangney J.P,Stuewig J,& Martinez A.G,Two Faces of Shame:The Roles of Shame and Guilt in Predicting Recidivism,25 Psychological Science,799-805 (2014).犯罪行為，對(duì)社會(huì)治安的和諧穩(wěn)定帶來極大的挑戰(zhàn)，對(duì)罪犯的矯治也一直是各界專家和學(xué)者們關(guān)注和研究的重點(diǎn)。對(duì)于犯罪群體，監(jiān)獄不僅要確保其在獄內(nèi)安全，防止自殺或攻擊等行為發(fā)生，還要降低其再犯的可能性。國外研究指出，罪犯矯治困難和再犯率高的一個(gè)重要原因是羞恥感導(dǎo)致的敵意泛化，對(duì)于服刑人員而言，他們的犯罪史會(huì)使得個(gè)體產(chǎn)生強(qiáng)烈的羞恥感且持續(xù)終生，當(dāng)這種羞恥感使得個(gè)體無法有效地適應(yīng)社會(huì)生活時(shí)，就會(huì)對(duì)他人普遍產(chǎn)生敵意和憤怒，進(jìn)而導(dǎo)致再犯的發(fā)生。[9]See Peter M.J,Steven S,Are asymmetrical power relations a hidden obstacle to successful rehabilitation of violent men? An explorative study on the methodology to investigate shame,18 Aggression and Violent Behavior,745-752 (2013).基于此，我們有必要對(duì)服刑人員羞恥和攻擊行為關(guān)系間的心理路徑開展研究，并依此有根據(jù)地采取有效的應(yīng)對(duì)機(jī)制來矯治監(jiān)獄內(nèi)此類攻擊行為的發(fā)生，以便更有效地降低再犯率。

Anouk(2016)等人認(rèn)為聯(lián)接羞恥和攻擊行為關(guān)系的主要因素是個(gè)體的自我防御機(jī)制。[10]See Anouk S,Frans S & Eveline V.V,The relation between self-conscious emotions and delinquency:A meta-analysis,28 Aggression and Violent Behavior,12-20 (2016).由于羞恥是一種指向消極自我的痛苦體驗(yàn)，易使個(gè)體貶低或否定自我而產(chǎn)生無價(jià)值感、無力感和渺小感，而這種消極的否定自我會(huì)破壞自我概念的完整性，所以個(gè)體為了保護(hù)自我免遭破壞就會(huì)采用自我防御機(jī)制，而其結(jié)果就是使得個(gè)體產(chǎn)生憤怒情緒進(jìn)而發(fā)生攻擊行為。[11]See Harper F.W,Austin A.G,Cercone J.J & Arias I,The role of shame,anger,and affect regulation in men's perpetration of psychological abuse in dating relationships,20 Journal of Interpersonal Violence,1648-1662 (2005).正如Fonagy(2004)所說:“暴力行為幾乎不是一種盲目的暴怒，相反，它是一個(gè)極度想要保護(hù)脆弱的自我免于羞恥攻擊的一種本能。”[12]Fonagy,P,The developmental roots of violence in the failure of mentalization,A Matter of security:the application of attachment therapy to forensic psychiatry and psychotherapy,126-133 (2004).Shanahan(2011)等人在研究因憤怒驅(qū)使暴力行為的精神病人也證明了此觀點(diǎn)，結(jié)果指出病人高水平的憤怒是一種能夠保護(hù)自我對(duì)抗難以忍受的羞恥感的防御機(jī)制。[13]See Shanahan S,Jones J & Thomas-Peter B,Are you looking at me,or am I? Anger,Aggression,Shame and Self-worth in Violent individuals,29 Journal of Rational Emotive &Cognitive Behavior Therapy,77-91 (2011).Falkenbach(2013)也發(fā)現(xiàn)，當(dāng)體驗(yàn)到羞恥感時(shí)，個(gè)體不穩(wěn)定的自尊與攻擊之間呈顯著的正相關(guān)關(guān)系。[14]See Falkenbach D.M,Howe J.R & Falki M,Using self-esteem to disaggregate psychopathy,narcissism,and aggression,54 Personality and Individual Differences,815-820 (2013).還有研究指出，憤怒是在自我受到威脅時(shí)修復(fù)自尊并使其達(dá)到個(gè)體可接受程度的情緒表現(xiàn)，當(dāng)羞恥使得個(gè)體感到弱小和無能時(shí)，憤怒就會(huì)出現(xiàn)以修復(fù)個(gè)體的自我價(jià)值感、控制感和力量感。[15]See Fonagy P,Attachment and borderline personality disorder,48 Journal of the American Psychoanalytic Association,1129 -1146 (2000).因此，當(dāng)個(gè)體內(nèi)部的自我表揚(yáng)機(jī)制不穩(wěn)定時(shí)，羞恥便會(huì)對(duì)自尊產(chǎn)生威脅，在此種情況下個(gè)體就會(huì)產(chǎn)生攻擊行為。[16]See Baumeister R.F,Bushman B.J & Campbell W.K,Self-esteem,narcissism,and aggression:Does violence result from low self-esteem or from threatened egotism,9 Current Directions in Psychological Science,26-29 (2000).關(guān)于羞恥的研究也支持了Elison(2014)提出的理論模型，當(dāng)羞辱、丟失地位、社會(huì)排斥、貶低自尊等社會(huì)威脅出現(xiàn)時(shí)，便會(huì)激發(fā)個(gè)體采用威脅防御機(jī)制并做出攻擊行為，以此證明自己強(qiáng)大來保護(hù)自尊免受傷害。[17]See Elison J,Garofalo C & Velotti P,Shame and aggression:Theoretical considerations,19 Aggression and Violent Behavior,447 -453 (2014).從以上眾多研究中可以看出，在某種意義上，攻擊行為是自我免遭羞恥破壞的一個(gè)保護(hù)因子。有研究曾指出羞恥是產(chǎn)生攻擊行為的主要誘發(fā)因素，而自尊是導(dǎo)致攻擊行為發(fā)生的關(guān)鍵弱點(diǎn)，個(gè)體的自尊和對(duì)自尊的調(diào)節(jié)可能在羞恥和攻擊行為中起中介作用。[18]See Walker J.S,Knauer V,Humiliation,self-esteem and violence,22 Journal of Forensic Psychiatry & Psychology,724-741 (2011).Jones 和Elison(2013)的研究也表明自尊是羞恥和攻擊之間的重要且復(fù)雜的中介變量，而且最終結(jié)果還受到性別差異的影響，通過攻擊行為來保護(hù)自尊在男性個(gè)體中表現(xiàn)的尤為明顯。[19]See Jones T,Elison J,Coping with exclusion changes over time,Poster presented at the 25th annual Association for Psychological Science convention,Washington,D.C (2013).

綜合上述研究結(jié)論，我們可以推論，罪犯群體的自尊、羞恥與其攻擊行為之間存在關(guān)聯(lián)，自尊在某種程度上調(diào)節(jié)著由羞恥引發(fā)的攻擊行為。基于此推論，本研究假設(shè)：罪犯群體中，個(gè)體自尊與羞恥感相互關(guān)聯(lián)，并對(duì)由羞恥引發(fā)的攻擊行為產(chǎn)生影響。即個(gè)體的羞恥水平越高，對(duì)自尊的傷害就越嚴(yán)重，進(jìn)而越容易激發(fā)攻擊行為的發(fā)生。假設(shè)模型如圖一所示，本研究將加以驗(yàn)證。

圖一 假設(shè)中介模型

二、研究設(shè)計(jì)

（一）對(duì)象與方法

1.對(duì)象

排除肝、腎、心功能不全者、精神和行為障礙等患者，本研究在北京某監(jiān)獄隨機(jī)選取539 名服刑人員，其中有期徒刑431 名，無期徒刑38 名，死緩18 名，在剔除漏答、虛偽作答和未完成的問卷后，共得到有效問卷487 份，有效回收率90.35%。所有被試均為男性，年齡在20 至60 歲之間，平均年齡為43.20±10.44 歲，平均受教育年限為11.54±4.06。其中74.70%的服刑人員為初犯，25.30%為再犯和累犯。

2.工具

（1）羞恥量表

本文采用的羞恥量表（shame scale,SS）是錢銘怡（2000）等人修訂的中文版，[20]參見錢銘怡、Andrews、朱榮春、王愛民：《大學(xué)生羞恥量表的修訂》，載《中國心理衛(wèi)生雜志》2000 年第4期，第217-220 頁。分為個(gè)性羞恥、行為羞恥、身體羞恥和家庭羞恥四個(gè)分量表，共29 個(gè)測量題目。此量表采用四點(diǎn)計(jì)分方式，“完全沒有”評(píng)1 分，“偶爾有點(diǎn)”評(píng)2 分，“有時(shí)有些”評(píng)3 分，“經(jīng)常如此”評(píng)4 分，總分116 分，得分越高表明其羞恥程度越高。該量表具有很好的信效度，在本研究中，該量表的內(nèi)部一致性信度為0.95。

（2）自尊量表

自尊量表（self-esteem scale,SES）是由Rosenberg（1965）編制的用于評(píng)估個(gè)體的自我價(jià)值和自我悅納水平，本文所采用的自尊量表是中國學(xué)者翻譯的中文版（孫欽玲，2007），[21]參見孫欽玲:《自尊量表的修訂》，暨南大學(xué)2007 年碩士學(xué)位論文。共10 個(gè)題目，采用4 級(jí)評(píng)分，“很不符合”評(píng)1 分，“不符合”評(píng)2 分，“符合”評(píng)3 分，“非常符合”評(píng)4 分，總分40 分，其得分越高代表個(gè)體的自尊水平越高。此量表在本研究中的內(nèi)部一致性系數(shù)為0.62。

（3）攻擊問卷

Buss 攻擊問卷（aggression questionnaire,AQ）[22]See Buss A.H,Perry M,The aggression questionnaire,63 Journal of Personal Social Psychology,452-459 (1992).是Buss 和Perry（1992）最早編制的用于測量個(gè)體攻擊性水平的問卷。本文采用的是修訂后的簡版中文量表（黎玉河，2005），分為憤怒、敵意、身體攻擊和言語攻擊四個(gè)分量表，共21 個(gè)項(xiàng)目，采用利克特5 點(diǎn)計(jì)分，“完全不符合”評(píng)1 分，“有點(diǎn)不符合”評(píng)2 分，“中等符合”評(píng)3 分，“很符合”評(píng)4 分，“完全符合”評(píng)5 分，總分越高表明其攻擊性越強(qiáng)。此量表在攻擊性的測量中表現(xiàn)出很好的信效度，在本研究中該量表的內(nèi)部一致性信度為0.95。

3.施測和統(tǒng)計(jì)分析

由3 名監(jiān)獄干警與經(jīng)過培訓(xùn)的2 名犯罪心理學(xué)專業(yè)的碩士生擔(dān)任主試，以監(jiān)區(qū)為單位分批次進(jìn)行施測，所有施測均采用統(tǒng)一指導(dǎo)語且所有受測者均簽署知情同意書。采用SPSS 23.0 對(duì)所有有效數(shù)據(jù)進(jìn)行描述性統(tǒng)計(jì)、相關(guān)分析和回歸分析。P＜0.05 為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

（二）結(jié)果

1.羞恥量表、自尊量表和攻擊問卷的相關(guān)分析

由表一可知，羞恥量表總分與自尊量表、攻擊量表總分呈顯著正相關(guān)（r=0.25，p＜0.01；r=0.66，p＜0.01），自尊量表總分與攻擊量表總分呈顯著的正相關(guān)關(guān)系（r=0.24，p＜0.01）。

表一 服刑人員羞恥、自尊與攻擊行為的相關(guān)分析（N=487）

2.羞恥、自尊對(duì)攻擊行為以及羞恥對(duì)自尊的線性回歸分析

采用線性回歸的方法對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，分別以羞恥、自尊作為預(yù)測變量，攻擊行為作為因變量。由表二可知，羞恥和自尊對(duì)攻擊行為的回歸系數(shù)均達(dá)到顯著水平，表明服刑人員的羞恥和自尊能夠很好地預(yù)測其攻擊行為的發(fā)生。由表三可知，羞恥對(duì)自尊的回歸系數(shù)達(dá)到顯著水平，表明服刑人員的羞恥可以很好地預(yù)測個(gè)體的自尊水平。由表四可知，在自尊保持恒定時(shí)，羞恥與攻擊行為呈正相關(guān)，回歸系數(shù)也達(dá)到顯著性水平，表明羞恥對(duì)攻擊行為的影響顯著。

表二 羞恥和自尊對(duì)攻擊行為的線性回歸結(jié)果

表三 羞恥對(duì)自尊的線性回歸結(jié)果

表四 控制自尊的影響下，羞恥對(duì)攻擊行為的線性回歸結(jié)果

3.自尊在羞恥和攻擊行為之間的中介檢驗(yàn)

對(duì)中介效應(yīng)的檢驗(yàn)，我們采用中介檢驗(yàn)的五步法。[23]參見溫忠麟、葉寶娟：《中介效應(yīng)分析：方法和模型發(fā)展》，載《心理科學(xué)進(jìn)展》2014 年第5 期，第731-745頁。由表五可知，第一步檢驗(yàn)結(jié)果顯示，自變量羞恥對(duì)因變量攻擊行為的回歸系數(shù)c 為0.658，達(dá)到顯著性水平。第二步的檢驗(yàn)結(jié)果顯示，自變量羞恥對(duì)中介變量自尊的回歸系數(shù)a 為0.252，中介變量自尊對(duì)因變量攻擊行為的回歸系數(shù)b 為0.237，二者均達(dá)到顯著性水平。根據(jù)步驟流程，在第一步和第二步的結(jié)果中，a、b、c 三個(gè)回歸系數(shù)均達(dá)到顯著水平，因此可以跳過第三步bootstrap 檢驗(yàn)，直接進(jìn)行第四步檢驗(yàn)。第四步結(jié)果顯示，在控制自尊的影響下，羞恥對(duì)自尊的回歸系數(shù)c’為0.640，達(dá)到顯著水平。第五步比較結(jié)果顯示，ab 和c’是同號(hào)，表明自尊在羞恥和攻擊行為中起部分中介作用，中介效應(yīng)量為a*b/c，即自尊在羞恥和攻擊行為間占9.1%的中介效應(yīng)。

表五 自尊在羞恥和攻擊行為之間的中介檢驗(yàn)

三、討論

目前，無論是在犯罪學(xué)、心理學(xué)還是監(jiān)獄學(xué)等領(lǐng)域，國內(nèi)外眾多研究結(jié)果均表明服刑人員存在高水平攻擊行為的問題，如何更好地降低獄內(nèi)風(fēng)險(xiǎn)和預(yù)防再犯便成為了監(jiān)獄罪犯矯治的難題所在。鑒于已有眾多研究支持服刑人員高水平的攻擊行為和羞恥有關(guān)，所以現(xiàn)在的研究重點(diǎn)是要探索聯(lián)接兩者關(guān)系的心理路徑，分析服刑人員的羞恥經(jīng)歷是如何通過其他變量進(jìn)而影響攻擊行為的。本研究在前人研究的基礎(chǔ)上，綜合考慮了羞恥、自尊等因素，以此探討服刑人員這一特殊群體高水平攻擊行為的心理機(jī)制，分析自尊在羞恥和攻擊行為之間的中介作用。

相關(guān)分析結(jié)果顯示，服刑人員的羞恥、自尊和攻擊行為之間均呈顯著正相關(guān)，個(gè)體的羞恥感越高，其自尊和攻擊水平就越高。與此相反，其他研究還發(fā)現(xiàn)，在中學(xué)生被試中，自尊與羞恥、攻擊行為均呈顯著的負(fù)相關(guān)。[24]參見劉勇、孟慶新、趙建芳：《哈爾濱市中學(xué)生自尊羞恥與攻擊行為的關(guān)系》，載《中國學(xué)校衛(wèi)生》2017年第5 期，第700-705 頁。出現(xiàn)以上兩種分離的結(jié)果可能是受群體差異和年齡的影響。事實(shí)證明，不論是高自尊還是低自尊都被證明和攻擊行為有關(guān)，所以簡單討論自尊和攻擊的相關(guān)方向并無意義，自尊與攻擊行為的關(guān)系主要取決于個(gè)體對(duì)羞恥的反應(yīng)和應(yīng)對(duì)方式。[25]See Patrizia V,Jeff E & Carlo G,Shame and aggression:Different trajectories and implications,19 Aggression and Violent Behavior,454-461 (2014).回歸結(jié)果表明，服刑人員的自尊在羞恥和攻擊行為之間起部分中介作用，中介效應(yīng)的效應(yīng)量達(dá)9.1%，這一結(jié)果與研究假設(shè)一致，證實(shí)了自尊的中介作用以及誘發(fā)個(gè)體做出攻擊行為的顯著意義。這提示監(jiān)獄在服刑人員的矯治中，要重視保護(hù)這類人群的自尊，通過及時(shí)疏導(dǎo)服刑人員強(qiáng)烈的羞恥感來減少他們獄內(nèi)的攻擊和破壞行為，以便未來能夠更好地適應(yīng)社會(huì)生活，最終實(shí)現(xiàn)再社會(huì)化和降低再犯可能性。

四、不足與展望

本研究所選用的被試是限定在20 至60 歲之間的男性罪犯，其中主要包括暴力犯、詐騙犯和職務(wù)犯。若考慮犯罪類型的差異可能會(huì)影響本研究的外部效度，尤其是詐騙犯，此類罪犯擅長欺騙，存在病理性說謊的問題，[26]參見張峰、楊波：《詐騙犯說謊的神經(jīng)心理機(jī)制》，2014 年中國心理學(xué)會(huì)第十七屆全國心理學(xué)學(xué)術(shù)會(huì)議論文。這類被試的存在有可能會(huì)對(duì)整體研究產(chǎn)生影響。不同罪型的罪犯在測量結(jié)果上存在著一定的差異。相比于其他類型的罪犯，暴力犯會(huì)體驗(yàn)到更多的羞恥感且具有更高的攻擊水平。[27]See Tamsin O,Simone F,Experiences of shame and empathy in violent and non-violent young offenders,22 The Journal of Forensic Psychiatry and Psychology,551-563 (2011).此外，女性通常會(huì)比男性有更高的羞恥感，[28]See Jessica B.M,Krisanne B,Individual Differences in Experiences of and Responses to Guilt and Shame:53 Examining the Lenses of Gender and Gender Role,Sex Roles,132-142 (2005).且由羞恥誘發(fā)的攻擊行為主要是發(fā)生在青少年人群中。[29]See Bennett D.S,Sullivan M.W & Lewis M,Young children's adjustment as a function of maltreatment,shame,and anger,10 Child Maltreatment,311-323 (2005).因此，可在未來的研究中使用加入女性罪犯樣本，并且進(jìn)一步探索年齡對(duì)自尊、羞恥和攻擊行為的影響。

本研究中中文版自尊量表的內(nèi)部一致性信度為0.62，已達(dá)到有效水平，[30]See Peter M.F,David M,Quality of Life:The Assessment,Analysis and Interpretation of Patient-reported Outcomes,John Wiley & Sons,Ltd.,2007,p.109-129.但相較于羞恥和攻擊量表較低。這一結(jié)果的出現(xiàn)可能是由受測群體的特殊性而導(dǎo)致。此量表主要用于測量個(gè)體的外顯自尊水平，受社會(huì)贊許性的影響，個(gè)體通常表現(xiàn)出較高的自尊水平，因此，本研究提示，對(duì)于敏感的罪犯群體，使用內(nèi)隱自尊量表可能會(huì)有更高的信度，這一問題可在未來的研究中作為研究對(duì)象單獨(dú)進(jìn)行探索。