李奕瑩，陳曉英

(渤海大學 馬克思主義學院,遼寧 錦州 121013)

2018 年11 月26 日誕生的一對基因編輯嬰兒成為社會輿論的熱點，該項技術革新的同時也為人類帶來了倫理困境，使得對其在臨床上的應用監(jiān)管成為社會難點。面對技術的突變，人類社會發(fā)展的最終導向該何去何從？本文通過對國內(nèi)外文獻比較分析，國外學者對基因編輯技術的研究分為方向：一是體細胞的編輯技術，二是生殖細胞的編輯技術。研究者對生殖細胞編輯所引發(fā)的問題有更為深入的分析；而國內(nèi)對于此類技術的研究范疇較為籠統(tǒng)，對體細胞和生殖細胞的編輯不做明確的區(qū)分。本文立足我國目前研究現(xiàn)狀，以倫理視角探討基因編輯技術在生殖細胞上應用引發(fā)的問題與潛在風險，盡可能全面的分析產(chǎn)生問題的動因，并提出具有針對性的解決對策。

一、基因編輯技術的涵義與研究現(xiàn)狀

所謂基因編輯是指對指定基因進行“編輯”，對目的基因進行刪減、增添或替換，以完成對特定基因的改造。通俗的講，就是通過基因修飾或改造來匹配出個人需求的高端后代?；蚓庉嫾夹g被廣泛的用于動物、植物及微生物的基因編輯中，據(jù)統(tǒng)計，截至目前世界上國家關于基因編輯技術的研究文獻，美國約占半數(shù)以上，其中包括對基因編輯技術的發(fā)展現(xiàn)狀及未來走勢研究，由其引發(fā)的倫理問題研究等等。在中國，中科院首次利用CRISPR 技術實現(xiàn)了對大鼠基因的敲除，成功的建構(gòu)了基因編輯動物模型[1]903。在應用上，基因編輯技術目前的研究更多針對的是醫(yī)療領域，用于疾病的檢測與治療。CRISPR 技術在不斷的進行優(yōu)化，通過減少Cas9蛋白體積,使其更易通過病毒載體系統(tǒng)來進行體內(nèi)表達，同時進一步拓展CRISPR/Cas 系統(tǒng)的應用范圍，保證不僅可以對目的基因進行切割，還可將其應用于其他方面[1]905；除了對DNA 分子進行編輯，科研人員發(fā)現(xiàn)CRISPR蛋白中Cas13 可以利用guide RNA（簡稱：gRNA）靶向RNA，以此完成對RNA系統(tǒng)的編輯[1]906。相信隨著技術的不斷改進與完善，基因編輯技術在人類社會實現(xiàn)更大的突破。

二、對生殖細胞編輯應用引發(fā)的倫理問題

（一）干擾人類正常進化順序

人類利用基因編輯技術能夠?qū)崿F(xiàn)獲得優(yōu)質(zhì)性狀的后代這一愿望，且操作方法較為便捷，通過對精子、卵子或受精卵等生殖細胞的改造，即可達到這一目的。而對生殖細胞進行編輯改造，將使得特定DNA 所表達的性狀通過繁衍傳遞給后代，如此，將會形成“基因驅(qū)動”。此項操作同樣會使得人們對基因的挑剔變得越發(fā)苛刻，更傾向于選擇優(yōu)質(zhì)基因，而淘汰弱勢基因，這將違背了人道主義，打破了人類進化的原生狀態(tài)，擾亂了正常的進化順序。

（二）經(jīng)過編輯產(chǎn)生的嬰兒風險無法預知

無論編輯的最終目的成功與否，被編輯的嬰兒都存在一定的潛在威脅。倘若基因編輯出現(xiàn)脫靶狀況，將產(chǎn)生不堪設想的后果。所謂基因脫靶是指在基因定位時發(fā)生偏差，沒有實現(xiàn)對目的基因的改造，而對非目的基因進行編輯。生殖細胞編輯脫靶將導致被修飾的非目的基因與其他基因序列進行重組，存在基因突變的可能。反之，即便此項試驗達到了人類的預期目標，但因刻意改變某個基因，容易導致其他不良癥狀的顯現(xiàn)。以“基因編輯嬰兒”為例，該項操作目的為了使編輯后的嬰兒能夠天然的抵抗艾滋病（HIV），技術針對胚胎中HIV的受體之一—CCR5基因進行編輯，使其發(fā)生突變，這樣一來HIV病毒由于無受體可依附而無法入侵免疫細胞，從而達到艾滋病的治愈目的[2]。然而，基于英國生物銀行研究項目中近41萬人的基因信息與健康數(shù)據(jù)，科研人員發(fā)現(xiàn)，年齡在41至78之間，具有兩個CCR5突變體（CCR5-Δ32）的人較僅有一個CCR5突變體或沒有突變體的人相比，死亡率上升了21%，這表明即便CCR5基因的突變可以預防或治愈艾滋病，但也可引發(fā)其他傳染性疾病[3]。

（三）污染人類基因庫，向生物安全提出了挑戰(zhàn)

一個基因可以表達多種特性，由于環(huán)境的不同，基因編輯后發(fā)生突變所產(chǎn)生的效應也會大有不同，任何基因編輯都存在一定的不確定性與未知的風險。對生殖細胞進行編輯具有遺傳的特性，所以基因編輯技術的不當操作會使得突變的基因隨著繁衍無限傳遞給后代，這將造成人類的基因庫的污染，對人類社會的生存構(gòu)成嚴重的威脅。同時，如果利用便捷、高效等特性將其應用于不良目的的研究，通過對基因的編輯用以研制對抗人類的生物體或是新型病毒，這種技術濫用的行為，使生物的生命安全得不到保障。

三、問題產(chǎn)生的原因分析

（一）客觀因素

1.技術自身的不成熟?；蚓庉嫾夹g本身是對自然的一種人工干預。技術的每一次運用，都可能帶來一個新的“世界”。由于技術自身通過對遺傳物質(zhì)修改來操控后代的發(fā)展方向，打破了人類傳統(tǒng)的自然進化規(guī)律，違背了合規(guī)律與合目的性的統(tǒng)一。同時，技術自身發(fā)展不夠成熟，存在脫靶情況，這是由于“定位器”不能精準識別，造成“剪刀”錯誤切割，即：沒有實現(xiàn)對特定基因的編輯，而對非目的基因進行操作，因此存在一定的安全隱患。

2.法律約束力與執(zhí)行力度不足。自基因編輯技術問世以來，被廣泛的應用于社會的各個領域?qū)哟?，對社會的推動起到了不可忽視的作用。同時，由其引發(fā)的倫理爭議也未曾間斷，在此期間，相關部門出臺了很多關于基因編輯技術的監(jiān)管政策，但技術操作引發(fā)的倫理問題卻屢禁不止，最終大膽以人做嘗試，發(fā)酵成“基因編輯嬰兒”事件，這是由于部分科研人員的僥幸心理所致。在他們看來，相關禁止條款的法律等級不高，倫理規(guī)范僅是“軟約束”，這使其忽視了對生命尊嚴的敬畏。法律上，沒有在倫理框架下對科技進行約束，倫理審查上缺失，相關法律的約束力與執(zhí)行力不足也是導致不良后果的原因。

（二）主觀因素

1.倫理風險認知的滯后性。技術具有兩重性，在其發(fā)揮優(yōu)勢的同時也帶來一定的弊端，其一是由于自身的發(fā)展不足所導致的，其二取決于操作它的主體。作為技術的應用主體，人的主觀能動性起著不可忽視的作用。在基因編輯技術問題上，人的科技倫理風險認知滯后性是主要成因，科研工作者在研究一項新技術的同時，應思考“該不該做”“應該怎樣做”的問題，許多科學家在研究的過程中，大膽嘗試的精神與勇氣可嘉，但由于倫理風險認知能力不足，對技術可能帶來的倫理問題沒有起到足夠的重視，只有在問題出現(xiàn)后才意識到事態(tài)的嚴重性，因而帶來一些不必要的倫理問題。

2.技術濫用。人類無止境的欲望使得技術最初的發(fā)展軌道發(fā)生了偏離，利益熏心的研發(fā)態(tài)度將倫理道德置于科研成果之后。既然基因編輯技術可以依照意愿選擇后代性狀，那么基因可否任意編輯呢？答案是否定的。任何一項技術的應用都需要有倫理的約束，沒有倫理約束的科技是危險的。而不法分子對技術的濫用突破了生物醫(yī)學科學技術研究的倫理底線、踐踏了人類的尊嚴，使人的價值觀發(fā)生扭曲，普通人可能成為不法分子的實驗犧牲品，破壞了人體的正?；颍瑢е录夹g成為犯罪的新手段，這將與最初的技術研發(fā)目的相背離，由此引發(fā)了一系列倫理問題。

四、解決倫理問題的對策建議

（一）完善技術創(chuàng)新，減少脫靶效應

全球基因科研學者針對基因編輯脫靶問題提出應從根本上提升檢測脫靶效應的精度。近期有研究人員建立了一種名為GOTI 的脫靶檢測技術，該項技術是將小鼠受精卵二細胞期的其中一個卵裂球進行紅色熒光蛋白標記，待小鼠胚胎發(fā)育至14.5天時，采用流式細胞分選技術將基因編輯細胞與沒有被編輯的細胞加以區(qū)分，隨后將GOTI 投入基因編輯技術脫靶檢測。結(jié)果表明，Cas9 并沒有明顯的脫靶效應，而Cas9 的衍生技術BE3 則存在非常嚴重的脫靶，且這些脫靶出現(xiàn)在傳統(tǒng)脫靶技術預測中不太可能出現(xiàn)的脫靶位點。因此，脫靶技術檢測仍有待加強，對Cas9 蛋白脫靶做精準判斷，不斷提高基因編輯的專一性與保真度[4]。

（二）健全相關的法律體系，提高法律約束力

自黨的十一屆三中全會以來，在科技法律與行政法規(guī)方面通過了《農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全管理條例》、《國家科技項目承擔人員管理的暫行辦法》，科研活動應在倫理監(jiān)管的框架內(nèi)嚴格開展，同時，法律程序也是規(guī)范科研內(nèi)容的必要手段[5]。耶林在《法律的目的》中提到，“法律與道德既相互聯(lián)系又相互區(qū)別，法律是最低限度的道德”。如果一項技術在法律上未能得到認可，那么就意味著該項技術本身很大程度上不符合道德的要求[6]?！盎蚓庉媼雰骸笔录从吵鲋贫扰c法律上存在一定的弊端。為此，國家應進一步完善相關的法律體系，提高法律的約束力與執(zhí)行力，規(guī)范基因編輯技術的發(fā)展。

（三）開展科學普及，實現(xiàn)倫理共識

科學的前沿不應成為倫理的邊緣，目前社會民眾對科技的認知停留在技術的簡單應用與操作上，對技術的不當應用可能帶來的潛在風險與問題成因尚不清楚，反映出民眾的科技倫理意識不足，對科技可能會帶來的倫理問題上沒有清晰的認知。開展科學普及是確保民眾倫理意識清晰的重要前提，“科學普及既要傳播科學知識、科學方法與科學精神，同時又要協(xié)調(diào)科技、社會與環(huán)境的友好關系”[7]，認真貫徹并落實《科學技術普及法》，通過對科技更為深入了解，提升社會民眾的倫理認知，正確的看待科技所帶來的倫理問題，規(guī)范科技的發(fā)展。

（四）加強對技術的監(jiān)管

基因編輯嬰兒觸碰了人類的基本人權與道德尊嚴，在科研領域的研究上，應制定倫理規(guī)范準則與相關責任追查制度，明確科研工作者的研究導向，規(guī)范科研秩序，提升科研人員的職業(yè)道德素養(yǎng)。在技術的應用上，由于其自身具有便捷、價格低廉等特性，使得其發(fā)展越來越民眾化。一方面解決了醫(yī)學研究上的阻礙，另一方面為社會上的不法分子提供了犯罪動機。有關部門應健全技術應用法則，技術運用應由使用者出具技術應用申請書，經(jīng)過嚴格的審查，技術監(jiān)管部門出具許可報告，方可使用技術。對于違反者，應實施刑法打擊不正當應用技術的行為，追究其法律責任，加強對新技術的保護，同時也應加大對技術應用的監(jiān)管力度。

五、結(jié)語

當今社會，我們處在一個可以通過操控基因來設計人類及其后代的時代?；蚓庉嫾夹g有“上帝之手”之稱，可以為人類治愈遺傳性疾病，但也有“失手”的時候，由于應用不當產(chǎn)生了一系列倫理問題。人在操作技術時應注意把握“適度原則”，在推動技術發(fā)展中不斷塑造自身和未來。但就基因編輯技術本身而言，依目前研發(fā)現(xiàn)狀，在缺乏科學評估依據(jù)，安全風險不可預知的情況下，以生殖為目的對人類生殖細胞進行基因編輯，嚴重違背了基本倫理道德規(guī)范，且該項技術具有一定的風險性。人類的倫理價值觀是科學技術充分發(fā)揮造福人類社會的關鍵，在未來，隨著基因編輯技術的不斷完善與創(chuàng)新，它將最大化的服務于人類社會。