王曉楠

一、引 言

近年來(lái)，霧霾作為一種環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)迅速進(jìn)入大眾視線，研究者大多致力于霧霾成因、治霾技術(shù)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整等宏觀層面影響因素研究。自 “社會(huì)資本”概念產(chǎn)生以來(lái)，其強(qiáng)大的解釋力逐漸被不同學(xué)科所關(guān)注，并運(yùn)用于多學(xué)科的研究中。一些研究者嘗試從社會(huì)資本視角分析環(huán)境問(wèn)題，如環(huán)境行為[1]、環(huán)境治理參與[2]、農(nóng)戶環(huán)境行為[3]、居民生活垃圾分類[4]。Pretty認(rèn)為社會(huì)資本可以改變居民環(huán)境態(tài)度，進(jìn)而促進(jìn)環(huán)境保護(hù)集體行為[5]。Adger基于應(yīng)對(duì)氣候變化風(fēng)險(xiǎn)的集體行動(dòng)案例，提出基于信任、聲譽(yù)和互惠規(guī)范的社會(huì)資本可促進(jìn)環(huán)境資源管理，增進(jìn)公眾應(yīng)對(duì)氣候變化風(fēng)險(xiǎn)感知，并提高抵御能力[6]。Petzold等通過(guò)實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)，社會(huì)資本中的信任、互惠規(guī)范與集體行動(dòng)對(duì)公眾應(yīng)對(duì)氣候變化有顯著影響[7]。Leonard等發(fā)現(xiàn)社會(huì)資本可以影響人們對(duì)氣候變化的態(tài)度[8]。何可等研究發(fā)現(xiàn)，社會(huì)資本中人際信任和制度信任促進(jìn)了農(nóng)民環(huán)境治理的參與意愿[9]。

雖然社會(huì)資本在環(huán)境行為、環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)研究方面的文章數(shù)量逐年增加，但存在以下問(wèn)題：首先，已有研究集中于單一維度的社會(huì)資本，缺少?gòu)亩嗑S度視角整體考察社會(huì)資本對(duì)環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)感知及應(yīng)對(duì)行為的影響；其次，雖有研究關(guān)注系統(tǒng)信任、人際信任對(duì)風(fēng)險(xiǎn)感知及應(yīng)對(duì)行為的影響，但鮮有研究探究異質(zhì)性的系統(tǒng)信任 (政府信任、組織信任、專家信任和媒體信任)和差序化人際信任 (親近人信任、周圍人信任)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)感知和應(yīng)對(duì)行為的影響；最后，已有研究雖關(guān)注霧霾風(fēng)險(xiǎn)感知與應(yīng)對(duì)行為，但對(duì)于霧霾風(fēng)險(xiǎn)感知往往采用單一的測(cè)量方法，缺乏較為全面的測(cè)量。

由此，本文的可能貢獻(xiàn)在于：(1)基于已有文獻(xiàn)，構(gòu)建了社會(huì)資本 (系統(tǒng)信任、人際信任、社會(huì)網(wǎng)絡(luò)和互惠規(guī)范)對(duì)霧霾風(fēng)險(xiǎn)感知與應(yīng)對(duì)行為的理論假設(shè)模型，拓展了社會(huì)資本理論在風(fēng)險(xiǎn)和環(huán)境行為等研究中的運(yùn)用；(2)運(yùn)用結(jié)構(gòu)方程模型，探究差異性系統(tǒng)信任、差序化人際信任、社會(huì)網(wǎng)絡(luò)和互惠規(guī)范對(duì)霧霾風(fēng)險(xiǎn)感知和應(yīng)對(duì)行為的影響路徑，并嘗試分析不同路徑背后的邏輯。

二、理論視角與研究假設(shè)

(一)社會(huì)資本的理論視角

社會(huì)學(xué)家布爾迪厄最早提出社會(huì)資本概念，其解釋力得到經(jīng)濟(jì)學(xué)、管理學(xué)、政治學(xué)等學(xué)科的推崇，并在交叉學(xué)科的運(yùn)用中得以發(fā)展。社會(huì)資本的概念、維度和測(cè)量并沒(méi)有達(dá)成共識(shí)，包括以下視角：布爾迪厄 (關(guān)系網(wǎng)絡(luò)視角)、科爾曼 (社會(huì)結(jié)構(gòu)視角)、帕特南 (社會(huì)組織視角)以及林南 (網(wǎng)絡(luò)資源視角)等。關(guān)于社會(huì)資本的概念雖然存在較大爭(zhēng)議，但是大部分學(xué)者較為認(rèn)同社會(huì)資本是指?jìng)€(gè)體行動(dòng)者從自身的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中可以動(dòng)員和利用的嵌入性社會(huì)資源，這些資源有助于行動(dòng)者實(shí)現(xiàn)自身工具性行動(dòng)或表達(dá)性行動(dòng)的目標(biāo)[10][11]。帕特南認(rèn)為，社會(huì)資本是指社會(huì)組織的某種特征，如信任、規(guī)范以及網(wǎng)絡(luò)，能夠通過(guò)促進(jìn)合作行為提高社會(huì)效益，并將信任作為衡量社會(huì)資本的重要指標(biāo)[12]。關(guān)于社會(huì)資本的維度，多數(shù)學(xué)者認(rèn)同兩個(gè)維度 “微觀個(gè)體層面”和 “宏觀集體層面”。個(gè)體社會(huì)資本是個(gè)體及這些關(guān)系中所蘊(yùn)含資源及個(gè)人占有網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)位置的資源，屬于 “外部社會(huì)資本”。集體社會(huì)資本是包括宏觀群體內(nèi)部的社會(huì)聯(lián)結(jié)、互信及促成集體行動(dòng)并創(chuàng)造資源的群體結(jié)構(gòu)方式，屬于 “內(nèi)部社會(huì)資本”[13]。

由于概念和維度的分異，社會(huì)資本的測(cè)量方法分歧更大，很難統(tǒng)一。大多數(shù)研究或者討論微觀，或者聚焦宏觀層面。在微觀層面測(cè)量方面，如邊燕杰運(yùn)用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)規(guī)模、網(wǎng)頂、網(wǎng)差和網(wǎng)絡(luò)構(gòu)成四個(gè)指標(biāo)測(cè)量[14]；趙延?xùn)|等運(yùn)用提名法和定位法測(cè)量個(gè)體層面社會(huì)資本，通過(guò)信任、公共參與、社會(huì)聯(lián)結(jié)和社會(huì)規(guī)范等測(cè)量集體社會(huì)資本[13]。在宏觀層面測(cè)量方面，如Coleman認(rèn)為社會(huì)資本是一種社會(huì) “結(jié)構(gòu)性資源”，由社會(huì)結(jié)構(gòu)、社會(huì)關(guān)系和由二者生成的行動(dòng)和資源構(gòu)成[10]；社會(huì)資本可以通過(guò)結(jié)構(gòu)性社會(huì)資本和認(rèn)知性社會(huì)資本進(jìn)行測(cè)量，前者可以通過(guò)規(guī)則、個(gè)體社會(huì)網(wǎng)絡(luò)來(lái)促進(jìn)集體行動(dòng)，后者可以通過(guò)共同的價(jià)值觀、態(tài)度和信仰等引導(dǎo)集體行動(dòng)[15]。

帕特南認(rèn)為社會(huì)資本主要由網(wǎng)絡(luò)、信任和互惠規(guī)范構(gòu)成[12]。布爾迪厄也指出社會(huì)資本是嵌入社會(huì)關(guān)系中，以信任為基礎(chǔ)，以互惠規(guī)范為內(nèi)容，以社會(huì)網(wǎng)絡(luò)為載體的一種特殊資源[16]。本文依據(jù)帕特南和布爾迪厄?qū)ι鐣?huì)資本要素的闡釋，關(guān)注社會(huì)資本中信任、互惠規(guī)范和社會(huì)網(wǎng)絡(luò)這三個(gè)核心要素。“互惠”為高度生產(chǎn)型的社會(huì)資本，是網(wǎng)絡(luò)成員社會(huì)交往的過(guò)程中發(fā)生交換行為時(shí)必須遵守的約定成俗的準(zhǔn)則[17]。盧曼提出信任是社會(huì)復(fù)雜性的簡(jiǎn)化機(jī)制，并將信任分為系統(tǒng)信任和人際信任[18]。Paxton認(rèn)為社會(huì)資本包括個(gè)人的實(shí)際聯(lián)結(jié)和人際的聯(lián)結(jié)，并通過(guò)實(shí)證研究驗(yàn)證同事信任、宗教組織信任、制度信任可以測(cè)量社會(huì)資本[19]。本研究結(jié)合盧曼、Paxton關(guān)于信任的闡釋，將信任區(qū)分為系統(tǒng)信任和人際信任，將系統(tǒng)信任界定為個(gè)體對(duì)政府、組織或?qū)＜液兔襟w的信任。

(二)風(fēng)險(xiǎn)感知與應(yīng)對(duì)行為的相關(guān)理論

Slovic最早提出風(fēng)險(xiǎn)感知的概念，是指?jìng)€(gè)體和群體在有限和不確定的信息環(huán)境下對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的直覺判斷[20]。在具體特定風(fēng)險(xiǎn)情境下，風(fēng)險(xiǎn)感知是個(gè)體對(duì)所感知到的風(fēng)險(xiǎn)源的解釋或印象。本研究依據(jù)Slovic[20]和蘆慧等[21]對(duì)風(fēng)險(xiǎn)感知的研究，認(rèn)為霧霾風(fēng)險(xiǎn)感知是個(gè)體在霧霾客觀風(fēng)險(xiǎn)下，對(duì)客觀霧霾的直覺判斷以及由霧霾問(wèn)題直接和間接對(duì)個(gè)人身體健康、心理、工作和生活所造成的影響和感受。風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)行為指的是有意識(shí)或者無(wú)意識(shí)降低自然環(huán)境中的威脅性事件的風(fēng)險(xiǎn)行為[22]。霧霾應(yīng)對(duì)行為屬于利己行為，是霧霾情景下個(gè)人所采取的自我保護(hù)型行為。公眾在應(yīng)對(duì)霧霾污染時(shí)，往往采取一定保護(hù)措施或改變自身活動(dòng)來(lái)降低霧霾風(fēng)險(xiǎn)對(duì)自身的危害，如佩戴防霧霾口罩、在霧霾天氣嚴(yán)重時(shí)減少戶外活動(dòng)、在室內(nèi)使用空氣凈化器以及保持個(gè)人衛(wèi)生等[23]。

龔文娟提出了環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)感知對(duì)公域和私域環(huán)境行為有正向作用，非正式網(wǎng)絡(luò)溝通可提升感知和私域行為[24]。蘆慧等發(fā)現(xiàn)，風(fēng)險(xiǎn)感知對(duì)應(yīng)對(duì)行為有不同程度的正向效應(yīng)，也就是風(fēng)險(xiǎn)感知高，公眾越容易采取應(yīng)對(duì)行為[21]。為了探究個(gè)體應(yīng)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)行為的復(fù)雜影響機(jī)制，Lindell等提出的防護(hù)性行為決策模型 (PADM)，成為風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)行為的重要理論框架[25]。防護(hù)性行為決策模型闡釋個(gè)體通過(guò)接收外部風(fēng)險(xiǎn)信息，結(jié)合人口統(tǒng)計(jì)學(xué)特征、相關(guān)經(jīng)歷或自身信念構(gòu)建個(gè)體的風(fēng)險(xiǎn)感知，并進(jìn)而生成風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)行為。防護(hù)性模型強(qiáng)化風(fēng)險(xiǎn)溝通的信息流，通過(guò)信息發(fā)布源 (政府發(fā)布、媒體報(bào)道、組織參與)及個(gè)人的信息網(wǎng)絡(luò) (非正式溝通、社會(huì)網(wǎng)絡(luò)、互惠規(guī)范)增進(jìn)公眾風(fēng)險(xiǎn)感知，并對(duì)應(yīng)對(duì)行為產(chǎn)生直接和間接作用。

(三)社會(huì)資本、風(fēng)險(xiǎn)感知與應(yīng)對(duì)行為

基于上述文獻(xiàn)，本文主要探索社會(huì)資本四個(gè)核心要素：系統(tǒng)信任、人際信任、互惠規(guī)范和社會(huì)網(wǎng)絡(luò)。帕特南驗(yàn)證了社會(huì)資本可通過(guò)促進(jìn)合作來(lái)提高社會(huì)的效率，也有助于集體行動(dòng)的產(chǎn)生[12]。唐林等對(duì)3個(gè)省的農(nóng)戶進(jìn)行調(diào)查，發(fā)現(xiàn)大病風(fēng)險(xiǎn)感知在社會(huì)資本對(duì)非正式預(yù)防行為影響中發(fā)揮了中介作用[26]。

1.系統(tǒng)信任、風(fēng)險(xiǎn)感知與應(yīng)對(duì)行為。龔文娟將系統(tǒng)信任分為市場(chǎng)信任、政府信任、媒體信任和專家信任，并發(fā)現(xiàn)政府信任和市場(chǎng)信任對(duì)風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)有顯著的影響，激發(fā)公眾過(guò)度的風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)行為[27]。Slovic提出了風(fēng)險(xiǎn)感知研究中的信任 “不對(duì)稱性原則”，即公眾容易相信消極和負(fù)面信息，進(jìn)而對(duì)政府失去信任；不對(duì)稱性是由于公眾心理傾向上的負(fù)面效應(yīng)所導(dǎo)致的，政府信任、組織信任對(duì)風(fēng)險(xiǎn)感知和應(yīng)對(duì)行為產(chǎn)生負(fù)向影響[20]。Bord等認(rèn)為公眾組織信任水平越高，風(fēng)險(xiǎn)感知越低，進(jìn)而降低風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)行為[28]。但是，也有學(xué)者發(fā)現(xiàn)由于組織類型不同，組織信任與風(fēng)險(xiǎn)感知和應(yīng)對(duì)行為之間存在正相關(guān)關(guān)系[29]。王思琦發(fā)現(xiàn)專家信任對(duì)非傳統(tǒng)政治參與有顯著正向影響，但是親人和熟人信任對(duì)非傳統(tǒng)的參與沒(méi)有任何影響[30]。相異的結(jié)論表明，政府信任、組織信任和專家信任對(duì)風(fēng)險(xiǎn)感知和應(yīng)對(duì)行為之間存在復(fù)雜的邏輯，其背后的解釋機(jī)制存在差異。

媒體對(duì)風(fēng)險(xiǎn)感知影響主要集中在媒體接觸程度、媒體類型、信息呈現(xiàn)方式、信息類型對(duì)風(fēng)險(xiǎn)感知的影響。已有文獻(xiàn)發(fā)現(xiàn)官方、非官方媒體影響力對(duì)霧霾風(fēng)險(xiǎn)感知產(chǎn)生差異性影響[31]。受新聞傳播等其他因素的制約，媒體往往傾向于夸大風(fēng)險(xiǎn)或者掩蓋風(fēng)險(xiǎn)的真實(shí)性。當(dāng)新聞媒體對(duì)環(huán)境議題的報(bào)道增多，風(fēng)險(xiǎn)信息增加，環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)感知?jiǎng)t會(huì)增強(qiáng)。公眾根據(jù)媒介信任度對(duì)風(fēng)險(xiǎn)信息做出判斷，并影響個(gè)體風(fēng)險(xiǎn)感知[32]。在現(xiàn)代社會(huì)，媒體的新聞報(bào)道已成為風(fēng)險(xiǎn)放大的重要環(huán)節(jié)，公眾往往無(wú)法與客觀、現(xiàn)實(shí)風(fēng)險(xiǎn)直接接觸，而是間接地從媒體報(bào)道中建構(gòu)風(fēng)險(xiǎn)感知，進(jìn)而生成風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)行為。由此，提出研究假設(shè)：

假設(shè)H1a：政府信任程度增強(qiáng)不僅對(duì)應(yīng)對(duì)行為產(chǎn)生直接負(fù)向影響，而且通過(guò)霧霾風(fēng)險(xiǎn)感知間接影響應(yīng)對(duì)行為。

假設(shè)H1b：組織信任程度增強(qiáng)不僅對(duì)應(yīng)對(duì)行為產(chǎn)生直接負(fù)向影響，而且通過(guò)霧霾風(fēng)險(xiǎn)感知間接影響應(yīng)對(duì)行為。

假設(shè)H1c：專家信任程度增強(qiáng)不僅對(duì)應(yīng)對(duì)行為產(chǎn)生直接負(fù)向影響，而且通過(guò)霧霾風(fēng)險(xiǎn)感知間接影響應(yīng)對(duì)行為。

假設(shè)H1d：媒體信任程度增強(qiáng)不僅對(duì)應(yīng)對(duì)行為產(chǎn)生直接正向影響，而且通過(guò)霧霾風(fēng)險(xiǎn)感知間接影響應(yīng)對(duì)行為。

2.人際信任、風(fēng)險(xiǎn)感知與應(yīng)對(duì)行為。Sj?berg提出信任增強(qiáng)可降低風(fēng)險(xiǎn)感知，進(jìn)而減少應(yīng)對(duì)行為，并發(fā)現(xiàn)不同的信任類型對(duì)風(fēng)險(xiǎn)感知的解釋力不同[33]。Paxton指出，人際信任程度越高的社會(huì)越容易產(chǎn)生公民社團(tuán) (Civic Associations)，有組織成員相比無(wú)組織成員更有可能參與政治活動(dòng)，組織化提升了集體行動(dòng) (Collective Action)的成本收益，進(jìn)而提高了公民參與能力和意愿[19]。Fukuyama認(rèn)為當(dāng)社會(huì)信任處于較高水平時(shí)，交易成本得以下降，最終使合作趨于穩(wěn)定，有利于公眾產(chǎn)生風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)行為[34]。張方圓等發(fā)現(xiàn)，社會(huì)信任對(duì)農(nóng)戶生態(tài)補(bǔ)償參與意愿有顯著正向效應(yīng)[35]。何可等發(fā)現(xiàn)，人際信任和制度信任對(duì)農(nóng)民環(huán)境治理參與意愿產(chǎn)生了積極效應(yīng)，隨著經(jīng)濟(jì)水平的提升，人際信任對(duì)環(huán)境治理的參與效應(yīng)降低，但是制度信任對(duì)環(huán)境治理參與效應(yīng)顯著[9]。Mayer等提出了信任、風(fēng)險(xiǎn)感知和應(yīng)對(duì)行為的相關(guān)關(guān)系，信任水平降低會(huì)增進(jìn)風(fēng)險(xiǎn)感知，進(jìn)而產(chǎn)生個(gè)體應(yīng)對(duì)行為[36]。楊雪梅等發(fā)現(xiàn)，社員信任促進(jìn)合作社社員參與行為，人際信任不僅直接影響社員參與，而且通過(guò)社員風(fēng)險(xiǎn)感知對(duì)參與行為產(chǎn)生間接影響[37]。

人際信任對(duì)風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)行為的影響研究相對(duì)有限，更少有文章針對(duì)不同類型的人際信任闡釋對(duì)霧霾應(yīng)對(duì)行為的影響機(jī)制。鄒宇春等依據(jù)人際關(guān)系的類型把人際信任分為首要群體關(guān)系 (比如家庭成員間)的信任和次屬群體關(guān)系 (比如同事之間)的信任[38]。因此，本文將人際信任分為親近人信任和周圍人信任，嘗試區(qū)分差序化的人際信任對(duì)霧霾風(fēng)險(xiǎn)感知和應(yīng)對(duì)行為的影響。由此，提出以下研究假設(shè)：

假設(shè)H2a：親近人信任程度增強(qiáng)不僅對(duì)應(yīng)對(duì)行為產(chǎn)生直接正向影響，而且通過(guò)霧霾風(fēng)險(xiǎn)感知間接影響應(yīng)對(duì)行為。

假設(shè)H2b：周圍人信任程度增強(qiáng)不僅對(duì)應(yīng)對(duì)行為產(chǎn)生直接正向影響，而且通過(guò)霧霾風(fēng)險(xiǎn)感知間接影響應(yīng)對(duì)行為。

3.社會(huì)網(wǎng)絡(luò)、風(fēng)險(xiǎn)感知與應(yīng)對(duì)行為。趙延?xùn)|發(fā)現(xiàn)了社會(huì)網(wǎng)絡(luò)在災(zāi)后恢復(fù)中的重要作用，居民在社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中獲得正式和非正式支持，能夠恢復(fù)正常生活[39]。社會(huì)網(wǎng)絡(luò)是風(fēng)險(xiǎn)信息的主要來(lái)源，不同的信息來(lái)源和渠道有利于增進(jìn)公眾風(fēng)險(xiǎn)感知[1]。社會(huì)網(wǎng)絡(luò)對(duì)毒品使用行為影響研究發(fā)現(xiàn)，若社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的規(guī)模較小、缺少情感支持，則壓力增加，進(jìn)而采用極端行為緩解壓力[40]。唐林等發(fā)現(xiàn)，社會(huì)網(wǎng)絡(luò)通過(guò)大病風(fēng)險(xiǎn)感知對(duì)非正式預(yù)防行為產(chǎn)生正向影響[26]。由此，本文認(rèn)為社會(huì)網(wǎng)絡(luò)規(guī)模越大，越能夠給個(gè)體提供較多的風(fēng)險(xiǎn)信息，進(jìn)而做出風(fēng)險(xiǎn)判斷和應(yīng)對(duì)行為。由此，提出研究假設(shè)：

假設(shè)H3：社會(huì)網(wǎng)絡(luò)規(guī)模越大不僅對(duì)應(yīng)對(duì)行為產(chǎn)生直接正向影響，而且通過(guò)霧霾風(fēng)險(xiǎn)感知間接影響應(yīng)對(duì)行為。

4.互惠規(guī)范、風(fēng)險(xiǎn)感知與應(yīng)對(duì)行為。互惠規(guī)范是指非正式制度的互惠規(guī)范可以有效抑制負(fù)面行為產(chǎn)生。顏廷武等研究發(fā)現(xiàn)，社會(huì)資本中的互惠規(guī)范對(duì)農(nóng)戶的環(huán)保投資意愿有顯著的正向影響[17]。Petzold等發(fā)現(xiàn)，互惠規(guī)范對(duì)公眾應(yīng)對(duì)氣候變化有顯著正向影響[7]?；セ菀?guī)范通過(guò)主效應(yīng)模型、緩沖器模型以及動(dòng)態(tài)效應(yīng)模型三種機(jī)制作用于身心健康[41]。緩沖器模型表明互惠規(guī)范通過(guò)緩沖壓力事件對(duì)個(gè)人應(yīng)對(duì)行為產(chǎn)生積極影響。個(gè)體獲得互惠規(guī)范會(huì)提高主觀感知和自我應(yīng)對(duì)能力，減少壓力事件帶來(lái)的影響。壓力理論和結(jié)構(gòu)緊張理論也為互惠規(guī)范對(duì)應(yīng)對(duì)行為的影響機(jī)制提供了理論基礎(chǔ)。當(dāng)個(gè)體風(fēng)險(xiǎn)逐漸積累，互惠規(guī)范會(huì)為個(gè)體提供社會(huì)支持，使個(gè)體應(yīng)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)并采取自我保護(hù)的行為。因此，本研究提出：

假設(shè)H4：互惠規(guī)范增強(qiáng)不僅對(duì)應(yīng)對(duì)行為產(chǎn)生直接正向影響，而且通過(guò)霧霾風(fēng)險(xiǎn)感知間接影響應(yīng)對(duì)行為。

綜上，本文構(gòu)建社會(huì)資本對(duì)霧霾風(fēng)險(xiǎn)感知與應(yīng)對(duì)行為的影響路徑假設(shè) (如圖1所示)。

圖1 社會(huì)資本對(duì)霧霾風(fēng)險(xiǎn)感知、應(yīng)對(duì)行為的影響路徑假設(shè)

三、數(shù)據(jù)、分析策略與變量測(cè)量

(一)數(shù)據(jù)來(lái)源

本研究數(shù)據(jù)來(lái)自上海社會(huì)科學(xué)調(diào)查中心 “2017年城市化與新移民調(diào)查”。該調(diào)查包括哈爾濱、長(zhǎng)春、延吉、沈陽(yáng)、鞍山、鄭州、天津、廈門、廣州、長(zhǎng)沙10個(gè)城市，數(shù)據(jù)采用中心城區(qū)、居委會(huì)、公眾戶、公眾四個(gè)階段混合抽樣方法，其中，公眾戶抽樣框采用實(shí)地繪圖抽樣方法繪制村委會(huì)或居委會(huì)抽樣框，抽取相應(yīng)的家庭戶、集體戶，最終共抽取10個(gè)城市中心城區(qū)下屬的198個(gè)居委會(huì)。每個(gè)居/村委會(huì)需完成25份調(diào)查問(wèn)卷，共計(jì)完成4 700份調(diào)查問(wèn)卷，剔除無(wú)效樣本后，最終有效樣本為4 230個(gè)。

(二)分析策略

本研究首先通過(guò)SPSS23.0對(duì)于量表的信度采用Cronbach'sα值檢驗(yàn)；量表效度采用驗(yàn)證性因子分析驗(yàn)證，然后通過(guò)AMOS17.0分析觀測(cè)變量和潛變量之間的關(guān)系，驗(yàn)證研究假設(shè)。結(jié)構(gòu)方程模型一般包括測(cè)量模型和結(jié)構(gòu)模型，測(cè)量模型是潛變量對(duì)觀測(cè)變量的解釋 (如公式1)，結(jié)構(gòu)方程是潛變量之間的關(guān)系 (如公式2)。公式2中是潛變量之間的關(guān)系，β為內(nèi)生潛變量之間的效應(yīng)；γ為外生潛變量對(duì)內(nèi)生潛變量的效應(yīng)；ζ為結(jié)構(gòu)方程的殘差項(xiàng)。在本研究中，應(yīng)對(duì)行為、風(fēng)險(xiǎn)感知為內(nèi)生的潛變量，系統(tǒng)信任 (政府信任、組織信任、專家信任、媒體信任)、人際信任 (親近人信任、周圍人信任)、社會(huì)網(wǎng)絡(luò)、互惠規(guī)范為外生的潛變量。

(三)變量的測(cè)量

依據(jù)蘆慧等[21]對(duì)霧霾風(fēng)險(xiǎn)感知的維度劃分，本文通過(guò)公眾對(duì)客觀霧霾的感知及霧霾對(duì)身體健康、心理健康和工作生活的影響程度四個(gè)題項(xiàng)測(cè)量霧霾風(fēng)險(xiǎn)感知，根據(jù)嚴(yán)重程度由重到輕，分別賦值5—1。霧霾風(fēng)險(xiǎn)感知量表的KMO值為0.818，Bartlett's球形檢驗(yàn)小于0.001，Cronbach'sα值為0.819，說(shuō)明霧霾風(fēng)險(xiǎn)感知量表信度和效度符合基本要求。應(yīng)對(duì)行為的測(cè)量題項(xiàng)為 “最近一年，您是否因?yàn)樗诘貐^(qū)環(huán)境污染或空氣污染從事過(guò)下列活動(dòng)或者行為?”，題項(xiàng)如表1所示。根據(jù)頻次“經(jīng)?！?、“偶爾”、“從不”分別賦值3—1。應(yīng)對(duì)行為的KMO值為0.763，Bartlett's球形檢驗(yàn)小于0.001，Cronbach'sα值為0.793，表明應(yīng)對(duì)行為量表具有較好的信度和效度。系統(tǒng)信任 (政府信任、組織信任、專家信任、媒體信任)和人際信任 (親近人信任和周圍人信任)分別通過(guò)探索性因子分析結(jié)果進(jìn)行命名，并根據(jù)信任水平由低到高，分別賦值1—5。

本文認(rèn)為社會(huì)網(wǎng)絡(luò)規(guī)模越大，其社會(huì)網(wǎng)絡(luò)所擁有的資源就越多，根據(jù)與被訪者有交往的鄰居、朋友、同事等人是否為本地人及所占的比重測(cè)量社會(huì)網(wǎng)絡(luò)規(guī)模。具體問(wèn)題是：“與您有交往的鄰居、朋友、同事和居住小區(qū)的一些情況”將 “全是外地人”為參照組，賦值為1，“大部分是外地人”、“各占一半”、“大部分是本地人”、“全是本地人”分別賦值為2—5。互惠規(guī)范通過(guò) “您遇到煩惱時(shí)的求助方式是怎樣的?”“您遇到煩惱時(shí)的傾述方式是怎樣的?”測(cè)量，包括四個(gè)選項(xiàng)：“只靠自己，不接受別人幫助”“很少請(qǐng)求別人幫助”“有時(shí)請(qǐng)求別人幫助”“經(jīng)常向家人、親友、組織求援”，分別賦值為1—4分。具體題項(xiàng)和潛變量描述統(tǒng)計(jì)如表1所示。

表1 測(cè)量題項(xiàng)和潛變量的描述統(tǒng)計(jì)分析

四、模型檢驗(yàn)與結(jié)果分析

(一)收斂效度檢驗(yàn)

本研究中的10個(gè)潛變量及28個(gè)觀測(cè)變量的測(cè)量模型如表2所示①多數(shù)學(xué)者認(rèn)為每個(gè)觀測(cè)變量的標(biāo)準(zhǔn)化因素負(fù)荷量 (Standardized Factor Loading)至少大于0.50，而合成信度(Composite Reliability)應(yīng)大于0.60，平均方差抽取量 (Average Variance Extracted)要高于0.50。。刪除應(yīng)對(duì)行為中的題項(xiàng)BE4“購(gòu)買具有防霧霾功能的空氣凈化器”后，觀測(cè)變量標(biāo)準(zhǔn)化因素負(fù)荷量介于0.581～0.942之間，均符合范圍，每個(gè)觀測(cè)變量均具有題項(xiàng)信度；潛變量合成信度介于0.657～0.906之間，均超過(guò)0.65，表明每個(gè)潛變量都具有良好的內(nèi)部一致性，而且平均方差抽取量范圍為0.509～0.712，均高于0.5，表明每個(gè)潛變量都具有良好的收斂效度。

表2 測(cè)量模型結(jié)果分析

(二)區(qū)分效度檢驗(yàn)

通過(guò)AVE法對(duì)測(cè)量模型的區(qū)分效度進(jìn)行檢驗(yàn)。對(duì)角線上每個(gè)潛變量AVE均方根大于對(duì)角線外的相關(guān)系數(shù)，表明潛變量都具有良好的區(qū)分效度，可進(jìn)入結(jié)構(gòu)方程模型分析 (如表3所示)。

(三)結(jié)構(gòu)方程模型擬合度檢驗(yàn)

表4列出了結(jié)構(gòu)方程模型擬合指標(biāo)。除了χ2越低越好以外，模型擬合指標(biāo)均符合建議指標(biāo)。由于χ2對(duì)大樣本非常敏感，因此輔以卡方值/自由度來(lái)評(píng)估。雖然Chi-sqr/D＝8.982＞3，但其他指標(biāo)基本屬于可接受范圍，表明模型具有良好擬合度。

表4 結(jié)構(gòu)方程模型擬合度檢驗(yàn)

(四)結(jié)構(gòu)方程模型穩(wěn)健性檢驗(yàn)

為檢驗(yàn)結(jié)構(gòu)方程模型的穩(wěn)健性，本研究隨機(jī)將樣本拆成兩群組，占比接近50%，分別為2 106和2 124，然后進(jìn)行模型參數(shù)比較。模型穩(wěn)健性分析結(jié)果如表5所示。通過(guò)恒等性比較的溫合檢驗(yàn)，因子載荷量、結(jié)構(gòu)系數(shù)及結(jié)構(gòu)協(xié)方差三項(xiàng)的卡方差異值均未達(dá)顯著差異，表明具有跨群組的穩(wěn)定性。通過(guò)結(jié)構(gòu)殘差與測(cè)量殘差恒等性比較，發(fā)現(xiàn)ΔTLI＜|0.05|及ΔCFI＜|0.01|[42]，測(cè)量模型通過(guò)殘差檢驗(yàn)，表明模型具有良好的穩(wěn)健性。

表5 結(jié)構(gòu)方程模型穩(wěn)健性檢驗(yàn)

綜上，根據(jù)結(jié)構(gòu)方程模型擬合度檢驗(yàn)、穩(wěn)定性檢驗(yàn)、模型路徑系數(shù)分析，構(gòu)建社會(huì)資本對(duì)霧霾風(fēng)險(xiǎn)感知與應(yīng)對(duì)行為影響路徑圖 (如圖2所示)。政府信任對(duì)霧霾風(fēng)險(xiǎn)感知有負(fù)向效應(yīng) (a1＝－0.053，p＝0.026)；組織信任對(duì)霧霾風(fēng)險(xiǎn)感知有顯著的負(fù)向效應(yīng) (a2＝－0.092，p＝0.006)；專家信任對(duì)霧霾風(fēng)險(xiǎn)感知有顯著的負(fù)向效應(yīng) (a3＝－0.086，p＜0.001)；媒體信任對(duì)霧霾風(fēng)險(xiǎn)感知有負(fù)向效應(yīng) (a4＝－0.032，p＝0.232)；親近人信任對(duì)霧霾風(fēng)險(xiǎn)感知有顯著的正向效應(yīng) (a5＝0.086，p＝0.001)；社會(huì)網(wǎng)絡(luò)對(duì)霧霾風(fēng)險(xiǎn)感知有顯著的正向效應(yīng) (a7＝0.225，p＜0.001)；互惠規(guī)范對(duì)霧霾風(fēng)險(xiǎn)感知有顯著的正向效應(yīng) (a8＝0.110，p＜0.001)。霧霾風(fēng)險(xiǎn)感知對(duì)應(yīng)對(duì)行為有顯著的正向效應(yīng)(b＝0.611，p＜0.001)。政府信任對(duì)應(yīng)對(duì)行為有顯著的正向效應(yīng)(c1′＝0.126，p＜0.001)；組織信任對(duì)應(yīng)對(duì)行為有顯著的負(fù)向效應(yīng)(c2′＝－0.148，p＜0.001)；社會(huì)網(wǎng)絡(luò)對(duì)應(yīng)對(duì)行為有顯著的正向效應(yīng)(c7′＝0.129，p＜0.001)；互惠規(guī)范對(duì)應(yīng)對(duì)行為有顯著的正向效應(yīng)(c8′＝0.050，p＝0.001)。

圖2路徑系數(shù)結(jié)果表明，政府信任、組織信任、專家信任水平提升將降低公眾霧霾風(fēng)險(xiǎn)感知，但是社會(huì)網(wǎng)絡(luò)規(guī)模越大，互惠規(guī)范增強(qiáng)將提升風(fēng)險(xiǎn)感知。親近人信任程度的增強(qiáng)可以放大霧霾風(fēng)險(xiǎn)感知，周圍人信任程度增強(qiáng)并不能對(duì)風(fēng)險(xiǎn)感知產(chǎn)生效應(yīng)。政府信任程度提升、社會(huì)網(wǎng)絡(luò)規(guī)模擴(kuò)大、互惠規(guī)范程度增強(qiáng)有利于公眾風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)行為產(chǎn)生。組織信任程度提升會(huì)抑制應(yīng)對(duì)行為的產(chǎn)生。

圖2 社會(huì)資本對(duì)霧霾風(fēng)險(xiǎn)感知與應(yīng)對(duì)行為影響路徑

根據(jù)結(jié)構(gòu)方程模型分析結(jié)果，進(jìn)一步分析總效應(yīng)、直接效應(yīng)和間接效應(yīng)，結(jié)果如表6所示。“政府信任→應(yīng)對(duì)行為”的總效應(yīng)中，置信區(qū)間 [0.091至0.176]并未包含0，表示總效應(yīng)成立，總效應(yīng)為正向；“政府信任→應(yīng)對(duì)行為”的間接效應(yīng)和直接效應(yīng)中，置信區(qū)間并未包含0，表示間接效應(yīng)、直接效應(yīng)成立。“組織信任→應(yīng)對(duì)行為”的總效應(yīng)中，置信區(qū)間 [－0.248至－0.115]并未包含0，表示總效應(yīng)成立；“組織信任→應(yīng)對(duì)行為”的間接效應(yīng)和直接效應(yīng)中，置信區(qū)間并未包含0，表示間接效應(yīng)、直接效應(yīng)成立?！皩＜倚湃巍鷳?yīng)對(duì)行為”的總效應(yīng)中，置信區(qū)間 [－0.108至－0.009]并未包含0，表示總效應(yīng)成立；“專家信任→應(yīng)對(duì)行為”的間接效應(yīng)的置信區(qū)間并未包含0，但直接效應(yīng)的置信區(qū)間包含0，表示間接效應(yīng)成立、直接效應(yīng)不成立?！懊襟w信任→應(yīng)對(duì)行為”的總效應(yīng)中，置信區(qū)間 [－0.001至0.094]包含0，表示總效應(yīng)不成立，沒(méi)有探討直接效應(yīng)和間接效應(yīng)的必要。

“親近人信任→應(yīng)對(duì)行為”和 “周圍人信任→應(yīng)對(duì)行為”的總效應(yīng)中，置信區(qū)間包含0，表明總效應(yīng)不成立，沒(méi)有探討中介效果的必要。“社會(huì)網(wǎng)絡(luò)→應(yīng)對(duì)行為”的總效應(yīng)中，置信區(qū)間 [0.084至0.135]并未包含0，表明總效應(yīng)成立；“社會(huì)網(wǎng)絡(luò)→應(yīng)對(duì)行為”的間接效應(yīng)和直接效應(yīng)中，置信區(qū)間并未包含0，表明間接效應(yīng)、直接效應(yīng)成立?！盎セ菀?guī)范→應(yīng)對(duì)行為”的總效應(yīng)中，置信區(qū)間[0.090至0.178]并未包含0，表明總效應(yīng)成立；“互惠規(guī)范→應(yīng)對(duì)行為”的間接效應(yīng)和直接效應(yīng)中，置信區(qū)間并未包含0，表示間接效應(yīng)、直接效應(yīng)成立。由此驗(yàn)證了研究假設(shè)H1b、H3、H4，部分驗(yàn)證了H1a、H1c。

表6中介效應(yīng)分析結(jié)果表明，政府信任、組織信任、專家信任、社會(huì)網(wǎng)絡(luò)、互惠規(guī)范通過(guò)霧霾風(fēng)險(xiǎn)感知對(duì)應(yīng)對(duì)行為產(chǎn)生間接正向和負(fù)向效應(yīng)，但中介效應(yīng)存在顯著不同。專家信任完全通過(guò)霧霾風(fēng)險(xiǎn)感知對(duì)應(yīng)對(duì)行為產(chǎn)生效應(yīng)。親近人信任、周圍人信任、媒體信任對(duì)應(yīng)對(duì)行為并沒(méi)有產(chǎn)生效應(yīng)。風(fēng)險(xiǎn)感知在政府信任、組織信任、社會(huì)網(wǎng)絡(luò)、互惠規(guī)范對(duì)應(yīng)對(duì)行為的影響路徑中，中介效應(yīng)比率分別為－20.30%(為遮蔽效應(yīng))、27.37%、51.35%、57.03%，其中，風(fēng)險(xiǎn)感知在互惠規(guī)范對(duì)應(yīng)對(duì)行為的影響路徑中的中介效應(yīng)最高。

表6 總效應(yīng)、直接效應(yīng)和間接效應(yīng)分析

五、結(jié)論與討論

本文通過(guò) “2017年城市化與新移民調(diào)查”數(shù)據(jù)分析，基于社會(huì)資本視角，探究差異性系統(tǒng)信任、差序化人際信任、社會(huì)網(wǎng)絡(luò)和互惠規(guī)范對(duì)風(fēng)險(xiǎn)感知和應(yīng)對(duì)行為的影響路徑。研究發(fā)現(xiàn)了政府信任、組織信任、專家信任、社會(huì)網(wǎng)絡(luò)和互惠規(guī)范對(duì)風(fēng)險(xiǎn)感知和應(yīng)對(duì)行為的不同影響路徑。基于社會(huì)資本對(duì)風(fēng)險(xiǎn)感知和應(yīng)對(duì)行為的不同路徑，嘗試分析其背后的邏輯。

(一)系統(tǒng)信任對(duì)風(fēng)險(xiǎn)感知和應(yīng)對(duì)行為的差異性影響

四類系統(tǒng)信任對(duì)風(fēng)險(xiǎn)感知和應(yīng)對(duì)行為的影響效應(yīng)出現(xiàn)了不同結(jié)果。政府信任對(duì)風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)行為有著顯著的正向作用，并通過(guò)霧霾風(fēng)險(xiǎn)感知對(duì)應(yīng)對(duì)行為產(chǎn)生間接效應(yīng)。組織信任通過(guò)霧霾風(fēng)險(xiǎn)感知對(duì)應(yīng)對(duì)行為產(chǎn)生直接和間接的負(fù)向效應(yīng)。專家信任完全通過(guò)霧霾風(fēng)險(xiǎn)感知對(duì)應(yīng)對(duì)行為產(chǎn)生負(fù)向效應(yīng)。媒體信任并沒(méi)有對(duì)風(fēng)險(xiǎn)感知和應(yīng)對(duì)行為產(chǎn)生效應(yīng)。

信息發(fā)布者通過(guò)傳遞風(fēng)險(xiǎn)信息影響個(gè)體的風(fēng)險(xiǎn)感知，進(jìn)而采取風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)行為。公眾對(duì)政府信任水平的提升，增加了對(duì)周圍環(huán)境的滿意度，進(jìn)而降低了霧霾風(fēng)險(xiǎn)感知，同時(shí)也會(huì)在政府的引導(dǎo)下采取理性的應(yīng)對(duì)行為。政府信任取決于政府信息的公開透明。政府與公眾進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)溝通，增強(qiáng)了公眾霧霾風(fēng)險(xiǎn)感知的客觀判斷，提升了公眾理性、科學(xué)的風(fēng)險(xiǎn)判斷和應(yīng)對(duì)行為。但是，組織信任增強(qiáng)，卻降低了風(fēng)險(xiǎn)感知和應(yīng)對(duì)行為。由于本文僅選取慈善和宗教組織作為參照，因此并不能說(shuō)明其他社會(huì)組織對(duì)風(fēng)險(xiǎn)感知和應(yīng)對(duì)行為的影響。公眾對(duì)慈善宗教類組織信任程度越高，越會(huì)依賴于組織所提供的非正式支持和資源。因此，公眾對(duì)組織 (慈善和宗教團(tuán)體)信任程度的增強(qiáng)會(huì)降低霧霾的風(fēng)險(xiǎn)感知，進(jìn)而較少采取自我保護(hù)行為。

專家信任完全通過(guò)霧霾風(fēng)險(xiǎn)感知對(duì)應(yīng)對(duì)行為產(chǎn)生間接負(fù)向效應(yīng)。當(dāng)災(zāi)害發(fā)生，專家作為公眾依賴的對(duì)象，在很大程度上影響著公眾對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的判斷。公眾對(duì)專家信任程度越高，越有可能依賴專家的專業(yè)知識(shí)和學(xué)科背景，并根據(jù)其建議形成個(gè)體風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知，并采取相應(yīng)的風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)行為，由此說(shuō)明專家信任對(duì)公眾應(yīng)對(duì)行為的影響完全依賴于對(duì)風(fēng)險(xiǎn)感知的重要引導(dǎo)效應(yīng)。

媒體信任對(duì)霧霾風(fēng)險(xiǎn)感知和應(yīng)對(duì)行為沒(méi)有產(chǎn)生效應(yīng)，但多數(shù)研究發(fā)現(xiàn)媒體使用、媒體信任對(duì)風(fēng)險(xiǎn)感知有著顯著的正向效應(yīng)。究其原因可能在于，本研究媒體信任的測(cè)量包括電視媒體和網(wǎng)絡(luò)媒體。電視媒體為官方媒體，通過(guò)政府的正面宣傳往往會(huì)降低風(fēng)險(xiǎn)感知，而網(wǎng)絡(luò)媒體往往會(huì)提升風(fēng)險(xiǎn)感知，二者的消減可能對(duì)風(fēng)險(xiǎn)感知和應(yīng)對(duì)行為不產(chǎn)生效應(yīng)?；ヂ?lián)網(wǎng)時(shí)代，新媒體對(duì)人們生活秩序產(chǎn)生強(qiáng)烈沖擊，打破了風(fēng)險(xiǎn)信息傳播的單向性和來(lái)源唯一性，風(fēng)險(xiǎn)信息來(lái)源呈現(xiàn)多元化趨勢(shì)。多數(shù)公眾無(wú)法通過(guò)官方渠道獲取風(fēng)險(xiǎn)信息，僅通過(guò)非官方或者自媒體的方式尋求答案，并依據(jù)自身偏好選擇、過(guò)濾、加工甚至傳播，而這些風(fēng)險(xiǎn)信息有可能 “增進(jìn)”或 “縮小”風(fēng)險(xiǎn)感知。

(二)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)、互惠規(guī)范對(duì)風(fēng)險(xiǎn)感知與應(yīng)對(duì)行為影響

社會(huì)網(wǎng)絡(luò)可以增進(jìn)人際溝通，促進(jìn)人與人之間的交流，形成共同體和社會(huì)團(tuán)體，也有利于提升風(fēng)險(xiǎn)感知，進(jìn)而采取正面的、自我保護(hù)的應(yīng)對(duì)行為。社會(huì)網(wǎng)絡(luò)規(guī)模越大，在霧霾情景下，公眾往往獲取更多的風(fēng)險(xiǎn)信息，進(jìn)而放大了霧霾風(fēng)險(xiǎn)感知，并采取一定的應(yīng)對(duì)行為。

互惠規(guī)范在災(zāi)難情景下為公眾提供獲得支持的保障，增強(qiáng)其抗壓能力和應(yīng)對(duì)策略。在霧霾情景下，個(gè)體間互助更為頻繁，彼此情感關(guān)懷可以在一定程度上加速社會(huì)團(tuán)結(jié)，增進(jìn)風(fēng)險(xiǎn)信息獲取，“放大”周圍環(huán)境的風(fēng)險(xiǎn)感知，為解決和直面風(fēng)險(xiǎn)提供行動(dòng)策略，產(chǎn)生緩解個(gè)體面對(duì)危機(jī)事件的行為。因此，社會(huì)網(wǎng)絡(luò)和互惠規(guī)范不僅增進(jìn)風(fēng)險(xiǎn)感知，而且通過(guò)感知促進(jìn)應(yīng)對(duì)行為的產(chǎn)生。

(三)人際信任對(duì)風(fēng)險(xiǎn)感知的情感啟發(fā)效應(yīng)

在人際信任中，親近人信任和周圍人信任程度增強(qiáng)對(duì)應(yīng)對(duì)行為沒(méi)有產(chǎn)生效應(yīng)，親近人信任程度增強(qiáng)對(duì)霧霾風(fēng)險(xiǎn)感知有顯著正向效應(yīng)，周圍人信任對(duì)霧霾風(fēng)險(xiǎn)感知沒(méi)有影響。究其原因，親近人之間往往有著共同的價(jià)值觀和相似情感，依據(jù) “情感啟發(fā)式”，親近人之間能夠通過(guò)信息交流，有效提升霧霾風(fēng)險(xiǎn)感知，但是并不能影響風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)行為。在轉(zhuǎn)型期的中國(guó)，社會(huì)變遷導(dǎo)致人際關(guān)系、家庭結(jié)構(gòu)發(fā)生變化，由血緣社會(huì)到地緣社會(huì)，再轉(zhuǎn)化為 “陌生人社會(huì)”。研究結(jié)論說(shuō)明了僅建立在血緣關(guān)系基礎(chǔ)上的信任能增進(jìn)風(fēng)險(xiǎn)感知，而普通信任水平不會(huì)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)感知產(chǎn)生效應(yīng)。

綜上所述，提出以下政策啟示：(1)應(yīng)培育基于互惠規(guī)范的社會(huì)支持網(wǎng)絡(luò)和 “鄰里守望”的氛圍，增進(jìn)人際交往和風(fēng)險(xiǎn)溝通，構(gòu)筑風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)的非正式制度 “安全閥”，營(yíng)造良好的非制度性環(huán)境。(2)完善正式制度，及時(shí)準(zhǔn)確發(fā)布信息，加強(qiáng)信息的公開透明。提升風(fēng)險(xiǎn)溝通效能對(duì)增進(jìn)政府公信力、有效引導(dǎo)公眾科學(xué)的應(yīng)對(duì)行為具有重要意義。(3)媒體、專家及相關(guān)組織有責(zé)任對(duì)風(fēng)險(xiǎn)信息進(jìn)行甄別和科學(xué)研判，為公眾提供科學(xué)的風(fēng)險(xiǎn)信息及專業(yè)、精準(zhǔn)的服務(wù)，進(jìn)而降低公眾對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的恐慌和焦慮，引導(dǎo)理性、科學(xué)的風(fēng)險(xiǎn)感知和應(yīng)對(duì)行為。

本研究聚焦社會(huì)資本的四個(gè)核心要素，探討社會(huì)資本對(duì)霧霾風(fēng)險(xiǎn)感知和應(yīng)對(duì)行為的影響路徑，驗(yàn)證了社會(huì)資本理論在環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)研究中的適用性，拓展了環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)研究中的社會(huì)資本視角，但也存在不足，如僅是針對(duì)霧霾情景設(shè)計(jì)調(diào)查問(wèn)卷，因此研究結(jié)論不一定適用于其他環(huán)境問(wèn)題和其他類型的災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)。此外，由于問(wèn)卷題項(xiàng)設(shè)計(jì)沒(méi)有涉及微觀視角 “社會(huì)資本”的測(cè)量題項(xiàng)，因此無(wú)法從社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)視角對(duì)風(fēng)險(xiǎn)感知及應(yīng)對(duì)行為展開深入分析。