潘 寧，徐曉璐

（中共中央黨校科學(xué)社會(huì)主義教研部，北京 100091）

2018 年3 月，美國總統(tǒng)特朗普簽署301 備忘錄，觸發(fā)中美貿(mào)易戰(zhàn)。特朗普政府違反世貿(mào)組織規(guī)則的貿(mào)易霸凌行徑，與制約美國社會(huì)發(fā)展的當(dāng)代資本主義社會(huì)基本矛盾有著緊密的聯(lián)系。結(jié)合當(dāng)代資本主義社會(huì)基本矛盾的新發(fā)展，分析中美貿(mào)易戰(zhàn)的深層次原因，對堅(jiān)定信心、有效應(yīng)對貿(mào)易戰(zhàn)升級風(fēng)險(xiǎn)具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

一、馬克思主義創(chuàng)始人對資本主義社會(huì)基本矛盾的認(rèn)識(shí)

馬克思主義創(chuàng)始人在深入考察19 世紀(jì)中期西歐資本主義社會(huì)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行規(guī)律的基礎(chǔ)上，闡述了資本主義社會(huì)的基本矛盾及其主要表現(xiàn)形式。

馬克思通過揭示資本主義生產(chǎn)的雙重性、商品生產(chǎn)的內(nèi)在矛盾與生產(chǎn)社會(huì)化的基本趨勢，為資本主義社會(huì)基本矛盾理論的形成奠定了思想基礎(chǔ)。

關(guān)于資本主義生產(chǎn)的雙重性。馬克思在《資本論（1863-1865年手稿）》中指出，資本主義生產(chǎn)過程既包含資本的再生產(chǎn)過程，也包含資本主義生產(chǎn)關(guān)系的再生產(chǎn)過程，而且是這種關(guān)系在日益增長的規(guī)模上的再生產(chǎn)。資本主義社會(huì)的生產(chǎn)力隨著生產(chǎn)方式的發(fā)展而進(jìn)步，在資本規(guī)模不斷擴(kuò)大的同時(shí)，工人階級的數(shù)量和貧窮也發(fā)展起來。這就意味著，資本主義的生產(chǎn)方式必然會(huì)導(dǎo)致無產(chǎn)階級與資產(chǎn)階級的對立。

關(guān)于資本主義商品生產(chǎn)的內(nèi)在矛盾。馬克思在《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)批判（1857-1858 年手稿）》中指出，資本主義商品生產(chǎn)過程中具體勞動(dòng)的個(gè)體性與抽象勞動(dòng)的社會(huì)性之間存在對立，這一矛盾是導(dǎo)致資本主義社會(huì)各種矛盾的根源。具體地說，在資本主義商品生產(chǎn)過程中，個(gè)體生產(chǎn)的產(chǎn)品要轉(zhuǎn)化為貨幣才能顯示出社會(huì)性。當(dāng)個(gè)體的具體勞動(dòng)不被社會(huì)承認(rèn)時(shí)，具體勞動(dòng)的個(gè)體性和抽象勞動(dòng)的社會(huì)性之間的矛盾會(huì)不斷累積，引發(fā)經(jīng)濟(jì)危機(jī)。

關(guān)于資本主義生產(chǎn)社會(huì)化的基本趨勢。馬克思指出，資本的高度集中化與勞動(dòng)、土地和其他生產(chǎn)資料使用的社會(huì)化是資本主義生產(chǎn)的基本特征，二者之間存在著對立?！吧a(chǎn)資料的集中和勞動(dòng)的社會(huì)化，達(dá)到了同它們的資本主義外殼不能相容的地步，這個(gè)外殼就要炸毀了。資本主義私有制的喪鐘就會(huì)敲響，剝奪者就要被剝奪了”。[1]也就是說，生產(chǎn)社會(huì)化與資本集中化之間的矛盾最終將導(dǎo)致資本主義社會(huì)的滅亡。

以馬克思的上述分析為基礎(chǔ)，恩格斯在《社會(huì)主義從空想到科學(xué)的發(fā)展》中，系統(tǒng)地闡述了資本主義社會(huì)的基本矛盾理論。恩格斯指出，資本主義社會(huì)的基本矛盾是生產(chǎn)的社會(huì)化和生產(chǎn)資料的私人占有之間的矛盾，[2]（P658)它在階級關(guān)系上表現(xiàn)為資產(chǎn)階級與無產(chǎn)階級的對立，[2]（P659）在生產(chǎn)環(huán)節(jié)中表現(xiàn)為個(gè)別企業(yè)內(nèi)部生產(chǎn)的有組織性與整個(gè)社會(huì)生產(chǎn)的無政府狀態(tài)之間的矛盾，[2]（P661）在消費(fèi)環(huán)節(jié)中表現(xiàn)為生產(chǎn)無限擴(kuò)大的趨勢與勞動(dòng)者有支付能力的需求相對縮小之間的矛盾。[3]

二、當(dāng)代資本主義社會(huì)基本矛盾表現(xiàn)形式的新變化

一百多年來的歷史進(jìn)程表明，馬克思主義創(chuàng)始人所揭示的資本主義社會(huì)基本矛盾理論沒有過時(shí)，生產(chǎn)的社會(huì)化和生產(chǎn)資料的私人占有之間的矛盾仍然是當(dāng)代資本主義社會(huì)的基本矛盾。同時(shí)也要注意到，自20 世紀(jì)80 年代末期以來，隨著以金融壟斷資本為主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)全球化迅速發(fā)展，資本主義進(jìn)入了新的發(fā)展階段，社會(huì)基本矛盾的表現(xiàn)形式也發(fā)生了一些新變化。

在資本主義社會(huì)內(nèi)部，當(dāng)代資本主義基本矛盾突出表現(xiàn)為工人階級的相對貧困化和相對生產(chǎn)過剩。19世紀(jì)的西歐，多數(shù)工人處于絕對貧困的生活狀況，無產(chǎn)階級與資產(chǎn)階級在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的對立呈現(xiàn)出顯性特征。二戰(zhàn)后，資本主義國家普遍進(jìn)行了社會(huì)改良與調(diào)整，工人階級的生活狀況有了一定程度的改善，但是這種改善并沒有改變工人階級被剝削的社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位。在工人階級通過勞動(dòng)創(chuàng)造社會(huì)財(cái)富的同時(shí)，資本家集團(tuán)憑借對生產(chǎn)資料的占有，在分配環(huán)節(jié)中攫取大量財(cái)富，導(dǎo)致工人階級實(shí)際收入的增長速度遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于資本家集團(tuán)財(cái)富的積累速度。工人階級的財(cái)富在社會(huì)總財(cái)富中所占的比重愈來愈少的現(xiàn)象，就是工人階級的相對貧困化。隨著工人階級的生活狀況由絕對貧困轉(zhuǎn)變?yōu)橄鄬ω毨В瑹o產(chǎn)階級與資產(chǎn)階級在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的對立呈現(xiàn)出隱性特征。工人階級的相對貧困化，制約了消費(fèi)能力的提升，造成了資本主義社會(huì)有效需求不足；與此同時(shí)，以利益最大化為首要目標(biāo)的企業(yè)資本在缺少有效調(diào)控的前提下，極易造成生產(chǎn)過剩；其基本原理與“資本主義生產(chǎn)無限擴(kuò)大的趨勢與勞動(dòng)人民有支付能力的需求相對縮小之間的矛盾”一致。有所不同的是，以種類繁多的金融衍生品為載體的虛擬經(jīng)濟(jì)的虛假繁榮，將當(dāng)代資本主義社會(huì)全面生產(chǎn)過剩的危機(jī)暫時(shí)掩蓋起來，表現(xiàn)為相對生產(chǎn)過剩。然而，由于虛擬經(jīng)濟(jì)是建立在實(shí)體經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)上的，當(dāng)實(shí)體經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的資本以滯銷商品或壞賬的形式出現(xiàn)，并發(fā)生急劇貶值時(shí)，虛擬經(jīng)濟(jì)體系就會(huì)隨之崩塌，生產(chǎn)過剩的危機(jī)將會(huì)全面爆發(fā)。

在資本主義國家與社會(huì)主義國家之間，當(dāng)代資本主義基本矛盾突出表現(xiàn)為兩種意識(shí)形態(tài)的較量。從國家層面看，資產(chǎn)階級與無產(chǎn)階級的對立上升為資本主義國家與社會(huì)主義國家之間的對抗。從社會(huì)主義國家誕生之日起，這種對抗就從未停止。在不同的歷史階段，兩者對抗的方式和手段有所不同。21世紀(jì)以來，隨著世界形勢的發(fā)展和時(shí)代主題的變化，意識(shí)形態(tài)的較量成為兩者對抗的主要方式。

意識(shí)形態(tài)，是指在特定的歷史環(huán)境中，服務(wù)于建立或維持統(tǒng)治關(guān)系的觀念體系。[4]資本主義意識(shí)形態(tài)以自由主義為指導(dǎo)思想，以生產(chǎn)資料私有制為基礎(chǔ)，追求人的自由、平等、博愛。私有制的弊端使這種追求流于形式，在實(shí)際生活中表現(xiàn)為極端的個(gè)人主義、拜金主義、享樂主義，反映出剝削階級的世界觀和階級本質(zhì)。社會(huì)主義意識(shí)形態(tài)以馬克思主義為指導(dǎo)思想，以生產(chǎn)資料公有制為基礎(chǔ)，提倡愛國主義和集體主義，反映出無產(chǎn)階級的世界觀和階級本質(zhì)，社會(huì)主義核心價(jià)值體系是社會(huì)主義意識(shí)形態(tài)的本質(zhì)體現(xiàn)。[5]經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的不同是社會(huì)主義意識(shí)形態(tài)與資本主義意識(shí)形態(tài)的本質(zhì)區(qū)別。根據(jù)馬克思主義創(chuàng)始人對社會(huì)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中“生產(chǎn)、交換、分配、消費(fèi)”環(huán)節(jié)的考察，生產(chǎn)資料所有制的性質(zhì)對社會(huì)財(cái)富的分配方式起著決定作用。在生產(chǎn)資料私人占有的資本主義社會(huì)，社會(huì)財(cái)富的創(chuàng)造與占有之間必然相互分離。只有在實(shí)現(xiàn)了生產(chǎn)資料社會(huì)占有的社會(huì)主義社會(huì)，才能夠從根本上終結(jié)社會(huì)財(cái)富與占有之間的分離，使人在經(jīng)濟(jì)、政治、思想領(lǐng)域的平等與自由不再是烏托邦式的理想。

在世界范圍內(nèi)，當(dāng)代資本主義社會(huì)基本矛盾突出表現(xiàn)為反全球化與逆全球化潮流。資本主義生產(chǎn)以無限度地追求剩余價(jià)值為目標(biāo)。為了獲得盡可能多的廉價(jià)勞動(dòng)力和更廣闊的消費(fèi)市場，在條件成熟后，資本會(huì)沖破地域的限制，向世界各個(gè)角落擴(kuò)張。20 世紀(jì)80 年代末期以來，以金融壟斷資本為主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)全球化迅速發(fā)展。它在推動(dòng)世界生產(chǎn)力發(fā)展的同時(shí)，負(fù)面影響也逐漸顯現(xiàn)。20 世紀(jì)90年代中期，反全球化思潮與運(yùn)動(dòng)開始興起。2008年國際金融危機(jī)后，西方資本主義國家中的反全球化與逆全球化潮流日趨明顯。值得注意的是，經(jīng)濟(jì)全球化的負(fù)面影響并非由全球化趨勢本身所產(chǎn)生，而是源于資本主義自身的結(jié)構(gòu)性矛盾。以經(jīng)濟(jì)危機(jī)為例，在全球化進(jìn)程中，資本主義社會(huì)內(nèi)部的經(jīng)濟(jì)矛盾擴(kuò)展至世界范圍，演變?yōu)槭澜绶秶鷥?nèi)個(gè)別跨國公司生產(chǎn)的有組織性與世界市場生產(chǎn)的無政府狀態(tài)之間的矛盾，凸顯為世界市場生產(chǎn)的盲目性與無計(jì)劃性，由此引起的生產(chǎn)失調(diào)現(xiàn)象以及生產(chǎn)和消費(fèi)之間的矛盾是引發(fā)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的重要原因。從資本主義國家內(nèi)部來看，隨著國內(nèi)制造業(yè)的轉(zhuǎn)移、資本密集度的提升以及金融危機(jī)的持續(xù)影響，發(fā)達(dá)資本主義國家出現(xiàn)了工人失業(yè)數(shù)量增多、中等收入階層生活水平下降、中小企業(yè)主資產(chǎn)縮水等一系列社會(huì)危機(jī)。在民粹主義的影響下，部分社會(huì)成員，尤其是利益受損的低收入群體，產(chǎn)生了對自身工作崗位被取代、資源財(cái)富被搶奪的恐懼，表現(xiàn)出盲目的排外性，成為反全球化的支持力量。從世界范圍來看，金融危機(jī)后，國際貿(mào)易與投資的規(guī)模與增速明顯放緩，資本主義國家經(jīng)濟(jì)長期陷入停滯狀態(tài)，復(fù)蘇乏力。出于自身利益的考慮，發(fā)達(dá)資本主義國家的政府相繼采取了一系列逆全球化的舉措，包括實(shí)行貿(mào)易保護(hù)主義、出臺(tái)反移民反難民政策等。

三、資本主義社會(huì)基本矛盾制約著美國的發(fā)展

作為世界上最大的資本主義國家，美國的發(fā)展也受到資本主義社會(huì)基本矛盾的制約，主要表現(xiàn)在以下四個(gè)方面。

第一，美國工人階級的相對貧困化，加劇了爆發(fā)社會(huì)沖突的風(fēng)險(xiǎn)。2016年，在美國極具影響力的布魯金斯學(xué)會(huì)發(fā)布了一份關(guān)于國民財(cái)富增長的報(bào)告，報(bào)告指出，在1973年至2016年間，剔除通脹因素的影響，美國工人實(shí)際收入年均增長為0.2%，同期美國人均GDP 由2 萬美元增長到5.7 萬美元。同年，美國聯(lián)邦儲(chǔ)備委員會(huì)發(fā)布的《消費(fèi)者財(cái)務(wù)狀況調(diào)查報(bào)告》顯示，美國收入前1%富人的財(cái)富占國民財(cái)富總額的24%，創(chuàng)歷史新高，低收入者的國民財(cái)富占比卻不斷下降。工人階級的相對貧困化，加深了工人與資本家之間的矛盾，加劇了爆發(fā)社會(huì)沖突的風(fēng)險(xiǎn)。前些年發(fā)生的紐約民眾占領(lǐng)華爾街，以及進(jìn)一步席卷美國諸多城市的大規(guī)?？棺h行動(dòng)，就是很好的證明。

第二，相對生產(chǎn)過剩，阻礙了美國經(jīng)濟(jì)體系的良性運(yùn)行。首先，相對生產(chǎn)過剩會(huì)導(dǎo)致生產(chǎn)與消費(fèi)關(guān)系的失衡。美國工人階級的相對貧困化，造成社會(huì)消費(fèi)需求不足；與此同時(shí)，隨著在實(shí)體經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域投資回報(bào)率的下降，大量資本涌入以金融衍生品為載體的虛擬經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，虛擬經(jīng)濟(jì)的虛假繁榮，刺激生產(chǎn)規(guī)模盲目擴(kuò)大；激化了生產(chǎn)與消費(fèi)的矛盾。其次，生產(chǎn)與消費(fèi)關(guān)系的失衡會(huì)進(jìn)一步發(fā)展為收入與消費(fèi)關(guān)系的失衡。為了擴(kuò)大有效需求，美國鼓勵(lì)公民借貸消費(fèi)，即通過透支未來收入增強(qiáng)當(dāng)前的消費(fèi)能力，在實(shí)際收入沒有明顯增長的同時(shí)，美國低收入家庭的債務(wù)節(jié)節(jié)攀升，激化了收入與消費(fèi)的矛盾。生產(chǎn)與消費(fèi)、收入與消費(fèi)關(guān)系的失衡，阻礙了經(jīng)濟(jì)體系的良性運(yùn)行，為金融危機(jī)埋下了禍根。例如，2006年美國次貸市場大批借款者未能按期償還貸款，銀行回收的房屋急劇貶值，引發(fā)次貸危機(jī)，2007年進(jìn)一步升級為全球金融危機(jī)，使世界經(jīng)濟(jì)陷入了蕭條。

第三，反全球化與逆全球化潮流，推動(dòng)了美國戰(zhàn)略理念的轉(zhuǎn)變。二戰(zhàn)以來，美國以“世界領(lǐng)袖”自居，奉行“全球主義”理念，主導(dǎo)建立了包括聯(lián)合國、世界貿(mào)易組織在內(nèi)的一系列國際組織，從中受益匪淺。近十年來，美國經(jīng)濟(jì)遭遇金融危機(jī)、制造業(yè)發(fā)展乏力、失業(yè)率居高不下等多重挑戰(zhàn)，“全球主義”理念受到?jīng)_擊。2017 年，特朗普就任總統(tǒng)以來，美國戰(zhàn)略理念出現(xiàn)了重大轉(zhuǎn)向，由“全球主義”轉(zhuǎn)向“美國優(yōu)先”。特朗普在就職演說中宣稱：“從今日起，一種新愿景將治理我們國家，從今日起，只能是美國優(yōu)先?！盵6]“美國優(yōu)先”涵蓋貿(mào)易、稅收、移民、外交等諸多領(lǐng)域，突出表現(xiàn)為貿(mào)易保護(hù)主義和單邊主義。特朗普政府認(rèn)為，美國在經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程中處于不利位置，其他國家都在“占美國的便宜”。美國不能再容忍這樣的不平衡，因此要實(shí)行貿(mào)易保護(hù)政策，通過關(guān)稅戰(zhàn)等手段構(gòu)建國際經(jīng)濟(jì)新秩序。與此同時(shí)，特朗普政府消極對待多邊合作，不愿承擔(dān)更多國際義務(wù)。2017年至今，美國先后退出《跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定》、《維也納外交關(guān)系公約》、《中導(dǎo)條約》等國際性條約，以及聯(lián)合國教科文組織、聯(lián)合國人權(quán)理事會(huì)、萬國郵政聯(lián)盟等國際性組織與合作機(jī)構(gòu)，單邊主義傾向明顯抬頭。

第四，意識(shí)形態(tài)的較量，強(qiáng)化了美國對社會(huì)主義國家的戰(zhàn)略猜忌。二戰(zhàn)結(jié)束后，世界分裂成以美國為首的西方資本主義陣營和以蘇聯(lián)為首的社會(huì)主義陣營，在近半個(gè)世紀(jì)的兩極格局中，雙方形成了“非贏即輸”的零和思維。蘇聯(lián)解體后，零和思維并未銷聲匿跡，美國始終對俄羅斯、中國等國家保持高度戰(zhàn)略警惕，并且在特朗普就任總統(tǒng)以來有愈演愈烈之勢。2017 年12 月，特朗普智囊團(tuán)核心成員史蒂夫·班農(nóng)在日本東京發(fā)表題為《中國摘走了自由市場的花朵，卻讓美國走向了失敗》的演講，闡述了“關(guān)于中國獲取世界主導(dǎo)地位的計(jì)劃”。同月，特朗普簽署發(fā)布《美國國家安全戰(zhàn)略報(bào)告》，將中國與俄羅斯列為試圖改變國際秩序現(xiàn)狀的“修正主義國家”，并把中俄兩國視為美國的第一大威脅。2018 年1 月，美國國防部發(fā)布2018 版《國防戰(zhàn)略報(bào)告》，首次將中國定位為“戰(zhàn)略性競爭對手”。

要實(shí)現(xiàn)特朗普提出的“讓美國再次偉大”的戰(zhàn)略目標(biāo)，必須要破解上述制約美國發(fā)展的瓶頸，特朗普政府將貿(mào)易戰(zhàn)視為解決這一難題的靈丹妙藥。

四、特朗普政府對華貿(mào)易戰(zhàn)的邏輯

特朗普政府認(rèn)為，中國推行不公平貿(mào)易手段導(dǎo)致美國貿(mào)易逆差持續(xù)增長，為實(shí)現(xiàn)中美“公平而對等的貿(mào)易關(guān)系”，要通過提高關(guān)稅等手段，對中國貿(mào)易不正當(dāng)獲利進(jìn)行懲罰。特朗普政府對中方的要求主要包括：削減2000 億美元對美貿(mào)易逆差；停止對“中國制造2025”行業(yè)補(bǔ)貼和政府支持；保護(hù)美國技術(shù)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)；降低關(guān)稅；對美國農(nóng)產(chǎn)品和服務(wù)擴(kuò)大市場開放等。

特朗普政府對華貿(mào)易戰(zhàn)的邏輯主要包括四個(gè)維度。第一，對華貿(mào)易戰(zhàn)，是轉(zhuǎn)移國內(nèi)社會(huì)矛盾的需要。特朗普政府認(rèn)為由貿(mào)易逆差導(dǎo)致的社會(huì)財(cái)富與工作崗位的流失，是造成美國工人階級低收入、高失業(yè)的直接原因，由此造成的美國工人階級的相對貧困化，加劇了爆發(fā)社會(huì)沖突的風(fēng)險(xiǎn)。因此，特朗普政府要求中國削減對美貿(mào)易逆差。第二，對華貿(mào)易戰(zhàn)，是解決國內(nèi)生產(chǎn)過剩危機(jī)的需要。特朗普政府認(rèn)為由貿(mào)易逆差導(dǎo)致的商品與服務(wù)的滯銷，是造成美國社會(huì)相對生產(chǎn)過剩的重要原因，而相對生產(chǎn)過剩，阻礙了美國經(jīng)濟(jì)體系的良性運(yùn)行。因此，特朗普政府在要求中國削減對美貿(mào)易逆差的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步要求中國降低關(guān)稅、對美國的商品和服務(wù)擴(kuò)大市場開放。第三，對華貿(mào)易戰(zhàn)，是構(gòu)建國際經(jīng)濟(jì)新秩序的需要。特朗普政府認(rèn)為現(xiàn)有的經(jīng)濟(jì)全球化趨勢與國際多邊貿(mào)易體制并不公平，使美國經(jīng)濟(jì)利益受到嚴(yán)重?fù)p害，要用符合“美國優(yōu)先”理念的國際新秩序取而代之。作為多邊貿(mào)易體制堅(jiān)定維護(hù)者的中國，不可避免地成為特朗普政府貿(mào)易懲罰的主要對象。第四，對華貿(mào)易戰(zhàn)，是打壓中國戰(zhàn)略崛起的需要。意識(shí)形態(tài)的對立，強(qiáng)化了中美兩國間的戰(zhàn)略猜忌。特朗普政府認(rèn)為中國有獲取世界主導(dǎo)地位的計(jì)劃，一是通過“中國制造2025”，發(fā)展統(tǒng)治全球的制造業(yè)；二是通過“一帶一路”，進(jìn)行地緣政治的擴(kuò)張；三是通過5G網(wǎng)絡(luò)，搶占科技制高點(diǎn)；四是通過金融技術(shù)，成為世界資本市場的重要力量；五是通過人民幣國際化，挑戰(zhàn)美元國際儲(chǔ)備貨幣的地位。為了打壓中國戰(zhàn)略崛起的勢頭，保持美國在科技領(lǐng)域的優(yōu)勢地位，特朗普政府要求中國停止對“中國制造2025”行業(yè)補(bǔ)貼和政府支持、保護(hù)美國技術(shù)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

截至目前，特朗普政府立場強(qiáng)硬，中美貿(mào)易戰(zhàn)不斷升級。隨著中國產(chǎn)業(yè)升級和中美高端領(lǐng)域競爭的加劇，中美貿(mào)易摩擦呈現(xiàn)長期化趨勢。

綜上所述，意識(shí)形態(tài)的較量、工人階級的相對貧困化、相對生產(chǎn)過剩、反全球化與逆全球化潮流是當(dāng)代資本主義社會(huì)基本矛盾的主要表現(xiàn)形式，它們制約著美國社會(huì)的發(fā)展，是特朗普政府對華貿(mào)易戰(zhàn)的深層次原因。理性認(rèn)識(shí)資本主義社會(huì)基本矛盾表現(xiàn)形式的新變化，是堅(jiān)定不移深化改革、有效應(yīng)對貿(mào)易戰(zhàn)升級風(fēng)險(xiǎn)的思想基礎(chǔ)。