陶　堅(jiān)

對(duì)反全球化運(yùn)動(dòng)實(shí)質(zhì)的認(rèn)識(shí)，取決于對(duì)全球化實(shí)質(zhì)的認(rèn)識(shí)。

如果以新左派的觀點(diǎn)，把全球化看作是帝國(guó)主義化，那么反全球化運(yùn)動(dòng)就成了“反帝運(yùn)動(dòng)”；如果以新自由派的觀點(diǎn)，全球化就是經(jīng)濟(jì)和市場(chǎng)的一體化，是資源的優(yōu)化組合，那么反全球化就成為“反市場(chǎng)化”；如果按有些專家的觀點(diǎn)，全球化問(wèn)題就?發(fā)展問(wèn)題，那么反全球化運(yùn)動(dòng)就該把中間幾個(gè)字都去掉，變成“反動(dòng)”了；等等。

正因?yàn)閷?duì)全球化本身理解的多樣性，決定了反全球化問(wèn)題的復(fù)雜性，變成了每個(gè)人心目中的“林黛玉”了。這也說(shuō)明，關(guān)于這一問(wèn)題的爭(zhēng)論將繼續(xù)下去。既然我們承認(rèn)全球化是一個(gè)進(jìn)程，那么，反全球化運(yùn)動(dòng)也相應(yīng)有其生命力。不管它反對(duì)的是市場(chǎng)、帝國(guó)主義，還是貧富差距、環(huán)境惡化，要么是對(duì)手力量強(qiáng)大，要么是任務(wù)難度很大，任重而道遠(yuǎn)。

在全球化與反全球化之間，有沒(méi)有第三種選擇——不全球化？從不同的回答中，可以看出對(duì)全球化實(shí)質(zhì)的認(rèn)識(shí)差異來(lái)。

?有道是“人怕出名豬怕壯”。前些年全球化出風(fēng)頭，被炒出了名?，F(xiàn)在，出名惹的禍來(lái)了，一時(shí)半會(huì)兒洗不清干系。

反全球化是全球化的內(nèi)生之物，而非外來(lái)之物。關(guān)于全球化的兩面性一直受人關(guān)注。聯(lián)合國(guó)秘書長(zhǎng)安南稱，很少有人、團(tuán)體或政府反對(duì)全球化本身，他們反對(duì)的是全球化的懸殊差異。這可以說(shuō)明相當(dāng)一部分反全球化行動(dòng)的性質(zhì)。反全球化運(yùn)動(dòng)可以看作是全球化發(fā)展到一定階段的產(chǎn)物，是對(duì)全球化各種負(fù)面影響的集中回應(yīng)。

當(dāng)然，這些負(fù)面影響不完全是，或者說(shuō)相當(dāng)一部分跟全球化挨不上邊。假設(shè)沒(méi)有全球化，那些被反對(duì)的東西(如貧富差距等)是否還存在？把各種憤怒、不滿、憂慮甚至是無(wú)力感都?xì)w結(jié)于全球化，什么都往里裝，不妥。

?在反全球化的旗幟下為何會(huì)集結(jié)起這么大的力量？

用貧富差距可以解釋，但流于簡(jiǎn)單。全球化中的得益者與受損者、多得者與少得者、受損者與多得者，關(guān)系復(fù)雜，訴求各異。正是由于利益分化的復(fù)雜化、細(xì)化，才使得在反全球化旗幟下集結(jié)起工會(huì)分子、環(huán)保分子、性別平等主義者、無(wú)政府主義者各式人等。

對(duì)待這樣一股力量，一副藥治不了百病。需要具體分析，善加引導(dǎo)。

?反全球化是個(gè)大命題。

為什么全球化、反全球化問(wèn)題會(huì)讓人很傷神，因?yàn)檫@個(gè)命題——可大可小，可深可淺，可雅可俗。這源于全球化本身內(nèi)容豐富、色彩炫麗。

?討論反全球化問(wèn)題首先不能傷和氣。

實(shí)際上，在全球化討論中，就已經(jīng)出現(xiàn)情緒化傾向，以政見(jiàn)、階級(jí)、國(guó)家劃線。如果說(shuō)總結(jié)教訓(xùn)，那就是要避免“在談全球化時(shí)理想化，談反全球化時(shí)情緒化”。

?站在全球化的立場(chǎng)上，來(lái)看反全球化問(wèn)題。

反全球化運(yùn)動(dòng)本身往往提不出解決問(wèn)題的答案。有人一針見(jiàn)血地指出，反全球化運(yùn)動(dòng)的真正問(wèn)題在于，其許多觀點(diǎn)雖然切中要害，但卻不能提出建設(shè)性的方案、答案，或者不具可行性，或者根本就是錯(cuò)誤的。正如克魯格曼所說(shuō)，“倒是那些反全球化的人可能會(huì)讓窮人更窮”。

不論是支持還是反對(duì)全球化，我們都自覺(jué)不自覺(jué)地在對(duì)自己的癥，下自己的藥。以目前爭(zhēng)論的激烈程度，都很難輕易說(shuō)服對(duì)方。我想說(shuō)的是，不妨一起來(lái)給自己的國(guó)家定定位：是上升還是下降，是更加開(kāi)放還是趨于保守？是更自信了還是相反?又往何處發(fā)展？這樣，中國(guó)的選擇就清楚了。

只有順應(yīng)大的發(fā)展趨勢(shì)，站在全球化立場(chǎng)上，才有力量去接納、揚(yáng)棄反全球化運(yùn)動(dòng)的合理內(nèi)核。反之，即便動(dòng)機(jī)善良，也可能會(huì)無(wú)功而返，甚至導(dǎo)致偏激、失落、憤世疾俗。正如，我們只有站在支持改革的立場(chǎng)上，才能更客觀地看待改革中的弊病，找到有效的化解之道。

?反全球化運(yùn)動(dòng)如以反帝、反美的面目出現(xiàn)并在國(guó)內(nèi)傳播，加上民族主義情緒、自大心態(tài)、類危機(jī)意識(shí)，會(huì)對(duì)我國(guó)產(chǎn)生何種影響，值得關(guān)注?！?/p>