朱亞坤

在馬克思主義發(fā)展史上，革命轉(zhuǎn)變理論是一種極具思想張力和實踐靈活性的理論形態(tài)。列寧1917年4月撰寫的著名《四月提綱》便是富有俄國特色的革命轉(zhuǎn)變理論，這一提綱提出了包括土地國有化、銀行國有化和工人監(jiān)督社會的產(chǎn)品生產(chǎn)及分配等一系列革命措施，旨在推動二月革命后所形成的資產(chǎn)階級臨時政府和工兵代表蘇維埃兩個政權(quán)并存的特殊歷史局面，進(jìn)一步向“無產(chǎn)階級和貧苦農(nóng)民的革命民主專政”(1)《列寧全集》第29卷，北京：人民出版社，2017年，第43頁。單一政權(quán)的階段發(fā)展。其歷史意義在于，這一提綱無論是從思想上還是在實踐中都為俄國十月革命的爆發(fā)與勝利做了理論準(zhǔn)備和策略指引。然而，這一提綱在提出之際，就激起布爾什維克黨內(nèi)外的極大質(zhì)疑，以至今天學(xué)界也時常圍繞著“列寧提綱中關(guān)于革命階段轉(zhuǎn)變是否向社會主義革命過渡”這一問題展開論爭?？疾爝@些分歧，進(jìn)而說明列寧對馬克思主義革命轉(zhuǎn)變理論的發(fā)展創(chuàng)新和實踐突破，對進(jìn)一步闡釋馬克思主義與時俱進(jìn)的理論品格、中國共產(chǎn)黨人對革命轉(zhuǎn)變理論的重要貢獻(xiàn)，以及中國特色社會主義理論植根中國大地的實踐關(guān)切，都有著積極的意義。

一、列寧《四月提綱》的歷史背景與主要思想

1917年2月23日(3月8日)(2)本文涉及具體日期時采用俄歷；公歷和俄歷并用時，俄歷在前，公歷在后。，俄國爆發(fā)了著名的二月革命，革命徹底推翻沙皇專制政府，旋即形成資產(chǎn)階級臨時政府和工兵代表蘇維埃兩個政權(quán)并存的特殊歷史局面，由此發(fā)展成為俄國革命史上的重要轉(zhuǎn)變時期。在得知二月革命勝利后，列寧撰寫了《1917年3月4日(17日)的提綱草稿》《遠(yuǎn)方來信》《論俄國社會民主工黨在俄國革命中的任務(wù)》等重要文獻(xiàn)。在這些文獻(xiàn)中，他深刻分析了俄國的革命形勢和各種主要政治力量，認(rèn)為俄國二月革命是世界帝國主義大戰(zhàn)所引起的第一次革命，“這第一次革命想必不會是最后一次革命”(3)《列寧全集》第29卷，第9頁。。沙皇君主制的土崩瓦解便是這次革命的第一個階段，“這第一階段想必不會是我國革命的最后一個階段”(4)同上，第9頁。。他還認(rèn)為“俄國目前正處在向革命的下一階段，也就是向斯柯別列夫所說的‘第二次革命’過渡的特殊歷史時刻”(5)同上，第35頁。。可見，根據(jù)俄國二月革命形勢變化，列寧已經(jīng)意識革命的階段轉(zhuǎn)變，并希望促進(jìn)革命向下一階段發(fā)展。4月3日(4月16日)晚，列寧回到俄國并草擬了《四月提綱初稿》。次日，他在塔夫利達(dá)宮向出席全俄工兵代表蘇維埃會議的布爾什維克和全俄黨的工作者會議上宣讀提綱并做了說明，而后以《論無產(chǎn)階級在這次革命中的任務(wù)》為題發(fā)表在1917年4月7日(4月20日)《真理報》第26號(6)同上，第538—540頁。。這就是著名的《四月提綱》。

從思想內(nèi)容看，列寧在《四月提綱》第一條指出，第一次世界大戰(zhàn)是帝國主義戰(zhàn)爭，資產(chǎn)階級臨時政府是資本主義性質(zhì)，群眾受了資產(chǎn)階級的欺騙，須通過廣泛宣傳向群眾說明“要締結(jié)真正民主的非強(qiáng)制的和約來結(jié)束戰(zhàn)爭，就非推翻資本不可”(7)同上，第114頁。(提綱第一條)。他在第二條著重強(qiáng)調(diào)要把握革命形勢及其特殊性，認(rèn)為“俄國當(dāng)前形勢的特點是從革命的第一階段向革命的第二階段過渡，第一階段由于無產(chǎn)階級的覺悟和組織程度不夠，政權(quán)落到了資產(chǎn)階級手中，第二階段則應(yīng)當(dāng)使政權(quán)轉(zhuǎn)到無產(chǎn)階級和貧苦農(nóng)民手中”(8)同上，第114頁。。為此，他提出一系列革命措施，如不給臨時政府任何支持(提綱第三條)；向群眾說明工人代表蘇維埃是革命政府唯一可能的形式(提綱第四條)；不要議會制共和國，而是要能代表工人、雇農(nóng)和農(nóng)民的蘇維埃共和國；廢除警察、軍隊和官吏，一切官吏應(yīng)由選舉產(chǎn)生并可以隨時撤換(提綱第五條)；沒收地主土地并收歸為國有，把大田莊建成由雇農(nóng)代表監(jiān)督和公家出資經(jīng)營的示范農(nóng)場(提綱第六條)；將銀行收歸國有并受工人代表監(jiān)督(提綱第七條)，等等。列寧在提綱第八條特別說明：“我們的直接任務(wù)并不是‘實施’社會主義，而只是立刻過渡到由工人代表蘇維埃監(jiān)督社會的產(chǎn)品生產(chǎn)和分配?！?9)同上，第116頁。

從各方反應(yīng)來看，列寧《四月提綱》一經(jīng)提出便引起黨內(nèi)外人士的普遍質(zhì)疑和批評，爭論的焦點是列寧提綱中關(guān)于促進(jìn)二月革命從第一個階段轉(zhuǎn)向第二個階段的革命性質(zhì)及相關(guān)措施。如加米涅夫就明確表示不能接受列寧的觀點，認(rèn)為其已承認(rèn)資產(chǎn)階級民主革命已經(jīng)完成，并指望這個革命立刻轉(zhuǎn)變?yōu)樯鐣髁x革命(10)同上，第144頁。；黨內(nèi)部分同志甚至把列寧的提綱看作是“烏托邦式的”(11)參見姚海：《俄國革命》，北京：人民出版社，2013年，第216—226頁。；孟什維克和社會革命黨都有部分人認(rèn)為列寧提綱荒誕不經(jīng)(12)參見[蘇]列夫·托洛茨基：《俄國革命史》第1卷，北京：商務(wù)印書館，2015年，第303—332頁。，普列漢諾夫更是批評這個提綱是“夢話”“無政府主義”“布朗基主義”等(13)張光明編：《普列漢諾夫文選》，北京：人民出版社，2010年，第412—421頁。。雖然《四月提綱》剛開始或遭人誤解或一時難為眾人接受，但列寧為之進(jìn)行了頑強(qiáng)地斗爭，最終歷經(jīng)多番努力解釋和組織爭取，這一提綱思想得以通過并成為指導(dǎo)布爾什維克行動的理論思想和革命策略原則，也得到廣大工人和農(nóng)民的支持，極大促進(jìn)了俄國二月革命形勢的向前發(fā)展以及隨后十月革命的爆發(fā)與勝利。

二、《四月提綱》革命階段轉(zhuǎn)變研究的不同觀點

列寧《四月提綱》提出要推動俄國二月革命從第一階段轉(zhuǎn)向第二階段，這一話語本身就蘊(yùn)含著過渡性質(zhì)，加上二月革命所形成的兩個政權(quán)并存的歷史特殊性和其后革命形勢的急劇變化等原因，使得列寧本人也沒有形成一個更確切的概念來表述這種特殊的革命階段(14)參見曹浩瀚：《列寧革命思想研究》，北京：中央編譯出版社，2012年，第195頁。。鄭異凡指出：“在二月革命到十月革命期間，列寧的一些說法是存在矛盾的。一方面，列寧需要立即進(jìn)行社會主義革命，但是這種做法確實與傳統(tǒng)的馬克思主義的理論存在矛盾，所以列寧在鼓吹社會主義革命的同時，又不得不同時強(qiáng)調(diào)這還不是‘直接’進(jìn)行社會主義革命，使用一些模糊的說法。”(15)鄭異凡：《蘇聯(lián)春秋：革命與改良》，上海：上海人民出版社，2018年，第4頁。這一研究結(jié)論提示我們，列寧的模糊說法有其政治策略上的考量。無論如何，列寧關(guān)于革命階段轉(zhuǎn)變的模糊說法留下很大的討論空間，學(xué)界相關(guān)研究成果大體上可分為以下三種主要觀點。

第一種是向社會主義革命階段過渡說。如《列寧年譜》《聯(lián)共(布)黨史簡明教程》認(rèn)為：“列寧的四月提綱向黨提出了一個爭取從資產(chǎn)階級民主革命過渡到社會主義革命、從革命的第一階段過渡到第二階段即社會主義革命階段的天才計劃?！?16)《聯(lián)共(布)黨史簡明教程》，北京：人民出版社，1975年，第205頁；《列寧年譜》第4卷，北京：生活·讀書·新知三聯(lián)書店，1959年，第83頁。這是主流的傳統(tǒng)觀點，即將《四月提綱》所指稱的第二階段看作是社會主義革命階段。高放、高敬增指出，列寧《四月提綱》“系統(tǒng)地提出了把資產(chǎn)階級民主革命及時地轉(zhuǎn)變?yōu)樯鐣髁x革命的方針路線”(17)高放、高敬增：《普列漢諾夫評傳》，北京：中國人民大學(xué)出版社，1985年，第586頁。此類觀點還可參見《列寧思想史》，上海：上海人民出版社，1988年，第427—433頁；馬龍閃、劉建國：《俄國民粹主義及其跨世紀(jì)影響》，桂林：廣西師范大學(xué)出版社，2013年，第258頁。。這一主流觀點比較宏觀地從話語或理論宣傳上，相對直接地表明列寧的政治革命意圖，但也有可能因為過于籠統(tǒng)的提法而無法展現(xiàn)甚至簡化了列寧在當(dāng)時革命轉(zhuǎn)變時期的復(fù)雜思想演變和面臨的各種政治壓力。

第二種是向社會主義革命的準(zhǔn)備階段過渡說。這一觀點認(rèn)為列寧未提出從民主革命過渡到社會主義革命的“天才計劃”，只是提出使俄國革命轉(zhuǎn)向社會主義革命準(zhǔn)備階段的思想。其中，代表人物俞良早指出，列寧《四月提綱》所謂由革命的第一階段“向革命的第二階段過渡”，是指過渡到社會主義革命的準(zhǔn)備階段。它是指社會主義革命之前的一個特定的歷史階段，是介于資產(chǎn)階級民主革命和社會主義革命之間的一種“過渡性”的歷史階段。十月革命就是“革命的第二階段”，是社會主義革命的準(zhǔn)備階段。其主要依據(jù)是：第一，社會主義革命是以消滅資本主義私有制和建立全社會占有生產(chǎn)資料的公有制為目標(biāo)的革命；第二，列寧關(guān)于十月革命的戰(zhàn)略思想未曾改變，即落后俄國不能立即直接展開社會主義革命，但俄國無產(chǎn)階級可以使俄國革命成為全歐洲及世界社會主義革命的“序幕”(18)參見俞良早：《關(guān)于列寧十月革命的戰(zhàn)略思想》，《黨政研究》2017年第5期；俞良早：《關(guān)于列寧學(xué)說的論爭》，北京：中共中央黨校出版社，2006年，第127—137頁；俞良早：《“從革命的第一階段向革命的第二階段過渡”——論列寧的〈四月提綱〉及其有關(guān)著作的思想》，《社會科學(xué)研究》1997年第6期。。這一觀點新穎且有諸多理論依據(jù)，在革命階段轉(zhuǎn)變的時間節(jié)點上比第一種觀點明顯謹(jǐn)慎靠前。

第三種是兼具資產(chǎn)階級民主革命和社會主義革命性質(zhì)說。曹浩瀚對俞良早的觀點提出異議，他評價道：俞良早的文本分析固然符合列寧思想，但也存在問題：首先，他沒有把列寧提綱中政治上的繼續(xù)革命和經(jīng)濟(jì)上的新措施之間的關(guān)系揭示出來；其次，他沒有發(fā)現(xiàn)列寧這一時期的革命思想與他在1917年之前的革命思想相比的具體發(fā)展。在曹浩瀚看來，《四月提綱》所標(biāo)志的革命新階段，高于工農(nóng)民主專政所代表的資產(chǎn)階級民主革命階段，但還不是社會主義革命，“它介于資產(chǎn)階級革命和社會主義革命之間，兼有二者的內(nèi)容”(19)曹浩瀚：《列寧革命思想研究》，第203頁。。這一觀點探析了革命轉(zhuǎn)變階段的過渡性質(zhì)，力圖呈現(xiàn)出過渡階段的非完整的現(xiàn)實形態(tài)。

從純粹的形式邏輯分析上看，二月革命以后的俄國面臨著兩種不同的選擇和兩種不同的前途(20)陳之驊：《歷史唯物主義與俄國史研究》，北京：中國社會科學(xué)出版社，2014年，第110頁。：或是資產(chǎn)階級專政，或是社會主義革命。因此，第三種觀點更似一種客觀化的背景或形式邏輯推論，在宏觀層面闡釋了二月革命之后形勢發(fā)展的雙重可能性，在一定程度上可以視為第一種觀點和第二種觀點的話語背景。在三種觀點中，直接發(fā)生抵牾的是前兩種觀點，它們的共同之處是都認(rèn)為列寧提綱中所提出的促進(jìn)俄國二月革命向下一個階段發(fā)展具有過渡性質(zhì)，但它們之間有明顯的時間差，第一種觀點強(qiáng)調(diào)及時向社會主義革命過渡，第二種觀點認(rèn)為只是過渡到社會主義革命的準(zhǔn)備階段。這種表面差異的背后，實際上集中反映了不同研究者對社會主義革命、民主革命和社會主義革命之間的關(guān)系以及對十月革命性質(zhì)等問題的看法的差異，實際上這些問題也是第三種觀點試圖回應(yīng)的基本問題。對上述三種觀點可進(jìn)一步做反身性思考的是：列寧所謂的革命階段轉(zhuǎn)變是否只有第二階段？革命的現(xiàn)實形勢發(fā)展是否如列寧和布爾什維克所期許的那樣變化？不同研究觀點對列寧關(guān)于革命階段轉(zhuǎn)變的分析是否存有意指的層次差？為此，我們需要再度回到列寧，盡可能從宏觀、中觀和微觀等多個分析層次，進(jìn)一步綜合考察當(dāng)時不斷變化的革命形勢、列寧的革命思想以及布爾什維克的革命策略等，借以拓深對《四月提綱》革命階段轉(zhuǎn)變性質(zhì)問題的研究。

三、《四月提綱》革命階段轉(zhuǎn)變的特指意蘊(yùn)闡釋

現(xiàn)實而言，列寧《四月提綱》是以特殊歷史事件的形式，提出革命階段轉(zhuǎn)變這一重要且具有爭議的問題。但歷史地看，列寧的革命轉(zhuǎn)變思想其來有自，早在1905年的《社會民主黨在民主革命中的兩種策略》文章中列寧就集中闡發(fā)民主革命和社會主義革命之間的辯證關(guān)系、革命的階段劃分以及無產(chǎn)階級要掌握民主革命領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的思想。綜合歷史和現(xiàn)實，列寧在《四月提綱》所力促轉(zhuǎn)向的革命第二階段，不僅具有一般革命階段轉(zhuǎn)變意義上的宏觀意蘊(yùn)，也具有二月革命事件特指意義上的微觀意蘊(yùn)，如若僅僅停留在對革命階段轉(zhuǎn)變性質(zhì)問題的研判，還不足以完全揭示提綱中關(guān)于革命階段轉(zhuǎn)變的豐富內(nèi)涵。

首先，前述三種觀點雖然表述各異，共同的聚焦點在于列寧提綱所指的革命第二階段及其相關(guān)措施是不是向社會主義革命過渡這一基本問題，而這個問題主要是在宏觀層次上的概括，三種觀點本質(zhì)上相融通。

在列寧有關(guān)俄國二月革命之后的相關(guān)著述當(dāng)中，我們既可以找到對第一種觀點的支持，也可以找到對第二種觀點的支持。例如，列寧在俄國社會民主工黨(布)第七次全國代表會議(即四月代表會議)上指出，第一次世界大戰(zhàn)加速了社會主義革命的到來，“社會主義革命在西歐日益發(fā)展，在俄國則還沒有直接提上日程，但是我們已經(jīng)進(jìn)入向社會主義革命過渡的狀態(tài)。工兵等等代表蘇維埃是社會主義革命必須運(yùn)用的政權(quán)組織。這樣的組織在西歐是根本沒有的”(21)《列寧全集》第29卷，第357—358頁。。這里，列寧明顯說明的是向社會主義革命過渡的狀態(tài)。與此同時，列寧批評社會黨人關(guān)于向社會主義過渡的議論太籠統(tǒng)，他重點關(guān)切的是“應(yīng)當(dāng)談到具體的步驟和措施。有些具體的步驟和措施已經(jīng)成熟，有些還沒有成熟。我們正處在過渡的時候”(22)同上，第354頁。。這說明列寧本人更務(wù)實地強(qiáng)調(diào)向社會主義革命過渡的具體措施和步驟，而非空談向社會主義革命過渡。他肯定的是向社會主義過渡，否定的是直接向社會主義過渡，因為工兵蘇維埃這種所有資產(chǎn)階級國家不可能有的組織形式，正是向社會主義過渡的初步并且是具體步驟，而其他方面的措施(土地國有化、銀行國有化等)雖然還不是直接的社會主義革命措施，但是“這樣的措施實行之后，俄國就有充分可能進(jìn)一步采取走向社會主義的步驟”(23)同上，第301頁。。正是在向社會主義過渡的非完整意義上，前述第三種觀點仍需進(jìn)一步辯解資產(chǎn)階級革命和社會主義革命何種方向?qū)⒕佑谥鲗?dǎo)性地位；而第一種觀點和第二種觀點都具有合理之處，但也都有可補(bǔ)充說明的余地：如果研究者堅持完整意義上的社會主義革命(政治、經(jīng)濟(jì)、社會等方面的社會主義制度確立)標(biāo)準(zhǔn)，那么即便是無產(chǎn)階級專政也只能稱為準(zhǔn)備階段，借此推理，即便是經(jīng)濟(jì)上的所有制改造完成后，社會和文化等方面還未完成全面的新社會型塑，那么所謂的社會主義革命開始、階段變化和完成等諸如此類的問題都有值得深入剖析的空間。如果是以非完整意義，即以列寧所謂的政權(quán)從一個階級手里轉(zhuǎn)到另外一個階級手里這一革命的首要的基本的標(biāo)志來看，第一種觀點認(rèn)為向社會主義革命過渡是合乎歷史現(xiàn)實的，因為現(xiàn)實的復(fù)雜性在于：社會主義革命的各項意涵不可能同時全面達(dá)成，革命更多情況下是指政治革命。列寧之所以強(qiáng)調(diào)從現(xiàn)實的、非完整意義的角度來理解向社會主義革命過渡，其深層次原因在于：從二月革命開始，經(jīng)《四月提綱》闡釋和推動，又歷“七月事變”的危機(jī)應(yīng)對，再到十月革命政治上奪權(quán)，列寧的思考與實踐始終貫穿著這樣一條革命理論主線，即要從辯證統(tǒng)一、高度關(guān)聯(lián)的角度來理解資產(chǎn)階級民主革命和無產(chǎn)階級社會主義革命之間的關(guān)系。在列寧看來，“前一革命可以轉(zhuǎn)變?yōu)楹笠桓锩?。后一革命可以順便解決前一革命的問題。后一革命可以鞏固前一革命的事業(yè)。斗爭，只有斗爭，才能決定后一革命能比前一革命超出多遠(yuǎn)”(24)《列寧全集》第29卷，第183頁。。列寧更為關(guān)注革命的完成或者實現(xiàn)的程度，程度性的事實恰恰是多種復(fù)雜要素交織作用的革命現(xiàn)實。因此，前述三種觀點在革命階段轉(zhuǎn)變的宏觀意蘊(yùn)上，即向社會主義革命方向發(fā)展上都是合理的，它們之間并非對立。

其次，就革命形勢的發(fā)展而言，二月革命之后出現(xiàn)了新的歷史轉(zhuǎn)折點或關(guān)鍵時刻，形成多個階段發(fā)展態(tài)勢，這說明列寧提綱中關(guān)于革命的第二階段指稱不僅具有革命轉(zhuǎn)變的宏觀層次意蘊(yùn)，而且有特定階段的現(xiàn)實指涉。

俄國二月革命是由自發(fā)性的群眾運(yùn)動引起、并在隨后迅速導(dǎo)向革命的一場資產(chǎn)階級民主革命性質(zhì)的革命(25)參見李永全：《俄國政黨史——權(quán)力金字塔的形成與坍塌》，北京：社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2017年，第147—148頁。。在革命中起主導(dǎo)作用的是社會革命黨人和孟什維克，而以列寧為首的布爾什維克尚未直接發(fā)揮對革命的領(lǐng)導(dǎo)和促進(jìn)作用，這意味著布爾什維克在二月革命后的總體革命策略是要擴(kuò)大自身的影響力，特別是爭取廣大的工人、士兵和農(nóng)民的支持，才可能在新的政治形勢下發(fā)揮更大的政黨政治力量。在《四月提綱》中，列寧提出“不給臨時政府任何支持”和“全部政權(quán)歸蘇維?！钡瓤谔柡椭鲝?，此時的蘇維埃中，起領(lǐng)導(dǎo)作用的也正是列寧所說的小資產(chǎn)階級領(lǐng)袖(26)參見《列寧全集》第29卷，第327頁。，但這個蘇維埃還是革命的蘇維埃，這意味著列寧提綱所主張的是全部政權(quán)歸于代表小資產(chǎn)階級利益的社會革命黨和孟什維克的領(lǐng)導(dǎo)。 “七月事變”后，俄國革命形勢出現(xiàn)重要轉(zhuǎn)折點，其標(biāo)志是以社會革命黨人和孟什維克為領(lǐng)導(dǎo)的蘇維埃已經(jīng)向臨時政府妥協(xié)并背叛革命，兩個政權(quán)并存的歷史局面業(yè)已結(jié)束。布爾什維克原先提出的“全部政權(quán)歸蘇維埃”的口號，在發(fā)生了資產(chǎn)階級臨時政府大肆鎮(zhèn)壓革命者的“七月事變”之后，列寧認(rèn)為這一口號必須取消，否則在客觀上會欺騙人民。由此二月革命后的形勢發(fā)展進(jìn)入一個新的周期，新的周期就要運(yùn)用新的范疇思考問題，列寧認(rèn)為，“在新的周期開始時，必須以資產(chǎn)階級反革命勢力已經(jīng)取得勝利這一事實作為出發(fā)點……當(dāng)然，在這個新的周期……都還要經(jīng)過許多不同的階段。但是關(guān)于這一點，只能留待以后這些階段分別出現(xiàn)時再談了”(27)《列寧全集》第32卷，北京：人民出版社，2017年，第13頁。?？梢?，列寧斷定俄國革命轉(zhuǎn)變出現(xiàn)一個新的周期，但他對新革命轉(zhuǎn)變周期可能要經(jīng)歷哪些具體階段，還不能提前下定論。及至八月底科爾尼洛夫發(fā)動軍事政變，列寧評價其又“造成了革命的新轉(zhuǎn)變”(28)同上，第64頁。。粉碎政變后，布爾什維克黨逐步在蘇維埃中占優(yōu)勢，列寧再度及時提出“政權(quán)歸蘇維埃”的口號，以便爭取革命的和平發(fā)展(29)同上，第151頁。。之后，布爾什維克黨根據(jù)革命形勢的發(fā)展變化改變了原來的和平發(fā)展策略，提出武裝奪取政權(quán)的革命新策略?？梢?，列寧在《四月提綱》中所主張促進(jìn)革命向前發(fā)展的第二階段，更多情況下是特指以當(dāng)時出現(xiàn)的革命的蘇維埃作為現(xiàn)實發(fā)力點，盡管這個時候的蘇維埃主要是由社會革命黨人和孟什維克組成。日后這個蘇維埃發(fā)展到完全妥協(xié)并支持臨時政府繼續(xù)帝國主義戰(zhàn)爭而最終背叛革命的時候，列寧就適時取消了“全部政權(quán)歸蘇維?！钡目谔?，從而否定了《四月提綱》中促進(jìn)革命向第二階段轉(zhuǎn)變的直接意指。經(jīng)過革命形勢的幾番轉(zhuǎn)折，列寧揚(yáng)棄并升華了提綱中對革命第二個階段的本意追求，提出全部政權(quán)轉(zhuǎn)到由布爾什維克領(lǐng)導(dǎo)、而起初由社會革命黨和孟什維克領(lǐng)導(dǎo)的工兵蘇維埃。

再次，從俄國革命與世界革命的關(guān)聯(lián)來看，列寧還明確地提出要把俄國二月革命的第二個歷史準(zhǔn)備階段向前推進(jìn)到革命的第三個階段，進(jìn)一步說明《四月提綱》中要促進(jìn)轉(zhuǎn)變的革命第二階段更多是有微觀層面的特定階段指涉。

列寧在1917年9月底的《危機(jī)成熟了》一文中，認(rèn)為世界革命已經(jīng)發(fā)展到第三個階段，“9月底是俄國革命史上，顯然也是世界革命史上一個最偉大的轉(zhuǎn)折點”(30)《列寧全集》第32卷，第267頁。。列寧根據(jù)德國、奧地利、英國、法國和意大利等國家的革命運(yùn)動發(fā)展情況，認(rèn)為“這次革命的第二個歷史準(zhǔn)備階段，就是到處群情激憤，這既表現(xiàn)在正式的黨的分裂，也表現(xiàn)在秘密出版物的出版和街頭游行等等”(31)同上，第267頁。。及至1917年8月德國水兵起義，布爾什維克奪取全部政權(quán)的問題變得極其現(xiàn)實和相當(dāng)迫切，世界革命和俄國革命都進(jìn)入到第三個階段?！艾F(xiàn)在，第三個階段已經(jīng)到來，這個階段可以稱之為革命的前夜?！?32)同上，第267頁。根據(jù)這些論述可以進(jìn)一步推斷，列寧在《四月提綱》中所指的革命第二階段更多是特指，因為革命后的形勢錯綜復(fù)雜，事實上呈現(xiàn)出多階段的發(fā)展?？梢?，列寧在革命轉(zhuǎn)變的特殊歷史時期，更注重的是從思想和組織上充分發(fā)揮革命者的主觀能動性，包括適時調(diào)整革命的策略、加強(qiáng)宣傳鼓動、擴(kuò)大基層黨組織影響力等，進(jìn)而使革命形勢朝著無產(chǎn)階級及其政黨的社會主義革命前途道路上發(fā)展。

最后，從俄國十月革命及其發(fā)展來反觀列寧《四月提綱》的革命轉(zhuǎn)變思想和實踐，也可以看出提綱中要促進(jìn)轉(zhuǎn)變的革命第二階段更多是有特指意蘊(yùn)的。

十月革命與提綱中對這個第二階段的描述雖然存在直接關(guān)聯(lián)，但也有重大不同。前述第二種觀點推論的革命第二個階段是指十月革命，事實上十月革命與提綱中對第二階段的描述有不少出入，十月革命的歷史呈現(xiàn)不太符合列寧提綱中對革命第二個階段的描述。根據(jù)鄭異凡的研究，十月革命之后，《四月提綱》中關(guān)于打碎舊的國家機(jī)器、廢除常備軍，實行全民武裝、選舉制、罷免制、廉價政府、土地國有化等措施沒有一一落實，只有消滅私有制、取消商品貨幣和市場得到認(rèn)真實施，革命初期的確出現(xiàn)了以布爾什維克黨主導(dǎo)的多黨聯(lián)合執(zhí)政，隨后很快變成一黨執(zhí)政(33)參見鄭異凡：《蘇聯(lián)春秋：革命與改良》，第103—113頁。。這種歷史形勢的形成固然有諸多因素，然其深層原因在于：十月革命是社會主義性質(zhì)的革命，革命不但使工人、士兵和農(nóng)民代表的蘇維埃掌握政權(quán)，而且徹底推翻了整個資產(chǎn)階級及其政府，這后一點是列寧《四月提綱》所力圖實現(xiàn)的革命第二個階段所沒有的具體內(nèi)容，因為當(dāng)時列寧所設(shè)想的是從資產(chǎn)階級政權(quán)轉(zhuǎn)到小資產(chǎn)階級、再過渡到無產(chǎn)階級的和平發(fā)展方式，恰恰是推翻資產(chǎn)階級這一歷史性任務(wù)直接決定著十月革命的性質(zhì)判斷。退一步講，即便十月革命之后仍有大量民主革命遺留的任務(wù)要由無產(chǎn)階級及其政黨去完成，革命本身在某種程度上也帶有資產(chǎn)階級民主革命的性質(zhì)，但其中民主革命性質(zhì)和社會主義革命性質(zhì)已然不是平分秋色，也遠(yuǎn)非二月革命后列寧提綱所指的那般帶有雙重性的過渡特質(zhì)，十月革命的社會主義性質(zhì)是整體性的、占主流的，而民主主義性質(zhì)是局部的、占支流的。

基于上述理由，我們傾向于認(rèn)為，就革命階段轉(zhuǎn)變意蘊(yùn)的意指層次而言，在其微觀層次上，列寧《四月提綱》要推動的革命第二階段就是從兩個政權(quán)并存的第一個階段，轉(zhuǎn)向由無產(chǎn)階級和貧苦農(nóng)民、士兵蘇維埃掌權(quán)的單一政權(quán)階段。在其中觀層次上，這一階段也屬于社會主義革命準(zhǔn)備階段中的一個特定時段。在其宏觀層次上，這一階段從屬于向社會主義革命過渡，兼具資產(chǎn)階級民主革命和社會主義革命性質(zhì)。鑒此，我們既不純粹否定認(rèn)為第二階段是要過渡到社會主義革命階段的第一種觀點，也不全部認(rèn)同向社會主義革命的準(zhǔn)備階段過渡的第二種觀點，而是更傾向于從意指層次的歸屬及關(guān)聯(lián)對前述三種不同觀點的多維融合。因為從目標(biāo)意義上，列寧顯然是要推進(jìn)社會主義革命；但從現(xiàn)實策略和革命情境特殊性來看，社會主義革命不可能一步到位或全面實現(xiàn)，而是要根據(jù)革命形勢發(fā)展要求務(wù)實地、有步驟地向前推進(jìn)，其中可能遭遇的挫折自不待言。革命第二階段的過渡性質(zhì)只是部分地導(dǎo)向社會主義革命過渡，這種部分訴求還不具有整全意義，而是變動不居的，因為它可能向后退，也可能向前進(jìn)。根據(jù)其后的歷史發(fā)展，這個第二階段獲得波浪式前進(jìn)、螺旋式上升，革命從社會革命黨人和孟什維克掌權(quán)的蘇維埃對資產(chǎn)階級臨時政府妥協(xié)的時候沒有得到適時推進(jìn)，隨著布爾什維克經(jīng)歷七月危機(jī)時難以實現(xiàn)，及至十月革命的爆發(fā)與勝利，最終得到歷史性的證明與升華。

四、毛澤東新民主主義論之重要創(chuàng)新

列寧關(guān)于革命的兩個階段劃分及其關(guān)系，以及《四月提綱》強(qiáng)調(diào)無產(chǎn)階級對民主革命的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)這一重要思想，給中國共產(chǎn)黨人帶來啟示(34)參見李崇富：《毛澤東與馬克思主義中國化》，北京：社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2012年，第59頁。。中國辛亥革命之后形成的革命形勢，在一定程度上類似于俄國二月革命之后的革命形勢，中國民族資產(chǎn)階級由于自身軟弱性和妥協(xié)性的雙重性質(zhì)，無法徹底完成民主革命的歷史任務(wù)。如何實現(xiàn)從民主革命向社會主義革命過渡？無產(chǎn)階級政黨在這個革命轉(zhuǎn)變中的地位、作用如何？這也是困擾早期中國共產(chǎn)黨人的理論和實踐問題，黨內(nèi)也曾出現(xiàn)放棄領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的“二次革命論”和脫離實際的“一次革命論”，給革命帶來嚴(yán)重?fù)p失。毛澤東立足中國實際，堅持獨立自主原則，深入剖析革命形勢，堅持無產(chǎn)階級領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的思想，靈活運(yùn)用列寧的革命轉(zhuǎn)變理論，在中國革命語境下深化且拓展了列寧的探索，并以新民主主義論創(chuàng)造性地解決了列寧《四月提綱》中關(guān)于革命階段轉(zhuǎn)變的性質(zhì)判斷問題。

在宏觀層次的革命階段轉(zhuǎn)變上，毛澤東從一般性和特殊性相結(jié)合的角度，辯證闡釋了民主革命和社會主義革命之間的辯證關(guān)系，強(qiáng)調(diào)無產(chǎn)階級及其政黨對民主革命的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，實現(xiàn)了政治理想與革命現(xiàn)實的有機(jī)統(tǒng)一。綜合俄國十月革命之后世界無產(chǎn)階級革命的形勢發(fā)展和中國革命的社會各階級狀況分析，毛澤東指出：“中國革命的歷史特點是分為民主主義和社會主義兩個步驟，而其第一步現(xiàn)在已不是一般的民主主義，而是中國式的、特殊的、新式的民主主義，而是新民主主義。”(35)《毛澤東選集》第2卷，北京：人民出版社，1991年，第666頁。新民主主義革命，按其社會性質(zhì)來說屬于資產(chǎn)階級民主革命，但是革命目的不是確立資產(chǎn)階級領(lǐng)導(dǎo)及其專政的革命，“而是新的、被無產(chǎn)階級領(lǐng)導(dǎo)的、以在第一階段上建立新民主主義的社會和建立各革命階級聯(lián)合專政的國家為目的的革命”(36)同上，第668頁。。新民主主義的政治、經(jīng)濟(jì)、文化具有社會主義因素，并且因無產(chǎn)階級領(lǐng)導(dǎo)而具有決定作用。因此，新民主主義革命兼具資產(chǎn)階級民主革命和社會主義革命性質(zhì)，屬于無產(chǎn)階級社會主義世界革命的一部分，但“決不是也不能建立中國資產(chǎn)階級專政的資本主義社會，而是要建立以中國無產(chǎn)階級為首領(lǐng)的中國各個革命階級聯(lián)合專政的新民主主義的社會，以完結(jié)其第一階段。然后，再使之發(fā)展到第二階段，以建立中國社會主義的社會”(37)同上，第672頁。。因此，新民主主義革命不是舊式純粹意義的而是新式的民主革命，也是直接進(jìn)入而是轉(zhuǎn)向社會主義革命的必經(jīng)階段。在這一點上，它與列寧《四月提綱》向社會主義革命階段轉(zhuǎn)變的宏觀意蘊(yùn)是相一致的。

在中觀層次的革命階段轉(zhuǎn)變上，毛澤東從整體性和階段性相結(jié)合的視角，充分論證了新民主主義革命的多階段發(fā)展。他通過把握中國革命發(fā)生發(fā)展的歷史形勢，實現(xiàn)了政治革命觀與社會發(fā)展觀的有機(jī)統(tǒng)合。毛澤東意識到新民主主義革命“這種革命，在其進(jìn)行中，因為敵情和同盟軍的變化，又分為若干的階段，然而其基本性質(zhì)是沒有變化的”(38)同上，第668頁。。換言之，這個革命發(fā)展過程中可能有若干的小階段。學(xué)界對此一般劃分為國民大革命、土地革命戰(zhàn)爭、抗日戰(zhàn)爭、解放戰(zhàn)爭、1949年新中國成立至1956年社會主義制度基本建立這五個階段。毛澤東并非簡單地繼承列寧關(guān)于革命階段轉(zhuǎn)變的思想，他還以新民主主義社會來描述新民主主義革命成功之后的社會形態(tài)，闡明新民主主義社會的政治、經(jīng)濟(jì)和文化等各個方面的綱領(lǐng)，極其有力地統(tǒng)合了政治革命和社會再造之間的辯證關(guān)系，這是列寧在二月革命至十月革命之間的革命轉(zhuǎn)變時期所沒有詳盡加以理論闡釋的。1949年新中國的成立，意味著新民主主義革命的勝利和社會主義革命的開始，也意味著中國進(jìn)入新民主主義社會，新民主主義社會的建設(shè)為社會主義革命和社會主義社會的建設(shè)奠定了重要基礎(chǔ)。

在微觀層次的革命階段轉(zhuǎn)變上，毛澤東堅持以必然性和偶然性相結(jié)合的視角，對新民主主義革命經(jīng)過的各個具體階段進(jìn)行更微觀和細(xì)致全面的把握。毛澤東對新民主主義文化的時期劃分，在一定程度上也對應(yīng)于整個新民主主義革命的劃分。在《新民主主義論》中，毛澤東認(rèn)為新民主主義的文化革命的統(tǒng)一戰(zhàn)線有四個時期：1919-1921年、1921-1927年、1927-1937年以及1937-1940年(《新民主主義論》的寫作時間是1940年1月)，結(jié)合整個新民主主義革命發(fā)展史，第四個時期還可以完整地概括為1937-1945年，另外，可進(jìn)一步補(bǔ)充1945-1949年、1949-1953年(國民經(jīng)濟(jì)恢復(fù)時期)和1953-1956年(社會主義革命的基本完成)這三個時期?？梢姡锩D(zhuǎn)變時期的具體發(fā)展階段，不能由理論事先預(yù)設(shè)，而是由現(xiàn)實的革命實踐推進(jìn)和形勢演變使然，甚至更多情況是在事后加以概括和抽象劃分的。同理，列寧《四月提綱》的革命階段轉(zhuǎn)變思想必定是受到現(xiàn)實革命形勢發(fā)展的影響，從而繼續(xù)進(jìn)一步縱深發(fā)展。

要言之，從資產(chǎn)階級民主革命向社會主義革命階段的過渡，不僅是個時間問題，但時間長度的確又至關(guān)緊要。中國革命的復(fù)雜歷史實踐和相對較長時段的革命轉(zhuǎn)變時期，便于我們更清晰地看到從資產(chǎn)階級民主革命到社會主義革命有很多個階段性發(fā)展。僅是這些歷史發(fā)展階段就從另一側(cè)面說明，列寧《四月提綱》所說的革命第二階段更多是有特定階段說明指向的，因為后續(xù)的一些階段尚未出現(xiàn)，所以提綱中所提的相關(guān)具體措施既是過渡性的也會帶有些許模糊。但從革命的前途來看，這個第二階段無疑是向著社會主義革命方向前進(jìn)，因而整個革命轉(zhuǎn)變時期也可以看作是社會主義革命的準(zhǔn)備階段。不過，毛澤東的新民主主義革命階段既與列寧提綱中的革命第二階段有區(qū)別，也與十月社會主義革命有區(qū)別。其明顯區(qū)別在于：“布爾什維克的無產(chǎn)階級革命只是賦予無產(chǎn)階級、小資產(chǎn)階級和農(nóng)民以革命的或半革命的地位，而中國的新民主主義革命則將半革命的地位同時授予所謂的民族資產(chǎn)階級，在革命的統(tǒng)一戰(zhàn)線中，他們也被包括在內(nèi)。”(39)[美]雷蒙德·F·懷利：《毛主義的崛起：毛澤東、陳伯達(dá)及其對中國理論的探索(1935-1945)》，楊悅譯，北京：中國人民大學(xué)出版社，2013年，第103頁。中國革命轉(zhuǎn)變時期具有不同于俄國的歷史特殊性，這種特殊性也是毛澤東新民主主義論對馬克思主義革命轉(zhuǎn)變理論創(chuàng)新發(fā)展的基礎(chǔ)所在。

從列寧到毛澤東關(guān)于革命轉(zhuǎn)變階段的理論思考和實踐探索表明，革命理論和革命實踐的辯證關(guān)系是動態(tài)發(fā)展的。列寧《四月提綱》思想從提出到形成黨內(nèi)共識、進(jìn)而指導(dǎo)革命實踐，深刻說明馬克思主義理論創(chuàng)新和實踐創(chuàng)新的極端重要性。列寧立足變化了的俄國革命實踐，根據(jù)革命形勢和實踐的迫切要求，勇敢地打破對馬克思主義理論的狹隘理解，對之加以切實的理論創(chuàng)新。他在二月革命后更多是從資產(chǎn)階級民主革命和社會主義革命之間的內(nèi)在關(guān)聯(lián)，以及無產(chǎn)階級領(lǐng)導(dǎo)權(quán)來分析形勢并制定相關(guān)策略的，堅決擯棄了對革命轉(zhuǎn)變的教條主義理解，積極促進(jìn)了馬克思主義俄國化。他在1917年8-9月所撰寫的《國家與革命》一書，正是對《四月提綱》主要思想的綜合論證和進(jìn)一步提升，從而為十月革命提供了直接的理論指引和策略指南。恰恰是沿著列寧在落后俄國處于革命轉(zhuǎn)變的緊要關(guān)頭的一系列理論探索與革命實踐，毛澤東提出新民主主義論從宏觀、中觀和微觀層次系統(tǒng)地回答了在中國革命語境下“如何從資產(chǎn)階級革命過渡到社會主義革命”這一重要問題，進(jìn)一步地從理論上提升并論證新民主主義革命中的無產(chǎn)階級領(lǐng)導(dǎo)權(quán)、革命道路、革命主體、革命對象等問題，較為全面地描繪了新民主主義社會形態(tài)諸方面內(nèi)容。一言以蔽之，毛澤東在馬克思主義革命轉(zhuǎn)變理論發(fā)展史上，第一次以新民主主義論對革命過渡時期加以概念化、理論化和系統(tǒng)化，為中國革命和建設(shè)提供了理論指引和方法指南，這是對馬克思主義革命轉(zhuǎn)變理論和實踐的雙重創(chuàng)新和歷史貢獻(xiàn)。