王婷婷，盛新宇

（1.中國人壽保險(xiǎn)股份有限公司遼寧省分公司個(gè)險(xiǎn)企劃部，遼寧沈陽110013；2.遼寧大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，遼寧沈陽110036）

一、引言

強(qiáng)化高端裝備制造業(yè)國際競爭力，提升高端裝備制造品出口優(yōu)勢是順應(yīng)新一輪世界科技革命和產(chǎn)業(yè)變革的主動(dòng)選擇，也是搶占制造業(yè)國際競爭制高點(diǎn)、構(gòu)筑開放型經(jīng)濟(jì)新動(dòng)能的必然要求。當(dāng)前，在中國高端裝備制造品走出去過程中，仍面臨著嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，這其中不乏固有的經(jīng)貿(mào)原因，但國際關(guān)系問題在新一輪國際競爭中的影響也不容忽視。一方面，國際金融危機(jī)和歐債危機(jī)后，逆全球化趨勢抬頭，部分國家采取“以鄰為壑”的措施作為恢復(fù)經(jīng)濟(jì)的權(quán)宜之計(jì)，改善國家關(guān)系，強(qiáng)化合作共贏理念對培育高端裝備制造品出口優(yōu)勢至關(guān)重要；另一方面，隨著中國經(jīng)濟(jì)的快速崛起，中國外向型經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中也將面對更多的矛盾與挑戰(zhàn)，“中國威脅論”、西方國家科技封鎖、中美貿(mào)易摩擦必然會對高端裝備制造品出口優(yōu)勢的提升形成阻礙。

國家關(guān)系是國際行為主體間關(guān)系的總稱，其包含政治、經(jīng)濟(jì)等多個(gè)方面的考量，而雙邊政治關(guān)系又是國家關(guān)系中最重要的，當(dāng)前，不少學(xué)者已關(guān)注到國家關(guān)系對兩國貿(mào)易的影響，并重點(diǎn)證實(shí)了雙邊政治關(guān)系在此過程中的關(guān)鍵作用。Bergeijk（2009）指出殖民關(guān)系仍然是解釋雙邊貿(mào)易的重要因素。Yakop和Bergeijk（2011）認(rèn)為國家政府之間關(guān)系的改善有助于出口貿(mào)易的發(fā)展，其主要通過減少“信息不完全”問題的作用渠道促進(jìn)出口達(dá)到最優(yōu)規(guī)模。楊攻研和劉洪鐘（2015）認(rèn)為政治關(guān)系的惡化會降低中國與東亞國家的貿(mào)易往來。王學(xué)君和田曦（2017）發(fā)現(xiàn)國家總理主導(dǎo)的外交訪問具有顯著的貿(mào)易促進(jìn)作用。具體到高端裝備制造業(yè)，其產(chǎn)品出口優(yōu)勢雖受到對外直接投資、貿(mào)易開放度等經(jīng)貿(mào)因素的直接影響 （劉震和張宏，2017；盛新宇和劉向麗，2017），但國家關(guān)系對當(dāng)前這一關(guān)鍵性產(chǎn)業(yè)的貿(mào)易活動(dòng)亦發(fā)揮著重要作用。董桂才和王鳴霞（2018）發(fā)現(xiàn)國家關(guān)系對中國高端裝備制造品進(jìn)出口貿(mào)易規(guī)模有顯著影響，相較普通商品，高端裝備制造品貿(mào)易對國家關(guān)系變化的反應(yīng)更敏感。

已有研究重點(diǎn)關(guān)注了國家關(guān)系對出口規(guī)模的影響，但對高端裝備制造品出口的研究相對不足?；谝陨媳尘埃疚闹攸c(diǎn)探究國家關(guān)系變動(dòng)對中國高端裝備制造品出口優(yōu)勢的影響。相較已有研究，本文將研究焦點(diǎn)集中于出口的質(zhì)而非量；同時(shí)，本文充分考慮出口市場的差別，就中國與新興經(jīng)濟(jì)體和發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體國家關(guān)系的差異影響進(jìn)行比較，以期進(jìn)一步明確并細(xì)化國家關(guān)系變動(dòng)的作用。論證國家關(guān)系對高端裝備制造品出口優(yōu)勢的影響，明確與不同經(jīng)濟(jì)體之間國家關(guān)系影響的差異，對處在外貿(mào)轉(zhuǎn)型升級關(guān)鍵時(shí)期的中國有顯著的現(xiàn)實(shí)意義。

二、指標(biāo)衡量與典型事實(shí)

（一）指標(biāo)衡量方法

1.國家關(guān)系

代表性的國家關(guān)系數(shù)據(jù)庫有阿薩爾的沖突與和平數(shù)據(jù)庫、麥克里蘭的世界事件互動(dòng)測量、馬里蘭大學(xué)的全球事件數(shù)據(jù)體系、堪薩斯大學(xué)的堪薩斯事件數(shù)據(jù)系統(tǒng)等（董桂才和王鳴霞，2018）；但這些數(shù)據(jù)庫均將事件分值等同于國家關(guān)系，因此所產(chǎn)生的分值與實(shí)際關(guān)系并不相符，清華大學(xué)中國與大國關(guān)系數(shù)據(jù)庫采用將事件分值轉(zhuǎn)化為關(guān)系分值的方法，克服了這一缺陷（楊攻研和劉洪鐘，2015）。因此，本文采用該數(shù)據(jù)庫公布的數(shù)據(jù)對國家關(guān)系進(jìn)行衡量、判斷。

清華大學(xué)中國與大國關(guān)系數(shù)據(jù)庫包含了中國與澳大利亞、印度尼西亞等12個(gè)國家的雙邊關(guān)系分值①共包含6個(gè)發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體：澳大利亞、法國、德國、日本、英國和美國；6個(gè)新興經(jīng)濟(jì)體：印度尼西亞（印尼）、韓國、巴基斯坦、俄羅斯、印度和越南。，根據(jù)其公布的“國家關(guān)系數(shù)值標(biāo)準(zhǔn)”，國家關(guān)系劃分為：對抗[-9，-6]、緊張（-6，-3]、不和（-3，0]、普通（0，3]、良好（3，6]和友好（6，9]六種狀態(tài)①清華大學(xué)中國與大國關(guān)系數(shù)據(jù)庫中對國家關(guān)系數(shù)值標(biāo)準(zhǔn)區(qū)間的臨界值并未給出說明，例如在（0，3）區(qū)間內(nèi)，0.1、1.1、2.1 等得分值表明中國與某一國關(guān)系處于普通狀態(tài)，但得分為0 或3時(shí)的關(guān)系并未明確指出其劃分標(biāo)準(zhǔn)。為對整數(shù)得分值所體現(xiàn)的關(guān)系給出明確的劃分，本文將關(guān)系得分值區(qū)間設(shè)定為左開右閉形式，即，以（0，3]區(qū)間為例，當(dāng)?shù)梅种禐?時(shí)，中國與某一國關(guān)系處于不和狀態(tài)，當(dāng)?shù)梅种禐?時(shí)，中國與某一國關(guān)系處于普通狀態(tài)。。

2.高端裝備制造品出口優(yōu)勢

高端裝備制造品出口優(yōu)勢借鑒馬文秀和孟彤（2018）所使用的貿(mào)易密集度指數(shù)（Trade Intensity Index，TII）進(jìn)行衡量，具體測算方法為：

其中，x和m 分別表示高端裝備制造品出口和進(jìn)口額，i、j、w 分別表示出口國、進(jìn)口國和世界總體，k 則表示某一具體產(chǎn)品。TII指數(shù)測算結(jié)果判定以1為界，測算結(jié)果小于1，表明兩國貿(mào)易關(guān)系松散，反之則表示緊密；TII指數(shù)測算結(jié)果越大，表明進(jìn)口國對出口國越重要，也表明出口國產(chǎn)品在該國市場具備競爭優(yōu)勢。

實(shí)際測算時(shí)，高端裝備制造業(yè)的界定參照國家統(tǒng)計(jì)局公布的《戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)分類》，根據(jù)該分類，高端裝備制造業(yè)主要包含軌道交通裝備制造業(yè)、智能制造裝備制造業(yè)、航空及衛(wèi)星應(yīng)用裝備制造業(yè)、海洋工程裝備制造業(yè)這幾個(gè)類目?；谝陨项惸?，參照國際貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)分類（SITC），高端裝備制造品出口共涉及SITC Rev.3 版本下三位代碼的14類產(chǎn)品（制成品及相關(guān)配件等中間產(chǎn)品）②這14類產(chǎn)品包括：軌道交通裝備制造業(yè)5類（713、746、772、778和791），智能制造裝備制造業(yè)6類（723、731、733、735、737和744），航空及衛(wèi)星應(yīng)用裝備制造業(yè)2類（752和792），海洋工程裝備制造業(yè)1類（793）。。

（二）典型事實(shí)

根據(jù)有關(guān)國家關(guān)系衡量方法，本文對中國與主要國家雙邊關(guān)系進(jìn)行統(tǒng)計(jì)（見表1）③清華大學(xué)中國與大國關(guān)系數(shù)據(jù)庫所公布的數(shù)據(jù)是月度數(shù)據(jù)，本文采用每年12個(gè)月的平均數(shù)據(jù)作為年度數(shù)據(jù)進(jìn)行衡量。。從結(jié)果來看，樣本范圍內(nèi)，中國與大多數(shù)國家保持著良好以上關(guān)系，國家間關(guān)系有利于我國產(chǎn)業(yè)走出去。但這種關(guān)系的動(dòng)態(tài)變化十分明顯，中國與澳大利亞、法國、德國、印尼、韓國和印度的關(guān)系在樣本期內(nèi)呈上升趨勢，而與英國、美國、巴基斯坦、俄羅斯和越南的關(guān)系則相對穩(wěn)定，中英和中越關(guān)系良好，中美關(guān)系普通，而中巴和中俄之間則長期友好。比較而言，中日關(guān)系相對特殊，樣本期內(nèi)，兩國關(guān)系出現(xiàn)惡化趨勢，2005年中日經(jīng)貿(mào)人文交流快速推進(jìn)，但因歷史、海洋權(quán)益等問題，中日安全關(guān)系、政治關(guān)系等高級政治關(guān)系迅速惡化，中日之間2005和2006年的關(guān)系得分顯著下降①本文參照清華大學(xué)中外關(guān)系數(shù)據(jù)庫公布的《中國與大國關(guān)系數(shù)據(jù)庫》使用方法對雙邊關(guān)系進(jìn)行解釋。2005年，因日本首相小泉純一郎參拜靖國神社，并批準(zhǔn)其民間機(jī)構(gòu)開發(fā)東海油氣田，中國爆發(fā)針對日本的群眾游行，中日政治關(guān)系一度急轉(zhuǎn)直下。；2012年以來，日本政府“購買”釣魚島、篡改教科書等一系列行為使得中日關(guān)系再次惡化，中日擱置爭議的默契被打破，兩國關(guān)系由普通轉(zhuǎn)向不和，并走向緊張狀態(tài)。

表1 中國與主要對象國之間的關(guān)系

中國對主要國家高端裝備制造品出口優(yōu)勢的變化也較為顯著，根據(jù)公式（1），測算結(jié)果如表2所示。總體上，中國的出口優(yōu)勢明顯，但因出口市場的不同，這種優(yōu)勢也表現(xiàn)出橫向和動(dòng)態(tài)的差異。中國對澳大利亞和俄羅斯高端裝備制造品的出口優(yōu)勢不斷上升；對印尼、韓國、巴基斯坦和印度的出口優(yōu)勢雖有波動(dòng)，但樣本后期增長明顯；而對法國、德國、日本、英國、美國和越南的出口優(yōu)勢則處于平穩(wěn)波動(dòng)狀態(tài)，不同的是，中法、中德和中英的貿(mào)易密集度較為松散，從中國和這三個(gè)國家的貿(mào)易現(xiàn)狀來看，中國與法、德、英三國制造業(yè)尤其是高端制造業(yè)出口規(guī)模的歷史趨勢相似，競爭性較強(qiáng)，相對來說，中國對其的出口優(yōu)勢也不明顯（燕春蓉和張秋菊，2010；楊成玉，2018）；中國對日本、美國和越南的出口優(yōu)勢則較為明顯，中美互為第一大貿(mào)易伙伴國，歷年來兩國間高端裝備制造品貿(mào)易額占中國高端裝備制造業(yè)貿(mào)易額的25%～30%（董桂才和王鳴霞，2018），而中日兩國在東亞地區(qū)高技術(shù)產(chǎn)品的不同優(yōu)勢以及東南亞國家對中國貿(mào)易依存度的提升也必然導(dǎo)致中日、中越之間貿(mào)易密集度的上升，只是政治問題影響了中日之間高技術(shù)產(chǎn)品的貿(mào)易發(fā)展（龐德良和王博，2018）。

表2 中國與主要國家高端裝備制造品貿(mào)易密集度

綜合兩方面來看，除了產(chǎn)品貿(mào)易本身的發(fā)展，國家關(guān)系的變化對這一關(guān)鍵性產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品出口優(yōu)勢可能也存在顯著影響。中國與法國和德國的貿(mào)易情況和國家關(guān)系的匹配程度并不完全一致，但其他樣本關(guān)系卻表現(xiàn)出顯著的一致性，中國與澳大利亞、印尼、韓國、巴基斯坦和印度關(guān)系改善的同時(shí)，其高端裝備制造品貿(mào)易密集度也在不斷提升，中國對這些國家的出口優(yōu)勢進(jìn)一步增強(qiáng)；而中日關(guān)系的惡化降低了中國的出口優(yōu)勢，當(dāng)前中日高端裝備制造品貿(mào)易仍處在緊密狀態(tài)，但與2008年兩國關(guān)系相對良好時(shí)的情況相比，其緊密程度明顯下降；中美之間一直保持著普通狀態(tài)，其高端裝備制造品貿(mào)易緊密程度也相對平穩(wěn)。另外，數(shù)據(jù)顯示，中國與發(fā)達(dá)國家的關(guān)系對高端裝備制造品出口優(yōu)勢的影響可能更明顯，中美、中日關(guān)系相對一般，但高端裝備制造品貿(mào)易關(guān)系緊密；中國與澳大利亞的關(guān)系從良好轉(zhuǎn)變成友好，其貿(mào)易緊密度的提升較其他國家更為明顯。

因此，從典型事實(shí)來看，中國高端裝備制造品出口優(yōu)勢很可能受到國家關(guān)系的影響，在經(jīng)貿(mào)因素影響不變的情況下，國家關(guān)系變化很可能是導(dǎo)致中國出口優(yōu)勢改變的關(guān)鍵性因素，其產(chǎn)生的影響既可能降低這一關(guān)鍵性產(chǎn)業(yè)走出去的障礙，提升其出口優(yōu)勢，也可能進(jìn)一步強(qiáng)化（或弱化，在國家關(guān)系惡化時(shí)）經(jīng)貿(mào)因素對高端裝備制造品出口優(yōu)勢的影響。

三、理論機(jī)制分析

（一）國家關(guān)系的改善為高端裝備制造業(yè)走向國際營造了良好的外部環(huán)境

高端裝備制造業(yè)已成為國際制造業(yè)競爭的焦點(diǎn)，產(chǎn)業(yè)走出去不僅需要強(qiáng)化自身實(shí)力，還需要穩(wěn)定的外部環(huán)境，而這離不開國家關(guān)系的改善。首先，改善中國與各國關(guān)系，有利于為中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化營造良好的外部環(huán)境。全毅（2016）指出，外部國際環(huán)境對日本及亞洲四小龍是否能夠跨越中等收入陷阱極為重要，當(dāng)前逆全球化趨勢抬頭，科技競爭、高端產(chǎn)業(yè)國際競爭日趨激烈，一些國家尤其是發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體對中國的崛起心存不安，改善國家關(guān)系、營造中國與世界各國和平友好的氛圍，才有利于中國發(fā)展高端裝備制造業(yè)，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，提升產(chǎn)品出口優(yōu)勢。其次，改善國家關(guān)系有利于維護(hù)高端裝備制造業(yè)參與國際競爭的基本規(guī)則。全球經(jīng)濟(jì)秩序與貿(mào)易規(guī)則決定了中國高端裝備制造業(yè)參與國際競爭的基本形式，而國家關(guān)系的變動(dòng)對中國參與全球經(jīng)濟(jì)治理、完善多邊貿(mào)易體制有顯著影響，王厚雙和孫麗（2017）指出，中國要堅(jiān)持與各國合作共贏的立場，堅(jiān)持構(gòu)建中美新型大國關(guān)系，減輕改革全球經(jīng)濟(jì)治理舊秩序的阻力。改善國家關(guān)系，尤其是改善與當(dāng)前在經(jīng)濟(jì)秩序中依舊處于主導(dǎo)地位的發(fā)達(dá)國家的關(guān)系，繼而推動(dòng)中國在全球經(jīng)濟(jì)治理中的主導(dǎo)權(quán)，才能維護(hù)中國高端產(chǎn)業(yè)走出去的基本機(jī)制，為高端裝備制造品出口優(yōu)勢的提升創(chuàng)造良好條件。最后，改善中國與周邊國家的關(guān)系有利于高端裝備制造品擴(kuò)大出口優(yōu)勢?！耙粠б宦贰背h為中國高端產(chǎn)業(yè)發(fā)展拓展了國際空間（王曉萍等，2018），但同時(shí)中國與周邊區(qū)域尤其是東亞的貿(mào)易需要進(jìn)一步擴(kuò)展（羅長遠(yuǎn)和智艷，2014），中國高端裝備制造品在周邊市場的出口優(yōu)勢有待提高，而這些均需要中國進(jìn)一步提升與周邊國家的關(guān)系，強(qiáng)化中國與鄰國在區(qū)域間的緊密合作。

（二）國家關(guān)系的改善降低了兩國信息不對稱性，有利于高端裝備制造品貿(mào)易往來

雙邊關(guān)系的改善對高端裝備制造品出口優(yōu)勢的影響更為直接。一是從國家安全戰(zhàn)略角度來看，兩國關(guān)系的改善有利于雙方增強(qiáng)戰(zhàn)略互信，減緩科技領(lǐng)域的摩擦，并允許其高端制造品進(jìn)入本國市場，參與本國市場合作競爭。金燦榮和劉世強(qiáng)（2009）指出，奧巴馬上任以來首次訪華改善了中美關(guān)系，中美在功能性議題上進(jìn)行了廣泛合作，達(dá)成了維持開放貿(mào)易環(huán)境、反對各種形式保護(hù)主義的共識，并積極評價(jià)了中美在科技領(lǐng)域的合作成果，同意進(jìn)一步推進(jìn)中美在民用航空領(lǐng)域的合作。二是從雙邊外交來看，雙邊外交活動(dòng)推動(dòng)了國家關(guān)系的改善，而在國家關(guān)系改善后，外交活動(dòng)的緊密程度進(jìn)一步提升，雙邊外交活動(dòng)對出口貿(mào)易有顯著促進(jìn)作用，外交訪問的貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)在王學(xué)君和田曦（2017）的研究中得到充分證實(shí)，而高端裝備制造業(yè)是中國出口貿(mào)易中的重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)，雙邊外交活動(dòng)的影響不容小覷。三是從企業(yè)的戰(zhàn)略選擇來看，企業(yè)對外投資與貿(mào)易活動(dòng)的市場選擇會受到雙邊關(guān)系的影響，正如Fisman 等（2014）所指出的，中日關(guān)系惡化顯著影響了兩國企業(yè)的雙邊貿(mào)易，而國家關(guān)系的變化也同樣會影響高端裝備制造企業(yè)的出口選擇，進(jìn)而直接影響其產(chǎn)品在某一市場甚至是國際市場上的出口優(yōu)勢。

（三）經(jīng)濟(jì)體差異、經(jīng)貿(mào)因素對國家關(guān)系的影響至關(guān)重要

國家關(guān)系從外部發(fā)展環(huán)境、雙邊經(jīng)貿(mào)往來兩個(gè)方面對高端裝備制造品的出口優(yōu)勢產(chǎn)生顯著影響，但這種影響可能會因?yàn)閲也町惗憩F(xiàn)出不一致。一方面，發(fā)達(dá)國家仍對全球經(jīng)濟(jì)秩序、外部環(huán)境的穩(wěn)定起主導(dǎo)作用，改善與發(fā)達(dá)國家的關(guān)系很可能會產(chǎn)生更為明顯的影響；另一方面，發(fā)達(dá)國家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相對優(yōu)化，高端制造業(yè)發(fā)展相對成熟，對高端裝備制造業(yè)國際競爭影響深遠(yuǎn)，并且其國內(nèi)市場需求層次也相對偏高，中國高端裝備制造品的出口優(yōu)勢更有可能受到發(fā)達(dá)國家對外政策的影響。

此外，出口問題本身的一些關(guān)鍵性因素對這一影響的發(fā)揮也起到了重要作用，從出口國自身來看，中國高端裝備制造品本身的競爭力決定了產(chǎn)品在目標(biāo)市場的競爭水平，而中國對貿(mào)易對象國的對外投資活動(dòng)也會產(chǎn)生相應(yīng)的貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)（盛新宇，2016）。從貿(mào)易對象國來看，一國市場的開放程度及其高端裝備制造品市場競爭程度也會對中國高端裝備制造品進(jìn)入市場以及參與市場競爭產(chǎn)生相應(yīng)的影響；如果對象國本身同樣在推進(jìn)高端裝備制造業(yè)走向國際市場，則其產(chǎn)品的出口競爭力會對中國高端裝備制造品出口優(yōu)勢的提升起到一定的限制作用。

四、計(jì)量模型與實(shí)證分析

（一）模型、變量選擇與數(shù)據(jù)說明

為進(jìn)一步檢驗(yàn)國家關(guān)系對中國高端裝備制造品出口優(yōu)勢的影響，本文基于已有理論機(jī)制，構(gòu)建如下計(jì)量模型：

其中，TIIjt代表了不同時(shí)期中國與各主要國家高端裝備制造品的貿(mào)易密集度，表示中國與主要國家的關(guān)系。α、β、B、γ、η、ε 分別表示截距項(xiàng)、核心變量系數(shù)、控制變量系數(shù)、截面固定效應(yīng)、時(shí)期固定效應(yīng)以及殘差項(xiàng)。X表示其他控制變量，在檢驗(yàn)國家關(guān)系對高端裝備制造品出口優(yōu)勢影響的過程中，本文同時(shí)考慮貿(mào)易相關(guān)因素的影響，納入出口國相關(guān)因素、目標(biāo)市場情況以及與對象國競爭情況等因素。

出口國相關(guān)因素包含中國對目標(biāo)國產(chǎn)品的出口復(fù)雜度（es）、對外直接投資（ofdi）兩個(gè)變量。出口復(fù)雜度是衡量產(chǎn)品出口競爭力的有效指標(biāo)，借鑒Hausmann 等（2007） 提出的方法，先測算世界樣本范圍內(nèi)某一高端裝備制造品的出口復(fù)雜度：其中，xik表示i國高端裝備制造品出口額，Xi表示i國制造品總出口額，Yi表示i國（或地區(qū)）的人均GDP；然后測算i國高端裝備制造品出口復(fù)雜度根據(jù)出口復(fù)雜度測算要求，本文最終確定41個(gè)國家（或地區(qū)）為高端裝備制造品出口復(fù)雜度測算樣本①樣本選擇滿足：一是高端裝備制造品出口具備一定規(guī)模，年出口額均在億美元以上；二是高端裝備制造品出口具有代表性，出口額世界排名在前50；三是樣本期間內(nèi)各年份均有出口，樣本數(shù)據(jù)完整；四是人均GDP 數(shù)據(jù)完整可獲得。最終，41個(gè)樣本國家（或地區(qū)）為：澳大利亞、奧地利、比利時(shí)、巴西、加拿大、中國、捷克、丹麥、芬蘭、法國、德國、中國香港、匈牙利、印度尼西亞、愛爾蘭、以色列、意大利、日本、韓國、馬來西亞、墨西哥、荷蘭、挪威、菲律賓、波蘭、葡萄牙、羅馬尼亞、俄羅斯、印度、斯洛伐克、斯洛文尼亞、南非、西班牙、瑞典、瑞士、泰國、阿聯(lián)酋、突尼斯、土耳其、英國和美國。。

目標(biāo)市場情況充分考慮市場的開放程度以及內(nèi)部競爭程度，以貿(mào)易開放度（open）和赫芬達(dá)爾指數(shù)（hhi）兩個(gè)變量進(jìn)行衡量。其中，貿(mào)易開放度測算方法為：openj=（xj+mj）/GDP，x和m表示對象國高端裝備制造品的總出口和總進(jìn)口額。hhi指數(shù)是衡量市場競爭情況的有效指標(biāo)，指數(shù)測算結(jié)果越高，該市場的集中程度越大，壟斷程度越高，指數(shù)的測算方法為：hhij=∑（xij/∑xij）2，其中，xij表示i國對j國高端裝備制造品的出口。與對象國高端裝備制造品出口競爭情況同樣借助Hausmann 等（2007）提出的方法對各對象國高端裝備制造品出口復(fù)雜度（nes）進(jìn)行測算，并納入控制變量之中。

實(shí)證分析中，高端裝備制造品出口優(yōu)勢以及中國與相關(guān)國家間的關(guān)系來自表1和表2的測算，各國高端裝備制造品進(jìn)出口額數(shù)據(jù)來自UN Comtrade 數(shù)據(jù)庫，各國GDP和人均GDP 數(shù)據(jù)來源于世界銀行WDI 數(shù)據(jù)庫，中國對各國的對外直接投資數(shù)據(jù)來源于《中國歷年對外直接投資統(tǒng)計(jì)公報(bào)》，囿于對外直接投資數(shù)據(jù)的范圍，本文實(shí)證分析的樣本范圍確定為2003—2016年。

（二）基準(zhǔn)回歸結(jié)果

本文重點(diǎn)考慮國家關(guān)系對中國高端裝備制造品出口優(yōu)勢的影響，同時(shí)進(jìn)一步比較與不同國家關(guān)系影響的差異，基準(zhǔn)回歸結(jié)果如表3所示。在表3中，樣本（1）首先納入核心變量國家關(guān)系，實(shí)證結(jié)果與理論機(jī)制預(yù)期一致，國家關(guān)系的改善顯著促進(jìn)了中國高端裝備制造品出口優(yōu)勢的提升，在1%的置信度水平下，雙邊關(guān)系分值每提升1個(gè)單位，中國高端裝備制造品出口貿(mào)易密集度提升0.066個(gè)單位；經(jīng)濟(jì)體的異質(zhì)性影響明顯，與發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體國家關(guān)系的改善對高端裝備制造品出口優(yōu)勢的影響更為顯著。

納入控制變量后的實(shí)證結(jié)果匯報(bào)至表3中的樣本（2）?？紤]貿(mào)易因素后，國家關(guān)系的正向作用依舊顯著，經(jīng)濟(jì)體的異質(zhì)性影響也依舊明顯?？傮w回歸結(jié)果顯示，中國高端裝備制造品出口競爭力對產(chǎn)品出口優(yōu)勢有促進(jìn)作用，1%的置信度水平下，變量在任何樣本回歸結(jié)果中均顯著，在改善國家關(guān)系的同時(shí)，提升自身產(chǎn)品出口競爭力至關(guān)重要。對象國①指本文實(shí)證分析的12個(gè)樣本國家。高端裝備制造品出口競爭力總體上對中國出口優(yōu)勢有制約作用，但分樣本回歸結(jié)果卻截然相反，發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體樣本回歸結(jié)果與總體一致，這與中國和歐美等發(fā)達(dá)國家高技術(shù)產(chǎn)品出口相似性高 （范愛軍和常麗麗，2010；馬曉平等，2017），產(chǎn)業(yè)相互競爭的特點(diǎn)表現(xiàn)一致；而新興經(jīng)濟(jì)體高端裝備制造品出口競爭力對中國的出口優(yōu)勢有促進(jìn)作用，中國與新興經(jīng)濟(jì)體的出口互補(bǔ)性要大于競爭性（谷方杰，2016），優(yōu)勢互補(bǔ)仍為常態(tài)。對外直接投資的貿(mào)易拉動(dòng)作用在發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體樣本中較為顯著，1%的置信度下，對發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的直接投資系數(shù)為正，這與盛新宇（2016）的研究結(jié)論相一致。市場競爭對我國高端裝備制造品出口優(yōu)勢的削弱作用也在發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體樣本中表現(xiàn)明顯，而在新興經(jīng)濟(jì)體樣本中不顯著，長期以來，新興經(jīng)濟(jì)體經(jīng)濟(jì)增長主要依賴投資擴(kuò)張，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級相對緩慢（劉英基等，2015），高端制造業(yè)占比相應(yīng)偏低，其市場內(nèi)相關(guān)因素對中國高端裝備制造品的影響作用也相對有限。

表3 基準(zhǔn)回歸結(jié)果

（三）穩(wěn)健性檢驗(yàn)

基準(zhǔn)回歸結(jié)果雖然證實(shí)了本文的初步判斷，但實(shí)證分析中仍可能存在兩個(gè)方面的問題，從而影響實(shí)證結(jié)果的穩(wěn)健性：一是國家關(guān)系的影響可能存在滯后性；二是清華大學(xué)國家關(guān)系數(shù)據(jù)庫在對雙邊關(guān)系進(jìn)行賦值時(shí)所考慮的外交、會議、條約協(xié)議等因素很有可能使核心變量與隨機(jī)誤差項(xiàng)產(chǎn)生關(guān)聯(lián)，繼而造成內(nèi)生性問題。基于以上考慮，本文以國家關(guān)系變量的滯后項(xiàng)為工具變量，采用矩估計(jì)法（GMM）對模型進(jìn)行重新回歸，實(shí)證檢驗(yàn)結(jié)果如表4所示。

表4 考慮內(nèi)生性問題的實(shí)證檢驗(yàn)結(jié)果

考慮到內(nèi)生性問題的實(shí)證檢驗(yàn)結(jié)果仍然支持原有判斷，國家關(guān)系的改善能夠顯著促進(jìn)中國高端裝備制造品出口優(yōu)勢的提升，但對不同國家關(guān)系的影響存在差別；考慮貿(mào)易相關(guān)因素后的實(shí)證結(jié)果同樣穩(wěn)健，在納入控制變量后，總樣本及分樣本下國家關(guān)系影響的顯著性及方向均未發(fā)生明顯變化。

（四）考慮行業(yè)異質(zhì)性的再檢驗(yàn)

行業(yè)異質(zhì)性方面，本文基于高端裝備制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)分類，分別測算了中國與主要對象國分行業(yè)產(chǎn)品貿(mào)易密集度，并基于GMM 估計(jì)對模型進(jìn)行重新檢驗(yàn)，實(shí)證結(jié)果如表5所示。

再檢驗(yàn)結(jié)果顯示，具體到各行業(yè)，國家關(guān)系對高端裝備制造品出口優(yōu)勢所產(chǎn)生的影響存在明顯差別。中國與主要對象國的關(guān)系對智能制造裝備及海洋工程裝備制造品出口優(yōu)勢有顯著影響，智能制造裝備產(chǎn)業(yè)涉及數(shù)控機(jī)床、基礎(chǔ)制造裝備、（機(jī)器人操作） 切割裝配相關(guān)設(shè)備等產(chǎn)品及零部件，對一國生產(chǎn)方式的改善以及生產(chǎn)效率的提升有明顯影響，國家關(guān)系的改善有助于各國支持產(chǎn)業(yè)及生產(chǎn)技術(shù)的交流，進(jìn)一步強(qiáng)化中國產(chǎn)品的出口優(yōu)勢；海洋工程裝備產(chǎn)業(yè)對于海洋資源勘探開發(fā)、海上運(yùn)輸?shù)扔兄匾饬x。軌道交通裝備和航空及衛(wèi)星應(yīng)用裝備產(chǎn)品出口優(yōu)勢受國家關(guān)系的影響并不顯著，但這并不意味著國家關(guān)系對這兩類產(chǎn)品的出口不重要，軌道交通裝備制造品是當(dāng)前各國裝備制造品出口中的重點(diǎn)①根據(jù)UN Comtrade 數(shù)據(jù)庫公布的數(shù)據(jù)，2016年，世界高端裝備制造品出口前15的國家（或地區(qū)）中，軌道交通裝備制造品出口平均占比為43.58%，美國、墨西哥、日本、中國香港等經(jīng)濟(jì)體的出口占比更是超過了50%。，其市場競爭最為激烈，產(chǎn)品出口優(yōu)勢的提升也最為困難。航空及衛(wèi)星應(yīng)用裝備產(chǎn)業(yè)對國家安全的影響最為直接，各國對該產(chǎn)品的市場控制也最為嚴(yán)格，國家關(guān)系的改善僅僅是該產(chǎn)品打開市場的第一步，出口優(yōu)勢的進(jìn)一步提升還涉及經(jīng)濟(jì)、軍事、政治等各方面更為復(fù)雜的因素。

表5 考慮行業(yè)異質(zhì)性的再檢驗(yàn)

五、結(jié)論與政策建議

研究結(jié)果表明：第一，國家關(guān)系的改善有助于中國高端裝備制造品出口優(yōu)勢的提升；第二，中國與發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體關(guān)系的改善對高端裝備制造品出口優(yōu)勢提升的影響更為明顯，對新興經(jīng)濟(jì)體國家關(guān)系的影響并不顯著；第三，國家關(guān)系產(chǎn)生的影響存在行業(yè)異質(zhì)性，智能制造裝備、海洋工程裝備制造品出口優(yōu)勢受國家關(guān)系的影響更為明顯。

本文的研究結(jié)論對中國進(jìn)一步提升高端裝備制造品出口優(yōu)勢，搶占制造業(yè)國際市場競爭高地有著顯著的現(xiàn)實(shí)意義。中國在參與高端裝備制造業(yè)國際競爭過程中，一是要堅(jiān)持鞏固已有的貿(mào)易條件，積極從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)品競爭力出發(fā)，夯實(shí)高端裝備制造業(yè)國際競爭基礎(chǔ)；二是要高度重視中國與主要國家間的關(guān)系，積極開展新時(shí)代中國特色大國外交，深化合作共贏理念，強(qiáng)化與大國之間的經(jīng)貿(mào)關(guān)系，促進(jìn)中國與世界強(qiáng)國在高端裝備制造業(yè)領(lǐng)域的合作，為中國產(chǎn)品出口優(yōu)勢的提升營造良好環(huán)境；三是智能制造裝備、海洋工程裝備制造品出口優(yōu)勢的提升受國家關(guān)系改善的影響最大，中國在開展外交活動(dòng)、改善國家關(guān)系過程中，要積極搭建兩類產(chǎn)品走出去的溝通橋梁，使國家關(guān)系改善的正向影響最大化。