鄒無(wú)寒

（東北林業(yè)大學(xué)，黑龍江哈爾濱 150001）

民商法具有較廣的覆蓋范圍，所涉及的內(nèi)容也往往錯(cuò)綜復(fù)雜。隨著社會(huì)的進(jìn)步與發(fā)展，民生問(wèn)題的類型也開(kāi)始逐漸增多，并呈現(xiàn)出復(fù)雜化趨勢(shì)。在實(shí)際應(yīng)用過(guò)程當(dāng)中，民商法常常會(huì)碰到不適用的情況，而連帶責(zé)任劃分可以在民生問(wèn)題的解決當(dāng)中發(fā)揮重要作用。在當(dāng)前時(shí)期，民商法律條文當(dāng)中，只有較少部分的條文針對(duì)連帶責(zé)任提出了較為明確的規(guī)定，這使得在處理民生問(wèn)題的過(guò)程當(dāng)中，會(huì)出現(xiàn)部分違法人員利用法律漏洞逃避法律責(zé)任的問(wèn)題，法律處理難度大大增加，對(duì)社會(huì)環(huán)境的穩(wěn)定祥和造成了很大的阻礙。以下主要圍繞著民商法連帶責(zé)任的概念展開(kāi)簡(jiǎn)單地分析與探討。

1 民商法連帶責(zé)任的概念

連帶責(zé)任這一概念歷史悠久，隨著時(shí)代的發(fā)展和法律的進(jìn)步，有關(guān)連帶責(zé)任的規(guī)定也在不斷完善。連帶責(zé)任在法律當(dāng)中的應(yīng)用越來(lái)越廣泛。民商法是我國(guó)民事糾紛當(dāng)中經(jīng)常使用的一種重要法律法規(guī)，對(duì)于民事糾紛的解決具有十分重要的意義。在當(dāng)前階段，在民商法當(dāng)中，有關(guān)連帶責(zé)任的解釋還并不明確，如何判定連帶責(zé)任還有待商榷。而隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展和時(shí)代的進(jìn)步，民商法得到了越來(lái)越廣泛的應(yīng)用，界定連帶責(zé)任的重要性日益凸顯。必須對(duì)連帶責(zé)任引起充分的重視，并認(rèn)真研究界定連帶責(zé)任的方法，從而在民事糾紛當(dāng)中充分發(fā)揮其作用，促進(jìn)民商法的有效落實(shí)。

2 民商法連帶責(zé)任的特點(diǎn)

在民商法當(dāng)中，連帶責(zé)任具有很多特點(diǎn)，主要包括以下幾種：其一，連帶責(zé)任與一般保證人并不是同一概念，二者互相沖突。一旦被確定為連帶責(zé)任人，就不能再作為一般保證人。其二，當(dāng)連帶責(zé)任主體是兩個(gè)或兩個(gè)以上的人員時(shí)，在連帶責(zé)任關(guān)系當(dāng)中的每一個(gè)主體都具有對(duì)相關(guān)義務(wù)的責(zé)任。其三，一旦連帶責(zé)任認(rèn)定完成，所有的債務(wù)人都將承擔(dān)相關(guān)責(zé)任，并失去抗辯的權(quán)利。無(wú)論債務(wù)人是否有經(jīng)濟(jì)能力承擔(dān)相關(guān)債務(wù)，都不能推脫所承擔(dān)的相應(yīng)責(zé)任。簡(jiǎn)而言之，債務(wù)人沒(méi)有拒絕權(quán)利，這是對(duì)債權(quán)人合法權(quán)益的有效保護(hù)[1]。

3 民商法連帶責(zé)任的現(xiàn)狀及問(wèn)題

3.1 民商法的協(xié)調(diào)處理問(wèn)題

民商法對(duì)民事主體的責(zé)任與權(quán)利做了規(guī)范性文件，程序法則對(duì)民事主體在實(shí)際案件當(dāng)中需要承擔(dān)哪些相關(guān)責(zé)任、需要實(shí)施哪些義務(wù)做出了規(guī)定。從二者的作用當(dāng)中我們可以看出，民商法和程序法存在著十分密切的聯(lián)系，二者相互制約，又相互依托。因此，要想使民商法的實(shí)際應(yīng)用效果得到提高，就必須使民商法與程序法之間的協(xié)調(diào)關(guān)系得到改善，從而使這兩種法律都能夠在民生問(wèn)題當(dāng)中充分發(fā)揮作用。就當(dāng)前我國(guó)的社會(huì)發(fā)展情況來(lái)看，民商法和程序法之間還沒(méi)有形成較好的配合效果，民商法當(dāng)中的連帶責(zé)任難以得到有效認(rèn)定，影響了連帶責(zé)任法律效力的發(fā)揮。如果民商法不能夠與實(shí)體法之間增強(qiáng)聯(lián)系，會(huì)導(dǎo)致民生問(wèn)題在處理工作當(dāng)中無(wú)法發(fā)揮連帶責(zé)任制度的全部效果的問(wèn)題。如果二者之間聯(lián)系不強(qiáng)，連帶責(zé)任制度就只能浮于表面，難以深入其中。在處理案件的實(shí)際過(guò)程當(dāng)中，連帶責(zé)任的認(rèn)定將受到阻礙，民生案件的處理難度將大大增加[2]。

3.2 民商法選擇權(quán)使用不合理

在一般的民生問(wèn)題案件當(dāng)中，債權(quán)人都具有起訴債務(wù)人的權(quán)利。這是法律政策對(duì)債權(quán)人合法權(quán)益的保護(hù)，也是作為原告的基本權(quán)利之一。在審判案件的實(shí)際過(guò)程當(dāng)中，原告可以對(duì)起訴債權(quán)人進(jìn)行選擇，既可以選擇起訴全部債權(quán)人，也可以選擇只起訴其中一部分。但在實(shí)際的案件處理過(guò)程當(dāng)中，絕大多數(shù)債權(quán)人通常只能在債務(wù)流程啟動(dòng)以后才能進(jìn)行連帶責(zé)任人選擇工作。這使得債權(quán)人難以依照實(shí)際處理法律情況，對(duì)債權(quán)責(zé)任人進(jìn)行選擇。審理程序受到了干擾，民生案件當(dāng)中常常存在著這樣程序不合理的現(xiàn)象，造成了對(duì)案件審理不負(fù)責(zé)任的情形。

3.3 連帶責(zé)任人界定不明確

在處理共同侵權(quán)事件的實(shí)際過(guò)程當(dāng)中，如果法院沒(méi)有進(jìn)行審理，并加以許可，其他債權(quán)人就不能夠?qū)χ鱾鶛?quán)人展開(kāi)責(zé)任追究。而與此同時(shí)，其他債權(quán)人自身的責(zé)任也不會(huì)受到追究。在實(shí)際的案件審理過(guò)程當(dāng)中，法院常常要依照債權(quán)人所上交的種種資料與相關(guān)的事實(shí)根據(jù)來(lái)開(kāi)展責(zé)任人的責(zé)任認(rèn)定工作。但針對(duì)責(zé)任人起訴的連帶責(zé)任缺乏較為明確的規(guī)定，在實(shí)際操作過(guò)程當(dāng)中，很難清楚地確定連帶責(zé)任人有何責(zé)任義務(wù)。這使得個(gè)別侵權(quán)連帶人利用了這種法律漏洞，逃避了應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。這是對(duì)債權(quán)人合法利益的極大損害[3]。從中我們可以發(fā)現(xiàn)，民商法當(dāng)中連帶責(zé)任人界定模糊的問(wèn)題，使相關(guān)的法律案件審理工作當(dāng)中存在著極大的法律漏洞。

4 民商法連帶責(zé)任問(wèn)題的處理措施

4.1 將民商法與各類法律結(jié)合處理

在通過(guò)民商法處理種種民生問(wèn)題的時(shí)候，只有將民商法與實(shí)體法相互結(jié)合，才能將民商法的法律效用充分發(fā)揮出來(lái)，使連帶責(zé)任得到有效認(rèn)定。在對(duì)實(shí)際案件進(jìn)行審判的過(guò)程當(dāng)中，應(yīng)當(dāng)綜合考慮各種法律的協(xié)調(diào)，并將連帶責(zé)任認(rèn)定原則加入到實(shí)體法和民商法的使用當(dāng)中，使認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)更加明晰，使連帶責(zé)任得到合理的應(yīng)用。如果要將實(shí)體法與民商法相互連接，進(jìn)行很好的配合，就要盡量避免將各種法律分別處理的方法，從而使連帶責(zé)任的認(rèn)定更加明晰，從而充分發(fā)揮連帶責(zé)任的作用，使案件處理工作中的責(zé)任認(rèn)定更加科學(xué)合理，防止債權(quán)人的合法權(quán)益受到侵害。

4.2 創(chuàng)新完善訴訟程序

在我國(guó)當(dāng)前的訴訟處理流程當(dāng)中，民商法所面臨的主要問(wèn)題在于程序?qū)嵤┻^(guò)程的不合理。如果處理案件的過(guò)程沒(méi)有嚴(yán)格依照相關(guān)流程規(guī)定，就會(huì)因各個(gè)法律的個(gè)體性較強(qiáng)，而造成法律之間的協(xié)調(diào)性較差。在民商法當(dāng)中，沒(méi)有對(duì)程序法與實(shí)體法之間的處理進(jìn)行明確規(guī)定。這使得連帶責(zé)任人的認(rèn)定受到了很大的干擾。所以在對(duì)民商法進(jìn)行擬定和完善的過(guò)程當(dāng)中，必須要不斷依據(jù)實(shí)際情況和社會(huì)發(fā)展的趨勢(shì)，對(duì)民商法的實(shí)際內(nèi)容進(jìn)行不斷地調(diào)整，使民商法的法律訴訟程序得到不斷完善，從而在處理案件的實(shí)際過(guò)程當(dāng)中滿足多種多樣的需求。就當(dāng)前階段的情況來(lái)看，民商法在實(shí)際應(yīng)用過(guò)程當(dāng)中涉及到許多民事案件，所涉案件的種類多種多樣，錯(cuò)綜復(fù)雜。在不同種類的案件當(dāng)中，具有不同的債權(quán)人，債務(wù)人主體也具有很大的區(qū)別，與之相對(duì)應(yīng)的訴訟要求也必然發(fā)生變化。所以在處理案件的實(shí)際過(guò)程當(dāng)中，必須結(jié)合案件的實(shí)際，合理地選擇訴訟程序，從而使訴訟程序與訴訟要求相符合，使案件的處理效率得到保障。在利用民商法處理案件的過(guò)程當(dāng)中，必須要及時(shí)調(diào)整訴訟程序，確保案件處理過(guò)程中，法律的公平性，從而為債權(quán)人的合法利益提供保障，使民商法的法律效用得到充分發(fā)揮。

4.3 處理好不同主體之間的關(guān)系

在民商法連帶責(zé)任認(rèn)定的過(guò)程當(dāng)中，常常會(huì)遇到債權(quán)人與債務(wù)人關(guān)系混亂的情況。這樣的情況也使得連帶責(zé)任認(rèn)定難以有效開(kāi)展。所以在處理實(shí)際案件時(shí)，必須要對(duì)案件中的因素進(jìn)行充分分析，使案件債權(quán)人與債務(wù)人的關(guān)系得到清晰的認(rèn)定，使主體責(zé)任更加明確，符合于相關(guān)訴訟程序的要求，從而使民商訴訟的效率得到提高。如果在處理案件時(shí)發(fā)現(xiàn)有新的連帶責(zé)任人，就要結(jié)合實(shí)際情況做出相應(yīng)的調(diào)整，從而及時(shí)地保護(hù)債權(quán)人的合法權(quán)益。

4.4 完善民商法中連帶責(zé)任制度

在當(dāng)前階段民商法當(dāng)中，有關(guān)于連帶責(zé)任的相關(guān)規(guī)定，已經(jīng)有了很大程度的完善，在實(shí)際應(yīng)用的過(guò)程當(dāng)中發(fā)揮了一定作用。但當(dāng)前階段所做的工作還仍然不夠，仍然難以適應(yīng)時(shí)代發(fā)展的需要。必須改革相關(guān)制度，使民商法中有關(guān)連帶責(zé)任制度的內(nèi)容得到完善，從而為責(zé)任認(rèn)定工作提高良好的前提條件，使連帶責(zé)任法律制度得到順利的貫徹落實(shí)，堅(jiān)決防止違反相關(guān)規(guī)定、違規(guī)進(jìn)行連帶責(zé)任認(rèn)定以及主體責(zé)任不明的問(wèn)題。有關(guān)部門必須充分發(fā)揮自身作用，結(jié)合實(shí)際情況改進(jìn)和完善相關(guān)法律程序規(guī)定，使責(zé)任認(rèn)定工作得以順利實(shí)施，保障法律的公平公正。

4.5 為債權(quán)人合法權(quán)益保護(hù)提供空間

在當(dāng)前階段的案件處理工作當(dāng)中，如果想要使相關(guān)法律法規(guī)程序得到很好的完善，就必須結(jié)合實(shí)際情況與債權(quán)人的要求，對(duì)相關(guān)工作進(jìn)一步完善。在開(kāi)展工作時(shí)，要盡量滿足債務(wù)人的合法訴訟需求，使債權(quán)人的合法權(quán)益能夠得到有效保障。對(duì)債權(quán)人的訴求要進(jìn)行全面的分析和評(píng)判，在仔細(xì)比較相關(guān)內(nèi)容并進(jìn)行權(quán)衡之后，必須對(duì)訴訟程序的執(zhí)行提供保障。此外，還要使債權(quán)人和債務(wù)人之間的關(guān)系得到明確，在程序法與實(shí)體法之間尋找平衡。從而確保法律之間的相互協(xié)調(diào)，使民商法當(dāng)中的連帶責(zé)任認(rèn)定得到有效落實(shí)，使債務(wù)人的合法權(quán)益得到有效保障。

5 結(jié)語(yǔ)

綜上所述，民商法在民生問(wèn)題的處理工作當(dāng)中具有十分重要的地位，認(rèn)定連帶責(zé)任并對(duì)相關(guān)責(zé)任進(jìn)行處理是案件處理工作當(dāng)中的重中之重。本文對(duì)民商法當(dāng)中的連帶責(zé)任基本內(nèi)容進(jìn)行了簡(jiǎn)要的分析，指出了在當(dāng)前時(shí)期我國(guó)民商法實(shí)施過(guò)程當(dāng)中發(fā)現(xiàn)的一些問(wèn)題。這些問(wèn)題主要在于程序法與實(shí)體法之間沒(méi)有進(jìn)行合理的協(xié)調(diào)、選擇權(quán)使用問(wèn)題存在不合理之處、連帶責(zé)任人的界定較為模糊以及訴訟時(shí)效性等問(wèn)題。要想徹底解決這類問(wèn)題，就必須采取多種措施，使民商法與程序法、實(shí)體法之間合理的協(xié)調(diào)。應(yīng)當(dāng)對(duì)訴訟程序進(jìn)行改進(jìn)，使案件當(dāng)中的主體關(guān)系得到妥善處理，順應(yīng)時(shí)代發(fā)展，改革民商法中的連帶責(zé)任制度，使債權(quán)人的合法權(quán)益得到保障，使民商法的法律效力得到充分發(fā)揮。