周麗彬

(福建工程學(xué)院 建筑與人居環(huán)境研究所，福建 福州，350118)

傳統(tǒng)聚落是歷史印記的活化石，地域文化的傳承者。學(xué)者們對(duì)傳統(tǒng)聚落形態(tài)研究一直集中在專項(xiàng)研究、類型研究和建筑歷史領(lǐng)域研究，關(guān)注聚落空間物質(zhì)形態(tài)的有機(jī)實(shí)體模式，以及物質(zhì)形態(tài)與非物質(zhì)形態(tài)之間關(guān)聯(lián)性研究[1]，偏向定性研究，以文字、圖片來分類傳統(tǒng)聚落類型、規(guī)模、形成規(guī)律、內(nèi)在法則、文化內(nèi)涵和地理特征等。直到近年，傳統(tǒng)聚落研究才加入量化技術(shù)，逐漸轉(zhuǎn)向定量研究，如利用拓?fù)淅碚?、分形理論等知識(shí)，用空間句法、社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析等技術(shù)手段，建構(gòu)可視化量化模型，計(jì)算解析量化參數(shù)，從網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)化角度來關(guān)注傳統(tǒng)聚落形狀、組成、結(jié)構(gòu)、模式、組織、關(guān)系系統(tǒng)等定量化、科學(xué)化、可視化空間分析。[2]本文將三坊七巷傳統(tǒng)聚落作為一個(gè)空間網(wǎng)絡(luò)構(gòu)造系統(tǒng)來研究，建構(gòu)聚落形態(tài)維度的量化模型，用可視化的空間句法(Space Syntax)參數(shù)指標(biāo)來解析庭院、合院、坊巷街道、坊巷街區(qū)、傳統(tǒng)聚落等空間網(wǎng)絡(luò)特征、層次結(jié)構(gòu)和網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)組構(gòu)，以尋找與聚落及其演化形狀一致的空間層級(jí)特征規(guī)律，從而傳承和發(fā)揚(yáng)傳統(tǒng)聚落獨(dú)特的空間形態(tài)特征。

一、研究對(duì)象

三坊七巷傳統(tǒng)聚落位于福建省福州市，其雛形初見于魏晉時(shí)期，孕育于唐末至宋，成熟于兩宋，鼎盛于清代與民國時(shí)期?，F(xiàn)存的傳統(tǒng)聚落占地約40多萬m2，尚存古建筑約270座，被譽(yù)為“明清古建筑的活化石”。[3]三坊七巷傳統(tǒng)聚落基本保持了明清民國時(shí)期的空間形態(tài)特征，呈現(xiàn)出三縱(坊)七橫(巷)空間結(jié)構(gòu)[4]，南北向的南后街為中軸，把整個(gè)聚落劃分為東片區(qū)和西片區(qū)。西片區(qū)稱為“三坊”，即衣錦坊、文儒坊、光祿坊，東片區(qū)稱為“七巷”，即楊橋巷、郎官巷、塔巷、黃巷、安民巷、宮巷、吉庇巷。

二、研究方法

空間句法[5]是由英國倫敦大學(xué)比爾·希利爾(Bill Hiller)教授提出的量化分析技術(shù)，也是以拓?fù)淅碚摓榛A(chǔ)的空間分析方法。該空間分析法在研究過程中忽略研究物體的長度、角度、形狀等物理特征，僅僅關(guān)注物體之間的連續(xù)性和連接性。[6]該方法系統(tǒng)闡述了一種建立在“圖底分析”“關(guān)聯(lián)耦合分析”和“社會(huì)分析”綜合基礎(chǔ)上的城市設(shè)計(jì)分析方法和社區(qū)空間分析方法。[7]

(一)空間句法轉(zhuǎn)譯建構(gòu)量化模型

本文利用空間句法分析方法，選取三坊七巷傳統(tǒng)聚落的院落形態(tài)、坊巷街道形態(tài)、傳統(tǒng)聚落形態(tài)為研究對(duì)象?；诳梢姷目臻g感知分析，根據(jù)空間句法轉(zhuǎn)譯法則，將傳統(tǒng)聚落“大尺度”空間分割為一系列“小尺度”空間，庭院、合院、坊巷街道、坊巷街區(qū)、傳統(tǒng)聚落，通過Axwoman、Depthmap計(jì)算機(jī)軟件平臺(tái)建構(gòu)拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)關(guān)系圖，從而建立院落形態(tài)、坊巷街道形態(tài)、聚落形態(tài)等空間句法量化模型。從凸空間分析、軸線分析、視域分析等角度計(jì)算分析全局整合度(integration，HH)、連接度(connectivity，C)、平均深度(mean depth，MD)和控制度(control value，CV)等指標(biāo)，以此比較分析聚落內(nèi)部的空間網(wǎng)絡(luò)特征、坊巷街區(qū)的尺度和坊巷街道模式以及院落空間層級(jí)性變化規(guī)律，從而探索隱藏在聚落形態(tài)背后的隱性空間層級(jí)關(guān)系。

(二)空間句法量化參數(shù)指標(biāo)

空間句法中常用的量化參數(shù)指標(biāo)有全局整合度、連接度、平均深度和控制度。本文的全局整合度量化參數(shù)指標(biāo)主要用來研究傳聚落空間便捷性，連接度量化參數(shù)指標(biāo)主要用來研究傳統(tǒng)聚落空間可及性，平均深度量化參數(shù)指標(biāo)主要用來研究傳統(tǒng)聚落空間層級(jí)豐富性，控制度量化參數(shù)指標(biāo)主要用來研究傳統(tǒng)聚落空間控制性。

1.全局整合度

全局整合度表示該點(diǎn)于整體系統(tǒng)中的便捷程度。[8]它是傳統(tǒng)聚落空間便捷性重要指標(biāo)參數(shù)。在傳統(tǒng)聚落空間中，整合值越大表示此路段比其他路段更具活力，人流更容易在此聚集。其計(jì)算公式如下：

(1)

全局整合度值大小反映了傳統(tǒng)聚落中某個(gè)空間的凝聚力，衡量了該空間吸引人流、車流、物流到達(dá)此處的交通潛力。它用藍(lán)色到紅色之間不同冷暖色分布軸線圖預(yù)示聚落中出行人流密度大小。[9]全局整合度越高的空間，表示該空間在傳統(tǒng)聚落中可達(dá)性就越高，交流效率越高，各節(jié)點(diǎn)與整個(gè)聚落空間系統(tǒng)的緊密程度就越高；反之，則可達(dá)性越低，交流效率就越低，各節(jié)點(diǎn)與整體系統(tǒng)緊密度就越低。

2.連接度

連接度表示與某節(jié)點(diǎn)直接鄰接其他節(jié)點(diǎn)的個(gè)數(shù)，即該節(jié)點(diǎn)的“臨接個(gè)數(shù)值”。它是傳統(tǒng)聚落空間可及性指標(biāo)參數(shù)。其計(jì)算公式如下[8]：

Ci=K

(2)

式中，K即為與點(diǎn)i的連接數(shù)目。連接度值大小反映了傳統(tǒng)聚落空間節(jié)點(diǎn)的可及性，衡量了該節(jié)點(diǎn)的空間滲透性。它用藍(lán)色到紅色之間不同冷暖色分布軸線圖預(yù)示著聚落中出行人流可及性大小。C值越高，越接近暖色調(diào)，表示傳統(tǒng)聚落中的此空間可連接到其他路段越多，可及性越高，空間滲透性就越好。反之越接近冷色調(diào)，C值越低，空間可及性就越低，空間滲透性就越差。

3.平均深度

平均深度值表示傳統(tǒng)聚落系統(tǒng)中某個(gè)節(jié)點(diǎn)到其他所有節(jié)點(diǎn)的最短路程(即最少步數(shù))的平均值，即該點(diǎn)所居位置的便捷度之比較值。它是傳統(tǒng)聚落空間層級(jí)豐富性指標(biāo)參數(shù)。其計(jì)算公式如下：

(3)

平均深度值大小反映了傳統(tǒng)聚落中某空間的便捷性和空間層級(jí)豐富性。它用藍(lán)色到紅色之間不同冷暖色分布軸線圖預(yù)示聚落中空間的便捷性和空間層級(jí)豐富性。MD值越高，越接近暖色調(diào)，表示傳統(tǒng)聚落中的該點(diǎn)便捷值越差[8]，從起始點(diǎn)到該點(diǎn)的路徑空間就比較曲折、復(fù)雜，那么該點(diǎn)空間層級(jí)豐富性就越強(qiáng)。反之越接近冷色調(diào)，MD值越低，該點(diǎn)便捷值越高，該點(diǎn)空間層級(jí)豐富性就越弱。

4.控制度

控制度表示一個(gè)自由空間到達(dá)另一個(gè)相鄰自由空間的難易程度，是一個(gè)動(dòng)態(tài)局部度量值。[10]它是傳統(tǒng)聚落空間控制性指標(biāo)參數(shù)。若傳統(tǒng)聚落系統(tǒng)中每個(gè)節(jié)點(diǎn)的權(quán)重都是1，則某節(jié)點(diǎn)a從相鄰節(jié)點(diǎn)b分配到的權(quán)重為[1/(b的連接值)]，那么與a直接相連的節(jié)點(diǎn)的連接值倒數(shù)之和，就是a從相鄰各節(jié)點(diǎn)分配到的權(quán)重，被稱為a節(jié)點(diǎn)的控制值[11]。其計(jì)算公式如下：

(4)

控制度大小反映了傳統(tǒng)聚落中節(jié)點(diǎn)之間相互控制程度，衡量了該聚落空間組織層級(jí)。它用藍(lán)色到紅色之間不同冷暖色分布軸線圖預(yù)示聚落中空間控制性程度。CV值越高，越接近暖色調(diào)，傳統(tǒng)聚落中節(jié)點(diǎn)之間相互控制的程度性就越強(qiáng)，空間組織性就越好。反之越接近冷色調(diào)，節(jié)點(diǎn)之間相互控制的程度性就越弱，空間組織性就越差。一般控制度大于1表示強(qiáng)控制，小于1表示弱控制。

三、三坊七巷傳統(tǒng)聚落空間層級(jí)特征

(一)形態(tài)空間層級(jí)特征

三坊七巷傳統(tǒng)院落主要滿足居住功能要求，它的形態(tài)受到家庭和宗族的影響，在空間組織上形成以廳堂為中心組織院落，寬敞的通廊、廳堂貫穿全宅院的特征。[12]比較典型的傳統(tǒng)院落形態(tài)有廊院、縱向生長式院落、縱橫生長式院落和園林圍合式院落等。

根據(jù)空間句法原理建構(gòu)三坊七巷傳統(tǒng)院落形態(tài)凸空間圖，利用Depthmap軟件視域法建構(gòu)傳統(tǒng)聚落二維院落可視視野系統(tǒng)模型，分析比對(duì)不同類型院落的連接度、控制度與平均深度，解析不同院落的空間層級(jí)和人活動(dòng)空間層級(jí)的關(guān)系。

在廊院、縱向生長式院落、縱橫向生長式院落及園林圍合式院落等傳統(tǒng)院落中，廳堂、官式園林、庭院等空間為連接度最大值集中分布區(qū)，見圖1紅色區(qū)域。連接值越大，空間的可達(dá)性越大，聚集的人流就越多?；乩?、走道等空間為較大連接度值分布區(qū)，靠近廳堂、院落的臥室連接度值次之，而后院的連接度值最低，可達(dá)性最弱。同時(shí)傳統(tǒng)院落還呈現(xiàn)出較明顯縱向紅色中軸線，依次布置著入口門廳、前庭院、前廳堂、中間庭院、中間廳堂、后庭院、后廳堂。中軸線越接近紅色調(diào)，說明連接度值越高，可達(dá)性越高，人流聚集度就越高。可見傳統(tǒng)院落空間特征是以廳堂、庭院為凝聚中心，形成明確的中軸線。傳統(tǒng)院落中，廳堂空間層級(jí)大于庭院、走道空間層級(jí)，庭院、走道空間層級(jí)又大于臥室空間層級(jí)。

圖1 三坊七巷傳統(tǒng)院落空間句法量化模型Fig.1 Space syntax quantification model of traditional courtyard in the Three Lanes and Seven Alleys

傳統(tǒng)院落的空間組織層級(jí)與人的活動(dòng)空間層級(jí)相呼應(yīng)。在家族制度影響下，廳堂是傳統(tǒng)院落最重要的凝聚中心，它是“家族議事會(huì)客、婚嫁喪葬、祭祀祖先等儀式舉行的場(chǎng)所，也是特定時(shí)空條件下權(quán)力關(guān)系、經(jīng)濟(jì)關(guān)系、宗教關(guān)系、親族關(guān)系及其他社會(huì)關(guān)系展示空間場(chǎng)所”[12]。庭院和走道為公共活動(dòng)區(qū)，人們?cè)谶@里納涼、休閑、游棲，是日常生活中非常重要的灰空間。臥室為私密區(qū)域，人流走動(dòng)性最弱，活躍性最低。因此人的活動(dòng)層級(jí)從大到小依次為廳堂(集會(huì)、婚喪、祭祀)、庭院與走道(交通、休閑)、臥室(休息)。這與空間句法量化模型的分析結(jié)果一致。

計(jì)算分析傳統(tǒng)院落的控制度、平均深度，建立傳統(tǒng)院落典型院落量化評(píng)價(jià)體系，詳見表1。

表1 三坊七巷傳統(tǒng)院落空間句法參數(shù)值

由表1可知，園林圍合式院落的連接度值最高達(dá)2.882，說明該院落的空間可達(dá)性最高。它以官式園林為凝聚點(diǎn)，各組團(tuán)分區(qū)又以廳堂和庭院為凝聚點(diǎn)，呈現(xiàn)出一種高度向心的空間結(jié)構(gòu)。它的平均深度(8.821)為傳統(tǒng)院落四個(gè)典型院落中的第二高，說明它的空間層級(jí)豐富，空間變化多。但園林圍合式院落的控制度值僅為0.794，說明它的各組團(tuán)分區(qū)連接不是太緊密，比較松散?？v橫向生長式院落的連接度(2.63)次之，控制度值為0.969，平均深度值為8.91，這說明該院落的空間可達(dá)性較好，院落的整體聯(lián)系緊密，空間層次比較豐富。廊院的連接度(2.625)為第三，說明它的空間可達(dá)性較高，凝聚點(diǎn)為廳堂及廳堂正對(duì)的庭院與四周回廊，但它的平均深度僅為3.492，控制度為0.743，這說明廊院的空間層級(jí)不夠豐富，各部分之間的聯(lián)系比較單一?？v向生長式院落的連接度(2.571)最低，說明該院落的可達(dá)性在四種典型院落中最差，但是它的控制值最高為1.049，平均深度最高達(dá)9.01，說明其各分區(qū)之間聯(lián)系比較緊密，廳堂、庭院的凝聚作用顯著。

綜上所述，院落的空間層級(jí)從大到小的排列順序是園林圍合式院落空間層級(jí)、縱橫向生長式院落空間層級(jí)、廊院空間層級(jí)、縱向生長式院落空間層級(jí)。

(二)街道形態(tài)空間層級(jí)特征

三坊七巷嚴(yán)整的坊巷格局從唐代形成至今，基本上保持了魚骨形的街道格局，即以南后街為中心軸，向東西方向發(fā)散生長，形成“三條坊”“七條巷”的交通網(wǎng)絡(luò)。以三坊七巷傳統(tǒng)聚落的坊巷交通系統(tǒng)為研究對(duì)象，建構(gòu)軸線地圖(Axial map)、權(quán)重連接度，進(jìn)行全局整合度、連接度、平均深度和控制度等評(píng)價(jià)體系指標(biāo)計(jì)算與分析，依此分析坊巷的街道組織特征。

三坊七巷坊巷交通系統(tǒng)的全局整合度大部分為暖色調(diào)，只有在坊巷的支路呈現(xiàn)冷色調(diào)，如圖2所示。暖色調(diào)越多，表示全局整合度值越大，人流聚集越多，交通越便捷。傳統(tǒng)聚落與周邊城市干道形成視覺形格局，紅色區(qū)域的空間具有最高的可達(dá)性，人流集中，便捷度高；桔黃色次之；藍(lán)色區(qū)域的空間可達(dá)性最弱，人流稀少，便捷度低。三坊七巷的紅色最便捷區(qū)域集中在南后街軸線區(qū)，南北連接同樣是紅色區(qū)域的光祿坊和楊橋路，后沿東西坊巷向通湖路和八一七北路(城市中軸線)由橘黃色向黃色過渡發(fā)散。這意味著三坊七巷空間組織結(jié)構(gòu)由南后街的開闊凝聚空間轉(zhuǎn)變?yōu)榉幌锏莫M窄狹長空間，再轉(zhuǎn)向八一七北路的凝聚便捷空間結(jié)構(gòu)。如圖3所示，除了外圍的城市干道和南后街為暖色調(diào)外，大部分為冷色調(diào)。觀察軸線可以發(fā)現(xiàn)，可達(dá)性高的南后街從中間把坊巷分成東西兩個(gè)部分，吸引人流活動(dòng)的類型最為豐富，因此連接的路段最多；而藍(lán)色區(qū)域的小弄連接值C值也低，區(qū)域也更隔離，人流量就更稀少。如圖4所示，三坊七巷大部分坊巷交通系統(tǒng)平均深度都為冷色調(diào)，MD值較低，除了末端支路外，坊巷間的可達(dá)性極高。如圖5所示，三坊七巷傳統(tǒng)聚落坊巷交通系統(tǒng)控制度集中在南后街和城市中軸線，其次是光祿坊和吉庇路，再次是衣錦坊、文儒坊和宮巷的某一段，最后是各坊巷道路的末級(jí)支路。把圖2、圖3、圖4、圖5分析結(jié)果迭加，可以發(fā)現(xiàn)三坊七巷坊巷的街道組織層次特征表現(xiàn)出顯著的單核心向心結(jié)構(gòu)。南北向的南后街為凝聚中心和空間主軸，從南后街經(jīng)過各坊巷的牌坊進(jìn)入狹長曲折的“三條坊” “七條巷”中，然后再至小弄和支路進(jìn)至各院落內(nèi)部核心。這是一種漸進(jìn)式向心結(jié)構(gòu)，坊巷的街道空間組織呈現(xiàn)出院落、支路、小弄、坊或巷、南后街等五個(gè)層級(jí)。該量化數(shù)據(jù)得出的坊巷街道空間組織層級(jí)特征與人活動(dòng)的空間層級(jí)特征相吻合，人們從各自居住的院落中聚集到臨院的支路；由支路進(jìn)入小弄；再有小弄步行進(jìn)入坊或巷；再匯集到南后街，或者疏散到其他城市干道。因此三坊七巷坊巷街道空間組織的層級(jí)特征從小到大排列順序是院落空間層級(jí)、支路空間層級(jí)、坊或巷空間層級(jí)、南后街空間層級(jí)。

圖2 坊巷交通系統(tǒng)的全局整合度Fig.2 Integration[HH] of the traffic system in the Three Lanes and Seven Alleys

圖3 坊巷交通系統(tǒng)的連接度Fig.3 Connectivity (C) of the traffic system in the Three Lanes and Seven Alleys

圖4 坊巷交通系統(tǒng)的平均深度Fig.4 Mean depth (MD) of the traffic system in the Three Lanes and Seven Alleys

圖5 坊巷交通系統(tǒng)的控制度Fig.5 Control value(CV)of the traffic system in the Three Lanes and Seven Alleys

(三)形態(tài)空間層級(jí)特征

三坊七巷傳統(tǒng)聚落院落形態(tài)類型豐富，空間靈活多變，一組組一群群院落集聚在兩坊巷之間，形成坊巷街區(qū)聚落；一片片坊巷街區(qū)聚落以南后街為中心軸，向東西方向生長形成空間層次豐富的聚落群。單獨(dú)提取三坊七巷傳統(tǒng)聚落中的數(shù)百個(gè)庭院空間元素，用Depthmap軟件建構(gòu)量化模型、凸空間分析法解析聚落空間層級(jí)。根據(jù)顏色的分層與漸變關(guān)系，直觀判斷庭院空間層級(jí)關(guān)系、庭院與坊巷交通系統(tǒng)的層級(jí)關(guān)系及游覽路徑，并根據(jù)連接度指針理解聚落空間的結(jié)構(gòu)，分析坊巷街區(qū)傳統(tǒng)聚落空間層級(jí)關(guān)系。

經(jīng)過分析，發(fā)現(xiàn)每戶院落中軸線整合度最高，整合度值最高點(diǎn)在庭院或天井區(qū)，具有很強(qiáng)的向心性，為家族人員公共聚集高發(fā)區(qū)，如圖6所示。整合度值較高點(diǎn)在廳堂區(qū)，廳堂通過柱廊連接庭院或天井，廳堂直接連接兩側(cè)廂房，形成“一明兩暗”的建筑格局。每戶院落可能有一條或者多條整合度軸線，每條軸線都串聯(lián)著數(shù)個(gè)整合度最高點(diǎn)和整合度較高點(diǎn)。

圖6 三坊七巷——塔巷局部整合度Fig.6 Integration (HH) in the Three Lanes and Seven Alleys

如圖7所示，傳統(tǒng)聚落全局整合度的平均值為1.3，最大值為2.7，可見聚落庭院空間與坊巷的聯(lián)系緊密。魚骨形坊巷交通系統(tǒng)向東西方向生長，連接南后街和兩側(cè)的城市干道，七條坊巷把傳統(tǒng)聚落分成了若干塊棋盤格似的坊巷區(qū)域，一系列由庭院組成的院落空間被填充在坊巷區(qū)域內(nèi)，這樣的聚落形態(tài)交通便捷，利于住戶間日常頻繁往來。

再分析傳統(tǒng)聚落的庭院平均深度，如圖8所示，平均值為7.24，最大值為14.27，最小值為1。紅色區(qū)域數(shù)值表明傳統(tǒng)聚落的庭院空間層級(jí)極其豐富，平均深度數(shù)值越高，庭院空間層級(jí)就越高，說明該院落住戶家族人數(shù)越多，財(cái)力越雄厚，戶內(nèi)的游覽路徑越長，空間體驗(yàn)越豐富，越不易到達(dá)。越靠近坊巷的藍(lán)色區(qū)域庭院平均深度值越低，院落層次就越低，人流聚集度就越高，傳統(tǒng)民居經(jīng)常會(huì)在這些區(qū)域布置家族公共活動(dòng)空間或長輩的用房。圖中的紅色區(qū)域，庭院空間層級(jí)高，大多分布在兩坊巷的中間位置，該區(qū)域人流聚集少，比較安靜。

圖7 三坊七巷傳統(tǒng)聚落整合度Fig.7 Integration[HH] of traditional courtyards in the Three Lanes and Seven Alleys

圖8 三坊七巷傳統(tǒng)聚落平均深度Fig.8 Mean depth (MD )of traditional courtyards in the Three Lanes and Seven Alleys

綜上所述，傳統(tǒng)聚落的院落群存在著清晰的聚落空間層級(jí)。這種層級(jí)是以“一院一組”院落為基本單位構(gòu)建起來的，其中“一院”指的是“庭院或天井”，“一組”指的是建筑單體、廂房、連廊，其中建筑單體通常指廳堂與兩側(cè)廂房及柱廊形成的建筑布局。這樣的基本單位“一院一組”稱作“進(jìn)”。三坊七巷傳統(tǒng)聚落就像細(xì)胞組似的不斷生長，當(dāng)“一進(jìn)”無法滿足家庭生活需要時(shí)，“一進(jìn)”就變成“兩進(jìn)”，甚至“三進(jìn)”“四進(jìn)”……當(dāng)豎向生長受地形限制時(shí)，院落又開始向橫向生長。當(dāng)橫縱向生長院落發(fā)展到一定規(guī)模時(shí)，就形成了坊巷街區(qū)聚落。此時(shí)院落已有了一定的規(guī)模，也有了自己的道路系統(tǒng)、節(jié)點(diǎn)、廣場(chǎng)。這時(shí)院落又以坊巷區(qū)域?yàn)榛締卧?，圍繞著南后街的軸線向東向西自由生長，形成“非”字形的魚骨形格局，整個(gè)聚落呈現(xiàn)出高度集中的單核心向心結(jié)構(gòu)布局。

四、結(jié)論

三坊七巷傳統(tǒng)聚落空間形態(tài)為“魚骨形”街道網(wǎng)絡(luò)填充方塊院落的棋盤格格局，由中心軸南后街向東西方向自由生長，一直遵循著歷代城垣的規(guī)劃原則，即中心布局原則、對(duì)稱布局原則、方塊居住原則、市場(chǎng)固定原則和街道分割原則[3]。但是通過建構(gòu)三坊七巷空間句法量化模型分析后，我們發(fā)現(xiàn)三坊七巷傳統(tǒng)聚落具有以下新的隱性空間層級(jí)特征。

第一，三坊七巷院落形態(tài)空間呈現(xiàn)外隔離內(nèi)向心的凝聚層級(jí)特征。三坊七巷傳統(tǒng)院落都采用高高的外墻與外部隔離，僅僅利用戶門與坊巷聯(lián)系，形成完全獨(dú)立且內(nèi)部功能完善的體系，呈現(xiàn)出高度向心的空間結(jié)構(gòu)。它的形態(tài)受到家庭和宗族的影響，一般以廳堂、庭院為集聚中心，形成明確的中軸線。三坊七巷院落形態(tài)空間層級(jí)特征可歸納為廳堂凝聚性大于庭院，庭院凝聚性大于走道，走道凝聚性大于臥室。

第二，三坊七巷坊巷街道形態(tài)空間呈現(xiàn)漸進(jìn)式向心的空間組織和活力層級(jí)特征。三坊七巷街道以南后街為中心軸，分別向東西向發(fā)散生成三條坊和七條巷，形成結(jié)構(gòu)良好、密度較高、交通便利的魚骨形交通網(wǎng)絡(luò)體系，呈現(xiàn)出漸進(jìn)式向心的空間結(jié)構(gòu)。它的街道空間組織和活力層級(jí)都是通過整合度較高的局部核心空間三條坊、七條巷與中心軸南后街鏈接，形成一個(gè)從中心向邊緣發(fā)散的結(jié)構(gòu)。整合度較低的空間，如支路、小弄，則位于這種結(jié)構(gòu)所形成的縫隙中。三坊七巷街道空間組織特征可歸納為五個(gè)層級(jí)，即院落、支路、小弄、坊或巷、南后街五個(gè)層級(jí)。三坊七巷街道活力層級(jí)特征可歸納為三個(gè)層級(jí)，南后街和城市干道等交通空間為第一層級(jí)，坊巷、小弄、支路等交通空間為第二層級(jí)，院落等居住空間為第三層級(jí)。

第三，三坊七巷聚落形態(tài)空間呈現(xiàn)單核向心的自由生長層級(jí)特征。三坊七巷聚落以“一院一組”為基本單元來建構(gòu)院落，隨著社會(huì)、經(jīng)濟(jì)和人口的發(fā)展，基本單元不斷往橫縱向生長，形成一進(jìn)院落、兩進(jìn)院落、三進(jìn)院落、橫向多進(jìn)院落、縱向多進(jìn)院落、橫縱向多進(jìn)院落、坊巷街區(qū)聚落群、三坊七巷聚落群等，它的聚落形態(tài)呈現(xiàn)以南后街為中心軸、東西向自由生長、“非”字形方塊居住的聚落格局。它的空間層級(jí)呈現(xiàn)出很強(qiáng)的向心層級(jí)感、節(jié)奏感和序列感，創(chuàng)造了密集而又多樣化的聚集場(chǎng)所、道路系統(tǒng)、節(jié)點(diǎn)和廣場(chǎng)。這種不同層級(jí)交錯(cuò)的聚落空間布局促進(jìn)了出行人流和聚集者之間的互動(dòng)，使其相得益彰。因此三坊七巷聚落空間層級(jí)特征可歸納為四個(gè)層級(jí)，即“一院一組”基本單元、橫縱向生長院落、坊巷街區(qū)聚落群、三坊七巷聚落群四個(gè)層級(jí)。