劉金生　王長青

[案情]王某甲于2019年9月7日14時許，與被害人王某乙在李某家飲酒后因之前一起經(jīng)營生意的事發(fā)生爭執(zhí)，王某甲在其家房東面路口處，拿磚將王某乙右肩膀鎖骨打傷，致其右鎖骨骨折。經(jīng)鑒定，被害人王某乙的傷情為輕傷二級。被告人到案后對其涉故意傷害罪的犯罪事實供認(rèn)不諱并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。王某甲在案發(fā)后支付了被告人部分醫(yī)療費用。在偵查階段和審查起訴階段，積極促進當(dāng)事人達成和解，但雙方始終未達成和解協(xié)議。案件辦理過程中，承辦人認(rèn)真聽取了被害人的意見，被害人表示犯罪嫌疑人在沒有賠償損失的情況下不應(yīng)該獲得認(rèn)罪認(rèn)罰從寬處理。檢察機關(guān)在認(rèn)真分析案情后對王某甲適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度，對其提出九個月有期徒刑量刑建議，在值班律師的見證下，被告人王某甲簽署了認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書，檢察機關(guān)于2019年11月1日以被告人王某甲涉嫌故意傷害罪向當(dāng)?shù)胤ㄔ禾崞鸸V。

第一種意見認(rèn)為故意傷害類案件中，雙方達成和解協(xié)議，犯罪嫌疑人取得被害人的諒解是適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的必要條件。犯罪嫌疑人積極賠償被害人取得被害人諒解才能認(rèn)定犯罪嫌疑人具有認(rèn)罪認(rèn)罰的態(tài)度。犯罪嫌疑人沒有與被害人達成和解協(xié)議，沒有賠償被害人損失并取得被害人諒解，則不能對犯罪嫌疑人適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度。

第二種意見認(rèn)為，故意傷害類案件中，被害人及其訴訟代理人是否同意對犯罪嫌疑人、被告人從寬處理不影響認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的適用。

[速遞]筆者同意第二種意見。

首先，犯罪嫌疑人具有“認(rèn)罪認(rèn)罰”的表現(xiàn)，具備適用適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的條件。本案中，犯罪嫌疑人王某甲案發(fā)后，在偵查階段對故意傷害被害人的事實供認(rèn)不諱，并真誠認(rèn)罪、悔罪，并表示愿意認(rèn)罪認(rèn)罰，且在審查起訴階段積極配合，如實供述犯罪事實，在值班律師見證下簽署了認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書，自愿接受檢察機關(guān)提出的量刑建議。因此，犯罪嫌疑人王某甲具備適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬處理的條件。

其次，雙方未達成和解協(xié)議，不影響認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的適用。辦理認(rèn)罪認(rèn)罰案件，聽取被害人、訴訟代理人的意見是對犯罪嫌疑人、被告人從寬處理時必須考量的因素，犯罪嫌疑人、被告人積極賠償被害人損失，與被害人達成和解協(xié)議或者調(diào)解協(xié)議，取得被害人諒解是對犯罪嫌疑人、被告人從寬時必須考慮的關(guān)鍵因素，但不能成為適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的前提條件?，F(xiàn)實中，往往有些被害人在這個時候獅子大開口，提出的賠償不合乎實際和法律規(guī)定，不能滿足要求就不簽署諒解書。假如將取得被害人諒解作為適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的必要條件，會造成很多應(yīng)該適用認(rèn)罪認(rèn)罰制度的案件因被害人的漫天要價而無法適用。本案中，正是因為被害人的要價過高，導(dǎo)致雙方始終未能達成和解。

最后，雙方是否達成和解協(xié)議，取得被害人諒解，應(yīng)當(dāng)是對犯罪嫌疑人、被告人適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度量刑時考量的重要要素。犯罪嫌疑人、被告人認(rèn)罪認(rèn)罰，但沒有退贓退賠、賠償損失、未能與被害方達成調(diào)解或者和解協(xié)議的，從寬時應(yīng)當(dāng)予以酌減。在本案中，檢察機關(guān)正是考慮到雙方未達成和解協(xié)議，對王某甲提出了九個月有期徒刑的量刑建議。