陳鑫

[摘 要]? ?基于2018年中國家庭追蹤調(diào)查（CFPS）數(shù)據(jù)，探討了互聯(lián)網(wǎng)使用對老年人社會隔離的影響效應(yīng)、差異和異質(zhì)性。研究發(fā)現(xiàn)，互聯(lián)網(wǎng)使用使老年人的社會隔離下降了40.5%，并通過了穩(wěn)健性檢驗;不同互聯(lián)網(wǎng)使用類型的感知有用性對老年人社會隔離的影響存在差異。學(xué)習(xí)、娛樂、社交、獲取信息，從高到低對老年人社會隔離產(chǎn)生明顯的降低作用，而商業(yè)活動的影響不顯著;互聯(lián)網(wǎng)使用對不同年齡、文化程度老年人社會隔離的影響存在異質(zhì)性，其中，互聯(lián)網(wǎng)使用對中高齡、初中及以上文化程度老年人的社會隔離影響程度更大?；诖颂岢鲆掷m(xù)推進(jìn)老年人互聯(lián)網(wǎng)使用的普及率，重點推進(jìn)農(nóng)村和欠發(fā)達(dá)地區(qū)的互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，并提供針對性的互聯(lián)網(wǎng)技能培訓(xùn)等政策建議。

[關(guān)鍵詞]? ?互聯(lián)網(wǎng)使用;社會隔離;老年人

[中圖分類號]? D669.6;TP316.8 [文獻(xiàn)標(biāo)識碼]A 文獻(xiàn)標(biāo)志碼? [文章編號]1673-0461（2020）09-0053-07

老年人社會隔離問題已成為令人擔(dān)憂的公共健康問題[1]，但對這一問題的研究卻并不充分。隨著我國老齡化趨勢的日趨嚴(yán)峻，到2019年末，我國60周歲及以上人口達(dá)25 388萬人，占比18.1%，其中65周歲及以上人口占比12.6%①，正在向深度老齡化逼近。同時，第一代獨生子女的父母陸續(xù)進(jìn)入老年期，預(yù)計2020年高齡老年人將增加到2 900萬人，獨居和空巢老年人將增加到1.18億人②。高齡、獨居和空巢老年人數(shù)的迅速增長，將使面臨社會隔離風(fēng)險的老年人數(shù)大量增加。處在社會隔離中的老年人，會增加出現(xiàn)抑郁[2]、日?；顒幽芰κ軗p[3]等不良結(jié)果的概率，進(jìn)而嚴(yán)重影響老年人的身心健康及生活質(zhì)量。因此，迫切需要對老年人社會隔離現(xiàn)狀進(jìn)行深入研究，以了解老年人社會隔離現(xiàn)狀及其影響因素。

與此同時，隨著社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)成為推動世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會進(jìn)步不可或缺的信息基礎(chǔ)設(shè)施③。2015年國務(wù)院《關(guān)于積極推進(jìn)“互聯(lián)網(wǎng)+”行動的指導(dǎo)意見》提出，到2025年，“互聯(lián)網(wǎng)+”新經(jīng)濟(jì)形態(tài)初步形成，“互聯(lián)網(wǎng)+”將成為經(jīng)濟(jì)社會創(chuàng)新發(fā)展的重要驅(qū)動力量。同時，互聯(lián)網(wǎng)也正在成為越來越多老年人獲取信息、交流溝通、娛樂休閑的新工具和新空間。截止到2019年6月，我國老年人網(wǎng)民數(shù)量已由2015年底的2 683萬人、占比3.9%，增長為5 893萬人、占比6.9%，互聯(lián)網(wǎng)繼續(xù)向中老年人群滲透④。已有研究指出，互聯(lián)網(wǎng)使用不僅對重構(gòu)老年人社會生活產(chǎn)生了顯著影響，也對促進(jìn)老年人的積極老齡化產(chǎn)生積極影響[4]。因此，在此背景下，從互聯(lián)網(wǎng)使用視角研究其對老年人社會隔離的影響，以便找出更有效的針對性措施來降低老年人社會隔離的消極影響，實現(xiàn)健康、積極的老齡化，具有重要的理論和現(xiàn)實意義。

一、文獻(xiàn)回顧

盡管當(dāng)前研究對社會隔離的定義并不完全一致，但基本認(rèn)同為社會隔離是指以人際關(guān)系網(wǎng)絡(luò)為基礎(chǔ)的社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)缺失的一種狀態(tài)[5]，與孤獨不同，社會隔離是一種客觀的缺失狀態(tài)。社會隔離對老年人群體的健康影響更為明顯，處于社會隔離中的老年人不僅會出現(xiàn)一系列身心健康的負(fù)面影響，甚至出現(xiàn)早逝[6]等嚴(yán)重后果。在國外，老年人的社會隔離問題較早受到關(guān)注。從工作領(lǐng)域退出后的老年人社會網(wǎng)絡(luò)逐漸縮小，隨著心身健康的喪失，其社會參與也不斷減少，從而可能導(dǎo)致老年人社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的缺失。對于老年人社會隔離的影響因素，主要有：第一，人口學(xué)特征。心理健康差、自評健康差、健康預(yù)期低、基本生活能力受損、抑郁等老年人社會隔離風(fēng)險高，而高齡、高中以上學(xué)歷則會降低社會隔離風(fēng)險[7]。第二，家庭層面。老年人社會經(jīng)濟(jì)地位較高[8]會降低社會隔離風(fēng)險，而居住環(huán)境的改變則會增加社會隔離風(fēng)險[9]。第三，社會支持層面。退休導(dǎo)致的社會互動減少，會增加老年人社會隔離的風(fēng)險[9]，而社會參與能夠增加老年人的社會角色，減少社會隔離的發(fā)生[10]。在國內(nèi)，老年人的社會隔離問題卻很少受到關(guān)注，僅有個別學(xué)者從老年人內(nèi)在因素進(jìn)行了探討。

同時，互聯(lián)網(wǎng)已逐漸成為老年人晚年生活的重要組成部分，對其生活質(zhì)量產(chǎn)生了巨大影響[11]。老年人群體使用互聯(lián)網(wǎng)可以獲取新知識、促進(jìn)與親友的聯(lián)系、與年輕人交流[12]。此外，互聯(lián)網(wǎng)使用還對老年人的身心健康產(chǎn)生影響，如通過互聯(lián)網(wǎng)獲取健康信息、旅游信息[13]，促進(jìn)同齡人間溝通交流和線下活動。互聯(lián)網(wǎng)作為交流工具和娛樂平臺，增加了與外界的聯(lián)系，降低了老年人孤獨感水平[14]。而限于社會發(fā)展水平等多重因素的影響，國內(nèi)對老年人互聯(lián)網(wǎng)使用的研究較為滯后，盡管有個別學(xué)者對老年人互聯(lián)網(wǎng)使用的差異和身心健康[15]等進(jìn)行了探討，但大都是使用間接指標(biāo)進(jìn)行測量、分析，可能無法準(zhǔn)確反映互聯(lián)網(wǎng)的影響效應(yīng)。

綜上，盡管國外對老年人社會隔離和互聯(lián)網(wǎng)使用的研究較早，但均是在西方文化背景下從個體差異層面分別探討社會隔離、互聯(lián)網(wǎng)使用對老年人身心健康的影響，一是忽視了內(nèi)在機(jī)理的解釋，二是缺乏兩者間的關(guān)系研究。而在國內(nèi)，對老年人社會隔離和互聯(lián)網(wǎng)使用的研究均較為缺乏，因此基于我國國情，從互聯(lián)網(wǎng)使用視角探討其對老年人社會隔離的影響十分有必要?；诖耍疚睦米钚碌?018年中國家庭追蹤調(diào)查（CFPS）數(shù)據(jù)，考察互聯(lián)網(wǎng)使用對老年人社會隔離的影響，并進(jìn)一步使用直接測量指標(biāo)——“互聯(lián)網(wǎng)使用感知有用性”探討不同互聯(lián)網(wǎng)使用類型對老年人社會隔離影響的差異，以更精確地了解其影響機(jī)理，進(jìn)而有效降低老年人社會隔離風(fēng)險，促進(jìn)積極健康老齡化。

二、互聯(lián)網(wǎng)使用影響社會隔離的解釋框架

（一）互聯(lián)網(wǎng)的社交屬性維系了老年人的社會網(wǎng)絡(luò)

費孝通先生的差序格局理論[16]提出，人際關(guān)系網(wǎng)絡(luò)是一個以自我為中心的同心圓，離圓心越遠(yuǎn)，關(guān)系越疏遠(yuǎn)。老年人退休后，一是與外圍同事間的聯(lián)系減少，關(guān)系減弱甚至中斷;二是重心從工作轉(zhuǎn)向家庭，例如遷移到子女工作地，進(jìn)行隔代照料，使老年人的親朋網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系減弱;三是在我國獨生子女政策背景下，老年人獨居與空巢現(xiàn)象更為明顯。與同事、親朋、子女聯(lián)系的減弱甚至中斷使得老年人的社會網(wǎng)絡(luò)逐漸縮減，從而出現(xiàn)社會隔離風(fēng)險。而社交屬性作為互聯(lián)網(wǎng)最基本、最重要的屬性，最大優(yōu)勢在于借助虛擬的人際交往平臺，突破時空的限制，實現(xiàn)多樣、靈活、全面的互動聯(lián)系。借助互聯(lián)網(wǎng)，一方面，增加了老年人與親朋等社會網(wǎng)絡(luò)成員的聯(lián)系頻率。有數(shù)據(jù)顯示，借助互聯(lián)網(wǎng)與子女、親戚聯(lián)系等家庭感情維系，是老年人最經(jīng)常使用的方式⑤，與血緣以外的社會關(guān)系如鄰居、同事、同學(xué)聯(lián)系也占60%—70%的比例⑥。另一方面，互聯(lián)網(wǎng)使用也提升了老年人與社會網(wǎng)絡(luò)成員間的親密關(guān)系。數(shù)據(jù)顯示，35%的老年人和25%的中年子女認(rèn)為使用社交網(wǎng)絡(luò)后與其子女、父母的關(guān)系更加親近⑦。綜上，互聯(lián)網(wǎng)使用既增加了老年人與社會網(wǎng)絡(luò)成員的聯(lián)系頻率，也提升了與社會網(wǎng)絡(luò)成員間的親密關(guān)系，從而可以有效維系老年人的社會網(wǎng)絡(luò)。

（二）互聯(lián)網(wǎng)的娛樂屬性促進(jìn)了老年人的社會參與

社會情緒選擇理論指出，社會參與需要投入一定的成本，進(jìn)行社會參與的成員必然會考慮成本-收益問題[17]，線下的社會參與，會隨著老年人社會參與身心能力的下降而減少。時間、空間、經(jīng)濟(jì)是影響社會參與成本的主要因素。老年人在衰老過程中，必然面臨線下社會參與的時間花費增多、移動距離縮短、經(jīng)濟(jì)成本相對增加等問題，導(dǎo)致老年人減少甚至中斷線下社會參與。而社會參與是老年個體接觸社會、參與人際交往、保持社會聯(lián)系的重要途徑，可有效避免個體處于封閉狀態(tài)?；ヂ?lián)網(wǎng)的娛樂屬性，可以突破時間、空間的限制并降低身體能力的要求，借助虛擬平臺參與相關(guān)娛樂類、益智類活動，實現(xiàn)線上參與，進(jìn)而可彌補(bǔ)老年人因身體機(jī)能下降而導(dǎo)致的線下社會參與減少，從而增加了社會參與的可能性。

（三）互聯(lián)網(wǎng)時效屬性提升了老年人的心理健康

穆光宗的喪失理論假說[18]指出，老齡化可以解釋為一個社會角色、心身健康、理想價值喪失和丟失的過程?！皢适н^程”容易使老年人產(chǎn)生心理落差和生活適應(yīng)上的困難，出現(xiàn)無用感、無助感，產(chǎn)生煩悶、抑郁等心理問題，增加了社會隔離風(fēng)險。老年人生理上的喪失無法避免，但心理上的喪失則可通過追求興趣愛好，提升心理健康得以調(diào)整。隨著老年人需求日益多元化，線下生活難以滿足老年人實時便捷和個性化的需要。互聯(lián)網(wǎng)的高效率與實時便捷特征，一方面，可以使老年人不受地域、時空限制，高效地搜索信息和享受服務(wù)，滿足其興趣愛好需求。另一方面，借助網(wǎng)絡(luò)平臺，老年人可以便捷地獲得不同層次、不同偏好的商品和服務(wù)，滿足其全方位、多元化的需求，促進(jìn)老年人生活質(zhì)量的提升，從而顯著改善其心理健康水平，降低社會隔離風(fēng)險。

綜上，互聯(lián)網(wǎng)的社交屬性、娛樂屬性及時效屬性可從維系老年人社交網(wǎng)絡(luò)、促進(jìn)老年人生活參與、提升老年人心理健康三方面作用于老年人，從而降低老年人社會隔離風(fēng)險。為進(jìn)一步驗證上文的解釋框架，下文將利用CFPS（2018）數(shù)據(jù)，采用Log-binomial回歸模型對互聯(lián)網(wǎng)使用對老年人社會隔離的影響進(jìn)行驗證。

三、數(shù)據(jù)、模型及變量[]

（一）數(shù)據(jù)來源

本文選取了2018中國家庭追蹤調(diào)查 （CFPS）年數(shù)據(jù)，該數(shù)據(jù)庫由北京大學(xué)中國社會科學(xué)調(diào)查中心 （ISSS） 實施調(diào)查，數(shù)據(jù)涵蓋個體、家庭和社區(qū)三個層次，包含社區(qū)、家庭、成人和兒童四種問卷，問卷涵蓋我國31個省、市、自治區(qū)（除港、澳、臺地區(qū)），樣本規(guī)模達(dá)到32 669個，具有較好的全國代表性。本文選取了目前最新的2018年數(shù)據(jù)，該數(shù)據(jù)中較全面地表述了互聯(lián)網(wǎng)的使用情況，能夠準(zhǔn)確驗證不同的互聯(lián)網(wǎng)使用類型對社會隔離的影響。

本文選取60歲以上老年人作為研究樣本，剔除缺失值及樣本中的“不知道”“拒絕回答”等無效數(shù)據(jù)，最后選取的有效老年人樣本為6 819個，其中屬于社會隔離的樣本為2 177個，非社會隔離的為4 642個，老年人社會隔離的發(fā)生率為31.9%。同時，老年人使用互聯(lián)網(wǎng)的樣本為713個，不使用互聯(lián)網(wǎng)的樣本為4 407個。

（二）實證模型

本文考察使用互聯(lián)網(wǎng)對老年人社會隔離的影響，因變量社會隔離為二分類變量，當(dāng)結(jié)局發(fā)生率大于10%時，如使用Logistic回歸模型來計算比值比（OR），可能導(dǎo)致結(jié)果被高估。因此，使用Log-binomial回歸模型來考察互聯(lián)網(wǎng)使用對社會隔離的影響。

在Log-binomial回歸模型中，因變量Y服從二項分布，且因變量（Y=1）概率的對數(shù)與自變量呈線性關(guān)系，即：

P （Y=1 | X1，X2，…）=eXβ[JY] （1）

[JP4]式（1）中，Xβ=β0+β1X1+β2X2+β3X3+…+βKXK。β表示在控制其他自變量時，自變量（X）與因變量（Y）關(guān)聯(lián)的回歸系數(shù)PR=exp[KG-*4]（β）。

（三）變量界定及描述性統(tǒng)計

本文的解釋變量為社會隔離，它是一種客觀的狀態(tài)——即人際關(guān)系和社會交往上處于孤立或被隔離狀態(tài)，這可能是由于身心不健康造成的，也可能由家庭因素、社會參與等因素造成的。因此，本文采用Berkman & Syme[19]提出的SNI（Social Isolation-Social Network Index，社會隔離-社會網(wǎng)絡(luò)指標(biāo)），從婚姻、信仰活動、組織參與、親密關(guān)系四個方面進(jìn)行測量。四項指標(biāo)總分區(qū)間為0—4分，分?jǐn)?shù)越低，表明社會隔離的程度越深。將信仰宗教歸為是否有信仰活動，有記為1分，否則為0分。綜上所述，因變量社會隔離的衡量指標(biāo)包括婚姻、組織參與、信仰活動、親密關(guān)系四個方面，每項“參與”記1分，否則記0分，總分為0—4分不等，其中1分及以下的老年人處于社會隔離狀態(tài)，2分及以上的老年人為非社會隔離狀態(tài)。表1顯示我國老年人社會隔離的均值為0.319，總體而言，我國老年人處于社會隔離狀態(tài)的發(fā)生率較高，值得警惕。

本文的解釋變量為互聯(lián)網(wǎng)使用，主要從兩個方面進(jìn)行衡量：①是否使用移動設(shè)備（如手機(jī)、平板）上網(wǎng)？②是否使用電腦上網(wǎng)？其中任何一項或兩項都回答“是”則記為互聯(lián)網(wǎng)使用，“否”則為不使用。與此同時，不同互聯(lián)網(wǎng)使用類型，可能對老年人的社會隔離有不同的影響效果。聊天、看新聞、聽歌、追劇是中老年人上網(wǎng)的四大喜好⑧。第一，聊天即社交需求。老年人使用互聯(lián)網(wǎng)與子女、親朋保持聯(lián)系，維系情感。第二，看新聞即信息接收。老年人通過互聯(lián)網(wǎng)積極獲取信息，融入社會。第三，聽歌、追劇即娛樂需求，老年人通過瀏覽網(wǎng)頁和觀看影視等娛樂休閑活動，充實自己的精神生活。因此，本文選用互聯(lián)網(wǎng)使用類型的感知有用性，選取使用互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行“社交”“接收信息”“娛樂”的重要性三個指標(biāo);同時，考慮到老年人再學(xué)習(xí)及網(wǎng)絡(luò)購物的興起，增選了“學(xué)習(xí)”“商業(yè)”的重要性兩個指標(biāo)，共五個變量衡量不同互聯(lián)網(wǎng)使用類型。表1 顯示，當(dāng)前我國老年人互聯(lián)網(wǎng)使用的比例約為11%，認(rèn)為互聯(lián)網(wǎng)使用對社交重要的老年人比例約為7%，信息接收約為18%，娛樂約為6%，學(xué)習(xí)約為3%，商業(yè)約為2%。

此外，參考已有研究，本文選取老年人的性別、戶籍、教育、健康狀況、慢性病、抑郁、基本生活自理能力、收入、社會地位及家庭照料、養(yǎng)老保險、是否工作等作為控制變量。樣本顯示男性老年人比例為46.1%，略低于女性老年人;城市老年人占比26.6%，遠(yuǎn)低于農(nóng)村老年人;初中及以上老年人占比26.0%，遠(yuǎn)低于小學(xué)及以下老年人;健康較好老年人占比52.4%，略高于健康較差老年人;未患慢性病老年人占比31.0%，遠(yuǎn)低于患慢性病老年人;未患抑郁老年人占比84.1%，生活完全自理（ADL）老年人占比76.7%，收入較高老年人占比71.3%，社會地位較高老年人占比80.1%，參與家庭照料老年人占比41.0%，參與養(yǎng)老保險老年人占比83.7%，有工作老年人占比47.4%。

四、互聯(lián)網(wǎng)使用對老年人社會隔離影響的實證分析

（一）互聯(lián)網(wǎng)使用對老年人社會隔離的影響

研究通過三個回歸模型研究了互聯(lián)網(wǎng)使用及控制變量對老年人社會隔離的影響效應(yīng)。表2中模型1為全樣本回歸結(jié)果;模型2、3分別為城市樣本和農(nóng)村樣本的回歸結(jié)果。表2顯示互聯(lián)網(wǎng)使用對老年人社會隔離影響的回歸系數(shù)為-0.405且在1%的水平上顯著。結(jié)果說明互聯(lián)網(wǎng)使用能顯著降低老年人的社會隔離，即使用互聯(lián)網(wǎng)的老年人比不使用老年人社會隔離降低40.5%。同時，在城鄉(xiāng)樣本中，互聯(lián)網(wǎng)使用分別在10%、5%的顯著性上對老年人的社會隔離產(chǎn)生顯著影響，使用互聯(lián)網(wǎng)的老年人比不使用互聯(lián)網(wǎng)的老年人社會隔離狀況分別降低27.5%、39.3%，互聯(lián)網(wǎng)使用對農(nóng)村老年人的影響要明顯高于城市老年人。

從控制變量來看，全樣本中：性別在1%的水平上顯著，即男性老年人比女性老年人的社會隔離狀況低了19.5%。初中及以上文化也在1%的水平上顯著，即初中及以上文化程度的老年人比小學(xué)及以下社會隔離狀況要低29.0%。健康方面，健康狀況較好的老年人比較差的老年人低了12.5%，未患慢性病的老年人比患慢性病的老年人低了13.1%，ADL完好的老年人比受損的老年人低了24.0%，而未患抑郁的老年人比患抑郁老年人的社會隔離風(fēng)險低了76.5%，這說明心理健康對老年人社會隔離影響極為顯著，從而印證了上文的解釋框架。主要的解釋是，身心健康狀況較好的老年人社會參與頻率更為頻繁。例如，參與各種老年人文體活動，通過興趣的滿足和人際交往，拓寬了老年人的社會網(wǎng)絡(luò)，從而降低了社會隔離風(fēng)險。同時收入較高、社會地位較高的老年人社會隔離狀況也顯著低于收入較低和社會地位較低的老年人，分別降低了20.7%、15.1%，且分別在1%和10%的水平上顯著。可能的解釋是經(jīng)濟(jì)狀況較好和社會地位較高的老年人擁有更豐富的社會資本，促進(jìn)了與子女、朋友等成員的社會交往頻率，降低了社會隔離的風(fēng)險。有工作的老年人社會隔離狀況比沒有工作的老年人低了34.8%?？赡艿慕忉屖怯泄ぷ鞯睦夏耆似渖鐣W(wǎng)絡(luò)仍在繼續(xù)維持，面臨社會交往縮小和人際隔離的可能性較小。

從城鄉(xiāng)差異來看，性別、養(yǎng)老保險對城市老年人顯著，但對農(nóng)村老年人不顯著，而教育、健康狀況、患慢性病、社會地位對城市老年人不顯著，但對農(nóng)村老年人顯著，可能的解釋是城鄉(xiāng)差異所致。從性別來看，農(nóng)村老年人普遍社會網(wǎng)絡(luò)較小，老年人均面臨社會關(guān)系缺失的風(fēng)險。在教育方面，一是城市老年人教育程度的差異較小，二是公共基礎(chǔ)設(shè)施較為完善，即使是文化程度較低的老年人也可通過社會參與擴(kuò)張社會網(wǎng)絡(luò)。在健康方面，城市醫(yī)療資源較為豐富，老年人能夠及時得到有效的治療，同時城市老年人適老化設(shè)施相對完善，老年人出行便利，對老年人的社會參與影響較小。在養(yǎng)老保險方面，未參與養(yǎng)老保險的城市老年人，處于社會底層的可能性較大，社會網(wǎng)絡(luò)較小，社會隔離的可能性更高，而未參與的農(nóng)村老年人，更可能是對養(yǎng)老保險不信任的主觀認(rèn)識問題，并不能充分反映其社會網(wǎng)絡(luò)狀況，因而養(yǎng)老保險對農(nóng)村老年人的影響不顯著。

綜上，互聯(lián)網(wǎng)使用顯著降低了老年人的社會隔離風(fēng)險，從而驗證了上文的解釋框架。同時，從控制變量來看，男性、初中及以上文化程度、健康、未患慢性病、不抑郁、ADL完好、收入較高、社會經(jīng)濟(jì)地位較高等老年人的社會隔離風(fēng)險較低。這與Victor等[7]、Goll等[8]的研究結(jié)果一致。

（二）互聯(lián)網(wǎng)使用類型的感知有用性對老年人社會隔離的影響差異

已有研究使用間接測量指標(biāo)發(fā)現(xiàn)，不同的互聯(lián)網(wǎng)使用類型對老年人身心健康的影響機(jī)制存在差異[15]。那么不同類型的互聯(lián)網(wǎng)使用是否會對老年人社會隔離產(chǎn)生影響？影響的效應(yīng)如何？本文將使用互聯(lián)網(wǎng)不同類型的直接測量指標(biāo)“互聯(lián)網(wǎng)使用感知有用性”對這些問題進(jìn)行探究。表3通過五個回歸模型，分別考察使用互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行社交、娛樂、獲取信息、學(xué)習(xí)、商業(yè)的重要性，探討不同互聯(lián)網(wǎng)使用對老年人社會隔離的影響差異。

模型4是使用互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行社交的重要性，結(jié)果表明，使用互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行社交重要的老年人社會隔離比不重要的老年人低了37.4%，且在1%水平上顯著;模型5是使用互聯(lián)網(wǎng)時進(jìn)行娛樂的重要性，結(jié)果表明，使用互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行娛樂重要的老年人社會隔離比不重要的老年人低了43.2%，且在1%水平上顯著;模型6、7分別是使用互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行獲取信息、學(xué)習(xí)的重要性，結(jié)果表明，使用互聯(lián)網(wǎng)獲取信息、學(xué)習(xí)重要的老年人社會隔離比不重要老年人分別低了18.3%、56.6%，且均在5%水平上顯著;模型8是使用互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行商業(yè)活動的重要性，結(jié)果盡管為負(fù)向影響，但卻不顯著。從結(jié)果來看，互聯(lián)網(wǎng)使用感知有用性中，學(xué)習(xí)的影響程度最大，其次為娛樂、社交、獲取信息?？赡艿慕忉屖腔ヂ?lián)網(wǎng)作為集合了信息、社交、娛樂、學(xué)習(xí)等的綜合性平臺，能較好地滿足老年人的多元化需求。從影響程度來看，學(xué)習(xí)影響最大的原因，主要在于互聯(lián)網(wǎng)學(xué)習(xí)既能促進(jìn)老年人的線上、線下課堂參與，增加社會互動頻率。同時通過繼續(xù)教育，獲取新知識，適應(yīng)時代的變化，提升老年人的自我價值。娛樂可滿足老年人的各種興趣愛好追求，豐富老年人精神文化生活。社交則主要側(cè)重在滿足老年人的情感需求。而信息獲取則主要是為了了解外界信息，打發(fā)閑暇時間，故而娛樂、社交、信息獲取的影響程度逐漸降低。商業(yè)活動不顯著可能的解釋，一是使用互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行商業(yè)活動的老年人比例較低，僅為1.7%;二是線上的商業(yè)活動更多的是一次性買賣，對老年人的社會參與和社交網(wǎng)絡(luò)影響較低。因此，上述結(jié)果再次驗證了互聯(lián)網(wǎng)使用的社交、娛樂及實效屬性可顯著對老年人的社會隔離風(fēng)險產(chǎn)生影響。

⑧圖解中老年人上網(wǎng)狀況及風(fēng)險網(wǎng)絡(luò)調(diào)查報告，人民網(wǎng)，[BF]http：//yuqing.people.com.cn/n1/ 2018/0629/c405625-30096878.html，2018年6月29日。

[參考文獻(xiàn)]

[1]World Health Organization.World report on ageing and health[Z].geneva：WHO，2015.

[2]MATTHEWS G，NIEH E，VANDER W C，et al.Dorsal raphe dopamine neurons represent the experience of social isolation[J].Cell，2016，164（4）：617-631.

[3]LEI P，XU L，NWARU B I，et al.Social networks and health-related quality of life among Chinese old adults in urban areas：results from 4th national household health survey[J].Public health，2015，131：27-39.

[4]靳永愛，趙夢晗.互聯(lián)網(wǎng)使用與中國老年人的積極老齡化——基于2016年中國老年社會追蹤調(diào)查數(shù)據(jù)的分析[J].人口學(xué)刊，2019（6）：44-55.

[5]JANG Y，PARK N S，CHIRIBOGA D A，et al.Risk factors for social isolation in older Korean Americans[J].Journal of aging & health，2015，28（1）：3-18.

[6]SATO T，KISHI R，SUZUKAWA A，et al.Effects of social relationships on mortality of the elderly：how do the influences change with the passage of time？[J].Archives of gerontology and geriatrics，2008，47：327-339.

[7]VICTOR C，SCAMBLER S，BOND J，et al.Loneliness，social isolation and living alone in later life[J].Reviews in clinical gerontology，2000，10（4）：407-417.

[8]GOLL J C，CHARLESWORTH G，SCIOR K，et al.Barriers to social participation among lonely older adults：the influence of social fears and identity[J].Plos one，2015，10（2）：e0116664.

[9]KLINENBERG E .Social isolation，loneliness，and living alone：identifying the risks for public health[J].American journal of public health，2016，106（5）：786-787.

[10]BUZ J，SANCHEZ M，LEVENSON M R，et al.Aging and social networks in spain：the importance of pubs and churches[J].The international journal of aging and human development，2014，78（1）：23-46.

[11]SMITH A.Home broadband 2010 pew internet and American[J].Pew internet & American life project，2010（3）：540-565.

[12]LAM J C Y，LEE M K O. Digital inclusiveness-longitudinal study of internet adoption by older adults[J].Journal of management information systems，2006，22 （4）：177-206.

[13]CHOU W H，LAI Y T，LIU K H .User requirements of social media for the elderly：a case study in Taiwan[J].Behaviour & information technology，2013，32（7-9）：920-937.

[14]COTTEN S R，ANDERSON W A，MCCULLOUGH B M .The impact of ICT use on loneliness and contact with others among older adults[J].Gerontechnology，2013，15（2）：e39.

[15]汪連杰.互聯(lián)網(wǎng)使用對老年人身心健康的影響機(jī)制研究——基于CGSS（2013）數(shù)據(jù)的實證分析[J].現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)探討，2018（4）：101-108.

[16]費孝通.鄉(xiāng)土中國[M].上海：上海人民出版社，2006：13.

[17]CARSTENSEN，LAURA L .Social and emotional patterns in adulthood：support for socioemotional selectivity theory[J].Psychology and aging，1992，7（3）：331-338.

[18]穆光宗.喪失和超越：尋求老齡政策的理論支點[J].市場與人口分析，2002（4）：45-53.

[19]BERKMAN L F，SYME S L.Social networks，host resistance，and mortality：a nine-year follow-up study of alameda county residents[J].American journal of epidemiology，1979，109（2）：186-204.

[20]LITWIN H，STOECKEL K J .Social network and mobility improvement among older Europeans：the ambiguous role of familyties [J].European journal of ageing，2013，10（3）：159-169.

Research on the Influence and Difference of Internet Usage

on Social Isolation of the Elderly

Chen Xin

（Center for Social Security Studies，Wuhan University，Wuhan 430072，China）

Abstract：

Based on the data of CFPS in 2018，this paper systematically discusses the impacts，differences and heterogeneity of Internet usage on social isolation of the elderly.The results show that： internet usage reduces social isolation of the elderly by 40.6% and passed the robustness test，The perceived usefulness of different types of Internet use has different effects on social isolation of the elderly;learning，entertainment，socializing and obtaining information from high to low have different degrees of significant impact，while the impact of business activities is not significant;the influence of Internet usage on social isolation of the elderly with different ages and education levels is heterogeneous.Internet usage has a greater impact on the social isolation of the elderly with middle-aged，junior high school and above education levels.So itis helpful to continue to promote the popularity of Internet usage among the elderly，focus on the construction of Internet infrastructure in rural and underdeveloped areas，and provide targeted internet using skills.

Key words：? internet usage; social isolation; elderly

責(zé)任編輯 （責(zé)任編輯：張麗陽）