李丹

中圖分類號：G841? ?文獻(xiàn)標(biāo)識：A? ? ?文章編號：1009-9328（2020）05-086-02

摘? 要? 本文采用文獻(xiàn)資料法、對比分析法，對2017-2018年參加NBA與CBA季后賽的核心后衛(wèi)進(jìn)行比較研究，結(jié)果表明：身體形態(tài)上，CBA核心后衛(wèi)的身高與NBA沒有太大的差距，但隊(duì)員體重偏輕，CBA隊(duì)員平均年齡偏小。進(jìn)攻能力上，與NBA相比，CBA本土核心后衛(wèi)的投籃命中率并無明顯差異，但出手次數(shù)相差較大，助攻能力較差。防守能力上，CBA后衛(wèi)爭搶籃板球能力較差，爭搶意識不夠。

關(guān)鍵詞? NBA? CBA? 本土核心后衛(wèi)? 身體形態(tài)? 攻防能力

一、文獻(xiàn)綜述

金慧娟在《第29屆奧運(yùn)會男子籃球比賽前8名隊(duì)運(yùn)動員身體形態(tài)特征的比較研究》[1]說明中國隊(duì)后衛(wèi)運(yùn)動員在激烈對抗的比賽中，對抗能力與其他球隊(duì)后衛(wèi)運(yùn)動員比較略處劣勢。

胡茂全在《第16屆世界男子籃球錦標(biāo)賽各球隊(duì)攻防能力的比較研究》[2]中指出我國后衛(wèi)的視野不夠開闊，傳球時機(jī)不到位，助攻和進(jìn)攻能力較差。

二、研究對象和方法

（一）研究對象

以2017-2018賽季季后賽NBA16支球隊(duì)的4名本土核心后衛(wèi)和CBA10支球隊(duì)的4位本土核心后衛(wèi)球員的身體形態(tài)和技術(shù)統(tǒng)計指標(biāo)為研究對象（CBA后衛(wèi)4人分別為郭艾倫、西熱力江、方碩、趙睿，NBA分別為布拉德利·比爾，維克托·奧拉迪波與詹姆斯·哈登，斯蒂芬·庫里）。

（二）研究方法

1.文獻(xiàn)資料法

本研究通過中國知網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)資源進(jìn)行了文獻(xiàn)檢索，并在北京體育大學(xué)圖書館查閱了大量文獻(xiàn)，為本文撰寫提供理論依據(jù)。

2.對比分析法

運(yùn)用SPSS獨(dú)立樣本T檢驗(yàn)對調(diào)查結(jié)果進(jìn)行統(tǒng)計分析（取95%為置信區(qū)間，即P>0.05說明對比雙方存在差異的可靠性偏小，P<0.05說明雙方存在差異可靠性較大，P<0.01說明雙方具有差異可靠性很大）。

三、研究結(jié)果與分析

（一）CBA與NBA核心后衛(wèi)的身體形態(tài)、克托萊指數(shù)和年齡特征對比分析

1.身體形態(tài)

由表1的數(shù)據(jù)可以看出兩組后衛(wèi)在身高上沒有表現(xiàn)出差異。在體重上，CBA的四個后衛(wèi)與NBA的四個后衛(wèi)雖然沒有顯著差異，但是6.75kg的體重差距從側(cè)面反映出CBA四個后衛(wèi)在身體對抗方面會相對弱一些。

2.克托萊指數(shù)

克托萊指數(shù)在某種程度上也反映了運(yùn)動員肌肉質(zhì)量和肌力的優(yōu)劣。表1可以看出CBA四個后衛(wèi)和NBA四個后衛(wèi)在克托萊指數(shù)上沒有差異，但是差距還是相對較大。

3.年齡特征分析

根據(jù)表1可知在年齡方面CBA的四個后衛(wèi)與NBA的四個后衛(wèi)存在差異的可能性非常小。

（二）CBA與NBA核心后衛(wèi)的進(jìn)攻技術(shù)特征對比分析

1.得分、出手次數(shù)以及命中率對比分析

從表2可看出在得分方面CBA后衛(wèi)與NBA后衛(wèi)存在差異的可能性非常之大。在場均出手次數(shù)上，CBA四個核心后衛(wèi)與NBA有存在差異的可能性，命中率上， CBA四個后衛(wèi)與NBA存在差異可能性非常小。

2.三分球能力對比分析

一個敢于投三分，并有著高三分命中率的后衛(wèi)，往往會在比賽的關(guān)鍵時刻起到?jīng)Q定性的作用。表2說明在三分命中率方面CBA核心后衛(wèi)與NBA核心后衛(wèi)存在差異可能性非常小。但是場均三分出手上相差了幾乎三個三分，從側(cè)面反應(yīng)了我國后衛(wèi)在組織進(jìn)攻創(chuàng)造出手條件和心理素質(zhì)上與NBA有所差距。

3.罰球能力對比分析

如表2所得CBA四個后衛(wèi)與NBA四個后衛(wèi)的平均罰球命中率相等，沒有差異。

4.進(jìn)攻籃板球、助攻以及失誤數(shù)據(jù)對比分析

由表3可知在進(jìn)攻籃板球方面，CBA的四個核心后衛(wèi)與NBA存在差異的可能性非常小。在助攻防方面，存在差異可能性也非常小。在失誤上NBA四個后衛(wèi)與CBA四個后衛(wèi)有存在差異的可能。但是也從側(cè)面反映出NBA聯(lián)賽中激烈的身體對抗和快節(jié)奏的進(jìn)攻防守造成了后衛(wèi)的失誤比CBA多。

（三）CBA與NBA核心后衛(wèi)的防守技術(shù)特征分析

1.防守籃板球能力

表4的對比分析得出在后場籃板球方面，CBA后衛(wèi)與NBA后衛(wèi)存在差異的可能性很小，但是差距卻是不能忽略的，也從側(cè)面反映出我國后衛(wèi)在判斷籃板球和身體條件方面與NBA后衛(wèi)有一定的差距。

2.搶斷、蓋帽以及犯規(guī)能力

由表4可見在搶斷方面差異的可靠性偏大。在蓋帽方面，CBA四個核心后衛(wèi)與NBA相比存在差異的可能性。也從側(cè)面反映出其身體條件上的差異。在犯規(guī)方面CBA后衛(wèi)與NBA存在差異的可靠性偏小。

四、結(jié)論與建議

（一）在身體形態(tài)上，CBA與NBA本土核心后衛(wèi)相比主要表現(xiàn)在體重上差距比較大。日常生活訓(xùn)練中CBA核心后衛(wèi)隊(duì)員應(yīng)遵循營養(yǎng)師和體能教練的安排，注意補(bǔ)充營養(yǎng)、合理膳食，加強(qiáng)力量訓(xùn)練，提高肌肉圍度與身體對抗能力。

（二）在進(jìn)攻能力上，CBA與NBA本土核心后衛(wèi)相比，但是主動創(chuàng)造進(jìn)攻得分能力與組織串聯(lián)球隊(duì)能力差。平時的訓(xùn)練中要有針對性的對后衛(wèi)隊(duì)員的助攻和得分能力加強(qiáng)練習(xí) ，在比賽中敢于進(jìn)攻;加強(qiáng)三分投籃的訓(xùn)練提高命中率、增加得分;加強(qiáng)后衛(wèi)的突破、傳球和助攻能力。

（三）在防守能力上，CBA與NBA本土核心后衛(wèi)相比，差距主要表現(xiàn)在籃板球的爭奪和蓋帽能力上。教練員要督促球員在比賽中要積極的拼搶籃板球，注意卡位;加強(qiáng)彈跳能力的訓(xùn)練，注意把握蓋帽的時機(jī)，在比賽中積極尋找身體對抗。

參考文獻(xiàn)：

[1]金慧娟，呂荷莉，陳志強(qiáng).第29屆奧運(yùn)會男子籃球比賽前8名隊(duì)運(yùn)動員身體形態(tài)特征的比較研究[J].中國體育科技，2009，4503：25-29.

[2]胡茂全，孫慶祝，榮華.第16屆世界男子籃球錦標(biāo)賽各球隊(duì)攻防能力的比較研究[J].中國體育科技，2011，4701：34-39.

作者單位：

北京體育大學(xué)