肖 旭
(武警廣東省總隊醫(yī)院門診部 510000)
急性化膿性中耳炎是一種臨床上常見的耳鼻喉科疾病,患者表現(xiàn)為耳內(nèi)流膿等,出現(xiàn)聽力損害,需要及時治療,以免導致慢性中耳炎[1]。本研究分析了鹽酸左氧氟沙星滴耳液治療急性化膿性中耳炎效果,報道如下。
納入我院80 例2017 年1 月至2018 年5 月急性化膿性中耳炎患者。隨機分組,其中,氯霉素滴耳液治療組年齡25 ~62(52.13±4. 11)歲;發(fā)病是1-8 天,平均時間是(4. 01± 0.24)天。男28 例、女12 例。鹽酸左氧氟沙星滴耳液組年齡25 ~64(52.21±4.21)歲;發(fā)病是1-8 天,平均時間是(4.21±0.34)天。男29 例、女11 例。兩組基本資料可比。
氯霉素滴耳液治療組采取氯霉素滴耳液治療,每次2-3 滴,每天滴耳2 次。治療1 周。
鹽酸左氧氟沙星滴耳液組則采取鹽酸左氧氟沙星滴耳液治療。鹽酸左氧氟沙星滴耳液每次6-10 滴,每天滴耳2 次。治療1周[3]。
比較兩組效果;急性化膿性中耳炎癥狀消失時間;治療前后患者癥狀積分(0-3 分,分值越高則癥狀越嚴重)、炎癥指標;頭暈、惡心等的發(fā)生率。
治愈:急性化膿性中耳炎消失,內(nèi)分泌物消失;有效:急性化膿性中耳炎改善,內(nèi)分泌物減少;無效:達不到上述標準。效果=治愈、有效百分率之和[2]。
采取SPSS23.0 進行數(shù)據(jù)處理統(tǒng)計,P<0.05 說明有統(tǒng)計學意義。
氯霉素滴耳液治療組治愈13 例,有效19 例,無效8 例,總有效32(80.00);鹽酸左氧氟沙星滴耳液組治愈37 例,有效3 例,無效0例,總有效100%。
治療前兩組癥狀積分、炎癥指標相近,P>0.05;治療后鹽酸左氧氟沙星滴耳液組癥狀積分、炎癥指標變化幅度更大,P<0.05。見表1.
?
鹽酸左氧氟沙星滴耳液組急性化膿性中耳炎癥狀消失時間更好,P<0.05,鹽酸左氧氟沙星滴耳液組急性化膿性中耳炎癥狀消失時間是7.21±1.25 天。氯霉素滴耳液治療組急性化膿性中耳炎癥狀消失時間是11.21±4.21 天.
鹽酸左氧氟沙星滴耳液組頭暈、惡心等的發(fā)生率低于氯霉素滴耳液治療組,P<0.05,氯霉素滴耳液治療組中有5 例頭暈,4 例惡心,總發(fā)生率是22.50%,而鹽酸左氧氟沙星滴耳液組有1 例頭暈,發(fā)生率是2.50%。
急性化膿性中耳炎的發(fā)生和細菌進入鼓室引起化膿性感染有關,急性化膿性中耳炎一般多繼發(fā)于上呼吸道感染,金黃色葡萄球菌是其致病菌。急性化膿性中耳炎在春季和冬季高發(fā),部分患者可出現(xiàn)耳鳴和耳聾癥狀,甚至耳內(nèi)流膿和穿孔,對健康和生活質量產(chǎn)生嚴重影響[3]。
本研究顯示,鹽酸左氧氟沙星滴耳液組效果、急性化膿性中耳炎癥狀消失時間、癥狀積分、炎癥指標相比較氯霉素滴耳液治療組更好,P<0.05。鹽酸左氧氟沙星滴耳液組頭暈、惡心等的發(fā)生率低于氯霉素滴耳液治療組,P<0.05。
總之,鹽酸左氧氟沙星滴耳液治療急性化膿性中耳炎的效果確切,可有效改善癥狀,且無嚴重頭暈、惡心等的發(fā)生率。