徐俊剛

(中山大學(xué)中國語言文學(xué)系，廣東珠海 519082)

羅振玉舊藏一件戰(zhàn)國“元年劍”，先后著錄于《貞松堂集古遺文》(簡稱《貞松》)12.20.2(1)羅振玉編纂：《貞松堂集古遺文》，北京圖書館出版社2003年版，第112頁。按，此版《貞松堂集古遺文》為《貞松堂集古遺文》《貞松堂集古遺文補(bǔ)遺》《貞松堂集古遺文續(xù)編》合刊。、《三代吉金文存》(簡稱《三代》)20.47.1(2)羅振玉編：《三代吉金文存》，中華書局1983年版，第2123頁。、《國史金石志稿》2804.2(3)王獻(xiàn)唐：《國史金石志稿》，青島出版社2004年版，第2804頁。、《金文總集》7725(4)嚴(yán)一萍：《金文總集》，臺北藝文印書館1983年版，第4511頁。、《殷周金文集成》(簡稱《集成》)11660(5)中國社會科學(xué)院考古研究所編：《殷周金文集成》(修訂增補(bǔ)本)，中華書局2007年版，第6388頁。按：三晉(尤其是趙國)多使用鈹，以往被稱為“劍”的三晉兵器，從形制上看幾乎都是鈹，“元年劍”亦如此，故本文改稱為“元年鈹”?！兑笾芙鹞募伞泛蟾叫畔⒈?，元年劍亦括注為“鈹”。、《商周青銅器銘文暨圖像集成》(簡稱《圖像集成》)17975(6)吳鎮(zhèn)烽編著：《商周青銅器銘文暨圖像集成》第33冊，上海古籍出版社2010年版，第334頁。按：“元年鈹”本書中稱“王褱劍”。等。其銘文最早的摹本見于《貞松》，最早的拓本見于《三代》，其后幾種著錄文獻(xiàn)皆以《貞松》《三代》為底本，《商周金文摹釋總集》亦據(jù)之摹寫。(7)張桂光、秦曉華：《商周金文摹釋總集》，中華書局2010年版，第1769頁?，F(xiàn)隸寫銘文如下：

及戊辰冬，戢影遼東，復(fù)以著書遣日。念三十余年搜集之勞，未忍終沒，矧邇?nèi)账鶅?fù)增于昔，乃以一歲之力課，兒子福頤、長孫繼祖助予，撫寫成《貞松堂集古遺文》十六卷，將付手民以傳之。(9)羅振玉編纂：《貞松堂集古遺文》，第1—2頁。

可知摹本系羅氏祖孫所做，當(dāng)能目驗(yàn)原物，所以摹本應(yīng)具有一定的可信度?；诖耍疚臄M對鈹銘中未釋之地名作新的考釋，懇請方家批評指正。

一、“元年鈹”未釋地名的隸定與考釋

表1 戰(zhàn)國文字中部分“亡”及從“亡”之字字形表

表2 戰(zhàn)國文字中部分“立”及從“立”之字字形表

“廣望”不見于漢以前的史書記載，最早見于《漢書》卷二八上《地理志上》，西漢時(shí)有廣望侯國，屬涿郡。其地望據(jù)《水經(jīng)注》卷一一《滱水》載：

博水又東徑白堤亭南，又東徑廣望縣故城北。漢武帝元朔二年，封中山靖王子劉忠為侯國。(18)〔北魏〕 酈道元注，陳橋驛校證：《水經(jīng)注校證》卷一一《滱水》，中華書局2007年版，第291頁。

《太平寰宇記》卷六《河北道一七》亦載：

廣望城，漢廣望縣也。武帝封中山靖王子忠為廣望侯，是，后漢省。故城在今縣西南五十里。(19)〔宋〕 樂史撰，王文楚等點(diǎn)校：《太平寰宇記》卷六八《河北道一七》，中華書局2007年版，第1377頁。

其地在今河北省清苑縣西南。

盡管“廣望”不見于先秦典籍，但西漢時(shí)的“廣望侯國”有可能是沿襲了戰(zhàn)國地名，在某些西漢侯國的國名中有類似現(xiàn)象。表3中列舉了西漢侯國沿襲戰(zhàn)國(屬趙國且見于出土材料)地名的例證：

表3 部分西漢侯國名與戰(zhàn)國地名對應(yīng)表

以上地名中，新處、封斯、皋狼、離石初置侯國的時(shí)間都與廣望相近，因而侯國名“廣望”雖然不見于先秦典籍，但仍有沿襲戰(zhàn)國地名的可能性。

二、廣望屬趙的時(shí)間范圍及鈹銘“元年”對應(yīng)年代

譚其驤主編《中國歷史地圖集》第一冊“戰(zhàn)國·諸侯稱雄形勢圖(前350年)”(20)譚其驤主編：《中國歷史地圖集》第1冊《原始社會·夏·商·西周·春秋·戰(zhàn)國時(shí)期》“戰(zhàn)國·諸侯稱雄形勢圖(公元前350年)”，中國地圖出版社1982年版1996年印刷，第33—34頁。、李曉杰《中國行政區(qū)劃通史·先秦卷》附諸侯國疆域形式示意圖(前350年、前280年)(21)周振鶴主編，周振鶴、李曉杰著：《中國行政區(qū)劃通史·總論 先秦卷》(第2版)，復(fù)旦大學(xué)出版社2017年版，第557、561頁。，皆將戰(zhàn)國時(shí)廣望所在地區(qū)歸入燕國版圖。由銘文中的“執(zhí)齋”可知，“元年鈹”是一件趙國兵器(22)黃盛璋：《試論三晉兵器的國別和年代及其相關(guān)問題》，第35頁。，即廣望在戰(zhàn)國時(shí)期曾經(jīng)歸屬于趙國。廣望何時(shí)從燕入趙，史籍沒有記載，可以借助銘文進(jìn)行推斷。

根據(jù)目前已知的趙國兵器材料，這類由“令、工師、冶”三級監(jiān)造兵器的年代，應(yīng)該不早于趙惠文王(前298—前266年在位)；銘文亦無“冶尹”“給事”的稱謂，則年代不會晚于趙悼襄王(前244—前236年在位)。(23)蘇輝：《秦三晉紀(jì)年兵器研究》，上海古籍出版社2013年版，第76—79頁。由此，銘文時(shí)代“元年”只能是趙孝成王元年(前265年)或趙悼襄王元年，廣望屬趙的時(shí)間也可據(jù)此劃定。現(xiàn)結(jié)合有關(guān)史料試作分析。

趙武靈王、惠文王在位時(shí)期(前325—前266年)，趙在其國土東端主要是與中山和齊在爭奪，未見趙燕之間有大規(guī)模戰(zhàn)爭，見于記載的僅有城邑交換。據(jù)《史記·趙世家》，趙惠文王五年(前294年)，趙與燕易地，趙將鄚(今河北省雄縣南)、易(今河北省雄縣西)二地送給燕。(24)《史記》卷四三《趙世家》，中華書局1963年版，第1816頁。從地理方位來看，鄚、易均在廣望以東，廣望雖有屬趙的可能，但戰(zhàn)國時(shí)各國領(lǐng)土犬牙交錯(cuò)，互有交集，所以目前還不好判定廣望在武靈、惠文之世即已屬趙國。

趙孝成王在位時(shí)(前265—前245年)，趙燕領(lǐng)土爭奪開始增多?！囤w世家》載，趙孝成王元年，齊田單率領(lǐng)趙國軍隊(duì)攻取了燕國的中陽。中陽，《集解》引徐廣曰：“一作人?！薄墩x》曰：“燕無中陽，《括地志》云：中山故城一名中人亭，在定州唐縣東北四十一里，爾時(shí)屬燕國也。”(25)《史記》卷四三《趙世家》，第1824頁。李曉杰先生認(rèn)為，中山之中人未聞?dòng)袑傺嘀涊d，故在此不可將“中陽”改為“中人”，燕中陽之地望待考。(26)周振鶴主編，周振鶴、李曉杰著：《中國行政區(qū)劃通史·總論 先秦卷》(第2版)，第494頁，注釋6。其說很有道理。即便“中陽”就是“中人”，其地尚在廣望之西靠近趙國一側(cè)，也不足以證明此時(shí)廣望屬趙。

到了趙孝成王六年(前260年)時(shí)，秦趙長平之戰(zhàn)后，趙國國力受到了重創(chuàng)，“武垣令傅豹、王容、蘇射率燕眾反燕地”?！墩x》：“武垣此時(shí)屬趙，與燕接境，故云率燕眾反燕地也?！?27)《史記》卷四三《趙世家》，第1826—1827頁。武垣在今河北省肅寧縣東南，此時(shí)武垣位于趙燕邊境，廣望則在武垣西北?？梢詤⒖嫉氖?，趙孝成王十年(前256年)，燕攻昌壯?！都狻罚骸靶鞆V曰：一作‘社’?！薄墩x》：“壯字誤，當(dāng)作‘城’?！独ǖ刂尽吩疲骸枪食窃诩街菪哦伎h西北五里。’此時(shí)屬趙，故攻之也?！?28)《史記》卷四三《趙世家》，第1827頁。從地理位置來看，昌城位于武垣之南，此時(shí)燕國疆域尚且能達(dá)到今天的河北省中南部(29)按：《集成》10998著錄一件“昌城右戈”。孫剛認(rèn)為，戰(zhàn)國時(shí)期有兩個(gè)“昌城”，一屬齊，見《史記·樂毅列傳》：“封樂毅于昌國，號為昌國君?！薄墩x》：“故昌城，在今淄州淄川縣東北四十里也。”(《史記》卷八〇《樂毅列傳》，第2429頁)此地在今臨淄故城西南四十里。另一“昌城”屬趙，見于《趙世家》孝成王十年“燕攻昌壯，五月拔之”?！墩x》：“壯字誤，當(dāng)作‘城’?！独ǖ刂尽吩疲骸枪食窃诩街菪哦伎h西北五里?！藭r(shí)屬趙，故攻之也。”(《史記》卷四三《趙世家》，第1827頁)其地在今河北省冀州市西北。又，《趙世家》惠文王二十五年：“燕周將，攻昌城、高唐，取之?！薄墩x》引《括地志》云：“故昌城在淄州淄川縣東北四十里也?！?《史記》卷四三《趙世家》，第1821頁)認(rèn)為趙將燕周所攻的“昌城”在臨淄，此說實(shí)不可信，趙將無論如何不會攻入臨淄附近，“昌城”與“高唐”并舉，其地都應(yīng)該在齊西境，此“昌城”也應(yīng)是位于今河北省冀州市西北的“昌城”(孫剛：《東周齊系題銘研究》，吉林大學(xué)博士學(xué)位論文，2012年，第184頁)。譚其驤主編：《中國歷史地圖集》第1冊《原始社會·夏·商·西周·春秋·戰(zhàn)國時(shí)期》“戰(zhàn)國·趙、中山” 圖(第37—38頁)、“戰(zhàn)國·齊、魯、宋” 圖(第39—40頁)即標(biāo)注出兩個(gè)昌城。吳良寶認(rèn)為“昌城右戈”之“昌城”更有可能是瑯邪郡昌縣、西漢高帝時(shí)的昌侯國，在今諸城市東北(吳良寶：《談戰(zhàn)國時(shí)期齊國的置縣問題》，《戰(zhàn)國文字研究的回顧與展望》，中西書局2017年版，第186頁)。該“昌城”更在臨淄以南，趙師也不可能將其攻取。所以燕周攻取之昌城，仍應(yīng)在齊西境。從地理位置上看，冀州之昌城靠近扶柳，何時(shí)屬齊不得而知。，也可從側(cè)面說明此時(shí)廣望可能仍在燕國范圍之內(nèi)。

趙燕之間形勢的劇變，始于趙孝成王十五年(前251年)，燕王喜派栗腹率軍攻鄗，卿秦率軍攻代。趙將廉頗“大破栗腹之軍于鄗，禽栗腹、樂乘”(30)按：此從《史記》卷八〇《樂毅列傳》說?！囤w世家》作“破殺栗腹，虜卿秦、樂閑”，應(yīng)以《樂毅列傳》為是。，“于是樂閑奔趙，趙遂圍燕。燕重割地以與趙和，趙乃解而去”(31)《史記》卷八〇《樂毅列傳》，第2435頁。。自此年始，趙燕之間長期處于趙攻燕守的狀態(tài)：趙孝成王十六年(前250年)，廉頗圍燕；趙孝成王十七年(前249年)，武襄君樂乘攻燕，圍其國；趙孝成王十八年(前248年)，延陵鈞率師從相國信平君助魏攻燕。到了趙孝成王十九年(前247年)，趙與燕易土，趙以龍兌(今河北省滿城北)、汾門(今河北省徐水縣西北)、臨樂(今河北省固安縣南)與燕；燕以葛(今河北省任丘市西北)、武陽(32)按：此武陽的位置，學(xué)界尚有爭議，或以為即燕下都武陽，或以為即上文提到的“武垣”。詳見黃盛璋：《所謂“夏墟都”三璽與夏都問題》，《中原文物》1980年第3期；周振鶴：《西漢政區(qū)地理》，人民出版社1987年版，第67頁。、平舒(今河北省大城縣東)與趙。(33)《史記》卷四三《趙世家》，第1828頁。此次易土，趙給燕的三城在燕長城附近及以北，可能就是趙孝成王十五年廉頗圍燕時(shí)，燕割讓給趙的城邑。此三城是燕下都武陽的屏障，《趙世家》所記趙幾次“圍燕”“圍其國”，很可能已經(jīng)兵臨燕都城下，燕不得不割地求和，后來又以距離腹地較遠(yuǎn)的三城作為交換，以換取都城的安全。

趙悼襄王在位期間(前244—前236年)，繼續(xù)保持了趙攻燕守的態(tài)勢：二年(前243年)，趙將李牧攻燕，拔武遂(今河北省徐水縣西)、方城(今河北省固安縣南)；九年(前236年)，趙派龐暖攻燕，攻取貍(34)譚其驤主編：《中國歷史地圖集》第1冊《原始社會·夏·商·西周·春秋·戰(zhàn)國時(shí)期》“戰(zhàn)國·燕”圖(第41—42頁)將貍置于鄚以東，在今河北省雄縣以南，任丘以北。、陽城(今河北省保定市西南)。(35)《史記》卷四三《趙世家》，第1831頁。可見趙燕的戰(zhàn)場仍然深入在燕國腹地一帶，這時(shí)廣望仍屬趙的可能性很大。

結(jié)合以上史料，可以作出如下推斷。由于“中陽”是否是“中人”之誤還不能確定，至少在趙孝成王十年，燕國的勢力范圍還能觸及今天的河北省中南部，因而廣望屬趙時(shí)間上限大概不會早于趙孝成王元年；而鈹銘“元年”又表明其亦不會晚于趙悼襄王二年李牧攻燕。由此，“元年鈹”銘文之“元年”可限定為趙悼襄王元年。自趙孝成王十五年始，趙奪取了大片燕國城邑，并直逼燕國腹地，廣望最有可能就是在這一系列伐燕戰(zhàn)役，即廉頗反攻燕國時(shí)為趙所得。廣望屬趙的時(shí)間下限應(yīng)是趙王遷八年(前228年)，秦虜趙王遷，公子嘉奔代，廣望之地入秦。如以上所作考論無誤，不僅解決了這件舊藏兵器銘文的疑問，增補(bǔ)了一處不見于先秦文獻(xiàn)記載的縣名，也為研究戰(zhàn)國時(shí)期燕趙兩國的疆域變遷提供了新材料。