任芃蕾 丁黎

摘? ?要：本文利用2007—2017年31個(gè)省份的面板數(shù)據(jù)，從區(qū)域差異的視角，研究了外商直接投資（FDI）對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響以及自主創(chuàng)新所發(fā)揮的中介效應(yīng)。研究發(fā)現(xiàn)，F(xiàn)DI對(duì)自主創(chuàng)新的影響、兩者對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響都存在著區(qū)域異質(zhì)性：（1）FDI對(duì)內(nèi)陸地區(qū)的自主創(chuàng)新具有顯著影響，對(duì)于沿海地區(qū)的自主創(chuàng)新沒(méi)有影響。（2）FDI對(duì)內(nèi)陸地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)既有直接影響，又通過(guò)自主創(chuàng)新有間接影響，但是內(nèi)陸地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不依賴(lài)于要素投入;FDI對(duì)沿海地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)既沒(méi)有直接影響，也沒(méi)有間接影響，但是沿海地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)依賴(lài)于要素投入。（3）無(wú)論內(nèi)陸或沿海地區(qū)，市場(chǎng)化因素對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)作用都不穩(wěn)定。

關(guān)鍵詞：FDI;自主創(chuàng)新;經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng);區(qū)域異質(zhì)性

中圖分類(lèi)號(hào)：F830? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：B? 文章編號(hào)：1674-2265（2020）07-0068-05

DOI：10.19647/j.cnki.37-1462/f.2020.07.010

一、引言與文獻(xiàn)綜述

近年來(lái)，我國(guó)愈加重視經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展，而自主創(chuàng)新是關(guān)鍵。其中，外商直接投資（FDI）是影響自主創(chuàng)新的方式之一。商務(wù)部公布的數(shù)據(jù)顯示2018年實(shí)際利用外資創(chuàng)歷史新高，同比增長(zhǎng)0.9%（未含銀行、證券、保險(xiǎn)領(lǐng)域數(shù)據(jù)）。下一步我國(guó)還將繼續(xù)放寬市場(chǎng)準(zhǔn)入，不斷促進(jìn)外商投資。在此背景下，應(yīng)格外關(guān)注FDI、自主創(chuàng)新能力與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系。

目前，學(xué)術(shù)界對(duì)FDI促進(jìn)本土自主創(chuàng)新的影響可以歸納為兩種觀點(diǎn)：

一種觀點(diǎn)認(rèn)為FDI能有效激發(fā)東道國(guó)的自主創(chuàng)新能力。在行業(yè)層面，王紅領(lǐng)等（2006）[1]以產(chǎn)品銷(xiāo)售收入作為衡量FDI行業(yè)水平的指標(biāo)進(jìn)行實(shí)證分析，認(rèn)為內(nèi)資企業(yè)研發(fā)能力隨行業(yè)中外資進(jìn)入程度的增加而獲得提升。王然等（2010）[2]從產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)視角出發(fā)，研究FDI垂直溢出效應(yīng)對(duì)我國(guó)本土自主創(chuàng)新能力的作用機(jī)制，發(fā)現(xiàn)基于研發(fā)外溢的前向關(guān)聯(lián)對(duì)下游行業(yè)的創(chuàng)新能力有顯著的積極作用。在企業(yè)層面，詹江和魯志國(guó)（2019）[3]基于本土企業(yè)自主創(chuàng)新能力的視角，對(duì)FDI不同溢出渠道對(duì)本土企業(yè)生產(chǎn)率的影響進(jìn)行實(shí)證研究，發(fā)現(xiàn)技術(shù)模仿能力強(qiáng)的企業(yè)能更有效地吸收和利用外企先進(jìn)技術(shù)。

另一種觀點(diǎn)雖不否定技術(shù)創(chuàng)新對(duì)于發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的積極作用，但認(rèn)為FDI會(huì)使東道國(guó)企業(yè)產(chǎn)生技術(shù)依賴(lài)，阻礙自主創(chuàng)新能力，從而在長(zhǎng)期中阻礙一國(guó)的內(nèi)生性增長(zhǎng)。馬天毅等（2006）[4]通過(guò)分析工業(yè)企業(yè)創(chuàng)新能力，認(rèn)為FDI整體上對(duì)我國(guó)工業(yè)企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新無(wú)明顯外溢效應(yīng)，且外溢效應(yīng)對(duì)不同類(lèi)型企業(yè)創(chuàng)新水平的影響存在差異。陳國(guó)宏和郭弢（2008）[5]發(fā)現(xiàn)自主創(chuàng)新和FDI間存在長(zhǎng)期穩(wěn)定關(guān)系，但FDI對(duì)我國(guó)自主創(chuàng)新能力提高的作用并不明顯。

目前國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)界對(duì)于三者關(guān)系的研究主要從“直接作用”和“間接作用”兩方面展開(kāi)。第一類(lèi)是研究FDI對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的直接作用。劉剛（2019）[6]采用VAR模型證實(shí)FDI對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)確有一定的促進(jìn)作用。第二類(lèi)是對(duì)FDI對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的間接作用開(kāi)展研究。陳柳（2007）[7]在研究長(zhǎng)三角地區(qū)進(jìn)行FDI技術(shù)外溢對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響時(shí)，發(fā)現(xiàn)自主創(chuàng)新水平才是促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的決定性因素，此時(shí)的FDI外溢效用不能顯著促進(jìn)其增長(zhǎng)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)需要切實(shí)提高自主創(chuàng)新能力。王成軍等（2016）[8]同樣得出自主創(chuàng)新能力才是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要解釋因素的結(jié)論。

但是，上述研究在以下兩方面有進(jìn)一步改善的空間：一方面，現(xiàn)有研究并未將FDI、自主創(chuàng)新和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)納入同一個(gè)分析框架，對(duì)此本文采用中介效應(yīng)模型加以解決。另一方面，已有研究較少考慮FDI對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響的區(qū)域異質(zhì)性，實(shí)際上，不同地區(qū)的發(fā)展水平、承接FDI的技術(shù)水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等因素，均會(huì)使FDI對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用效果產(chǎn)生區(qū)域異質(zhì)特征。為此，本文將從沿海和內(nèi)陸對(duì)比的角度，實(shí)證分析FDI的外溢效應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響的區(qū)域異質(zhì)性及其自主創(chuàng)新所扮演的異質(zhì)性中介角色。

二、模型與數(shù)據(jù)

（一）計(jì)量模型設(shè)定

本文借鑒了溫忠麟和葉寶（2014）[9]使用的逐步回歸檢驗(yàn)法，采用中介效應(yīng)模型來(lái)檢驗(yàn)FDI、自主創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)三者的關(guān)系。其具體思路是，考慮FDI對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響，如果FDI不僅對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有直接影響，還通過(guò)自主創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有間接影響，則自主創(chuàng)新為中介變量，本文將自主創(chuàng)新具體化為區(qū)域創(chuàng)新產(chǎn)出。具體可用下列回歸方程來(lái)描述變量之間的關(guān)系：

其中方程（1）的系數(shù)[α]為FDI對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的總效應(yīng);方程（2）的系數(shù)[β]為FDI對(duì)自主創(chuàng)新的效應(yīng);方程（3）的系數(shù)[θ]是在控制了FDI的直接影響后，中介變量自主創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響;系數(shù)[γ]是在控制了中介變量的間接影響后， FDI對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的直接影響。此時(shí)中介效應(yīng)等于間接效應(yīng)，即等于系數(shù)乘積[βθ]。檢驗(yàn)中介效應(yīng)最常用的方法是逐步檢驗(yàn)回歸系數(shù)：

第一步，對(duì)方程（1）的系數(shù)[α=0]進(jìn)行檢驗(yàn);第二步，對(duì)方程（2）的系數(shù)[β=0] 進(jìn)行檢驗(yàn);第三步，對(duì)方程（3）的系數(shù)[θ=0]進(jìn)行檢驗(yàn)。如果上述檢驗(yàn)都通過(guò)，說(shuō)明FDI的確對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)既有直接影響，又通過(guò)自主創(chuàng)新發(fā)揮間接影響。

為此，本文首先考察FDI對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)總的影響。結(jié)合已有文獻(xiàn)，本文使用經(jīng)典C-D生產(chǎn)函數(shù)的擴(kuò)展形式：

即將經(jīng)典C-D生產(chǎn)函數(shù)的“技術(shù)進(jìn)步”分解為 “FDI溢出效應(yīng)”和“市場(chǎng)化程度（SOE）”。對(duì)（4）式取對(duì)數(shù)有：

其中，[β0]為常數(shù)項(xiàng)，[β1]表示FDI對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響，[β2、β3、β4]分別表示資本、人力資本、市場(chǎng)化程度的產(chǎn)出彈性，下角標(biāo)[i]代表對(duì)應(yīng)省份，[t]代表年份，下同。

其次，創(chuàng)新產(chǎn)出最直接地表現(xiàn)了創(chuàng)造性，而創(chuàng)造性又是自主創(chuàng)新的首要特性。因此，本文選取自主創(chuàng)新產(chǎn)出作為中介變量：

其中，[INO]代表區(qū)域創(chuàng)新產(chǎn)出水平。對(duì)式（6）進(jìn)行對(duì)數(shù)處理：

其中，[α0]為常數(shù)項(xiàng)，[α1]表示FDI對(duì)創(chuàng)新能力的影響。

最后，本文同時(shí)考慮FDI和自主創(chuàng)新的影響：

即經(jīng)典C-D生產(chǎn)函數(shù)的“技術(shù)進(jìn)步”被進(jìn)一步分解為“自主創(chuàng)新能力”“FDI溢出效應(yīng)”和“市場(chǎng)化程度”。對(duì)（8）式取對(duì)數(shù)有：

（二）指標(biāo)選取與處理

本文選取2007—2017年我國(guó)31個(gè)省份的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行研究。其中，各地區(qū)專(zhuān)利授權(quán)數(shù)來(lái)源于《中國(guó)科技統(tǒng)計(jì)年鑒》，其余數(shù)據(jù)均來(lái)源于萬(wàn)得數(shù)據(jù)庫(kù)。具體指標(biāo)選取及處理情況如下：

1. 被解釋變量。本文使用人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值作為解釋變量。同樣，本文以2007年為基期，利用人均生產(chǎn)總值價(jià)格指數(shù)進(jìn)行價(jià)格調(diào)整處理。

2. 核心解釋變量。本文的核心解釋變量為實(shí)際利用外商直接投資額（FDI）。為消除價(jià)格波動(dòng)的影響，本文以2007年為基期進(jìn)行價(jià)格指數(shù)調(diào)整。

3. 中介變量。區(qū)域創(chuàng)新產(chǎn)出水平（[INO]）。本文遵循已有研究，選取“專(zhuān)利授權(quán)數(shù)”衡量區(qū)域創(chuàng)新產(chǎn)出。此外，由于我國(guó)又將專(zhuān)利劃分為發(fā)明專(zhuān)利、實(shí)用新型專(zhuān)利和外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利，為了更細(xì)致地了解FDI等因素對(duì)不同類(lèi)型專(zhuān)利授權(quán)量的影響，本文將分別對(duì)專(zhuān)利授權(quán)總數(shù)和三種子類(lèi)型專(zhuān)利授權(quán)數(shù)進(jìn)行回歸。

4. 控制變量。

（1）研發(fā)資本存量（[K]）。研發(fā)資本存量采用永續(xù)盤(pán)存法進(jìn)行計(jì)算，計(jì)算公式為：

同樣，使用價(jià)格指數(shù)得到實(shí)際的[Ii，t]值;本文所用價(jià)格指數(shù)公式如下：價(jià)格指數(shù)=0.45×固定資產(chǎn)投資價(jià)格指數(shù)+0.55×居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)。其中，居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)和固定資產(chǎn)投資價(jià)格指數(shù)均以2007年為基期進(jìn)行平減處理;折舊率[δ]設(shè)為15%。在永續(xù)盤(pán)存模型中，2007年基期存量用[Ki，2007=Ii，2008/（δ+gY）]進(jìn)行計(jì)算。本文利用各省份前三年（2007—2009年）的GDP增速平均值計(jì)算[gY]。

（2）人力資本水平（[L]）。利用各地區(qū)就業(yè)人員大中專(zhuān)及以上文化程度就業(yè)人員占比衡量。

（3）區(qū)域市場(chǎng)化程度（[SOE]）。衡量指標(biāo)為各地區(qū)“非國(guó)有經(jīng)濟(jì)固定資產(chǎn)投資總額”在全社會(huì)固定資產(chǎn)投資總額中的占比。

三、實(shí)證結(jié)果分析

由于沿海和內(nèi)陸在地理位置、開(kāi)放程度、政策扶持、發(fā)展水平等方面存在較大差距，導(dǎo)致兩類(lèi)區(qū)域的FDI和自主研發(fā)投入顯著不同。但是，目前少有從沿海、內(nèi)陸區(qū)域劃分視角入手，分析FDI、創(chuàng)新能力對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響的區(qū)域異質(zhì)性。因此，本文將我國(guó)劃分為沿海和內(nèi)陸兩個(gè)區(qū)域。具體而言，將遼寧、河北、天津、山東、江蘇、上海、浙江、福建、廣東、廣西、海南11個(gè)沿海省（市、自治區(qū)）劃為沿海區(qū)域，而將其他省份視為內(nèi)陸區(qū)域，分析FDI、自主創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的不同影響。

（一）FDI影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的區(qū)域異質(zhì)性

本文先對(duì)全國(guó)、沿海省份、內(nèi)陸省份分別進(jìn)行面板回歸，以判斷FDI對(duì)不同區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的總體影響，回歸結(jié)果如表1所示。本文估計(jì)方法為個(gè)體固定效應(yīng)模型，并使用異方差穩(wěn)健標(biāo)準(zhǔn)誤修正面板數(shù)據(jù)可能存在的異方差，并消除其內(nèi)生性。

從全國(guó)來(lái)看，F(xiàn)DI對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有顯著的正向作用，估計(jì)結(jié)果顯示，F(xiàn)DI每增加1個(gè)百分點(diǎn)，將使經(jīng)濟(jì)增速提高0.05個(gè)百分點(diǎn)。但是，F(xiàn)DI對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)呈現(xiàn)顯著的區(qū)域異質(zhì)性：沿海省份的FDI對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)沒(méi)有顯著影響，內(nèi)陸省份剛好相反。

（二）FDI對(duì)創(chuàng)新能力影響的區(qū)域異質(zhì)性

全國(guó)數(shù)據(jù)回歸結(jié)果如表2所示。本文估計(jì)方法為個(gè)體固定效應(yīng)模型，并使用異方差穩(wěn)健標(biāo)準(zhǔn)誤修正面板數(shù)據(jù)可能存在的異方差，并消除其內(nèi)生性。

從全國(guó)來(lái)看，F(xiàn)DI對(duì)三種專(zhuān)利授權(quán)量均有顯著的正向作用。估計(jì)結(jié)果顯示，F(xiàn)DI每增加1%，將使發(fā)明專(zhuān)利總數(shù)增加0.54%，溢出效應(yīng)較強(qiáng)。這說(shuō)明從全國(guó)來(lái)看，外資企業(yè)的不斷增多不僅使本土企業(yè)學(xué)習(xí)、模仿的機(jī)會(huì)隨之增多，也在一定程度上促進(jìn)了自主創(chuàng)新能力的提高，即FDI對(duì)我國(guó)自主創(chuàng)新能力有顯著的溢出作用。此外，研發(fā)資本存量、區(qū)域市場(chǎng)化水平也對(duì)創(chuàng)新能力具有顯著的正向影響，并且前者影響力顯著大于后者。但是，我國(guó)人力資本對(duì)自主創(chuàng)新能力無(wú)顯著作用，也許是因?yàn)槲覈?guó)人力資本仍處于較低水平，無(wú)法對(duì)創(chuàng)新能力的提升起到促進(jìn)作用。

表3給出了FDI對(duì)沿海地區(qū)自主創(chuàng)新能力影響的估計(jì)，結(jié)果顯示為：FDI對(duì)沿海地區(qū)的創(chuàng)新能力沒(méi)有顯著性影響?？赡苡捎凇案?jìng)爭(zhēng)效應(yīng)”[10]在我國(guó)沿海省份存在，即沿海地區(qū)憑借其優(yōu)越的地理位置、廉價(jià)的勞動(dòng)力和一系列政策扶持，不斷吸引外資流入。而外資企業(yè)又以先進(jìn)的技術(shù)迅速占領(lǐng)了巨大的市場(chǎng)份額。此外，本文選取2007—2017年的數(shù)據(jù)，此階段我國(guó)憑借較強(qiáng)的學(xué)習(xí)能力，渡過(guò)依賴(lài)外資培養(yǎng)與提高創(chuàng)新能力的時(shí)期。這對(duì)技術(shù)落后的本土企業(yè)產(chǎn)生了較大的打擊和替代。因此，依賴(lài)于FDI溢出效應(yīng)的創(chuàng)新并不多見(jiàn)，反而是自主研發(fā)投入的提高會(huì)對(duì)自主創(chuàng)新能力產(chǎn)生積極影響。

研發(fā)資本和人力資本的回歸結(jié)果進(jìn)一步證實(shí)了上述推測(cè)。研發(fā)資本存量對(duì)技術(shù)含量最高的“發(fā)明專(zhuān)利”貢獻(xiàn)率最大。與全國(guó)相比，除“外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利”外，沿海地區(qū)研發(fā)資本的產(chǎn)出彈性全部高于全國(guó)水平，這表明沿海地區(qū)創(chuàng)新能力對(duì)研發(fā)資本的依賴(lài)較強(qiáng)，研發(fā)資本存量每增加1%，發(fā)明專(zhuān)利授權(quán)量就顯著增加約0.9%。此外，沿海地區(qū)人力資本對(duì)自主創(chuàng)新的貢獻(xiàn)顯著。也許是因?yàn)檠睾５貐^(qū)教育水平高于全國(guó)整體水平，就業(yè)人員能更好地掌握技術(shù)并進(jìn)行創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化。而沿海地區(qū)的市場(chǎng)化程度只對(duì)“實(shí)用新型專(zhuān)利”有顯著促進(jìn)作用。

內(nèi)陸地區(qū)情況與全國(guó)基本一致：FDI溢出效應(yīng)和研發(fā)資本存量對(duì)自主創(chuàng)新能力有顯著影響，如表4所示。進(jìn)一步，除“發(fā)明專(zhuān)利”外，內(nèi)陸地區(qū)FDI對(duì)自主創(chuàng)新能力的溢出效應(yīng)均高于全國(guó)平均水平;除“外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利”外，內(nèi)陸地區(qū)研發(fā)資本的產(chǎn)出彈性均低于全國(guó)平均水平。這表明國(guó)家對(duì)內(nèi)陸地區(qū)的研發(fā)投入存在不足，應(yīng)重視利用外資的溢出效應(yīng)，提高內(nèi)陸地區(qū)的自主創(chuàng)新能力。

與沿海地區(qū)相反，內(nèi)陸地區(qū)的人力資本對(duì)自主創(chuàng)新能力沒(méi)有顯著影響，充分說(shuō)明我國(guó)沿海、內(nèi)陸地區(qū)的人力資本水平存在顯著差距。此外，與全國(guó)情況一致，市場(chǎng)化程度僅對(duì)實(shí)用新型專(zhuān)利具有顯著影響。

（三）FDI、創(chuàng)新能力對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響的區(qū)域異質(zhì)性

表5給出了FDI、創(chuàng)新能力對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響。從全國(guó)來(lái)看，F(xiàn)DI對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率較大，F(xiàn)DI每增加1%，經(jīng)濟(jì)增速提高0.04%。同樣，F(xiàn)DI對(duì)內(nèi)陸地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)也具有相同量級(jí)的貢獻(xiàn)。但是，F(xiàn)DI對(duì)沿海地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)沒(méi)有顯著影響，仍然存在“競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)”問(wèn)題。同時(shí)，無(wú)論從全國(guó)還是分區(qū)域看，自主創(chuàng)新能力都對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有顯著促進(jìn)作用。而且自主創(chuàng)新能力對(duì)內(nèi)陸地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響（0.04%）高于對(duì)沿海地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響（0.01%）。

此外，研發(fā)資本存量對(duì)沿海、內(nèi)陸兩個(gè)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用不同。研發(fā)資本存量對(duì)沿海地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有顯著促進(jìn)作用，而對(duì)內(nèi)陸地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)無(wú)影響。

結(jié)合上述兩個(gè)方面的實(shí)證結(jié)論可以發(fā)現(xiàn)：對(duì)于沿海地區(qū)，F(xiàn)DI的技術(shù)溢出效應(yīng)并不明顯，地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)更多地依賴(lài)于自主創(chuàng)新和研發(fā)投入;對(duì)于內(nèi)陸地區(qū)，地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)更多地依賴(lài)于FDI的技術(shù)溢出效應(yīng)和自主創(chuàng)新，研發(fā)投入效果并不明顯。進(jìn)一步，沿海地區(qū)自主創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響也并非來(lái)源于FDI溢出。

最后，人力資本對(duì)全國(guó)和沿海地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)均具有顯著促進(jìn)作用，而對(duì)內(nèi)陸地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)沒(méi)有影響。與之相反，市場(chǎng)化程度對(duì)全國(guó)和內(nèi)陸地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有顯著促進(jìn)作用，對(duì)沿海地區(qū)影響不顯著。

四、結(jié)論與政策建議

本文利用2007—2017年我國(guó)31個(gè)省份的面板數(shù)據(jù)，從沿海、內(nèi)陸的區(qū)域視角，研究了我國(guó)FDI對(duì)自主創(chuàng)新的影響，以及兩者對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響。研究發(fā)現(xiàn)，F(xiàn)DI對(duì)自主創(chuàng)新的影響、兩者對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響都存在區(qū)域異質(zhì)性。主要發(fā)現(xiàn)包括：（1）FDI對(duì)內(nèi)陸地區(qū)的自主創(chuàng)新具有顯著影響，對(duì)于沿海地區(qū)的自主創(chuàng)新沒(méi)有影響。（2）FDI對(duì)內(nèi)陸地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)既有直接影響，又通過(guò)自主創(chuàng)新有間接影響，但是內(nèi)陸地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不依賴(lài)于要素投入;FDI對(duì)沿海地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)既沒(méi)有直接影響，也沒(méi)有間接影響，但是沿海地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)依賴(lài)于要素投入。（3）無(wú)論內(nèi)陸或沿海地區(qū)，市場(chǎng)化因素對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)作用都不穩(wěn)定。

上述結(jié)論對(duì)于我國(guó)出臺(tái)促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的政策具有一定的參考意義。一是內(nèi)陸地區(qū)應(yīng)該繼續(xù)擴(kuò)大對(duì)外開(kāi)放的步伐，進(jìn)一步提高FDI增速，利用其對(duì)自主創(chuàng)新的溢出效應(yīng)來(lái)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。二是沿海地區(qū)對(duì)外開(kāi)放已經(jīng)較為充分，未來(lái)應(yīng)該進(jìn)一步加大研發(fā)資本和人力資本投入，以此促進(jìn)自主創(chuàng)新，進(jìn)而帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。三是沿海、內(nèi)陸地區(qū)均應(yīng)加快市場(chǎng)化步伐，充分發(fā)揮市場(chǎng)化改革對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的帶動(dòng)作用。

參考文獻(xiàn)：

[1]王紅領(lǐng)，李稻葵，馮俊新. FDI與自主研發(fā)——基于行業(yè)數(shù)據(jù)的經(jīng)驗(yàn)研究消息[J].經(jīng)濟(jì)研究， 2006， （2）.

[2]王然，燕波，鄧偉根.FDI對(duì)我國(guó)工業(yè)自主創(chuàng)新能力的影響及機(jī)制——基于產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)的視角 [J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2010，（11）.

[3]詹江，魯志國(guó).自主創(chuàng)新能力、技術(shù)差距與外商直接投資溢出效應(yīng)——基于中國(guó)制造業(yè)企業(yè)的實(shí)證研究 [J].云南社會(huì)科學(xué)，2019，（1）.

[4]馬天毅，馬野青，張二震.外商直接投資與我國(guó)技術(shù)創(chuàng)新能力 [J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2006，（7）.

[5]陳國(guó)宏，郭弢.我國(guó)FDI、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與自主創(chuàng)新能力關(guān)系實(shí)證研究 [J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2008，（4）.

[6]劉剛.經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)受 FDI 影響的實(shí)證研究 [J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2019，（23）.

[7]陳柳.長(zhǎng)三角地區(qū)的FDI技術(shù)外溢、本土創(chuàng)新能力與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng) [J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2007，（1）.

[8]王成軍，潘燕，余曉芳，劉漸和.中部地區(qū)自主創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)——基于安徽區(qū)域面板數(shù)據(jù)的實(shí)證研究 [J].中國(guó)科技論壇，2016，（8）.

[9]溫忠麟，葉寶娟.中介效應(yīng)分析：方法和模型發(fā)展 [J].心理科學(xué)進(jìn)展，2014，（22）.

[10]M. Blomstrom，F(xiàn). Sjoholm. 1999. Technology Transfer and Spillovers：Does Local Participation with Multinationals Matter [J].European Economic Review，（43）.