何強(qiáng) 孔芳霞 文傳浩

摘要：基于2001-2018年長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶11個(gè)省市的面板數(shù)據(jù)，采用熵值法、PVAlL、脈沖響應(yīng)函數(shù)、方差分解等方法分析人與自然和諧共生關(guān)系下“三生”空間的相互關(guān)系。得到如下結(jié)論：生產(chǎn)空間對(duì)生態(tài)空間演進(jìn)存在顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系，而生態(tài)空間對(duì)生產(chǎn)空間演進(jìn)不存在顯著的影響;生活空間對(duì)生產(chǎn)空間的演進(jìn)具有顯著的正相關(guān)關(guān)系，而生產(chǎn)空間對(duì)生活空間的演進(jìn)不存在明顯的顯著影響;從長(zhǎng)期來(lái)看，生活空間和生態(tài)空間兩者之間具有顯著的相互促進(jìn)關(guān)系。

關(guān)鍵詞：長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶;生產(chǎn)空間;生活空間;生態(tài)空間;“三生”平衡

中圖分類(lèi)號(hào)：F205;X24 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1672-626X（2020）04-0109-11

一、引言

長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶西起云南、東至上海，橫跨中國(guó)東、中、西部地區(qū)，人口和GDP均占中國(guó)的五分之二以上，國(guó)土面積占全國(guó)的近五分之一，從西往東分別囊括云南、貴州、四川、重慶、湖南、湖北、江西、安徽、浙江、江蘇和上海11個(gè)省市。深入貫徹“共抓大保護(hù)，不搞大開(kāi)發(fā)”理念，推動(dòng)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶高質(zhì)量發(fā)展，是關(guān)系到我國(guó)發(fā)展全局的重大戰(zhàn)略。十九大報(bào)告在堅(jiān)持人與自然和諧共生中提到，要堅(jiān)定走生產(chǎn)發(fā)展、生活富裕、生態(tài)良好的文明發(fā)展道路，建設(shè)美麗中國(guó)。可見(jiàn)生產(chǎn)、生活、生態(tài)這“三生”空間能否平衡發(fā)展是影響人與自然和諧共生的關(guān)鍵。

然而，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶尤其是長(zhǎng)江中、上游地區(qū)“三生”空間之間的失衡問(wèn)題尤為突出，再加上中、上游地區(qū)產(chǎn)業(yè)同質(zhì)化情況嚴(yán)峻，低技術(shù)、高能耗企業(yè)較多，生態(tài)資源消耗日益增加，致使整個(gè)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶的生態(tài)環(huán)境質(zhì)量逐年下降。生態(tài)空間被生活、生產(chǎn)空間嚴(yán)重?cái)D占，生態(tài)空間被擠占又反過(guò)來(lái)使得生活空間處于“亞健康狀態(tài)”，“病態(tài)”的生活空間必然會(huì)傳染給生產(chǎn)空間，若沒(méi)有外界干預(yù)，“三生”空間之間將循環(huán)往復(fù)，最終導(dǎo)致人與自然這個(gè)生命共同體走向衰亡。因此，以“三生平衡為視角來(lái)研究長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶人與自然和諧共生關(guān)系具有重要的政策價(jià)值。圖1總結(jié)了短期內(nèi)“三生”空間的相互影響機(jī)制。

在對(duì)人與自然和諧共生關(guān)系的研究中，大部分文獻(xiàn)都以倫理學(xué)、哲學(xué)和馬克思主義理念等理論分析為主，內(nèi)在邏輯、運(yùn)作機(jī)理以及實(shí)現(xiàn)機(jī)制是多數(shù)文獻(xiàn)研究人與自然關(guān)系的著重點(diǎn)。任金秋（1998）從歷史發(fā)展的角度系統(tǒng)梳理了人與自然的辯證復(fù)歸，總結(jié)出人與自然關(guān)系經(jīng)歷了直接統(tǒng)一、相互分立和辯證統(tǒng)一三個(gè)階段。在此基礎(chǔ)上，鄧國(guó)天（1998）論述了當(dāng)代自然正逐步過(guò)渡到以人與自然關(guān)系為中心，并從生態(tài)科學(xué)的角度研究人與自然的相互關(guān)系-引。同時(shí)，何正欣（1998）認(rèn)為人與自然的關(guān)系有改造與被改造的一面，也有和諧發(fā)展的一面，在考慮好人類(lèi)與大自然需求的同時(shí)，樹(shù)立人與自然的和諧發(fā)展觀。辛世?。?998）也認(rèn)為人與自然的關(guān)系表現(xiàn)為能動(dòng)改造和能動(dòng)依賴(lài)兩個(gè)方面。隨著對(duì)人與自然關(guān)系內(nèi)在本質(zhì)的探析，一些學(xué)者試圖從不同的學(xué)科視角研究其內(nèi)在邏輯和運(yùn)行機(jī)理。黃銘（1999）從生態(tài)價(jià)值和環(huán)境價(jià)值兩個(gè)方面重新確立了人與自然的關(guān)系，即自然主義和人類(lèi)整體利益得到平衡發(fā)展。曹孟勤（2006）從否定人類(lèi)中心論和自然中心論的角度人手，認(rèn)為人與自然的本質(zhì)關(guān)系是人即自然、自然即人。楊穎（2010）提出從財(cái)政的角度出發(fā)來(lái)促進(jìn)人與自然和諧發(fā)展，認(rèn)為估算出我國(guó)人與自然和諧共生發(fā)展的財(cái)政支出額度，再運(yùn)用回歸模型模擬出其對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的貢獻(xiàn)率，可以解決人與自然和諧發(fā)展過(guò)程中的某些問(wèn)題。而羅康隆和吳合顯（2016）認(rèn)為多業(yè)態(tài)生產(chǎn)才是人與自然關(guān)系和諧共生的方式，多樣化的產(chǎn)業(yè)并存才是人類(lèi)社會(huì)發(fā)展的常態(tài)，其所蘊(yùn)含的生態(tài)價(jià)值正是人與自然和諧關(guān)系的有效途徑-圳。馮留建和張偉（2018）從現(xiàn)代化發(fā)展的新階段、新情況、新問(wèn)題出發(fā)，將人與自然和諧共生視為現(xiàn)代化的驅(qū)動(dòng)力以及核心準(zhǔn)則，并以現(xiàn)代化構(gòu)建人與自然和諧共生的參考框架。燕芳敏（2019）認(rèn)為新時(shí)代應(yīng)走人與自然和諧共生的現(xiàn)代化之路，從生態(tài)文明的角度出發(fā)，實(shí)施嚴(yán)格的生態(tài)文明制度，構(gòu)建現(xiàn)代化發(fā)展新格局n”。滕祥河和文傳浩（2019）認(rèn)為人與自然的關(guān)系跟冗余資源所存在的環(huán)境不確定性類(lèi)似，即兩者之間充滿(mǎn)太多的未知因素和復(fù)雜的多面結(jié)構(gòu);韓晶等（2019）也認(rèn)為應(yīng)構(gòu)建人與自然和諧共生的現(xiàn)代化，加強(qiáng)生態(tài)倫理道德建設(shè)，將提升生態(tài)生產(chǎn)力作為重中之重，推進(jìn)經(jīng)濟(jì)體制度改革和完善制度保障。

綜上所述，以往的文獻(xiàn)多數(shù)是從理論發(fā)展的角度探討人與自然和諧共生關(guān)系的運(yùn)行機(jī)理，盡管也有從數(shù)理模型方面進(jìn)行的研究，但多數(shù)是將人與自然和諧共生關(guān)系作為新視角來(lái)輔助研究其他主體。就目前而言，人與自然和諧共生關(guān)系的理論研究相當(dāng)豐富，學(xué)者們跨視角、跨學(xué)科、跨文化對(duì)其進(jìn)行了完整的理論梳理、構(gòu)建以及完善。因此，本文在已有的理論研究支撐下，利用2001-2018年長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶11個(gè)省市的面板數(shù)據(jù)，運(yùn)用熵值法、PVAR、脈沖響應(yīng)函數(shù)、方差分解等方法，實(shí)證檢驗(yàn)人與自然關(guān)系中生產(chǎn)、生活和生態(tài)空間的互動(dòng)關(guān)系，把復(fù)雜的人與自然和諧共生關(guān)系聚焦到“三生”平衡視角，以期增強(qiáng)人與自然和諧共生關(guān)系的可調(diào)控性，豐富人與自然和諧共生關(guān)系領(lǐng)域的研究?jī)?nèi)容，對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶自然、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)等領(lǐng)域可持續(xù)發(fā)展提供一定的指導(dǎo)意見(jiàn)。

二、變量、數(shù)據(jù)和評(píng)價(jià)方法

（一）數(shù)據(jù)來(lái)源與說(shuō)明

本文選取2001-2018年長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶11個(gè)省市的省級(jí)面板數(shù)據(jù)作為樣本。數(shù)據(jù)來(lái)源于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)環(huán)境統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)農(nóng)業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)工業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》以及11個(gè)省市的政府統(tǒng)計(jì)公報(bào)和統(tǒng)計(jì)年鑒。為縮小數(shù)量級(jí)別和避免異方差，本文對(duì)所有的數(shù)據(jù)進(jìn)行加權(quán)得分后均進(jìn)行了對(duì)數(shù)化處理。

（二）變量選取

借鑒已有的人地關(guān)系評(píng)價(jià)指標(biāo)體系、生態(tài)文明建設(shè)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系、綠色發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系以及“三生”空間評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，本文從生態(tài)空間和諧、生產(chǎn)空間和諧和生活空間和諧三個(gè)維度來(lái)評(píng)估長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶人與自然和諧共生關(guān)系（如表1所示）。

（三）評(píng)價(jià)方法

使用熵值法對(duì)表1中基于“三生”平衡視角下的人與自然和諧共生關(guān)系評(píng)價(jià)指標(biāo)體系進(jìn)行賦權(quán)。熵值法是通過(guò)判斷指標(biāo)的離散程度來(lái)對(duì)指標(biāo)進(jìn)行賦權(quán)，其度量的其實(shí)是一種不確定性。熵越大表明其所蘊(yùn)含的信息量越大，不確定性也就越小;反之亦然。熵值法包括以下步驟：

三、評(píng)價(jià)結(jié)果

通過(guò)上述的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系和評(píng)價(jià)方法，本文得出2001-2018年長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶和上、中、下游地區(qū)的生態(tài)空間發(fā)展指數(shù)Is、生產(chǎn)空間發(fā)展指數(shù)Id、生活空間發(fā)展指數(shù)Iq的評(píng)價(jià)結(jié)果（分別見(jiàn)圖2～圖5）。

如圖2所示：長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶生態(tài)空間發(fā)展指數(shù)從2001年的0.3755上升到2018年的0.4575，整體上呈現(xiàn)“w”型的發(fā)展態(tài)勢(shì);生產(chǎn)空間發(fā)展指數(shù)從2001年的0.2079上升到2018年的0.5353，整體呈現(xiàn)不斷上升的發(fā)展趨勢(shì);生活空間發(fā)展指數(shù)從2001年的0.1515上升到2018年的0.5393，經(jīng)歷了2001-2006年、2007-2010年、2011-2018年三個(gè)階段，增長(zhǎng)速度呈現(xiàn)中一快一中的發(fā)展態(tài)勢(shì)。

從指數(shù)變化可以看出，2001-2011年，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶生態(tài)空間存在被生產(chǎn)和生活空間擠占的現(xiàn)象，生態(tài)空間發(fā)展指數(shù)線呈現(xiàn)先降低后上升的“u”型特征，但仍然高于生產(chǎn)空間和生活空間發(fā)展指數(shù)，即生態(tài)空間>生產(chǎn)空間>生活空間，生態(tài)空間承載力還能夠容納生活空間和生產(chǎn)空間的擠占;2012-2018年，生態(tài)空間發(fā)展指數(shù)線在2012-2013年期間分別與生產(chǎn)和生活空間發(fā)展指數(shù)線相交，三者在這一時(shí)期達(dá)成平衡狀態(tài)，此后生產(chǎn)和生活空間發(fā)展指數(shù)線呈現(xiàn)相互糾纏的螺旋式上升特征，生態(tài)空間發(fā)展指數(shù)線則位于生產(chǎn)和生活空間發(fā)展指數(shù)線的下方，且呈現(xiàn)增長(zhǎng)速率變緩的慢性上升特征，這表明生態(tài)空間與生產(chǎn)、生活空間存在失衡的發(fā)展?fàn)顟B(tài)，如不及時(shí)歸還被生產(chǎn)和生活空間擠占的生態(tài)空間，必將導(dǎo)致人與自然和諧共生關(guān)系在很長(zhǎng)一段時(shí)間處于失衡的態(tài)勢(shì)。

如圖3所示：長(zhǎng)江上游地區(qū)生態(tài)空間發(fā)展指數(shù)從2001年的0.4574上升到2016年的0.5139，增長(zhǎng)幅度不大，之后開(kāi)始下降，2018年降低到0.4969，整體呈現(xiàn)“u”型發(fā)展趨勢(shì);生產(chǎn)空間發(fā)展指數(shù)從2001年的0.1851增長(zhǎng)到2018年的0.4816，整體呈現(xiàn)不斷上升的發(fā)展態(tài)勢(shì)，且每年增長(zhǎng)速度均在大體上保持一致;生活空間發(fā)展指數(shù)從2001年的0.1019上升到2018年的0.4932，整體上也呈現(xiàn)不斷上升的趨勢(shì)，主要經(jīng)歷了2001-2008年、2009-2010年、2011-2018年三個(gè)階段，增長(zhǎng)速度呈現(xiàn)中一快一慢的發(fā)展態(tài)勢(shì)。

從西部大開(kāi)發(fā)戰(zhàn)略的實(shí)施開(kāi)始，資本和技術(shù)等要素開(kāi)始從發(fā)達(dá)的東部沿海地區(qū)向西部地區(qū)轉(zhuǎn)移，作為西部地區(qū)的核心地域，大量的技術(shù)、資本等要素的涌人使得長(zhǎng)江上游地區(qū)經(jīng)濟(jì)生活得到長(zhǎng)足發(fā)展，人民的物質(zhì)生活條件得到明顯改善。因此，在圖3中，早期生態(tài)空間存在被生產(chǎn)、生活空間嚴(yán)重?cái)D占的問(wèn)題，而隨著相關(guān)環(huán)境保護(hù)政策的出臺(tái)、綠色創(chuàng)新技術(shù)的成熟以及人民對(duì)美好生活的追求，生態(tài)空間發(fā)展指數(shù)在一段時(shí)期的下降過(guò)后開(kāi)始呈現(xiàn)波浪式的逐步上升態(tài)勢(shì)。生產(chǎn)空間發(fā)展指數(shù)與生活空間發(fā)展指數(shù)在2017年相交達(dá)到平衡狀態(tài)，生活空間發(fā)展指數(shù)與生態(tài)空間發(fā)展指數(shù)在2018年相交達(dá)到平衡狀態(tài)。這些發(fā)展變化與十九大報(bào)告中的論斷——中國(guó)社會(huì)主要矛盾已經(jīng)轉(zhuǎn)化為人民日益增長(zhǎng)的美好生活需要和不平衡不充分的發(fā)展之間的矛盾相吻合。

如圖4所示：長(zhǎng)江中游地區(qū)生態(tài)空間發(fā)展指數(shù)從2001年的0.3735上升到2018年的0.4682，整體上呈現(xiàn)先降低后上升再降低的趨勢(shì)，且下降幅度小于長(zhǎng)江上游地區(qū);生產(chǎn)空間發(fā)展指數(shù)從2001年的0.1937上升到2018年的0.5367，總體上呈現(xiàn)穩(wěn)定增長(zhǎng)的發(fā)展趨勢(shì);生活空間發(fā)展指數(shù)從2001年的0.1248上升到2018年的0.5070，整體上經(jīng)歷2001-2008年、2008-2009年、2009-2018年三個(gè)階段，增長(zhǎng)速度呈現(xiàn)慢一陜一中的發(fā)展態(tài)勢(shì)。

分析長(zhǎng)江中游地區(qū)生態(tài)空間、生產(chǎn)空間和生活空間發(fā)展指數(shù)的相關(guān)變化可以看出，2001-2006年，生產(chǎn)空間和生活空間通過(guò)擠占生態(tài)空間而獲得階段性的增長(zhǎng)，這一時(shí)期由于遵循“大開(kāi)發(fā)、小保護(hù)”的發(fā)展模式，導(dǎo)致生態(tài)空間被嚴(yán)重?cái)D占，換取生活空間和生產(chǎn)空間的增長(zhǎng);2006-2015年，生態(tài)、生產(chǎn)以及生活空間均呈現(xiàn)同步增長(zhǎng)的發(fā)展趨勢(shì)，且生態(tài)空間>生產(chǎn)空間>生活空間，這也再一次驗(yàn)證了圖1中所表現(xiàn)的相互關(guān)系，這一階段“三生”空間均同步增長(zhǎng)主要是因?yàn)榫G色創(chuàng)新技術(shù)的成熟、環(huán)境保護(hù)政策的實(shí)施以及人民對(duì)美好生活的強(qiáng)烈追求;2015-2018年，生態(tài)和生產(chǎn)空間發(fā)展指數(shù)在2015年相交達(dá)到平衡，生態(tài)和生活空間發(fā)展指數(shù)在2017年重疊達(dá)成平衡，在這一階段可以明顯看出，生態(tài)空間發(fā)展指數(shù)呈現(xiàn)下降的發(fā)展趨勢(shì)，這主要是由于生態(tài)空間的承載力達(dá)到極限，已然不能支撐生產(chǎn)和生活空間擴(kuò)張所帶來(lái)的生態(tài)壓力，而這一時(shí)期生產(chǎn)和生活空間發(fā)展指數(shù)的上升可能是由于其本身固有的發(fā)展慣性和生態(tài)空間存在的時(shí)間滯后傳導(dǎo)機(jī)制所致。

如圖5所示：長(zhǎng)江下游地區(qū)生態(tài)空間發(fā)展指數(shù)從2001年的0.3091下降到2018年的0.2939，整體上呈現(xiàn)波浪型的發(fā)展態(tài)勢(shì);生產(chǎn)空間發(fā)展指數(shù)從2001年的0.2574上升到2018年的0.6050，大體上呈現(xiàn)穩(wěn)定增長(zhǎng)的發(fā)展趨勢(shì);生活空間發(fā)展指數(shù)從2001年的0.2280上升到2018年的0.6438，與長(zhǎng)江上、中游地區(qū)一樣整體上經(jīng)歷了2001-2008年、2008-2009年、2009-2018年三個(gè)階段，增長(zhǎng)速度呈現(xiàn)中一快一中的發(fā)展態(tài)勢(shì)。

長(zhǎng)江下游地區(qū)作為東部沿海發(fā)達(dá)城市，自2001年開(kāi)始生態(tài)空間就存在被生產(chǎn)和生活空間嚴(yán)重?cái)D占的現(xiàn)象，生態(tài)、生產(chǎn)和生活空間發(fā)展指數(shù)2003年重疊在一起，三者達(dá)到平衡狀態(tài)。生產(chǎn)和生活空間發(fā)展指數(shù)線2009年相交在一起，此時(shí)兩者達(dá)到平衡狀態(tài)。2001-2011年，生態(tài)空間不斷給生產(chǎn)和生活空間發(fā)展讓步，下游地區(qū)的生態(tài)環(huán)境壓力不斷觸及紅線，但下游地區(qū)雄厚的經(jīng)濟(jì)資本、先進(jìn)的科學(xué)技術(shù)以及強(qiáng)大的創(chuàng)新能力使得生產(chǎn)和生活空間在生態(tài)空間不斷惡化的情況下依然能夠快速增長(zhǎng)。2011-2018年，隨著環(huán)保政策的大力實(shí)施、民眾環(huán)保意識(shí)的增強(qiáng)以及綠色創(chuàng)新技術(shù)的發(fā)展，生態(tài)空間在初期階段呈現(xiàn)增長(zhǎng)趨勢(shì)，但由于下游地區(qū)還是以經(jīng)濟(jì)發(fā)展為主要任務(wù)，使得生態(tài)空間發(fā)展指數(shù)線呈現(xiàn)倒“u”型的發(fā)展趨勢(shì)。

四、實(shí)證檢驗(yàn)

（一）模型設(shè)定

（二）面板單位根檢驗(yàn)

為避免出現(xiàn)偽回歸現(xiàn)象，導(dǎo)致分析與結(jié)果無(wú)效，同時(shí)，基于后文中脈沖響應(yīng)函數(shù)的檢驗(yàn)結(jié)果嚴(yán)格依賴(lài)誤差向量滿(mǎn)足白噪音序列向量這一假設(shè)前提的考慮，在建立PVAR分析“三生”空間之前，首先采用Fisher-ADF檢驗(yàn)、Breitung檢驗(yàn)、LLC檢驗(yàn)、IPS檢驗(yàn)和Fisher-PP檢驗(yàn)五種檢驗(yàn)法來(lái)檢驗(yàn)本文研究數(shù)據(jù)序列的平穩(wěn)性。具體結(jié)果見(jiàn)表2所示：lnst在原序列Fisher-ADF檢驗(yàn)、Breitung檢驗(yàn)、LLC檢驗(yàn)和IPS檢驗(yàn)下均通過(guò)了1%統(tǒng)計(jì)水平上的顯著性實(shí)驗(yàn)，在一階差分下以1%統(tǒng)計(jì)水平上顯著通過(guò)了Fisher-PP檢驗(yàn);lnsc在原序列LLC檢驗(yàn)下通過(guò)了1%統(tǒng)計(jì)水平上的顯著性實(shí)驗(yàn)，在一階差分下均以1%統(tǒng)計(jì)水平上顯著通過(guò)了Fisher-ADF檢驗(yàn)、Breitung檢驗(yàn)、IPS檢驗(yàn)和Fisher-PP檢驗(yàn);lnsh在原序列Fisher-ADF檢驗(yàn)、LLC檢驗(yàn)和IPS檢驗(yàn)下至少通過(guò)10%統(tǒng)計(jì)水平上的顯著性實(shí)驗(yàn)，在一階差分下均以1%統(tǒng)計(jì)水平上顯著通過(guò)了Breitung檢驗(yàn)和Fisher-PP檢驗(yàn)。

（三）格蘭杰因果檢驗(yàn)

表3給出了三個(gè)變量lnst、lnsc和lnsh的格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)結(jié)果，顯著性水平設(shè)定為5%?？梢缘贸觯荷a(chǎn)空間演進(jìn)與生活空間演進(jìn)分別是生態(tài)空間演進(jìn)的格蘭杰因果原因;生態(tài)空間演進(jìn)與生活空間演進(jìn)分別是生產(chǎn)空間演進(jìn)的格蘭杰因果原因;生態(tài)空間演進(jìn)與生產(chǎn)空間演進(jìn)分別是生活空間演進(jìn)的格蘭杰因果原因。

（四）PVAR的參數(shù)估計(jì)

1.PVAR的滯后階數(shù)

采用GMM方法估計(jì)PVAR時(shí)，需要先確定滯后階數(shù)p。一般來(lái)說(shuō)，PVAR滯后階數(shù)的選擇標(biāo)準(zhǔn)是AIC、BIC和HQIC檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量均為最小值，以此來(lái)判斷最優(yōu)滯后期數(shù)。表4顯示，檢驗(yàn)結(jié)果AIC、BIC以及HQIC的統(tǒng)計(jì)量都顯示滯后2期為最優(yōu)滯后期數(shù)。因此，GMM估計(jì)選用滯后階數(shù)為2來(lái)作為最佳滯后期數(shù)。

2.GMM估計(jì)結(jié)果分析

表5給出了生態(tài)空間演進(jìn)、生產(chǎn)空間演進(jìn)以及生活空間演進(jìn)PVAR的GMM估計(jì)結(jié)果。

把生態(tài)空間演進(jìn)作為被解釋變量時(shí)，生態(tài)空間演進(jìn)的二階滯后項(xiàng)反應(yīng)系數(shù)不顯著，不拒絕零系數(shù)假設(shè)，生態(tài)空間演進(jìn)的二階滯后項(xiàng)系數(shù)對(duì)生態(tài)空間演進(jìn)存在不顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系;生產(chǎn)空間演進(jìn)的二階滯后項(xiàng)反應(yīng)系數(shù)在5%的水平上對(duì)當(dāng)期生態(tài)空間演進(jìn)存在顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系，這表明從長(zhǎng)期來(lái)看，生產(chǎn)空間的演進(jìn)對(duì)生態(tài)空間的演進(jìn)具有一定的抑制作用，主要的原因可能是，被生產(chǎn)空間擠占并不會(huì)馬上使得生態(tài)空間處于失衡狀態(tài)，存在一定的反應(yīng)滯后階段;生活空間演進(jìn)的二階滯后項(xiàng)反應(yīng)系數(shù)在1%的水平上對(duì)當(dāng)期生態(tài)空間演進(jìn)存在顯著的正相關(guān)關(guān)系，這表明從長(zhǎng)期來(lái)看，生活空間的演進(jìn)對(duì)生態(tài)空間的演進(jìn)具有一定的促進(jìn)作用，可能的原因是，生活空間在早期盡管會(huì)存在擠占生態(tài)空間的現(xiàn)象，但隨著人們對(duì)美好生活的向往和追求，生活空間必然會(huì)促進(jìn)生態(tài)空間和諧發(fā)展，進(jìn)而將高質(zhì)量的資源環(huán)境反哺給生活空間，兩者存在相輔相成的關(guān)系。

將生產(chǎn)空間演進(jìn)作為被解釋變量時(shí)，生態(tài)空間和生產(chǎn)空間演進(jìn)的二階滯后項(xiàng)反應(yīng)系數(shù)不顯著，不拒絕零系數(shù)假設(shè);生活空間演進(jìn)的二階滯后項(xiàng)反應(yīng)系數(shù)在5%的水平上對(duì)當(dāng)期生產(chǎn)空間演進(jìn)存在顯著的正相關(guān)關(guān)系，這表明從長(zhǎng)期來(lái)看，生活空間的演進(jìn)對(duì)生產(chǎn)空間的演進(jìn)具有一定的促進(jìn)作用，這是因?yàn)槿祟?lèi)社會(huì)發(fā)展所帶來(lái)的生活空間擴(kuò)大優(yōu)化將促進(jìn)生產(chǎn)空間的發(fā)展，以滿(mǎn)足人類(lèi)各類(lèi)物質(zhì)精神需求。

將生活空間演進(jìn)作為被解釋變量時(shí)，生產(chǎn)和生活空間演進(jìn)的二階滯后項(xiàng)反應(yīng)系數(shù)不顯著，不拒絕零系數(shù)假設(shè)，這可能是因?yàn)樯a(chǎn)空間存在邊際效應(yīng)遞減的發(fā)展趨勢(shì)，使得現(xiàn)階段生產(chǎn)空間的發(fā)展已經(jīng)不能直接影響生活空間的發(fā)展;生態(tài)空間演進(jìn)的二階滯后項(xiàng)反應(yīng)系數(shù)在在1%的水平上對(duì)當(dāng)期的生活空間演進(jìn)存在顯著的正相關(guān)關(guān)系，這是因?yàn)槿伺c自然是生命共同體，當(dāng)生態(tài)環(huán)境得到改善，資源數(shù)量和質(zhì)量得到擴(kuò)大和優(yōu)化，必然使得人們?cè)谏鷳B(tài)系統(tǒng)中的生活質(zhì)量得到改善和升級(jí)，因此生態(tài)空間得到優(yōu)化時(shí)將促進(jìn)生活空間得到升級(jí)。

（五）脈沖響應(yīng)函數(shù)與方差分解結(jié)果分析

1.脈沖響應(yīng)分析

PVAR與其他面板模型相比更加注重脈沖響應(yīng)的使用，通過(guò)蒙特卡洛法模擬200次得到之后20期的、置信區(qū)間為95%的脈沖響應(yīng)函數(shù)圖，橫坐標(biāo)表示滯后期數(shù)，縱坐標(biāo)表示受到?jīng)_擊后各變量的響應(yīng)，具體如圖6所示。

圖6的脈沖效應(yīng)分析表明，生態(tài)空間對(duì)生產(chǎn)空間的沖擊力為正，沖擊響應(yīng)比較強(qiáng)烈，生產(chǎn)空間急劇上升，然后在第4期升至最大，隨后逐漸收斂，在第20期趨近于0，說(shuō)明生態(tài)空間增加會(huì)導(dǎo)致生產(chǎn)空間的增加，但是在一段時(shí)間后，生產(chǎn)空間增加會(huì)逐漸趨于平穩(wěn)，且影響時(shí)期較長(zhǎng);生態(tài)空間對(duì)生活空間的沖擊力為正，沖擊效應(yīng)較為強(qiáng)烈，生活空間呈現(xiàn)先上升再下降的趨勢(shì)，在約至第3期上升至最大，隨后逐漸收斂，在第9期趨近于0，說(shuō)明在一段時(shí)間內(nèi)生態(tài)空間增加會(huì)導(dǎo)致生活空間的增加;生產(chǎn)空間對(duì)生態(tài)空間的沖擊力為負(fù)，沖擊效應(yīng)比較大，整體上呈現(xiàn)先下降后上升的趨勢(shì)，且在第4期下降至最小，隨后逐漸收斂，在第20期趨近于0，說(shuō)明在相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間里生產(chǎn)空間的增加會(huì)導(dǎo)致生態(tài)空間的下降，且影響時(shí)期比較長(zhǎng);生產(chǎn)空間對(duì)生活空間的沖擊力為正，沖擊效應(yīng)低于上述幾個(gè)沖擊效應(yīng)，整體上呈現(xiàn)先上升后下降的趨勢(shì)，且在第2期和第3期之間上升至最大，隨后逐漸收斂，在第10期趨近于0，說(shuō)明生產(chǎn)空間的增加會(huì)導(dǎo)致生活空間的上升;生活空間對(duì)生態(tài)空間的沖擊力為負(fù)，沖擊效應(yīng)較大，整體上呈現(xiàn)先降后升的趨勢(shì)，且在第3期和第4期下降至最大，隨后逐漸收斂，在第20期趨近于0，說(shuō)明在一段時(shí)間里生活空間的增加會(huì)導(dǎo)致生態(tài)空間的下降，且影響時(shí)期較長(zhǎng);生活空間對(duì)生產(chǎn)空間的沖擊力為正，沖擊效應(yīng)較大，整體上呈現(xiàn)倒“√”型的趨勢(shì)，在第一期上升至最大，隨后逐漸下降，且在第20期趨近于0，說(shuō)明在一定時(shí)期內(nèi)生活空間的增加會(huì)導(dǎo)致生產(chǎn)空間的增加，且影響時(shí)期較長(zhǎng)。