崔木花

摘要：基于2007-2017年相關(guān)數(shù)據(jù)，在分析長江經(jīng)濟帶產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與污染排放現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上，測算了長江經(jīng)濟帶11省市的產(chǎn)業(yè)優(yōu)化升級水平和生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的指數(shù)以及耦合協(xié)調(diào)度。結(jié)果表明：樣本期內(nèi)長江下游省市產(chǎn)業(yè)優(yōu)化升級相對較快，長江上、中游各省市產(chǎn)業(yè)優(yōu)化升級相對緩慢，且與下游的差距有拉大趨勢。綜合來看，沿江絕大部分省市產(chǎn)業(yè)優(yōu)化升級較生態(tài)環(huán)境顯得滯后，這也是導(dǎo)致樣本末期這些省市二者耦合協(xié)調(diào)度等級下降的主要原因;長江經(jīng)濟帶11省市產(chǎn)業(yè)優(yōu)化升級和生態(tài)環(huán)境質(zhì)量耦合協(xié)調(diào)度2007年總體高于2017年，產(chǎn)業(yè)優(yōu)化升級和生態(tài)環(huán)境質(zhì)量耦合協(xié)調(diào)等級下降明顯的省份主要分布在長江上游和下游地區(qū)，其中下游的安徽和上游的云南二者的協(xié)調(diào)等級下降尤為明顯，從良好協(xié)調(diào)型直降為低度協(xié)調(diào)型。

關(guān)鍵詞：長江經(jīng)濟帶;產(chǎn)業(yè)優(yōu)化升級;生態(tài)環(huán)境質(zhì)量;耦合協(xié)調(diào)度

中圖分類號：F127;X22 文獻標(biāo)志碼：A 文章編號：1672-626X（2020）04-0101-08

一、引言

作為人類作用于生態(tài)環(huán)境的主要環(huán)節(jié)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與生態(tài)環(huán)境之間存在不可分割的聯(lián)系。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)既是人類經(jīng)濟活動和生態(tài)環(huán)境的重要連接體，也是各類經(jīng)濟投入的“資源轉(zhuǎn)換器”，同時又是各種“污染物種類和數(shù)量的控制體”翻。一方面，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的組合類型和強度在很大程度上決定了經(jīng)濟效益、資源利用效率和對環(huán)境的脅迫-引;另一方面，資源環(huán)境的承載力亦直接影響或制約區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)及其發(fā)展方向。通過對近年關(guān)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與生態(tài)環(huán)境關(guān)系的文獻梳理，發(fā)現(xiàn)已有研究主要集中在三個方面：一是關(guān)于區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化或調(diào)整的生態(tài)環(huán)境效應(yīng)研究，研究表明，區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變是影響環(huán)境變化的重要因素，且不同的產(chǎn)業(yè)對環(huán)境的影響也不同，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級對提升生態(tài)環(huán)境質(zhì)量有明顯的促進作用;二是關(guān)于工業(yè)結(jié)構(gòu)演變的環(huán)境效應(yīng)研究，研究認為，工業(yè)三廢排放是區(qū)域環(huán)境質(zhì)量的主要影響因素，尤其是污染密集型產(chǎn)業(yè)在工業(yè)結(jié)構(gòu)中占比較高，將導(dǎo)致廢水和大氣污染物排放量增加，因此調(diào)整工業(yè)結(jié)構(gòu)是污染減排的重要途徑;三是關(guān)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與生態(tài)環(huán)境耦合機理及協(xié)調(diào)關(guān)系的研究，分析得出產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與環(huán)境質(zhì)量存在交互耦合關(guān)系，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級對促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展意義重大。

綜上，關(guān)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變與環(huán)境質(zhì)量關(guān)系的研究雖已取得一些進展，但仍存在以下不足：一是探討產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變或調(diào)整與環(huán)境質(zhì)量關(guān)系時采用的定量分析方法雖各有所長，但大部分研究方法難以反映產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變與環(huán)境質(zhì)量的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展關(guān)系;二是現(xiàn)有文獻中雖有涉及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與生態(tài)環(huán)境耦合互動關(guān)系的研究，但相對較少，尤其有關(guān)長江經(jīng)濟帶產(chǎn)業(yè)優(yōu)化升級與環(huán)境質(zhì)量協(xié)調(diào)關(guān)系的研究更是鮮有涉及。眾所周知，由于多年來長江經(jīng)濟帶沿江偏向重化工業(yè)的不合理產(chǎn)業(yè)布局，造成累積性的生態(tài)環(huán)境問題日益突出，自2016年3月《長江經(jīng)濟帶發(fā)展規(guī)劃綱要》頒布以來，如何處理好長期困擾長江經(jīng)濟帶產(chǎn)業(yè)發(fā)展與環(huán)境保護關(guān)系的議題倍受關(guān)注，一些沿江省市也先后付諸行動，對沿江布局中污染較大的重化工產(chǎn)業(yè)進行了專項整治，沿江產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)亦明顯得到優(yōu)化，環(huán)境污染近年也有所改善，但要徹底根除長江經(jīng)濟帶環(huán)境污染尚需時日。因此，深入推動長江經(jīng)濟帶產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與環(huán)境質(zhì)量的協(xié)調(diào)發(fā)展仍是今后一段時期的重要任務(wù)。為此，本文基于耦合協(xié)調(diào)度等模型，通過構(gòu)建產(chǎn)業(yè)優(yōu)化升級與生態(tài)環(huán)境質(zhì)量指數(shù)，對長江經(jīng)濟帶產(chǎn)業(yè)優(yōu)化升級與生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系展開相關(guān)研究，以找出影響二者耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的主要因素，進而提出相應(yīng)解決對策，以期對引導(dǎo)長江經(jīng)濟帶有序產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移、推進產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級，促進其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展提供有益借鑒。

二、數(shù)據(jù)來源與研究方法

（一）數(shù)據(jù)來源

本文的研究時段為2007-2017年，數(shù)據(jù)主要源自長江經(jīng)濟帶11省市2008-2018年統(tǒng)計年鑒。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級指標(biāo)所用數(shù)據(jù)主要由三產(chǎn)增加值數(shù)據(jù)、三產(chǎn)占GDP比重及三產(chǎn)就業(yè)數(shù)據(jù)構(gòu)成。由于廢水、廢氣和煙塵及固廢排放目前仍是影響各地環(huán)境質(zhì)量的主要因素，因此，本文選取廢水排放、廢氣+煙塵排放和固廢排放量作為環(huán)境質(zhì)量指標(biāo)，這三個指標(biāo)通過加權(quán)合成環(huán)境質(zhì)量指數(shù)。其中，廢水排放包括工業(yè)和生活廢水排放量，廢氣排放包括工業(yè)和生活等產(chǎn)生的二氧化硫排放量，由于固廢排放無從獲取，這里統(tǒng)一用一般固廢產(chǎn)生量替代。

（二）研究方法

1.泰爾指數(shù)法

本文借鑒干春暉等（2011）的研究，以重新定義的泰爾指數(shù)來衡量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化程度，因該指數(shù)既考慮了產(chǎn)業(yè)的相對重要性，又避免了絕對值的計算，同時它還保留了結(jié)構(gòu)偏離度的理論基礎(chǔ)和經(jīng)濟含義。其具體計算公式為：

三、長江經(jīng)濟帶產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與污染排放現(xiàn)狀

（一）長江經(jīng)濟帶產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀

長江經(jīng)濟帶是帶動我國經(jīng)濟發(fā)展的重要引擎，目前沿江11省市的GDP占全國比重已超45%，經(jīng)濟快速發(fā)展的同時，各區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和三次產(chǎn)業(yè)就業(yè)結(jié)構(gòu)演進也呈現(xiàn)出較大的差異，進入新常態(tài)以來，雖然沿江各地在調(diào)結(jié)構(gòu)、促轉(zhuǎn)型方面都取得了一定成效，但一些地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)重型化特點仍然突出，重化工產(chǎn)業(yè)沿江高度密集布局的現(xiàn)狀亟待改變。

對比長江經(jīng)濟帶11省市2007年與2017年的三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和三次產(chǎn)業(yè)就業(yè)結(jié)構(gòu)（如圖1-圖4所示），可以發(fā)現(xiàn)，2007年11個省市中，除了上海外，其余10省市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)都呈“二三一”分布，其中第二產(chǎn)業(yè)占比排在前三位的是江蘇、浙江和江西，第一產(chǎn)業(yè)占比除了長江下游的上海、江蘇、浙江外，其余8省市皆在10%以上，相較而言，11省市的三次產(chǎn)業(yè)就業(yè)結(jié)構(gòu)除了下游的上海、江蘇、浙江和中游的湖北呈“二三一”分布外，其他幾個省市則呈“一三二”分布，出現(xiàn)這一狀況與這些省市第一產(chǎn)業(yè)占比相對較高不無關(guān)系。到2017年，總的來看，各地第一產(chǎn)業(yè)占比下降較快，尤其中游各省降幅明顯，上游省市下降幅度略顯緩慢，絕大部分省市（安徽除外）第二產(chǎn)業(yè)占比呈下降趨勢，但第二產(chǎn)業(yè)占比總體仍高于全國平均水平，除了安徽和江西外，其余9省市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)皆呈“三二一”分布，與此同時，各地三次產(chǎn)業(yè)就業(yè)結(jié)構(gòu)也發(fā)生了較大變化，尤其11省市的第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)占比較2007年都有大幅提高，但第三產(chǎn)業(yè)占比對標(biāo)全國平均水平仍顯滯后，第三產(chǎn)業(yè)占比除了下游4省市增長較快外，上、中游各省市占比增幅相對緩慢，服務(wù)業(yè)凸顯增長乏力，這兩個區(qū)域在調(diào)結(jié)構(gòu)、促轉(zhuǎn)型方面仍有很大的提升空間。

（二）長江經(jīng)濟帶污染排放現(xiàn)狀

雖然長江經(jīng)濟帶在帶動中國經(jīng)濟快速發(fā)展過程中發(fā)揮了重要作用，但由于多年的粗放式發(fā)展，不僅導(dǎo)致該區(qū)域資源環(huán)境約束日益趨緊，而且引發(fā)的區(qū)域性、累積性、復(fù)合性環(huán)境問題也愈益突出。長江經(jīng)濟帶面積雖然僅為全國的21%，但據(jù)統(tǒng)計，長江經(jīng)濟帶大部分區(qū)域污染排放強度是全國平均水平的1倍以上，其中廢水排放總量占全國的40%以上，單位面積的化學(xué)需氧量、氨氮、二氧化硫、氮氧化物、揮發(fā)性有機物排放強度是全國平均水平的1.5～2倍。

從2007-2017年的統(tǒng)計數(shù)據(jù)看，長江經(jīng)濟帶上游地區(qū)的廢水排放量（包括工業(yè)廢水和生活污水）總體呈上升態(tài)勢（如圖5所示），長江中游和下游地區(qū)廢水排放在2007-2014年間呈上升態(tài)勢，2015年后呈現(xiàn)放緩之勢，而上游的廢水排放量近年則呈現(xiàn)增速加快態(tài)勢，總的來看，長江下游地區(qū)廢水排放量明顯高于中、上游地區(qū);從廢氣和煙塵排放量看，三區(qū)域總體皆呈下降趨勢，2014-2017年下降速率明顯加快（如圖6所示），這與近年來國家加大對大氣污染的防治力度不無關(guān)系;從固廢產(chǎn)生量來看，長江中游和上游的固廢產(chǎn)生量波動較大，尤其中游波動愈發(fā)明顯，但可以看出兩地的固廢產(chǎn)生量明顯高于下游，其中上游的固廢排放量除了個別年份（2015年、2016年）低于中游外，其余年份的固廢產(chǎn)生量皆高于中游，而長江下游地區(qū)的固廢產(chǎn)生量在此期間則呈現(xiàn)平穩(wěn)上升態(tài)勢（如圖7所示）。

四、長江經(jīng)濟帶產(chǎn)業(yè)優(yōu)化升級與生態(tài)環(huán)境質(zhì)量耦合協(xié)調(diào)度測度

（一）長江經(jīng)濟帶產(chǎn)業(yè)優(yōu)化升級和生態(tài)環(huán)境質(zhì)量分析

本文根據(jù)前述研究方法算得長江經(jīng)濟帶11省市2007-2017年的產(chǎn)業(yè)優(yōu)化升級水平和生態(tài)環(huán)境質(zhì)量綜合得分，鑒于篇幅，在此只列舉2007年和2017年各省市的得分，如表1所示。

據(jù)表1，分區(qū)域來看，長江下游4省市中只有上海在這兩個年份的產(chǎn)業(yè)優(yōu)化升級水平得分皆高于生態(tài)環(huán)境質(zhì)量得分，生態(tài)環(huán)境質(zhì)量略顯滯后，江蘇、浙江和安徽3省在2007年皆是產(chǎn)業(yè)優(yōu)化升級水平得分滯后于生態(tài)環(huán)境質(zhì)量得分，到2017年，江蘇產(chǎn)業(yè)優(yōu)化升級水平得分高于生態(tài)環(huán)境質(zhì)量得分，且差距較大，生態(tài)環(huán)境質(zhì)量亟待提升，而浙江和安徽的產(chǎn)業(yè)優(yōu)化升級水平得分則低于生態(tài)環(huán)境質(zhì)量得分，產(chǎn)業(yè)升級步伐亟需加快;長江中游3省中，2007年只有湖南省產(chǎn)業(yè)優(yōu)化升級水平得分高于生態(tài)環(huán)境質(zhì)量得分，其他2省都表現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)升級滯后型，2017年3省的產(chǎn)業(yè)優(yōu)化升級水平得分更皆落后于生態(tài)環(huán)境質(zhì)量得分;長江上游4省市中，2007年重慶和云南的產(chǎn)業(yè)優(yōu)化升級水平得分滯后于生態(tài)環(huán)境質(zhì)量得分，四川和貴州則高于生態(tài)環(huán)境質(zhì)量得分，2017年四川和云南的產(chǎn)業(yè)優(yōu)化升級水平得分高于生態(tài)環(huán)境質(zhì)量得分，重慶和貴州情況則正好相反。

綜上分析，對比2007年和2017年，總的來看，長江下游各省市產(chǎn)業(yè)優(yōu)化升級的步伐相對較快，長江上、中游各省市的產(chǎn)業(yè)優(yōu)化升級進程相對緩慢，亟需跟進。從2017年的得分看，部分省市生態(tài)環(huán)境質(zhì)量不容樂觀，尤其下游的江蘇和安徽、中游的江西及上游的四川和云南在提升生態(tài)環(huán)境質(zhì)量方面還需下大力氣。

（二）長江經(jīng)濟帶產(chǎn)業(yè)優(yōu)化升級與生態(tài)環(huán)境質(zhì)量耦合協(xié)調(diào)度分析

根據(jù)耦合協(xié)調(diào)度模型計算公式，可算得長江經(jīng)濟帶各省市產(chǎn)業(yè)優(yōu)化升級和生態(tài)環(huán)境質(zhì)量耦合協(xié)調(diào)度得分，據(jù)此將耦合協(xié)調(diào)度劃分為如下等級（如表2所示），得出各省市具體得分，限于篇幅仍取2007年和2017年為例進行分析，如表3和圖8所示。

從表3和圖8可以看出，長江經(jīng)濟帶各省市產(chǎn)業(yè)優(yōu)化升級和生態(tài)環(huán)境質(zhì)量耦合協(xié)調(diào)度值2007年總體高于2017年。2007年二者的耦合協(xié)調(diào)度等級除了上游的四川及中下游的江西和江蘇處于低度和中度協(xié)調(diào)類型外，其余8省市皆處于良好協(xié)調(diào)以上，其中上海和重慶兩市屬于高度協(xié)調(diào)等級;而2017年二者的耦合協(xié)調(diào)度較2007年來看，除了下游的上海和浙江及上游的四川耦合協(xié)調(diào)度值有小幅上升外，其余8省市的耦合協(xié)調(diào)度值皆有所降低。

分區(qū)域看，下游的江蘇和安徽協(xié)調(diào)度值下降明顯，產(chǎn)業(yè)優(yōu)化升級和生態(tài)環(huán)境質(zhì)量協(xié)調(diào)等級也從中度、良好降至低度，中游的湖北協(xié)調(diào)度值下降相對較快，相應(yīng)的產(chǎn)業(yè)優(yōu)化升級水平和生態(tài)環(huán)境質(zhì)量協(xié)調(diào)等級也從良好降至中度，上游協(xié)調(diào)度值下降最快的是云南，其次是貴州，第三是重慶，三地區(qū)二者耦合協(xié)調(diào)等級分別從良好和高度協(xié)調(diào)型降至低度、中度和良好型，四川協(xié)調(diào)度值雖有小幅提升，但二者耦合協(xié)調(diào)等級沒有躍升，仍處于低度。

將以上分析結(jié)果結(jié)合表1可以發(fā)現(xiàn)，導(dǎo)致2017年長江經(jīng)濟帶各區(qū)域協(xié)調(diào)度下降的原因不盡相同，下游的江蘇和安徽協(xié)調(diào)度降低主要是由于生態(tài)環(huán)境滯后導(dǎo)致，上、中游絕大部分省市協(xié)調(diào)度的降低則是由產(chǎn)業(yè)優(yōu)化升級落后所致，因此要提升長江經(jīng)濟帶各區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化與生態(tài)環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)程度，因地施策、精準(zhǔn)發(fā)力尤為重要。

五、主要結(jié)論與啟示

產(chǎn)業(yè)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境的關(guān)系是近年學(xué)界研究的熱點，隨著《長江經(jīng)濟帶發(fā)展規(guī)劃綱要》的頒布，處理好長江經(jīng)濟帶產(chǎn)業(yè)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境的關(guān)系愈益受到重視。本文基于2007-2017年樣本數(shù)據(jù)，探討了長江經(jīng)濟帶11省市產(chǎn)業(yè)優(yōu)化升級與生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的耦合協(xié)調(diào)度及其分布特征，主要研究結(jié)論及啟示如下：

第一，樣本期內(nèi)長江下游省市除安徽外其他3省市產(chǎn)業(yè)升級相對較快，長江上、中游各省市產(chǎn)業(yè)優(yōu)化升級相對緩慢，且與下游的差距有拉大趨勢，尤其是長江中游的江西和湖北及上游的云南和貴州產(chǎn)業(yè)優(yōu)化升級尤顯落后，亟需加快轉(zhuǎn)型升級步伐。從生態(tài)環(huán)境質(zhì)量綜合得分來看，樣本期間內(nèi)除了上海、湖南、重慶和四川略有提升外，其余7個省份得分皆有不同程度的下降，尤其是下游的江蘇和安徽、中游的江西及上游的四川和云南得分相對較低。

第二，長江經(jīng)濟帶各省市產(chǎn)業(yè)優(yōu)化升級和生態(tài)環(huán)境質(zhì)量耦合協(xié)調(diào)度2007年總體高于2017年，2007年二者的耦合協(xié)調(diào)度等級除了四川外，絕大部分省市處于良好等級以上;2017年產(chǎn)業(yè)優(yōu)化升級和生態(tài)環(huán)境質(zhì)量耦合協(xié)調(diào)度值除了上海、浙江和四川3省市有小幅提升外，其余8省市皆有不同程度的下降，其中耦合協(xié)調(diào)度值下降較快的省份依次是云南、安徽、湖北、貴州和江蘇。從空間分布看，產(chǎn)業(yè)優(yōu)化升級和生態(tài)環(huán)境質(zhì)量耦合協(xié)調(diào)等級下降明顯的省份主要分布在長江上游和下游地區(qū)，其中下游的安徽和上游的云南二者的協(xié)調(diào)等級下降尤為明顯，從良好協(xié)調(diào)型直降為低度協(xié)調(diào)型。

第三，綜合來看，除了個別省市外，整個樣本期內(nèi)，沿江絕大部分省市產(chǎn)業(yè)優(yōu)化升級較生態(tài)環(huán)境滯后，這也是導(dǎo)致樣本末期這些省市二者耦合協(xié)調(diào)度降級的主要原因。因此未來一段時間，長江經(jīng)濟帶各區(qū)域應(yīng)立足本地，充分發(fā)揮地方資源要素優(yōu)勢，加快調(diào)整和優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，尤其要對地方工業(yè)內(nèi)部那些“三高”行業(yè)加大整治力度，促使其產(chǎn)業(yè)發(fā)展與環(huán)境承載力相適應(yīng)，以加快提升區(qū)域產(chǎn)業(yè)優(yōu)化升級和生態(tài)環(huán)境質(zhì)量耦合協(xié)調(diào)等級。

總之，促進長江經(jīng)濟帶產(chǎn)業(yè)優(yōu)化升級和生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展是一項系統(tǒng)工程，需沿江各省市凝聚共識、齊抓共管、協(xié)同發(fā)力才能實現(xiàn)預(yù)期目標(biāo)。一方面長江經(jīng)濟帶各地在調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)方面要互聯(lián)互通，互幫互促，因勢利導(dǎo)，揚長避短，長江下游發(fā)達省市應(yīng)加大對上、中游省市在技術(shù)和人才等方面的幫扶力度，加快推進這些省市傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)改造升級和新興產(chǎn)業(yè)的培育，盡快縮小地區(qū)間在產(chǎn)業(yè)發(fā)展上的差距;另一方面，在推動產(chǎn)業(yè)升級的同時，要強化對全域生態(tài)環(huán)境的監(jiān)測和監(jiān)管，加快推動建立地區(qū)間“聯(lián)防、聯(lián)控、聯(lián)治”工作機制及生態(tài)補償機制，加快構(gòu)建地區(qū)間環(huán)境信息共享平臺，確保環(huán)境預(yù)警信息在地區(qū)間能夠及時發(fā)布和傳播，同時要盡快完善跨部門、跨區(qū)域、跨流域突發(fā)環(huán)境事件應(yīng)急響應(yīng)機制，一旦出現(xiàn)污染情況，盡量避免污染擴散及對臨近區(qū)域環(huán)境造成影響。只有各地的產(chǎn)業(yè)發(fā)展和生態(tài)環(huán)境皆實現(xiàn)互促共贏，才能真正推進長江經(jīng)濟帶全域產(chǎn)業(yè)優(yōu)化升級和生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展。