楊望，彭珮，徐慧琳

〔摘要〕本文對區(qū)塊鏈領(lǐng)域國內(nèi)外的已有文獻(xiàn)進(jìn)行系統(tǒng)綜述，構(gòu)建了一個(gè)研究框架以呈現(xiàn)當(dāng)前學(xué)術(shù)界對區(qū)塊鏈研究的圖譜，以辨明下一步需要著力研究的關(guān)鍵問題及研究線索。本文在四個(gè)層面對已有文獻(xiàn)進(jìn)行分析：用戶和社會(huì)、中介機(jī)構(gòu)、平臺、企業(yè)和行業(yè)，并將其分為三類：功能和設(shè)計(jì)、組織和管理、價(jià)值和度量。通過對已有文獻(xiàn)進(jìn)行梳理發(fā)現(xiàn)，當(dāng)前的研究主要集中在區(qū)塊鏈的功能和設(shè)計(jì)問題上，卻較少涉及區(qū)塊鏈的應(yīng)用、價(jià)值和治理。跨學(xué)科方法在區(qū)塊鏈研究中十分重要，未來區(qū)塊鏈研究的可行方向?yàn)榭鐚W(xué)科研究和實(shí)證研究。

〔關(guān)鍵詞〕區(qū)塊鏈;文獻(xiàn)綜述;中介機(jī)構(gòu);平臺

中圖分類號：F49;F822 ?文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A ?文章編號：1008-4096（2020）03-0078-12

2019年，習(xí)近平總書記強(qiáng)調(diào)，要加快推動(dòng)區(qū)塊鏈技術(shù)和產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展。區(qū)塊鏈基于其獨(dú)特的技術(shù)特征為真正無信任風(fēng)險(xiǎn)的交易奠定了基礎(chǔ)^[1]，雖然區(qū)塊鏈技術(shù)最初是因?yàn)楸忍貛哦艿搅藦V泛關(guān)注^[2]，且目前較多應(yīng)用在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，但作為最符合未來發(fā)展趨勢的技術(shù)之一，區(qū)塊鏈已逐漸擴(kuò)展到各類領(lǐng)域和場景中，如數(shù)字金融、供應(yīng)鏈管理、智能教育平臺和保險(xiǎn)等。雖然區(qū)塊鏈技術(shù)得到了廣泛關(guān)注并被寄予了厚望，但學(xué)術(shù)界對區(qū)塊鏈技術(shù)的應(yīng)用領(lǐng)域、如何有效應(yīng)用，以及在哪些領(lǐng)域應(yīng)用才能實(shí)現(xiàn)社會(huì)價(jià)值最大化等問題上缺乏充分了解。截至目前，以區(qū)塊鏈應(yīng)用價(jià)值為核心的研究相對比較匱乏。為了對上述問題進(jìn)行深入探討，本文對區(qū)塊鏈領(lǐng)域國內(nèi)外已有研究進(jìn)行系統(tǒng)文獻(xiàn)綜述，并構(gòu)建研究框架。本文的研究主要圍繞兩個(gè)問題展開：學(xué)術(shù)界對區(qū)塊鏈研究的現(xiàn)狀，以及如何進(jìn)一步推進(jìn)區(qū)塊鏈研究。

一、區(qū)塊鏈研究背景

區(qū)塊鏈?zhǔn)且环N通過協(xié)議使得數(shù)據(jù)在多個(gè)計(jì)算機(jī)上進(jìn)行創(chuàng)建和更新的共享數(shù)據(jù)庫，由于數(shù)據(jù)被封裝在運(yùn)用非對稱密碼的數(shù)據(jù)塊中，因而根據(jù)時(shí)間的變化可使其成為一個(gè)連貫性強(qiáng)的區(qū)塊鏈，具有去中心化和不可篡改等特點(diǎn)。區(qū)塊鏈的獨(dú)特之處在于擁有強(qiáng)制達(dá)成共識的機(jī)制并能有效控制用戶使用權(quán)限的大小^[2-3]，除此以外，分布式記賬功能有效地緩解了傳統(tǒng)技術(shù)中心化過強(qiáng)的問題，使得每個(gè)參與者都具有查閱數(shù)據(jù)和共享信息的權(quán)利。智能合約的發(fā)展更為開放式經(jīng)濟(jì)搭建了一個(gè)可靠的交易平臺，也為建立全新的業(yè)務(wù)和組織模式鋪平了道路。區(qū)塊鏈技術(shù)不僅促進(jìn)了貿(mào)易、跨境支付和客戶需求等金融領(lǐng)域新型業(yè)務(wù)的發(fā)展，目前幾乎所有銀行都在致力于發(fā)展這項(xiàng)技術(shù)^[1];還在供應(yīng)鏈、教育和保險(xiǎn)、農(nóng)業(yè)等領(lǐng)域發(fā)揮了極強(qiáng)的應(yīng)用價(jià)值。在此背景下，研究者不僅需要探討區(qū)塊鏈的功能和設(shè)計(jì)問題，還需拓寬研究角度，從治理和應(yīng)用價(jià)值等方面對區(qū)塊鏈進(jìn)行更為全面深入的研究。由于區(qū)塊鏈應(yīng)用和監(jiān)管會(huì)耗費(fèi)較高的成本，在保證相對較高共識性的基礎(chǔ)上，如何平衡區(qū)塊鏈應(yīng)用的收益和成本也是未來一個(gè)非常有價(jià)值的研究方向。

二、研究框架構(gòu)建

本文借鑒了社交媒體技術(shù)研究的分析框架^[4]，并在Risius和Spohrer^[5]構(gòu)建的區(qū)塊鏈研究框架基礎(chǔ)上進(jìn)行了修改以適應(yīng)本文的研究主題。社交媒體技術(shù)提供了一個(gè)透明的、大規(guī)模的、多對多的交流工具，增強(qiáng)了用戶的參與感和表達(dá)觀點(diǎn)的權(quán)力。相比之下，區(qū)塊鏈技術(shù)能夠?qū)崿F(xiàn)全面的雙向交易并提高其透明度，因而被認(rèn)為是更具顛覆性的技術(shù)。Risius和Spohrer^[5]構(gòu)建的框架基本涵蓋了近些年國外主要的區(qū)塊鏈研究內(nèi)容，具有極強(qiáng)的借鑒意義。

本文建立的區(qū)塊鏈研究框架將研究目標(biāo)分為層級和類別兩個(gè)維度，并在各維度中提出前瞻性范式研究問題，如表1所示。

其中，類別分為：功能和設(shè)計(jì)、組織和管理、價(jià)值和度量三個(gè)方面。有關(guān)功能和設(shè)計(jì)的活動(dòng)圍繞著如何設(shè)計(jì)區(qū)塊鏈系統(tǒng)并有效利用各種特征（如安全性、去中心化和共識機(jī)制）等問題展開，其首要目標(biāo)是了解系統(tǒng)應(yīng)如何設(shè)計(jì)以實(shí)現(xiàn)某些目標(biāo);組織和管理主要關(guān)注區(qū)塊鏈適用于不同參與者的運(yùn)行機(jī)制，以及如何制定適用于當(dāng)前經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展的區(qū)塊鏈監(jiān)管政策等;價(jià)值和度量通常涉及基于區(qū)塊鏈的解決方案在不同層面上提供的附加值，以及如何衡量附加值等問題。

在三個(gè)類別的基礎(chǔ)上，本文進(jìn)一步將各個(gè)類別下的研究內(nèi)容分為四個(gè)層級：用戶和社會(huì)、中介機(jī)構(gòu)、平臺、企業(yè)和行業(yè)。用戶和社會(huì)是指通過區(qū)塊鏈應(yīng)用進(jìn)行交易的個(gè)人，以及該技術(shù)帶來的社會(huì)影響;中介機(jī)構(gòu)是指中介機(jī)構(gòu)如何有效應(yīng)用區(qū)塊鏈技術(shù)改善中介服務(wù)功能，以及區(qū)塊鏈自身具有的中介服務(wù)特點(diǎn)，此類別重點(diǎn)圍繞智能合約的應(yīng)用，以及各交易主體間自動(dòng)交易的機(jī)會(huì)^[6];平臺包括不同的區(qū)塊鏈應(yīng)用平臺（如Ripple、以太坊和超級賬本等）和跨系統(tǒng)交互平臺;企業(yè)和行業(yè)描述了容易受到區(qū)塊鏈技術(shù)影響的企業(yè)和行業(yè)，如金融市場和公共服務(wù)市場等。

在本文設(shè)定的研究框架中，類別主要用于分析如何設(shè)計(jì)、應(yīng)用和度量區(qū)塊鏈技術(shù)，而層級則是從不同的應(yīng)用主體著手，幫助形成更加完善的結(jié)構(gòu)化框架。在未來應(yīng)用此研究框架時(shí)，可以集中于某一“類別”分析不同“層級”的活動(dòng)。例如，研究功能和設(shè)計(jì)類別下的中介機(jī)構(gòu)或企業(yè);針對企業(yè)和行業(yè)的發(fā)展情況，也可以就某一“層級”中的不同類別進(jìn)行分析。由于區(qū)塊鏈技術(shù)具有強(qiáng)大的應(yīng)用潛力，未來相關(guān)的跨學(xué)科合作將會(huì)越來越多，因而該框架也可以在一定程度上為跨學(xué)科合作提供新的研究啟發(fā)。

三、區(qū)塊鏈研究現(xiàn)狀和趨勢分析

在對區(qū)塊鏈研究論文的選用范圍進(jìn)行界定時(shí)，本文利用不同的方法選用國內(nèi)外的文獻(xiàn)?？紤]到國外的區(qū)塊鏈研究起步早，外文文獻(xiàn)主要來自于科學(xué)網(wǎng)、IEEE Xplore、Science Direct和SSRN等數(shù)據(jù)庫中影響力較大且具有代表性觀點(diǎn)的文獻(xiàn)。中文文獻(xiàn)則使用關(guān)鍵字“區(qū)塊鏈”，從中文社會(huì)科學(xué)期刊引文索引（CSSCI）中進(jìn)行檢索，選取2017—2019年以區(qū)塊鏈作為關(guān)鍵詞的學(xué)術(shù)論文，以保證研究的時(shí)效性和高質(zhì)量。在文獻(xiàn)內(nèi)容上，主要包含的內(nèi)容是區(qū)塊鏈技術(shù)對個(gè)體、中介機(jī)構(gòu)、平臺和行業(yè)的影響，以及區(qū)塊鏈技術(shù)的設(shè)計(jì)、應(yīng)用和價(jià)值等。為了形成框架明顯、重點(diǎn)突出的研究框架供研究者參考，本文刪除了外文文獻(xiàn)中不針對重點(diǎn)領(lǐng)域的研究論文，中文文獻(xiàn)則綜合考慮文獻(xiàn)的引用量、下載量、所屬期刊的影響力及論點(diǎn)的代表性等因素。在對比篩選之后，最終選取出41篇國外文獻(xiàn)和37篇國內(nèi)文獻(xiàn)，如表2所示。依據(jù)內(nèi)容分析法的特點(diǎn)，本文根據(jù)文獻(xiàn)中涉及到的研究目標(biāo)進(jìn)行定性分析，若文獻(xiàn)同時(shí)涉及到了多項(xiàng)研究目標(biāo)，則選取主要內(nèi)容進(jìn)行分析。依據(jù)內(nèi)容分析法，表2根據(jù)研究框架對41篇英文文獻(xiàn)和37篇中文文獻(xiàn)進(jìn)行了分類，對于同時(shí)涉及到多項(xiàng)研究目標(biāo)的文獻(xiàn)，則根據(jù)其主要內(nèi)容進(jìn)行劃分。利用研究框架，從三個(gè)“類別”、四個(gè)“層級”對已有文獻(xiàn)進(jìn)行綜述和評述，以識別目前研究現(xiàn)狀，指出未來研究方向。

雖然智能合約具備一定的優(yōu)勢，也顯示出在中介領(lǐng)域中的發(fā)展機(jī)遇，但其功能短板也不應(yīng)當(dāng)被忽視。首先，智能合約內(nèi)的觸發(fā)條件仍舊需要在鏈外制定好，目前尚不能達(dá)到完全的去中心化;其次，某些難以被事先預(yù)料的不完全契約也使得其在應(yīng)用過程中出現(xiàn)一些困難，容易引發(fā)區(qū)塊鏈參與雙方的爭端;最后，在用戶賬戶內(nèi)的token難以達(dá)到償債所需的數(shù)額時(shí)，會(huì)出現(xiàn)一定的償債風(fēng)險(xiǎn)，如何解決這些問題也是未來區(qū)塊鏈功能設(shè)計(jì)中需要考慮的細(xì)節(jié)問題。

⒊平臺

對平臺的研究主要關(guān)注不同類型的區(qū)塊鏈平臺及其應(yīng)用技術(shù)。針對此領(lǐng)域，區(qū)塊鏈的共識機(jī)制是其主要的應(yīng)用功能。針對共識機(jī)制的討論，徐忠和鄒傳偉^[22]認(rèn)為，應(yīng)將共識機(jī)制分為機(jī)器共識、治理共識和市場共識。機(jī)器共識主要是分布式計(jì)算領(lǐng)域需要研究的問題，而治理共識和市場共識則更多需要人類的參與。在機(jī)器共識的研究層面上，袁勇等^[21]在梳理學(xué)界代表性觀點(diǎn)之后，將其分為傳統(tǒng)分布式一致性算法和區(qū)塊鏈?zhǔn)焦沧R機(jī)制，并得出了區(qū)塊鏈共識機(jī)制的基礎(chǔ)模型?，F(xiàn)階段多數(shù)研究者論及的共識往往是指機(jī)器共識，對于后兩者的研究相對較少。

共識機(jī)制的效用并非是一成不變的，Buterin^[18]認(rèn)為，如若平臺能夠獲得參與者一定程度上的信任，私有區(qū)塊鏈可以比公共區(qū)塊鏈?zhǔn)褂酶p量級的共識機(jī)制。在區(qū)塊鏈內(nèi)，共識機(jī)制還可以進(jìn)行有機(jī)組合，韓璇和劉亞敏^[20]分析了區(qū)塊鏈內(nèi)不同共識機(jī)制的組合，包括工作量證明和權(quán)益證明的組合、拜占庭一致和權(quán)益證明的組合，并從安全性、擴(kuò)展性和性能效率等方面對這些共識機(jī)制進(jìn)行了評價(jià)。在共識機(jī)制應(yīng)用較多的金融領(lǐng)域，王勁松等^[23]提出了適用于股權(quán)登記、估值、發(fā)行與交易的投資應(yīng)用平臺，在獲取智能合約管理數(shù)據(jù)和應(yīng)用程序編程接口（API）數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上，更好地維護(hù)投資者的利益。

雖然已有的研究較多關(guān)注了區(qū)塊鏈平臺的共識機(jī)制及其適用性等特點(diǎn)，但不同平臺的功能如何能夠互相補(bǔ)充并形成一個(gè)有機(jī)的整體，已有研究并未過多涉及?？傮w來說，目前的平臺應(yīng)用研究較多集中在金融領(lǐng)域，其他行業(yè)的區(qū)塊鏈平臺應(yīng)用也有待進(jìn)一步開拓。

⒋企業(yè)和行業(yè)

2020年1月，商務(wù)部發(fā)布了《關(guān)于推動(dòng)服務(wù)外包加快轉(zhuǎn)型升級的指導(dǎo)意見》，鼓勵(lì)企業(yè)開展對區(qū)塊鏈技術(shù)的開發(fā)和應(yīng)用。近些年學(xué)術(shù)界開始著眼于研究與特定行業(yè)相結(jié)合的區(qū)塊鏈技術(shù)，并重點(diǎn)關(guān)注如何設(shè)計(jì)一個(gè)完整的應(yīng)用系統(tǒng)?，F(xiàn)階段區(qū)塊鏈較多應(yīng)用在經(jīng)濟(jì)金融行業(yè)，但在未來，區(qū)塊鏈會(huì)加速向政務(wù)、教育、能源^[25]、醫(yī)療保健^[26]和物聯(lián)網(wǎng)^[27]等多個(gè)領(lǐng)域延伸。

在區(qū)塊鏈應(yīng)用較多的經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，研究者認(rèn)為，區(qū)塊鏈技術(shù)的特點(diǎn)能夠?yàn)榻鹑?、審?jì)和跨境貿(mào)易等領(lǐng)域提供更高效的應(yīng)用系統(tǒng)。王勁松等^[23]認(rèn)為，由于區(qū)塊鏈技術(shù)具有加密算法、數(shù)據(jù)真實(shí)、信息共享等特點(diǎn)，能夠解決傳統(tǒng)金融行業(yè)交易成本高、系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)和監(jiān)管難度大、數(shù)據(jù)接口技術(shù)不完善等痛點(diǎn)。與此同時(shí)，區(qū)塊鏈作為一種先進(jìn)的協(xié)同技術(shù)，可憑借去中心化、去信任、防偽溯源、共識機(jī)制、智能合約等技術(shù)有效克服中歐跨境電子商務(wù)發(fā)展瓶頸，為構(gòu)建中歐跨境電子商務(wù)生態(tài)圈奠定基礎(chǔ)^[29]。

雖然區(qū)塊鏈應(yīng)用對于企業(yè)和行業(yè)來說具有良好的發(fā)展前景，但必須要指出的是，在企業(yè)和行業(yè)應(yīng)用區(qū)塊鏈技術(shù)的過程中，匿名運(yùn)行的智能合約很難及時(shí)防范和預(yù)測信息泄露、私鑰盜竊等違法犯罪行為的發(fā)生^[28]，這也是智能合約的不足之一，不僅影響到用戶的體驗(yàn)感，還影響到區(qū)塊鏈技術(shù)在企業(yè)和行業(yè)中的實(shí)際可用性。

通過對專注于區(qū)塊鏈設(shè)計(jì)和功能的已有文獻(xiàn)進(jìn)行分析發(fā)現(xiàn)，目前學(xué)界的關(guān)注重心主要在“功能與設(shè)計(jì)”這一類別中，相關(guān)文獻(xiàn)著重于對去中心化、匿名性、可擴(kuò)展性和安全性等功能的實(shí)際可行性進(jìn)行分析，還重點(diǎn)關(guān)注了區(qū)塊鏈作為一種智能合約，其共識機(jī)制在不同層級中具備的不同特點(diǎn)。對諸如許可類型、權(quán)限級別、數(shù)據(jù)訪問和互操性等其他功能的關(guān)注卻相對較少，對于智能合約的不足之處也未提出可行的解決方案。因此，未來的研究也應(yīng)當(dāng)多關(guān)注一些目前被人們忽略的功能，同時(shí)關(guān)注智能合約的適用特點(diǎn)，為區(qū)塊鏈更好地應(yīng)用和推廣提供理論基礎(chǔ)。

（二）組織和管理

區(qū)塊鏈的組織和管理問題主要涉及區(qū)塊鏈系統(tǒng)的組織、使用和治理等方面，旨在了解適用于不同層級區(qū)塊鏈參與者的運(yùn)行策略，并從政策制定者的角度考慮，探討如何將區(qū)塊鏈監(jiān)管納入到現(xiàn)有的政策法規(guī)體系之中。預(yù)計(jì)這一領(lǐng)域的問題也將引起多學(xué)科研究團(tuán)隊(duì)的興趣，并將特別受益于信息系統(tǒng)研究者與組織、管理、政治、法律等研究者的合作。

⒈用戶和社會(huì)

目前根據(jù)區(qū)塊鏈治理和決策方式的不同，可將其分為鏈上治理和鏈下治理。鏈上治理在一定程度上保持著部分傳統(tǒng)金融治理的特點(diǎn)，不同的是區(qū)塊鏈的組織形式具有分布式特點(diǎn)，不具備傳統(tǒng)意義上可供監(jiān)管的資產(chǎn)負(fù)債表。相對來說，鏈下治理在現(xiàn)階段更為重要，如比特幣開發(fā)團(tuán)隊(duì)會(huì)在每次升級前開放社區(qū)討論，并根據(jù)討論結(jié)果決定是否改進(jìn)某項(xiàng)技術(shù)。

對于公眾來說，目前能接觸到的最為廣泛的區(qū)塊鏈技術(shù)就是加密貨幣。近些年，公眾和決策者都開始對加密貨幣與本國貨幣的接口問題產(chǎn)生了濃厚的興趣，世界各地的立法機(jī)構(gòu)都在嘗試制定相應(yīng)的措施，以防止暗網(wǎng)市場中可能存在的洗錢、財(cái)政欺詐等非法活動(dòng)^[32]。與此同時(shí)，Kiviat^[32]也指出加密貨幣的監(jiān)管方法存在不足，為了實(shí)現(xiàn)區(qū)塊鏈相對更強(qiáng)大的數(shù)字資產(chǎn)交換目的，監(jiān)管部門限制了區(qū)塊鏈部分其他功能的使用，這在很大程度上影響了區(qū)塊鏈的應(yīng)用效率。要防止立法的這種附帶影響，還需要制定更為詳細(xì)的政策法規(guī)。除此以外，在制定適用于區(qū)塊鏈的法規(guī)時(shí)，還需要明確，應(yīng)用于區(qū)塊鏈之上的各類活動(dòng)是否與社會(huì)利益相關(guān)，如若明確屬于私人領(lǐng)域，則需避免法律與代碼的無謂爭斗，這也有利于監(jiān)管部門制定出區(qū)塊鏈治理的最低標(biāo)準(zhǔn)，節(jié)省監(jiān)管成本^[36]。

對區(qū)塊鏈技術(shù)及其應(yīng)用的監(jiān)管在國內(nèi)同樣受到了廣泛關(guān)注。2019年12月23日，中國人民銀行營業(yè)管理部為推進(jìn)區(qū)塊鏈等金融科技的發(fā)展，召開了北京市金融科技創(chuàng)新監(jiān)管試點(diǎn)啟動(dòng)會(huì)，在聚焦人工智能和區(qū)塊鏈等前沿技術(shù)的基礎(chǔ)上，向社會(huì)公示了六個(gè)創(chuàng)新應(yīng)用，主要涉及到國有商業(yè)銀行、全國性股份制商業(yè)銀行、大型城市商業(yè)銀行、清算組織、支付機(jī)構(gòu)、科技公司等多家機(jī)構(gòu)，此舉也有利于提升金融便民服務(wù)水平并拓展金融服務(wù)的渠道。張夏恒^[35]認(rèn)為，目前國內(nèi)的監(jiān)管漏洞主要是由區(qū)塊鏈概念界定模糊和區(qū)塊鏈運(yùn)行規(guī)則不透明等因素決定的。想要更好地對區(qū)塊鏈進(jìn)行監(jiān)管，除了要厘清區(qū)塊鏈的概念和運(yùn)行機(jī)制之外，還需明確風(fēng)險(xiǎn)評估的重要性。為了建立更為標(biāo)準(zhǔn)化的監(jiān)管評估標(biāo)準(zhǔn)，趙蕾等^[37]基于SMARTChain模型和國內(nèi)外其他風(fēng)險(xiǎn)評估模型的理念，運(yùn)用R語言構(gòu)建多元線性回歸模型得出結(jié)論：系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)防范和技術(shù)監(jiān)管評估對監(jiān)管部門具有非常重要的意義。這為規(guī)范區(qū)塊鏈技術(shù)的應(yīng)用和創(chuàng)新提供了可靠的理論基礎(chǔ)。

在針對用戶和社會(huì)的區(qū)塊鏈組織研究中，大部分研究者從監(jiān)管的角度對政府應(yīng)采取的行為進(jìn)行了較為全面的分析，指出了法律制定過程中應(yīng)注意的事項(xiàng)。但是，文獻(xiàn)中很少有針對區(qū)塊鏈技術(shù)運(yùn)行機(jī)制的研究，這還需要軟件工程師、計(jì)算機(jī)科學(xué)家和社會(huì)學(xué)家等共同合作來完成。

⒉中介機(jī)構(gòu)

中介機(jī)構(gòu)在應(yīng)用區(qū)塊鏈時(shí)，往往由于缺乏對現(xiàn)有技術(shù)的充分了解而選擇放棄，即便有部分中介機(jī)構(gòu)選擇應(yīng)用該技術(shù)，在實(shí)際推行項(xiàng)目時(shí)，也會(huì)涉及到如何與新的參與方進(jìn)行合作的問題^[2]。盡管中介機(jī)構(gòu)及其業(yè)務(wù)模型可能會(huì)最先受到區(qū)塊鏈技術(shù)的沖擊，但中介機(jī)構(gòu)的變革已經(jīng)是大勢所趨，中介機(jī)構(gòu)通過改進(jìn)傳統(tǒng)業(yè)務(wù)模式以積極應(yīng)對科技的發(fā)展，并最終使得效益最大化^[38]。Yuan和Wang^[39]認(rèn)為，中介機(jī)構(gòu)可促使客戶和服務(wù)供給方在指定平臺上交易，同時(shí)通過將區(qū)塊鏈運(yùn)營外包給供給方來降低運(yùn)營成本。

對于傳統(tǒng)的金融中介機(jī)構(gòu)來說，若能在支付結(jié)算業(yè)務(wù)、資產(chǎn)業(yè)務(wù)和中間業(yè)務(wù)等方面充分利用區(qū)塊鏈技術(shù)，便能有效推動(dòng)新時(shí)代下的多業(yè)務(wù)布局戰(zhàn)略^[41]。除在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，區(qū)塊鏈在新型網(wǎng)絡(luò)學(xué)習(xí)空間中也提供了具備中介機(jī)構(gòu)特點(diǎn)的服務(wù)功能，李鳳英^[16]從核心要素平衡的角度出發(fā)，在深度梳理和分析區(qū)塊鏈技術(shù)在網(wǎng)絡(luò)學(xué)習(xí)空間中的切入途徑、價(jià)值功能，以及區(qū)塊鏈融入的網(wǎng)絡(luò)學(xué)習(xí)空間管理問題成因等問題的基礎(chǔ)上，架構(gòu)了新的網(wǎng)絡(luò)學(xué)習(xí)空間管理模式，并探索了基于區(qū)塊鏈思維的并行化設(shè)計(jì)、聯(lián)通創(chuàng)新、集成組合的系統(tǒng)觀及綜合管理方法。

金融領(lǐng)域的區(qū)塊鏈中介監(jiān)管一直以來都受到了研究者的廣泛關(guān)注，萬國華和孫婷^[40]認(rèn)為，區(qū)塊鏈給證券市場的交易結(jié)構(gòu)、市場結(jié)構(gòu)和公司治理等各方面帶來了巨大的變革，也使現(xiàn)有的法律體系和監(jiān)管機(jī)制面臨巨大挑戰(zhàn)。及時(shí)有力的法律監(jiān)管可以成為新技術(shù)發(fā)展的催化劑，但若不能根據(jù)具體情境提出具有針對性的監(jiān)管思路和框架，也可能構(gòu)成金融科技創(chuàng)新的障礙。

關(guān)于如何管理和組織基于中介機(jī)構(gòu)的區(qū)塊鏈技術(shù)，已有研究者指出中介機(jī)構(gòu)的自身定位問題，并認(rèn)為，及時(shí)有效的區(qū)塊鏈監(jiān)管機(jī)制能夠促進(jìn)中介機(jī)構(gòu)更高效地應(yīng)用區(qū)塊鏈。但是，針對該部分的研究，卻很少有研究者分析區(qū)塊鏈技術(shù)自身的中介服務(wù)特點(diǎn)，未來的研究應(yīng)對更多集中于如何通過合理的編程和自動(dòng)化技術(shù)、改善區(qū)塊鏈提供的中介服務(wù)并更好地服務(wù)大眾等問題上。

⒊平臺

在傳統(tǒng)的生態(tài)系統(tǒng)中，平臺不僅需要時(shí)時(shí)保持創(chuàng)新性來與競爭者抗衡，還需要在平臺基礎(chǔ)架構(gòu)之上提供增值服務(wù)以吸引付費(fèi)用戶。與傳統(tǒng)軟件生態(tài)系統(tǒng)（如SAP、Oracle、Apple等）相比，區(qū)塊鏈系統(tǒng)顯然具有更大的不同，區(qū)塊鏈管理也面臨更多的挑戰(zhàn)。區(qū)塊鏈系統(tǒng)內(nèi)的交易狀態(tài)和歷史記錄很難被篡改，當(dāng)要運(yùn)行區(qū)塊鏈來進(jìn)行重大更新時(shí)，對于區(qū)塊鏈系統(tǒng)來說，這樣的維護(hù)程序在集中式系統(tǒng)中顯得比較瑣碎，需要所有驗(yàn)證節(jié)點(diǎn)的同意和積極接受才能生效。如果在此過程中，節(jié)點(diǎn)并未同意更新，這些程序?qū)嶋H上可能導(dǎo)致鏈條分裂而產(chǎn)生硬分叉，使兩個(gè)具有競爭性的版本同時(shí)保持活躍狀態(tài)，直到這兩個(gè)版本被所有驗(yàn)證節(jié)點(diǎn)放棄^[45]。一方面，對開放源代碼的研究表明，硬分叉會(huì)對項(xiàng)目中的開發(fā)人員產(chǎn)生負(fù)面的動(dòng)機(jī)影響。另一方面，由于硬分叉會(huì)在兩個(gè)版本中進(jìn)行擇優(yōu)選用，那么便會(huì)產(chǎn)生競爭效應(yīng)，從而讓使用者獲得最大的收益。

在區(qū)塊鏈平臺建設(shè)中，馮翔^[48]設(shè)計(jì)了一個(gè)以Web為開放平臺，并基于區(qū)塊鏈的去中心化身份認(rèn)證等核心技術(shù)的新型教育資源治理模式。他認(rèn)為，在教育信息化2.0時(shí)代，教育資源共享和服務(wù)面臨著數(shù)據(jù)自動(dòng)標(biāo)注緊迫、學(xué)習(xí)者使用情境難以被構(gòu)建等問題，進(jìn)而提出在教育信息化2.0背景下教育資源治理的新思路和新理念。

已有研究指出了區(qū)塊鏈平臺相較于傳統(tǒng)平臺的優(yōu)勢，也辨證分析了競爭市場硬分叉的利弊，但針對平臺的組織和管理技術(shù)方面的成果較少，還需要更多的研究者在該領(lǐng)域著重進(jìn)行研究^[47]。

⒋企業(yè)和行業(yè)

目前已有部分區(qū)塊鏈研究開始針對特定行業(yè)進(jìn)行分析研究，并試圖探尋其中的運(yùn)行機(jī)制。Beck和Muller-Bloch^[2]采訪了大型公司的高層決策者，以研究如何系統(tǒng)地將區(qū)塊鏈技術(shù)引入公司并產(chǎn)生業(yè)務(wù)價(jià)值。為了評估系統(tǒng)的運(yùn)行效能，Brenig等^[49]開發(fā)了一種用于評估去中心化共識系統(tǒng)運(yùn)營能力的模型框架，Glaser^[1]則提供了一種評估區(qū)塊鏈結(jié)構(gòu)的系統(tǒng)。

在各個(gè)行業(yè)中，金融行業(yè)無疑是目前區(qū)塊鏈應(yīng)用發(fā)展最為廣泛和充分的行業(yè)。在信貸領(lǐng)域，區(qū)塊鏈在控制資產(chǎn)證券化的結(jié)構(gòu)性風(fēng)險(xiǎn)時(shí)具有極強(qiáng)的適用性，可提高證券化交易安全系數(shù)、提高交易速度與效率，并減少信息不對稱等不足^[54]。張路^[53]則從博弈論的視角，分別對供應(yīng)鏈金融服務(wù)模式和區(qū)塊鏈激勵(lì)機(jī)制進(jìn)行分析，將區(qū)塊鏈數(shù)據(jù)共享、數(shù)據(jù)存證、價(jià)值轉(zhuǎn)移、智能合約等特點(diǎn)應(yīng)用到供應(yīng)鏈金融的各個(gè)環(huán)節(jié)之中，推進(jìn)該領(lǐng)域內(nèi)服務(wù)的優(yōu)化。在衍生品市場中，區(qū)塊鏈技術(shù)也具有極強(qiáng)的適用性，黃維^[52]以區(qū)塊鏈在其他領(lǐng)域的應(yīng)用和特點(diǎn)為研究出發(fā)點(diǎn)，對照衍生品市場特征，深入分析區(qū)塊鏈技術(shù)在衍生品市場領(lǐng)域的應(yīng)用前景及風(fēng)險(xiǎn)對策問題。

區(qū)塊鏈技術(shù)往往還會(huì)在跨境貿(mào)易中發(fā)揮重要的作用。王娟娟和劉萍^[50]分析了目前在“一帶一路”區(qū)域物流領(lǐng)域中，區(qū)塊鏈技術(shù)去中心化、高效性、安全性等特點(diǎn)的實(shí)際可行性，并利用系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)模型構(gòu)建因果關(guān)系圖進(jìn)行仿真模擬，最終得出區(qū)塊鏈技術(shù)有助于“一帶一路”區(qū)域物流體系改善的結(jié)論。李旭東等^[30]在簡單剖析區(qū)塊鏈的結(jié)構(gòu)框架、核心技術(shù)及主要優(yōu)勢之后，分別以進(jìn)口醫(yī)藥為典型商品，以信息、單證和集裝箱為典型對象，以報(bào)關(guān)單為典型載體，詳細(xì)展現(xiàn)了區(qū)塊鏈技術(shù)在跨境供應(yīng)鏈物流、跨境貿(mào)易物流和跨境通關(guān)中的應(yīng)用模式。

盡管目前學(xué)界已有較多針對特定領(lǐng)域的研究，但絕大多數(shù)都處于理論階段。在研究新型區(qū)塊鏈解決方案或?qū)ΜF(xiàn)有區(qū)塊鏈進(jìn)行優(yōu)化時(shí)，對具體行業(yè)或企業(yè)中的應(yīng)用策略進(jìn)行實(shí)證分析的較少，未來對區(qū)塊鏈在“組織和管理”這一類別上的研究還需要更多的實(shí)證和案例型研究。此外，多學(xué)科合作也有望促進(jìn)這一研究領(lǐng)域的發(fā)展。

（三）價(jià)值和度量

區(qū)塊鏈為不同層級的參與者帶來了不同的成本和價(jià)值，該研究領(lǐng)域通常涉及到區(qū)塊鏈的附加值，以及如何衡量區(qū)塊鏈帶來的成本和價(jià)值。

⒈用戶和社會(huì)

區(qū)塊鏈技術(shù)作為數(shù)字化發(fā)展進(jìn)程中的代表性科技，具有重塑知識密集型行業(yè)形態(tài)的潛力^[57]，區(qū)塊鏈雖然會(huì)為個(gè)人和社會(huì)帶來了一些運(yùn)行成本，但卻為社會(huì)提供了更多諸如支付服務(wù)^[2]、中介服務(wù)^[58]等價(jià)值。區(qū)塊鏈中存在著各類潛在的風(fēng)險(xiǎn)和收益，而如何對其進(jìn)行識別和衡量則影響著區(qū)塊鏈技術(shù)的應(yīng)用和發(fā)展。

對于社會(huì)來說，區(qū)塊鏈技術(shù)可以在公共治理和經(jīng)濟(jì)發(fā)展中發(fā)揮重要作用，朱婉菁^[59]闡述了價(jià)值互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代區(qū)塊鏈技術(shù)驅(qū)動(dòng)社會(huì)治理創(chuàng)新的實(shí)質(zhì)在于實(shí)現(xiàn)以“個(gè)人”為中心的智慧化公共服務(wù)，與此同時(shí)，區(qū)塊鏈技術(shù)也為整個(gè)社會(huì)的價(jià)值形態(tài)帶來了諸多變化和影響——重塑信用體系、彰顯個(gè)體價(jià)值、構(gòu)建簡約治理機(jī)制和凝聚社會(huì)治理共識。對于政府來說，區(qū)塊鏈技術(shù)在政府網(wǎng)站信息資源安全保存中具有極高的應(yīng)用價(jià)值，這是因?yàn)閰^(qū)塊鏈技術(shù)保證了信息獲取的準(zhǔn)確性、真實(shí)性、安全性及風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對能力^[61]。在中國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)程中，區(qū)塊鏈還可以促進(jìn)共享金融的發(fā)展，降低運(yùn)行成本并達(dá)成較高的效率，進(jìn)而推進(jìn)整個(gè)社會(huì)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平^[60]。

已有研究通常將重點(diǎn)放在概念化區(qū)塊鏈的潛在社會(huì)收益上，然而關(guān)于區(qū)塊鏈技術(shù)在個(gè)人層面上的成本和收益，很少有確切的實(shí)證研究和衡量方法。為了證實(shí)這些觀點(diǎn)的正確性，就需要更實(shí)際的應(yīng)用案例和大量的實(shí)證研究。

⒉中介機(jī)構(gòu)

區(qū)塊鏈技術(shù)的核心功能是提升中介機(jī)構(gòu)交易的能力，智能合約技術(shù)可在交易雙方不能完全互信時(shí)實(shí)現(xiàn)自主調(diào)解的功能。因此，區(qū)塊鏈技術(shù)可以為傳統(tǒng)的中介機(jī)構(gòu)提供優(yōu)化業(yè)務(wù)模式的途徑。這引出了更深層次的問題，即區(qū)塊鏈技術(shù)的發(fā)展為中介機(jī)構(gòu)帶來了怎樣的機(jī)遇和挑戰(zhàn)。

由于基于區(qū)塊鏈技術(shù)所形成的系統(tǒng)具有去中心化等優(yōu)勢，Price^[62]表示，公證與金融等行業(yè)的商業(yè)模式將面臨挑戰(zhàn)，但眾多機(jī)構(gòu)的數(shù)字化業(yè)務(wù)仍舊會(huì)受益于區(qū)塊鏈，因而若能對基于區(qū)塊鏈的應(yīng)用程序加以利用，不僅可以優(yōu)化已有的業(yè)務(wù)，還能夠產(chǎn)生新的業(yè)務(wù)機(jī)會(huì)。在這一點(diǎn)上，最突出的案例是物聯(lián)網(wǎng)的最新發(fā)展，在區(qū)塊鏈中引入平臺技術(shù)，可彌補(bǔ)物聯(lián)網(wǎng)在隱私、可靠性和可擴(kuò)展性等方面的不足^[63]。

對于不同的中介機(jī)構(gòu)而言，區(qū)塊鏈技術(shù)具有不同的價(jià)值。閆妍和張錦^[67]采用Stackelberg博弈論方法研究由零售商、供應(yīng)商、物流服務(wù)集成商組成的三級供應(yīng)鏈參與者在分散決策與集中決策下的期望利潤，最終得出利用區(qū)塊鏈技術(shù)可以減少供應(yīng)鏈成員間的交易成本，從而提高供應(yīng)鏈整體利潤的結(jié)論。卜學(xué)民^[68]認(rèn)為，中國目前實(shí)行的中央對手方結(jié)算制度，盡管能降低結(jié)算風(fēng)險(xiǎn)和成本，但未能真正實(shí)現(xiàn)貨銀對付，且易導(dǎo)致資金和證券的流動(dòng)性與結(jié)算風(fēng)險(xiǎn)管理效率降低，在此情況下，區(qū)塊鏈能夠滿足證券結(jié)算的功能需求，保證數(shù)據(jù)的一致性，能夠有效解決中央對手方結(jié)算中的貨銀對付問題。

雖然已有的研究涉及到了區(qū)塊鏈價(jià)值的闡述，但卻較少涉及到區(qū)塊鏈為中介服務(wù)機(jī)構(gòu)帶來價(jià)值的衡量問題。隨著技術(shù)的發(fā)展和越來越多實(shí)際商業(yè)案例的出現(xiàn)，這將有利于學(xué)術(shù)界對其進(jìn)行更深入全面的研究。

⒊平臺

在建立了基于不同平臺的各類應(yīng)用系統(tǒng)之后，有必要確定這些系統(tǒng)為平臺帶來的價(jià)值及其衡量方法。目前的部分研究為貨幣當(dāng)局開發(fā)、集成和監(jiān)管加密貨幣提供了一些方法，并幫助社會(huì)了解區(qū)塊鏈系統(tǒng)在數(shù)字支付領(lǐng)域的潛力^[69]，以及其取代中央銀行的能力^[70]。針對Facebook的穩(wěn)定幣Libra項(xiàng)目，鄧建鵬和鄧集彥^[72]認(rèn)為，監(jiān)管機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)首先明確Libra穩(wěn)定幣的法律屬性，調(diào)整監(jiān)管手段及外匯管理的具體方式，從而搭建起法定的數(shù)字貨幣發(fā)行體系。從區(qū)塊鏈對金融基礎(chǔ)設(shè)施的影響程度這一角度，鄒傳偉^[73]分析了Libra項(xiàng)目的潛在風(fēng)險(xiǎn)和監(jiān)管應(yīng)對，認(rèn)為Libra項(xiàng)目基于Token范式實(shí)現(xiàn)了某種意義上的超主權(quán)貨幣，但同時(shí)面臨著法定儲備投資管理不善、貨幣籃子結(jié)構(gòu)失衡、Libra價(jià)格大幅波動(dòng)等潛在風(fēng)險(xiǎn)。

雖然上述研究論及了區(qū)塊鏈技術(shù)在不同行業(yè)中的附加值，但幾乎沒有提及未來應(yīng)該如何補(bǔ)充和改善服務(wù)、如何從實(shí)際應(yīng)用的角度更好地將區(qū)塊鏈平臺融入到運(yùn)營信息系統(tǒng)中等問題，而對于區(qū)塊鏈平臺價(jià)值的衡量也往往局限在各自平臺上加密貨幣的市場趨勢及其附加值等問題上。

⒋企業(yè)和行業(yè)

目前關(guān)于區(qū)塊鏈技術(shù)為企業(yè)和行業(yè)帶來的價(jià)值問題是公眾和市場最為關(guān)心的。該研究領(lǐng)域主要解決了哪些市場或行業(yè)將受到區(qū)塊鏈系統(tǒng)的影響、如何設(shè)計(jì)業(yè)務(wù)模型以從區(qū)塊鏈中獲得經(jīng)濟(jì)價(jià)值，以及如何衡量這些價(jià)值等問題。

對于區(qū)塊鏈的行業(yè)價(jià)值，金融領(lǐng)域往往是研究者最為關(guān)注的。例如，在供應(yīng)鏈金融領(lǐng)域，研究者發(fā)現(xiàn)，區(qū)塊鏈技術(shù)不僅能有效解決行業(yè)痛點(diǎn)，依據(jù)其去中心化、去信任化、穩(wěn)定安全不可篡改的特點(diǎn)構(gòu)建區(qū)塊鏈債轉(zhuǎn)平臺，還能夠增加供應(yīng)商產(chǎn)量、提高供應(yīng)鏈各成員收益并將應(yīng)收賬款融資的效益最大化^[81]。值得關(guān)注的是，收益與風(fēng)險(xiǎn)往往是并存的，陳志峰和錢如錦^[82]認(rèn)為，建構(gòu)以“中國式沙箱監(jiān)管”為核心的區(qū)塊鏈金融監(jiān)管機(jī)制將是中國相關(guān)機(jī)制發(fā)展的可靠路徑。

區(qū)塊鏈的行業(yè)價(jià)值問題在金融市場中的討論最為普遍^[74-76]，但在其他領(lǐng)域，如物流^[77]和公共服務(wù)^[78]等，也逐漸成為人們關(guān)注的焦點(diǎn)，隨著區(qū)塊鏈技術(shù)的發(fā)展，行業(yè)決策者也意識到了這項(xiàng)技術(shù)的增值潛力。除此以外，交通^[79]、電力行業(yè)^[80]等也受到廣泛關(guān)注。

現(xiàn)有研究成果為日后有關(guān)區(qū)塊鏈技術(shù)的商業(yè)價(jià)值研究提供了理論基礎(chǔ)，也為大幅度推進(jìn)區(qū)塊鏈研究所需的高影響力提供了理論支持。但是，已有研究中幾乎沒有提及到如何針對具體情境改善區(qū)塊鏈應(yīng)用的系統(tǒng)和服務(wù)。另外，針對區(qū)塊鏈附加值衡量的問題，如何制定一個(gè)公認(rèn)的標(biāo)準(zhǔn)化處理方法，也是學(xué)界急需解決的研究問題之一。

四、未來研究方向

未來關(guān)于區(qū)塊鏈的進(jìn)一步研究應(yīng)當(dāng)著眼于跨學(xué)科研究和實(shí)證研究，這將有助于彌補(bǔ)當(dāng)前的部分研究空白。

（一）跨學(xué)科合作

區(qū)塊鏈技術(shù)正在逐步普及，區(qū)塊鏈技術(shù)將去中心化的技術(shù)特點(diǎn)引入到數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施中，包括硬件層、結(jié)構(gòu)層、應(yīng)用層、表示層。區(qū)塊鏈技術(shù)能夠影響到社會(huì)生活中的各個(gè)方面，因而區(qū)塊鏈會(huì)滲透到大部分學(xué)科的未來研究中。但是，目前的研究成果仍主要集中在與技術(shù)和業(yè)務(wù)相關(guān)的主題上，并不能解決更多的諸如政治或司法問題。近些年部分學(xué)科的主要分支也開始挖掘區(qū)塊鏈技術(shù)在各自領(lǐng)域的變革潛力。區(qū)塊鏈自身的技術(shù)特點(diǎn)、設(shè)計(jì)細(xì)節(jié)、應(yīng)用案例和價(jià)值分配等為跨學(xué)科研究提供了擴(kuò)展空間，這些研究并不被限制在特定學(xué)科的范圍內(nèi)。

在設(shè)計(jì)和功能方面，計(jì)算機(jī)科學(xué)、法律和心理等學(xué)科的相關(guān)概念和理論能夠?yàn)檫@些研究工作提供參考。未來，密碼學(xué)等計(jì)算機(jī)分支學(xué)科也將成為區(qū)塊鏈系統(tǒng)中至關(guān)重要的一個(gè)環(huán)節(jié)。當(dāng)智能合約涉及到商業(yè)交易時(shí)，決策者在設(shè)計(jì)解決方案時(shí)也需要運(yùn)用法律學(xué)的專業(yè)知識，從而保證合約的合法性。為整個(gè)社會(huì)帶來附加值并降低應(yīng)用成本是區(qū)塊鏈技術(shù)傳播的主要?jiǎng)恿Γ獙?shí)現(xiàn)推進(jìn)區(qū)塊鏈技術(shù)的傳播，相關(guān)研究還需要調(diào)查客戶可感知的成本和收益。Fabian等^[7]認(rèn)為，研究需要關(guān)注用戶如何理解和制定其隱私需求，這就需要信息技術(shù)和心理學(xué)之間的跨學(xué)科合作。隨著技術(shù)的發(fā)展和更多應(yīng)用的可行性，心理學(xué)中有關(guān)群體決策的理論（如群體思維或群體極化）可以為決策的形成提供理論支持?？鐚W(xué)科合作為未來的創(chuàng)新型研究提供了巨大的潛力，這有利于增進(jìn)大眾對區(qū)塊鏈技術(shù)、業(yè)務(wù)流程和應(yīng)用價(jià)值的理解。

（二）實(shí)證研究

目前大量的研究停留在理論層面，對具體業(yè)務(wù)價(jià)值的定量研究也十分有限，與區(qū)塊鏈技術(shù)相關(guān)的實(shí)證研究更是少之又少。究其原因，一方面，區(qū)塊鏈技術(shù)還處于發(fā)展初期，相關(guān)技術(shù)術(shù)語和概念的模糊性使得多數(shù)研究者止步于理論研究，即便是來自計(jì)算機(jī)科學(xué)的研究者，也需要時(shí)間才能準(zhǔn)確判斷區(qū)塊鏈技術(shù)的發(fā)展方向和應(yīng)用范圍。另一方面，研究者不能及時(shí)獲得有效的數(shù)據(jù)源，對此，本文簡要介紹了一些國外的數(shù)據(jù)來源，有助于推進(jìn)相關(guān)的實(shí)證研究。

對于研究框架中提出的具體研究目標(biāo)，研究者可以通過數(shù)據(jù)收集進(jìn)行定性或定量分析。已有文獻(xiàn)中也提供了眾多案例。Beck和Muller-Bloch^[2]根據(jù)訪談研究了一家金融行業(yè)公司的案例，Abramova和Bohme^[9]、Fabian等^[7]針對比特幣研究進(jìn)行了用戶調(diào)查。這些方法表明，即使某些區(qū)塊鏈平臺具有特有的匿名性也并不妨礙關(guān)鍵數(shù)據(jù)的收集。

區(qū)塊鏈系統(tǒng)中的交易記錄是線性的，部分區(qū)塊鏈應(yīng)用目前是完全透明的，所有網(wǎng)絡(luò)參與者都可以讀取其中的交易記錄。利用公開可用的區(qū)塊鏈系統(tǒng)（包括比特幣和以太坊）對數(shù)據(jù)進(jìn)行收集和分析。通過在線服務(wù)和區(qū)塊鏈分析軟件，研究者可以對來自不同公共區(qū)塊鏈系統(tǒng)的數(shù)據(jù)進(jìn)行預(yù)分析或完全分析。此類數(shù)據(jù)提供方和區(qū)塊鏈分析服務(wù)系統(tǒng)可以有效地用于經(jīng)驗(yàn)研究，并為研究者節(jié)省了深入研究每種區(qū)塊鏈協(xié)議的時(shí)間和經(jīng)歷。對于區(qū)塊鏈服務(wù)平臺的研究，網(wǎng)站https：//github.com/ether-camp/ethereum-harmony可提供源代碼支持。這些數(shù)據(jù)源能夠在一定程度上為相關(guān)實(shí)證研究者的項(xiàng)目提供有價(jià)值的研究起點(diǎn)。

五、研究結(jié)論

區(qū)塊鏈技術(shù)是目前最流行的技術(shù)之一，也是近幾年學(xué)界的研究熱點(diǎn)?？傮w而言，目前學(xué)界和業(yè)界在區(qū)塊鏈技術(shù)的功能和設(shè)計(jì)上獲得了一定的研究成果，但針對區(qū)塊鏈的應(yīng)用、價(jià)值及治理等方面的研究相對缺乏。

第一，在針對區(qū)塊鏈功能和設(shè)計(jì)的研究中，已有研究重點(diǎn)關(guān)注了區(qū)塊鏈的匿名性、可擴(kuò)展性和去中心化等主要特征，對共識機(jī)制的特點(diǎn)也有了相對明確的了解，但對智能合約存在的不足，以及許可類型、權(quán)限級別、數(shù)據(jù)訪問和互操性等特征的研究相對缺乏，未來針對區(qū)塊鏈的底層技術(shù)研究應(yīng)當(dāng)更多地關(guān)注到上述空缺之處。

第二，在針對區(qū)塊鏈組織的研究中，多數(shù)研究者指出了區(qū)塊鏈技術(shù)相對于傳統(tǒng)平臺的優(yōu)勢，也提出了平衡法律機(jī)構(gòu)的檢查權(quán)與用戶隱私權(quán)的觀點(diǎn)，并從監(jiān)管的角度對政府應(yīng)采取的行為進(jìn)行了較為全面的分析，但目前針對區(qū)塊鏈技術(shù)內(nèi)部運(yùn)行機(jī)制和組織架構(gòu)的研究仍舊不夠充分，在平臺運(yùn)行和治理這一層面上的研究更為匱乏，這也需要軟件工程師、計(jì)算機(jī)科學(xué)家、社會(huì)學(xué)家等研究者共同合作以完成更為深入的研究。此外，如何通過合理的編程和自動(dòng)化技術(shù)改善區(qū)塊鏈的中介服務(wù)功能等問題也應(yīng)受到研究者們的重視。

第三，在針對區(qū)塊鏈價(jià)值的研究中，研究者重點(diǎn)關(guān)注了概念化的區(qū)塊鏈價(jià)值，以及區(qū)塊鏈技術(shù)在不同中介機(jī)構(gòu)、行業(yè)中的附加值，卻忽視了區(qū)塊鏈技術(shù)在個(gè)人應(yīng)用層面上的成本和價(jià)值，也很少有確切的實(shí)證研究和衡量方法，對實(shí)際商業(yè)案例的研究也略顯不足。

第四，已有的研究為區(qū)塊鏈研究提供了理論基礎(chǔ)，也為進(jìn)一步推進(jìn)區(qū)塊鏈研究奠定了基礎(chǔ)，但還要從不同學(xué)科的交叉點(diǎn)需求突破，這些交叉點(diǎn)為跨學(xué)科研究合作奠定了基礎(chǔ)，是進(jìn)一步推動(dòng)區(qū)塊鏈研究的有價(jià)值的出發(fā)點(diǎn)。

參考文獻(xiàn)：

[1]?Glaser，F(xiàn). Pervasive Decentralisation of Digital Infrastructures：?A Framework for Blockchain Enabled System and Use Case Analysis[R]. 50th Hawaii International Conference on System Sciences，2017.

[2]?Beck，R.，Muller-Bloch，C. Blockchain as Radical Innovation：?A Framework for Engaging With Distributed Ledgers[R]. 50th Hawaii International Conference on System Sciences，2017.

[3]?Yli-Huumo，J.，Ko，D.，Choi，S.，et al.Where Is Current Research on Blockchain Technology？?A Systematic Review[J].PLoS One 2016，11（10）：e0163477.

[4]?Aral，S.，Dellarocas，C.，Godes，D.Introduction to the Special Issue-Social Media and Business Transformation：?A Framework for Research[J]. Information Systems Research，2013，24（1）：3-13.

[5]?Risius，M.，Spohrer，K.Blockchain Research Framework：?What We （dont）?Know，Where We Go From Here，and How We Will Get There[J]. Business and Information Systems Engineering，2017，59（6）：385-409.

[6]?Szabo，N. Formalizing and Securing Relationships on Public Networks[R]. First Monday ，1997.

[7]?Fabian，B.，Ermakova，T.，Sander，U.Anonymity in Bitcoin？?The users?Perspective[R]. 37th International Conference on Information Systems，2016.

[8]?Maesa，D.D.F.，Marino，A.，Ricci，L. Uncovering the Bitcoin Blockchain：?An Analysis of the Full Users Graph[R]. IEEE International Conference on Data Science and Advanced Analytics，2016.

[29]?張衍斌.以區(qū)塊鏈技術(shù)構(gòu)建中歐跨境電子商務(wù)生態(tài)圈[J].中國流通經(jīng)濟(jì)，2018，（2）：66-72.

[30]?李旭東，王耀球，王芳.區(qū)塊鏈技術(shù)在跨境物流領(lǐng)域的應(yīng)用模式與實(shí)施路徑研究[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)管理，2019，（12）：1-9.

[31]?DeFilippi，P.The Interplay Between Decentralization and Privacy：?The Case of Blockchain Technologies[R]. Journal of Peer Production，2016.

[32]?Kiviat，T. Beyond Bitcoin：?Issues in Regulating Blockchain Transactions[J]. Duke Law Journal，2015，65（3）：569-608.

[33]?Pilkington，M.，Crudu，R.，Grant，L.G. Blockchain and Bitcoin as a Way to Lift a Country Out of Poverty - Tourism 2.0 and E-Governance in the Republic of Moldova[J]. International Journal of Internet Technology and Secured Transactions，2017，7（2）：115-143.

[34]?楊東.區(qū)塊鏈如何推動(dòng)金融科技監(jiān)管的變革[J].人民論壇·學(xué)術(shù)前沿，2018，（12）：51-60.

[35]?張夏恒.區(qū)塊鏈引發(fā)的法律風(fēng)險(xiǎn)及其監(jiān)管路徑研究[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)管理，2019，（4）：79-83.

[36]?楊凱倫，林少偉.區(qū)塊鏈監(jiān)管：“法律”與“自律”之爭[J].東方法學(xué)，2019，（3）：121-136.

[37]?趙蕾，陳曉靜，戴敏怡.區(qū)塊鏈技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)管實(shí)證研究[J].上海對外經(jīng)貿(mào)大學(xué)學(xué)報(bào)，2019，（3）：89-98，108.

[38]?Vogel，N. The Great Decentralization：?How Web 3.0 Will Weaken Copyrights[J]. John Marshall Review of Intellectual Property Law，2015，15（1）：6-31.

[39]?Yuan，Y.，Wang，F(xiàn)-Y.Towards Blockchain-Based Intelligent Transportation Systems[R].19th IEEE International Conference on Intelligent Transportation Systems，2016.

[40]?萬國華，孫婷.證券區(qū)塊鏈金融：市場變革、法律挑戰(zhàn)與監(jiān)管回應(yīng)[J].法律適用，2018（23）：57-66.

[41]?張婷.我國商業(yè)銀行區(qū)塊鏈技術(shù)的應(yīng)用與前景展望[J].新金融，2019，（7）：50-57.

[42]?蔡昌，趙艷艷，戴夢妤.基于區(qū)塊鏈技術(shù)的稅收征管創(chuàng)新研究[J].財(cái)政研究，2019，（10）：114-127.

[43]?鄧愛民，李云鳳.基于區(qū)塊鏈的供應(yīng)鏈“智能保理”業(yè)務(wù)模式及博弈分析[J].管理評論，2019，（9）：231-240.

[44]?Agarwal，R.，Tiwana，A.Editorial-Evolvable Systems：?Through the Looking Glass of IS[J]. Information Systems Research，2015，26（3）：473-479.

[45]?Tschorsch，F(xiàn).，Scheuermann，B.Bitcoin and Beyond：?A Technical Survey on Decentralized Digital Currencies[J]. IEEE Communications Surveys and Tutorials，2016，18（3）：2084-2123.

[46]?Xu，X.，Pautasso，C.，Zhu，L.，et al. The Blockchain as a Software Connector[R]. 13th Working IEEE/IFIP Conference on Software Architecture，2016.

[47]?Decker，C.，Wattenhofer，R. Information Propagation in the Bitcoin Network[R]. IEEE 13th International Conference on Peer-to-Peer Computing，2013.

[48]?馮翔.教育信息化2.0背景下的教育資源治理：理念與路徑[J].中國遠(yuǎn)程教育，2019，（12）：12-23，33，92.

[49]?Brenig，C.，Schwarz，J.，Rückesh?user，N. Value of Decentralized Consensus Systems-Evaluation Framework[R]. 24th European Conference on Information Systems，2016.

[50]?王娟娟，劉萍.區(qū)塊鏈技術(shù)在“一帶一路”區(qū)域物流領(lǐng)域的應(yīng)用[J].中國流通經(jīng)濟(jì)，2018，（2）：57-65.

[51]?付豪，趙翠萍，程傳興.區(qū)塊鏈嵌入、約束打破與農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈治理[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題，2019，（12）：1-13.

[52]?黃維.區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用于衍生品市場的潛在風(fēng)險(xiǎn)與模式構(gòu)建[J].金融監(jiān)管研究，2019，（2）：97-111.

[53]?張路.博弈視角下區(qū)塊鏈驅(qū)動(dòng)供應(yīng)鏈金融創(chuàng)新研究[J].經(jīng)濟(jì)問題，2019，（4）：48-54.

[54]?管同偉.區(qū)塊鏈在資產(chǎn)證券化風(fēng)險(xiǎn)控制中的應(yīng)用研究[J].新金融，2018，（1）：27-33.

[55]?吳桐，李銘.區(qū)塊鏈金融監(jiān)管與治理新維度[J].財(cái)經(jīng)科學(xué)，2019，（11）：1-11.

[56]?陳靜.區(qū)塊鏈技術(shù)下互聯(lián)網(wǎng)金融的風(fēng)險(xiǎn)演化及防范[J].宏觀經(jīng)濟(jì)管理，2019，（4）：76-84.

[57]?Loebbecke，C.，Picot，A. Reflections on Societal and Business Model Transformation Arising From Digitization and Big Data Analytics：?A Research Agenda[J]. The Journal of Strategic Information Systems，2015，24（3）：149-157.

[58]?Tapscott，D.，Tapscott，A. The Impact of the Blockchain Goes Beyond Financial Services [DB/OL]. https：//hbr.org/2016/05/the-impact-of-the-blockchain-goes-beyond-financial-services，2017-01-07.

[59]?朱婉菁.區(qū)塊鏈技術(shù)驅(qū)動(dòng)社會(huì)治理創(chuàng)新的理論考察[J].電子政務(wù)，2019，（11）：1-9.

[60]?喬海曙，田豐.區(qū)塊鏈技術(shù)下共享金融發(fā)展研究[J].經(jīng)濟(jì)與管理，2018，（5）：86-92.

[61]?黃新平.基于區(qū)塊鏈的政府網(wǎng)站信息資源安全保存技術(shù)策略研究[J].圖書館，2019，（12）：1-6.

[62]?Price，R.This London Startup Could Make Diamond Theft a Thing of the Past——And Thats Just the Start [DB/OL]. http：//www. businessinsider.com/everledger-ledger-diamonds-blockchaintech-theft-fraud-2015-8？r=UK&IR=T，2017-04-18.

[63]?Banafa，A. How to Secure the Internet of Things （IoT）?With Blockchain [DB/OL].https：//www.datafloq.com/read/securinginternet-of-things-iot-with-blockchain/2228，2017-01-07.

[64]?Christidis，K.，Devetsikiotis，M. Blockchains and Smart Contracts for the Internet of Things[J]. IEEE Access，2016，4（1）：2292-2303.

[65]?Korpela，K.，Hallikas，J.，Dahlberg，T. Digital Supply Chain Transformation Toward Blockchain Integration[R]. 50th Hawaii International Conference on System Sciences，2017.

[66]?Feng，T.An Agri-Food Supply Chain Traceability System for China Based on RFID and Blockchain Technology[R]. 13th International Conference on Service Systems and Service Management，2016.

[67]?閆妍，張錦.基于區(qū)塊鏈技術(shù)的供應(yīng)鏈主體風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避研究[J].工業(yè)工程與管理，2018，（6）：33-42.

[68]?卜學(xué)民.論區(qū)塊鏈對中央對手方結(jié)算的挑戰(zhàn)及其應(yīng)對[J].北方法學(xué)，2019，（6）：147-157.

[69]?Lindman，J.，Tuunainen，V.K.，Rossi，M.Opportunities and Risks of Blockchain Technologies——A Research Agenda[R]. 50th Hawaii International Conference on System Sciences，2017.

[70]?Hayes，A. Decentralized Banking：?Monetary Technocracy in the Digital Age [R]. 10th Mediterranean Conference on Information Systems，2016.

[71]?Sanda，T.，Inaba，H. Proposal of New Authentication Method in Wi-Fi Access Using Bitcoin 2.0[R].IEEE 5th Global Conference on Consumer Electronics，2016.

[72]?鄧建鵬，鄧集彥.穩(wěn)定幣Libra的風(fēng)險(xiǎn)與規(guī)制路徑[J].重慶大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2019，（12）：1-13.

[73]?鄒傳偉.區(qū)塊鏈與金融基礎(chǔ)設(shè)施——兼論Libra項(xiàng)目的風(fēng)險(xiǎn)與監(jiān)管[J].金融監(jiān)管研究，2019，（7）：18-33.

[74]?Holotiuk，F(xiàn).，Pisani，F(xiàn).，Moormann，J. The Impact of Blockchain Technology on Business Models in the Payments Industry[R]. 13th International Conference on Wirtschaftsinformatik，2017.

[75]?Vernon，T. 5 Ways Blockchain Will Transform Financial Services [DB/OL]. https：//www.finextra.com/blogposting/13068/5-waysblockchain-will-transform-financial-services，2017-01-07.

[76]?Yermack，D. Corporate Governance and Blockchains[J]. Review of Finance，2017，21（1）：7-31.

[77]?Allison，I. Shipping Giant Maersk Tests Blockchain-Powered Bill of Lading[DB/OL].http：//www.ibtimes.co.uk/shippinggiant-maersk-tests-blockchain-powered

-bills-lading-1585929，2017-01-07.

[78]??lnes，S. Beyond Bitcoin Enabling Smart Government Using Blockchain Technology [R]. International Conference on Electronic Government and the Information Systems Perspective，2016.

[79]?Lee，J.，Pilkington，M. How the Blockchain Revolution Will Reshape the Consumer Electronics Industry[J]. IEEE Consumer Electronics Magazine 2017，6（3）：19-23.

[80]?Sikorski，J.J.，Haughton，J.，Kraft，M.Blockchain Technology in the Chemical Industry：?Machine-to-Machine Electricity Market[J]. Applied Energy，2017，195（6）：234-246.

[81]?唐丹，莊新田.基于區(qū)塊鏈債轉(zhuǎn)平臺的供應(yīng)鏈融資決策[J].系統(tǒng)工程，2019，（6）：58-66.

[82]?陳志峰，錢如錦.我國區(qū)塊鏈金融監(jiān)管機(jī)制探究——以構(gòu)建“中國式沙箱監(jiān)管”機(jī)制為制度進(jìn)路[J].上海金融，2018，（1）：60-68.

[83]?宮曉林，楊望，曲雙石. 區(qū)塊鏈的技術(shù)原理及其在金融領(lǐng)域的應(yīng)用[J]. 國際金融，2017，（2）：46-54.

（責(zé)任編輯：鄧?菁）