郭欣然

[摘 要] 作為衡量城市發(fā)展水平最直觀的指標，人口城市化在居民消費水平的提升上起重要的推動作用，通過對河南省2008-2018年間各地級市的相關數(shù)據(jù)建立面板回歸模型，從統(tǒng)計的角度驗證了人口城市化發(fā)展與居民消費水平提升的正相關關系，探討了人口城市化推動居民消費的路徑，并發(fā)現(xiàn)在城鄉(xiāng)之間，各個路徑對居民消費的促進作用是有差異的。人口城市化主要是通過居民消費結構改變、城市化收入效應、居民消費心理和行為變化三種路徑來促進居民消費水平提高，產(chǎn)業(yè)結構變化對居民消費無直接影響。通過城鄉(xiāng)對比，發(fā)現(xiàn)相較于城鎮(zhèn)居民，農(nóng)村居民在消費結構改變和城市化收入效應這兩個路徑上，對居民消費水平的影響更加強烈。

[關鍵詞] 人口城市化;居民消費水平;路徑分析;城鄉(xiāng)差距

[中圖分類號] F590[文獻標識碼] A[文章編號] 1009-6043（2020）05-0021-07

Abstract： As the most intuitive indicator to measure the level of urban development， population urbanization plays an important role in promoting the consumption level of residents. Through the establishment of panel regression model for the relevant data of all prefecture level cities in Henan province from 2008 to 2018， the positive correlation between population urbanization and the improvement of residents' consumption level is verified from the statistical point of view， and the path of population urbanization to promote residents' consumption was discussed. It also finds that between urban and rural areas， the promotion effect of various paths on residents' consumption is different. The urbanization of population mainly promotes the improvement of residents' consumption level through three ways： the change of residents' consumption structure， the effect of urbanization income， the change of residents' consumption psychology and behavior. The change of industrial structure has no direct impact on residents' consumption. Through the comparison between urban and rural areas， it is found that compared with urban residents， rural residents have a stronger influence on Residents' consumption level through two ways： the change of consumption structure and the effect of urbanization income.

Key words： population urbanization， consumption level of residents， path analysis， the urban-rural gap

引言

人口城市化是衡量地區(qū)城市化水平的重要指標，其直接反應了一個地區(qū)農(nóng)村人口向城市遷移的狀況，對一個地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展有極其重要的推動作用。居民消費水平則直觀地體現(xiàn)了人民的生活水平，是社會總消費最重要的組成部分，Junsen等認為制約內(nèi)需的主要因素之一是城市化水平。[1]關于人口城市化與居民消費之間的關系，已有眾多學者進行了研究分析。

早期的研究對于城市化與消費的關系并沒有定論，學者們從各個角度來探索中國特色城市化的推進對消費的影響是正是負。如，劉建國將我國城鄉(xiāng)居民按不同的收入水平進行了分組，通過對同一收入水平上城鄉(xiāng)居民消費傾向的分析比較，證明了農(nóng)村居民消費傾向偏低的假說，并從城市化角度將城鎮(zhèn)居民消費傾向高于農(nóng)村居民的原因歸為四點：城鎮(zhèn)消費示范作用，城市化的集聚效應，由農(nóng)村遷入城鎮(zhèn)的居民其身份和職業(yè)改變以及城市生活對住房、家庭設備和服務需求的增加。[2]劉藝容運用VAR模型分析了我國城市化率與消費率之間的相互關系，發(fā)現(xiàn)隨著我國城市化率的快速增加，消費率下降并長期處于低迷狀態(tài)，同時消費率對城市化率有正向的影響，研究還發(fā)現(xiàn)雖然我國消費率持續(xù)走低，但隨著城市化的發(fā)展，我國的消費水平有著持續(xù)較高水平的增長。[3]田大洲從城鄉(xiāng)角度將標準消費人口納入消費函數(shù)，使城鄉(xiāng)結構因素內(nèi)生，構建消費函數(shù)模型，并利用1990-2006年間的時間序列數(shù)據(jù)對模型進行了實證檢驗，認為城市化水平越高，城市人口的消費水平及規(guī)模對總消費的影響就越大。[4]王國剛認為2003年以后我國城鎮(zhèn)化對經(jīng)濟發(fā)展的貢獻率越來越大，中國經(jīng)濟發(fā)展方式從以工業(yè)經(jīng)濟為主要推動力轉變?yōu)楣I(yè)經(jīng)濟和城鎮(zhèn)經(jīng)濟共同推動，城鎮(zhèn)化作為國民經(jīng)濟的新的增長點，需要有效解決目前嚴重短缺的“住、行、學”等問題。[5]

經(jīng)過探索論證，國內(nèi)學者形成共識，認為城市化發(fā)展有利于消費水平的提高，其研究逐漸轉向?qū)Τ鞘谢苿酉M增長的路徑探索上。如，國務院發(fā)展研究中心課題組證明了通過縮小居民收入差距、提高城市規(guī)模和增加人力資本積累等渠道，農(nóng)民工市民化將有利于居民消費提升和固定資產(chǎn)投資增長，從而減少我國經(jīng)濟對出口貿(mào)易的依賴，使我國經(jīng)濟在更高水平上實現(xiàn)增長，并通過CGE模型論證了每年市民化的人口多增加1000萬，可導致經(jīng)濟增長速度提高約1個百分點。[6]周笑非通過理論模型和實證分析探索了城市化影響消費的三個機制路徑：服務業(yè)、技術進步和公共服務，并得出了以下結論：城市化通過集聚效應推動服務業(yè)發(fā)展，拉動非農(nóng)就業(yè)，增加農(nóng)民收入;城市化同時通過資金、產(chǎn)業(yè)和人才集聚推動著技術進步，從而促進居民消費;城市化發(fā)展推動政府公共服務支出的增加，并進一步通過影響居民消費預期來擴大消費，但在戶籍制度的影響下，我國的二元公共服務體系阻礙了居民消費的進一步提高。[1]孔曉妮、鄧峰通過建立空間面板數(shù)據(jù)模型，論證我國人口城市化通過顯著影響產(chǎn)業(yè)結構、城市居民的消費能力、地區(qū)的自主創(chuàng)新能力、政府的消費能力、技術溢出及擴散能力這幾個路徑驅(qū)動經(jīng)濟增長。[2]

針對城市化與消費的研究多數(shù)集中在全國層面上，或簡單地依據(jù)省份將數(shù)據(jù)分為東部、中部和西部。而中國地域?qū)拸V，即使相鄰省份的經(jīng)濟發(fā)展和風土人情都是不同的，消費習慣與水平各有差異，城市化的發(fā)展水平也各不相同，因此，針對省級層面上的城市化與消費的研究是有必要的。關于省級數(shù)據(jù)的分析研究，李偉通過建立VAR模型來分析重慶市的城市化與城鄉(xiāng)居民消費支出的動態(tài)關系，認為在長期中重慶市城鄉(xiāng)居民人均消費與城市化之間是均衡的，城市化的發(fā)展推進對城鄉(xiāng)居民人均消費支出具有長期的拉動作用。[3]劉康通過聚類分析和線性及曲線回歸，認為安徽省的城市化與居民消費水平之間呈曲線相關，城市化發(fā)展會顯著影響居民的消費水平。[4]黃紫潔通過對湖南省城鎮(zhèn)化發(fā)展水平與居民消費水平的研究分析，發(fā)現(xiàn)湖南省城鎮(zhèn)化發(fā)展水平與居民消費水平及其消費結構之間均有顯著的相關性，城鎮(zhèn)化發(fā)展對城鄉(xiāng)居民消費水平的提升起正向促進作用，其中對城鎮(zhèn)居民的正向作用的小于農(nóng)村居民。[5]林娟娟建立了VAR模型，利用脈沖相應函數(shù)和方差分解技術對浙江省城市化發(fā)展與消費水平進行定量分析，發(fā)現(xiàn)兩者之間存在長期的雙向作用關系。[6]

城市化對居民消費的促進作用已得到絕大多數(shù)學者的論證，也有不少以省級數(shù)據(jù)為依據(jù)的分析研究。但現(xiàn)有文獻缺乏對河南省城市化與居民消費水平關系的研究，本文將通過2008-2018年間各地級市的面板數(shù)據(jù)，研究河南省人口城市化對居民消費水平的影響路徑和城鄉(xiāng)差異。本文第一部分為河南省人口城市化與居民消費的現(xiàn)狀分析，第二部分為城市化影響居民消費路徑的理論分析，第三部分則是通過構建三組城市化影響居民消費的面板模型，對理論假設的路徑進行實證分析，第四部分為文章結論以及結合河南省現(xiàn)實提出的政策建議。

一、河南省人口城市化與居民消費的現(xiàn)實對比

河南省經(jīng)濟發(fā)展水平較為落后，雖然2018年GDP總量達到48055.86億元，全國位居第五名，但因其多達9559.13萬的常住總人口，人均GDP僅5萬元，折合7577美元，全國排名第18名。因人口龐大導致經(jīng)濟發(fā)展落后，同時也表現(xiàn)在城市化發(fā)展水平和居民消費水平上。河南省城市化發(fā)展水平整體較低，低于全國平均水平，直到2017年城市化率才首次突破50%的關口，實現(xiàn)了鄉(xiāng)村型社會到城市型社會的轉變。居民人均收入和消費水平較低，2018年人均可支配收入為21963.54元，人均消費支出為15168.50元，均低于全國平均水平（2018年全國人均可支配收入28228元，全國居民人均消費支出19853元）。但是，河南省在經(jīng)濟發(fā)展水平較落后的同時，其經(jīng)濟發(fā)展增速較高，發(fā)展速度較快，與全國平均水平的差距越來越小。

1.河南省城市化發(fā)展水平。河南省城市化發(fā)展迅速，城市化率逐年上升，但與全國相比發(fā)展水平仍較低，且區(qū)域間發(fā)展極不平衡，各地級市間城市化差距較大。圖1是2008-2018年河南省與全國的城市化率對比，2008年，河南省城市化率為36.03%，而2018年河南省城市化率已提高至51.71%，平均以每年1.43%的速度增長。同時，2008年全國城市化率為46.99%，到2018年提升至59.58%，平均以每年1.14%的增幅上漲。從圖1可以看出，河南省城市化率明顯低于全國水平，城市化進程落后，但同時也可以看到河南省的城市化率同全國的差距不斷縮小，并以平均每年比全國高0.29%的增幅提高。河南省推進城市化進程的成果顯著，但城市化水平仍較低下，直到2018年同全國平均水平仍相差7.87%個百分點。

且河南省內(nèi)各地級市的城市化率差異較大，發(fā)展極不平衡。圖2是2008-2018年間河南省各地級市的城市化水平，從圖中我們可以看出，鄭州市城市化率遙遙領先，以高達73.38%的城市化率躋身新一線城市，與排名第二的鶴壁市相比，平均高出15個百分點，截止到2018年，鄭州市的城市化率（73.38%）要比排名最后的周口市（42.82%）高出30.56個百分點，且在17個地級市中仍有7個市的城市化率仍未突破50%的關口，其分別是：開封市、濮陽市、南陽市、商丘市、信陽市、周口市和駐馬店市，區(qū)域間發(fā)展極不平衡。

2.河南省居民消費水平與人均可支配收入。因為人口眾多，河南省的人均收入和和消費水平都與全國有著不小的差距，人均收入較低，消費水平較差，同時，其人均收入和消費均以較高的增速逐年增加，與城市化率的增長趨勢有著高度的一致性。從城鄉(xiāng)角度看，隨著經(jīng)濟發(fā)展，農(nóng)村居民的收入消費增速均高于城鎮(zhèn)居民，但河南省的城鄉(xiāng)差距仍不斷拉大。

圖3是2008-2018年間河南省居民消費水平的城鄉(xiāng)對比，從圖中可以看出，河南省的居民消費水平逐年增加，全體居民的人均消費水平從2008年的5131.52元增加至2018年的15168.50元，增長了約2.96倍。其中，城鎮(zhèn)居民人均消費水平從2008年的8837.46元增至2018年的20989.15元，十年間增長約2.38倍，平均增速9.07%;農(nóng)村居民人均消費水平從2008年的3044.21元增長至2018年的10392.01元，增長了約3.41倍，平均增速13.15%，比城鎮(zhèn)居民平均增速高出4.08個百分點。

圖4是2008-2018年間河南省人均可支配收入的城鄉(xiāng)對比，從圖中可以看出，河南省居民的人均可支配收入從2008年的7616.546元逐年增加至2018年的21963.54元，增長了約2.88倍。其中，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入由2008年的13231.11元增至2018年的31874.19元，增加了約2.41倍，平均增速9.22%，與人均消費的增長速度基本持平;農(nóng)村居民的人均可支配收入則由2008年的4454.24元增至2018年的13830.74元，增加了3.11倍，平均增速為12.06%，略低于人均消費的增長速度，比城鎮(zhèn)居民的平均增速高出2.84個百分點。

雖然農(nóng)村居民的人均消費水平與人均可支配收入的增長速度均高于城鎮(zhèn)居民，但城鄉(xiāng)之間的收入差距和消費差距卻在不斷擴大。圖5是2008-2018年間河南省城鄉(xiāng)間收入與消費的差距，從圖中可以看出，這些年間，河南省城鄉(xiāng)收入比由2.97降至2.3，城鄉(xiāng)消費比由2.9降至2.02，再次印證了農(nóng)村居民的人均收入與消費的增速是高于城鎮(zhèn)居民的。但同時，河南省的城鄉(xiāng)收入差距已經(jīng)由2008年的8776.87元擴大到2018年的18043.45元;而消費差距則由2008年的5793.25元擴大到2018年的10597.14元。曾鵬等認為消費水平的提高會擴大城鄉(xiāng)之間的收入差距。[1]而根據(jù)收入影響消費理論，城鄉(xiāng)收入差距的擴大勢必會造成消費差距的擴大。

從上述分析來看，河南省的發(fā)展現(xiàn)狀為，人均經(jīng)濟發(fā)展水平較低且極不平衡，城市化發(fā)展水平落后，居民人均可支配收入和消費水平較低，其不平衡主要為區(qū)域發(fā)展不平衡和城鄉(xiāng)發(fā)展不平衡，各地級市間發(fā)展差距較大，城鄉(xiāng)差距較大。同時，河南省城市化率與居民消費水平的增長趨勢在圖像上表現(xiàn)出強烈的一致性，由此，我們可以認為人口城市化的發(fā)展與居民消費水平正相關。但二者的相關性到底有多強，在統(tǒng)計上是否顯著，城市化對城鄉(xiāng)居民的影響分別有多大，城市化促進消費增長的路徑是什么，這些問題都需要進行進一步的分析與檢驗。

二、城市化促進居民消費的路徑分析

通過圖像觀察，我們可以很直觀的看出居民消費水平與城市化之間有著顯著地正向相關性。許多學者如劉藝容[2]、田大洲[3]、周笑非[4]等，已證明了城市化發(fā)展對推動居民消費，對居民消費水平的提高有積極的影響，同時亦有學者的研究表明消費水平的提升也會反過來推動城市化的發(fā)展。本文研究的重點在于找出城市化推動居民消費的路徑，因此為簡化分析，本文假設城市化與居民消費之間具有單向因果關系，即城市化影響居民消費水平，忽略消費對城市化發(fā)展的反作用。城市化的核心在于集聚效應，城市化本身只是一種社會生活的形態(tài)，并不能作為生產(chǎn)要素直接作用于經(jīng)濟推動消費，而是通過資本集聚、產(chǎn)業(yè)集聚、人才集聚等集聚效應，形成規(guī)模經(jīng)濟，提高社會生產(chǎn)效率。下面，本文將從四個方面分析城市化影響居民消費的路徑并提出命題。

1.居民消費結構的變化?！俺鞘谢ㄟ^集聚效應產(chǎn)生的規(guī)模經(jīng)濟、共享基礎設施和公共服務的外部經(jīng)濟性及信息傳遞等能夠有效地帶動消費偏好和消費層次發(fā)生‘躍遷?！盵1]隨著人口城市化的推進，人口不斷從農(nóng)村向城市轉移，城鄉(xiāng)人口結構改變，由于城鄉(xiāng)之間消費結構的不同，轉移人口進入城市后在衣食住行方面有大量新增的消費需求，使得在農(nóng)村被抑制的潛在消費需求得以釋放，隨著人口的大量遷移，城鄉(xiāng)人口結構的變化導致了社會層面上居民消費結構改變，從而推動了居民消費水平的提升。

命題一：人口城市化通過改變居民消費結構，來促進居民消費。

2.城市化發(fā)展的收入效應。相較于農(nóng)村，城市有著更高的勞動要素價格，城市化發(fā)展提供了更多的就業(yè)機會，吸引農(nóng)村富余勞動力向城市轉移，居民整體收入增加。另一方面，“城市化的集聚效應促進了生產(chǎn)的分工進而提高生產(chǎn)的效率，而生產(chǎn)效率提高對增加人們的收入具有直接的作用”[2]，城市通過集聚效應形成規(guī)模經(jīng)濟，生產(chǎn)效率提高，城市居民收入增加，同時隨著城市規(guī)模的擴大，城市需求增大，推動著周邊農(nóng)村地區(qū)改進單一地生產(chǎn)方式，提高生產(chǎn)率以滿足日益增長的需求，農(nóng)村居民收入也隨之增加。根據(jù)凱恩斯的收入消費理論，收入增加，消費必然會隨之增加，增加的多少取決于邊際消費傾向。因此，城市化發(fā)展通過吸引農(nóng)村富余勞動力向高要素報酬的城市轉移和提高地區(qū)的勞動生產(chǎn)率來增加居民的可支配收入，即城市化的收入效應，從而提高居民消費水平。

命題二：人口城市化通過收入效應增加居民收入，從而提升居民消費。

3.城市化導致的產(chǎn)業(yè)結構變化。隨著城市化的推進，人口向城市轉移，農(nóng)村勞動力不斷減少，有利于優(yōu)化農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式，推進現(xiàn)代化大規(guī)模農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率，同時城市化發(fā)展會增加經(jīng)濟作物在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中的比例，并激勵農(nóng)村居民發(fā)展非農(nóng)產(chǎn)業(yè)。另一方面，城市化的集聚效應會推動二、三產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展，尤其有利于服務業(yè)的蓬勃發(fā)展，增加二、三產(chǎn)業(yè)占GDP的比重，優(yōu)化地區(qū)產(chǎn)業(yè)結構，促進當?shù)亟?jīng)濟增長，從而提升居民的消費水平。

命題三：人口城市化通過優(yōu)化地區(qū)產(chǎn)業(yè)結構促進經(jīng)濟增長，從而促進居民消費。

4.居民消費心理與行為的變化。人口城市化的發(fā)展會改變居民的消費心理與消費行為。根據(jù)鄰里效應中的角色模型效應與同輩群體效應，“鄰里中個人的行為受到他所在社會團體中資深成員的特征和過去行為的影響……個人在評估備選行為時，將發(fā)現(xiàn)其他人過去的行為或當前的行為是相對更令人滿意的選擇。”[1]對于從農(nóng)村進入城市的人口來說，其所處社會及環(huán)境的改變，受鄰里效應的影響，其消費心理和行為都會向城鎮(zhèn)原住民靠齊，消費需求增加。而對于農(nóng)村居民來說，城市的擴張對他們的生活產(chǎn)生巨大的沖擊，受同輩群體效應使其需求向城市靠近，消費欲望增加，隨著互聯(lián)網(wǎng)技術的發(fā)展，尤其是電商平臺和物流行業(yè)的快速擴張，將農(nóng)村居民的消費欲望轉化成了實際的消費增長。

命題四：人口城市化會影響居民消費心理，改變居民消費行為，從而推動居民消費水平的提升。

根據(jù)以上分析，理論分析中的命題一、二和四得到印證，命題三無法證明，即城市化通過三個路勁影響居民消費水平：改變居民消費結構、城市化擴張收入效應以及改變居民消費心理和行為，而城市化導致的產(chǎn)業(yè)結構變遷并不能直接作用與居民消費。

（2）括號內(nèi)為標準誤。

表4是城鎮(zhèn)居民模型的估計結果。根據(jù)Huasman檢驗結果，模型（5）-（8）全部選擇固定效應面板模型。模型的R2和調(diào)整后的R2均在0.83以上，說明模型擬合度較好，且在四個模型中，模型（8）的擬合度最好，更符合現(xiàn)實世界。根據(jù)F值，可知模型組通過了方程顯著性檢驗。

城鎮(zhèn)居民模型回歸結果中，模型（5）中的變量顯著性與相關方向與全體居民模型中的一致，可得出一致結論。而在模型（8）中，對比模型（4），反映居民消費結構的變量Ln_UR僅在10%的水平上顯著，與居民消費水平正相關，其他結果一致。這說明，對于城鎮(zhèn)居民來說，城市化通過改變居民消費結構、居民消費心理與行為、城市化收入效應三種路徑來促進城鎮(zhèn)居民的消費水平提升，但城鎮(zhèn)居民消費結構改變對其消費水平提升的影響較弱。

（2）括號內(nèi)為標準誤。

表5是農(nóng)村居民模型的估計結果。根據(jù)Huasman檢驗結果，模型（9）-（10）全部選擇固定效應面板模型。模型的R2和調(diào)整后的R2均在0.86以上，說明模型擬合度較好，且在四個模型中，模型（12）的擬合度最好，更符合現(xiàn)實世界。根據(jù)F值，可知模型組通過了方程顯著性檢驗。

農(nóng)村居民模型回歸結果中，模型（9）、（12）中的變量顯著性與相關方向與全體居民模型中的一致，可得出一致結論。而在模型（10）中，對比模型（2），農(nóng)村居民可支配收入Ln_RPDI在1%的水平上顯著，與居民消費水平呈強烈的正相關關系，模型（11）中的第二產(chǎn)業(yè)占GDP比重與居民消費不相關，其他結果一致。這說明，對于農(nóng)村居民來說，城市化同樣通過改變居民消費結構、居民消費心理與行為、城市化收入效應三種路徑來促進農(nóng)村居民的消費水平提升，但收入效應對農(nóng)村居民消費水平的影響更強，同時在消費結構改變對居民消費的影響上，農(nóng)村居民要高于城市居民。

四、結論與政策建議

通過面板模型的回歸分析，顯示城市化率對河南省居民消費水平有著較大的促進作用，人口城市化與居民消費水平之間存在著正相關關系，推動人口城市化發(fā)展，有利于提高河南省居民的消費水平，從而增強經(jīng)濟活力，推動河南省經(jīng)濟健康發(fā)展。人口城市化通過三種途徑直接促進著居民消費，即居民消費結構改變、城市化收入效應、居民消費心理和行為改變，同時，雖然經(jīng)實證檢驗產(chǎn)業(yè)結構變遷不能直接影響居民消費水平，但產(chǎn)業(yè)結構改變可以提高社會生產(chǎn)效率，增加社會總收入，推動經(jīng)濟增長，對居民消費亦有著間接的影響。同時在城鄉(xiāng)之間，相較于城鎮(zhèn)居民，農(nóng)村居民在消費結構改變和城市化收入效應這兩個路徑上，對居民消費水平的影響更加強烈。結合河南省發(fā)展現(xiàn)狀，本文提出一下幾點政策建議：

1.加快農(nóng)業(yè)轉移人口向市民化轉化的過程，幫助其盡快融入城市生活，并努力縮小轉移人口與城市原住民在公共服務和社會保障上的差距，推動公共服務均等化。這樣有利于農(nóng)業(yè)轉移人口長期穩(wěn)定地在城市生活，促進其消費結構向城市居民轉變，釋放更多的消費潛力。

2.加強城市社區(qū)建設，促進社區(qū)間居民的交流與互動，形成良好的社區(qū)風氣與環(huán)境，發(fā)揮鄰里效應積極的一面，推動居民消費心理和消費行為的良性改變，有利于促進居民消費水平的穩(wěn)定增長。

3.進一步提高城市化發(fā)展水平，將城市化發(fā)展的重心放在人口城市化上。根據(jù)實證分析可知，人口城市化水平的提升對居民消費水平提高的促進作用是巨大的，而相對于全國平均水平，河南省目前的城市化水平仍落后7.87%，因此應繼續(xù)推動城市化發(fā)展，發(fā)揮城市化過程中集聚經(jīng)濟的優(yōu)勢，增強城市對經(jīng)濟的帶動作用，釋放廣大農(nóng)村地區(qū)的潛在消費力。

4.發(fā)揮城市對農(nóng)村的輻射作用，縮小城鄉(xiāng)差距。截止2018年，河南省仍有48.29%的農(nóng)村常住人口，這部分人口有巨大的消費潛能，但其被城鄉(xiāng)間的收入差距等因素所限制，因此，河南省應依托城市發(fā)展帶動周邊鄉(xiāng)村的經(jīng)濟發(fā)展，努力縮小城鄉(xiāng)收入差距，實現(xiàn)城市與鄉(xiāng)村的良態(tài)互動。

[參考文獻]

[1]Junsen Zhang，Yaohui Zhao，Albert Park，Xiaoqing Song. Economic returns to schooling in urban China， 1988 to 2001[J]. Journal of Comparative Economics，2005，33（4）：730-752.

[2]劉建國.城鄉(xiāng)居民消費傾向的比較與城市化戰(zhàn)略[J].上海經(jīng)濟研究，2002（10）：54-60.

[3]劉藝容.我國城市化率與消費率關系的實證研究[J].消費經(jīng)濟，2007（6）：54-56+60.

[4]田大洲.城市化進程對我國居民總消費的影響[J].人口與經(jīng)濟，2009（S1）：153-154+157.

[5]王國剛.城鎮(zhèn)化：中國經(jīng)濟發(fā)展方式轉變的重心所在[J].經(jīng)濟研究，2010，45（12）：70-81+148.

[6]國務院發(fā)展研究中心課題組，劉世錦，陳昌盛，許召元，崔小勇.農(nóng)民工市民化對擴大內(nèi)需和經(jīng)濟增長的影響[J].經(jīng)濟研究，2010，45（6）：4-16+41.

[7]周笑非.城市化擴大消費的機制與路徑研究[J].消費經(jīng)濟，2012，28（2）：32-35.

[8]孔曉妮，鄧峰.人口城市化驅(qū)動經(jīng)濟增長機制的實證研究[J].人口與經(jīng)濟，2015（6）：32-42.

[9]李偉.重慶市城鎮(zhèn)化水平與居民消費關系研究[D].重慶工商大學，2015.

[10]劉康.安徽省城鎮(zhèn)化發(fā)展與城鎮(zhèn)居民消費水平研究[D].安徽農(nóng)業(yè)大學，2016.

[11]黃紫潔.湖南省城鎮(zhèn)化水平對居民消費的影響研究[D].湖南大學，2016.

[12]林娟娟.浙江省城鎮(zhèn)化發(fā)展與居民消費關系的實證分析[D].浙江財經(jīng)大學，2017.

[13]曾鵬，吳功亮，張曉君.消費水平、城市化水平與城鄉(xiāng)收入差距關系研究[J].統(tǒng)計與決策，2016（20）：129-132.

[14]劉玉飛，汪偉.城市化的消費結構升級效應——基于中國省級面板數(shù)據(jù)的分析[J].城市問題，2019（7）：17-29.

[15]楊開忠.中國城市化驅(qū)動經(jīng)濟增長的機制與概念模型[J].城市問題，2001（3）：4-7.

[16]約翰·弗農(nóng)·亨德森，雅克—弗朗索瓦·蒂斯著，郝壽義，孫兵等譯：《區(qū)域和城市經(jīng)濟學手冊（第4卷）城市和地理》，北京：經(jīng)濟科學出版社，2012年.

[責任編輯：史樸]