汪德潔

摘 要：詞匯附帶習(xí)得是二語(yǔ)學(xué)習(xí)者拓展詞匯的主要途徑。本文以投入量假設(shè)為落腳點(diǎn)，對(duì)初中生英語(yǔ)閱讀中的詞匯附帶習(xí)得進(jìn)行了探討，發(fā)現(xiàn)不同投入量對(duì)初中生英語(yǔ)閱讀中的詞匯附帶習(xí)得有不同的影響。

關(guān)鍵詞：投入量假設(shè);英語(yǔ)閱讀;詞匯附帶習(xí)得

1 引言

語(yǔ)音、詞匯和語(yǔ)法是語(yǔ)言習(xí)得，包括二語(yǔ)習(xí)得過(guò)程中必須掌握的語(yǔ)言的三大要素。其中，詞匯知識(shí)和詞匯能力是語(yǔ)言知識(shí)和語(yǔ)言能力的核心，對(duì)語(yǔ)言學(xué)習(xí)至關(guān)重要。因此，尋找有效的詞匯習(xí)得方法對(duì)于二語(yǔ)學(xué)習(xí)有著很大的現(xiàn)實(shí)意義。

二語(yǔ)學(xué)習(xí)中，學(xué)習(xí)者主要通過(guò)兩種途徑習(xí)得詞匯：詞匯的直接學(xué)習(xí)法或稱(chēng)為詞匯的有意學(xué)習(xí)，以及詞匯的間接學(xué)習(xí)法，或稱(chēng)為詞匯的附帶習(xí)得。前者是指學(xué)生在學(xué)習(xí)過(guò)程中，注意力集中在詞匯上，通過(guò)查詞典、背單詞表、做詞匯練習(xí)等方式直接習(xí)得詞匯;與之相反，后者是指學(xué)生在完成其他學(xué)習(xí)任務(wù)，比如閱讀、聽(tīng)力等過(guò)程的同時(shí)，無(wú)意中附帶習(xí)得詞匯知識(shí)。Nagy（1985）認(rèn)為，自然閱讀是詞匯習(xí)得的主要來(lái)源;Huckin&Coady（1999）也指出，附帶習(xí)得是二語(yǔ)學(xué)習(xí)者拓展詞匯的主要途徑。

對(duì)于初中生來(lái)說(shuō)，由于其年齡及心理發(fā)育特點(diǎn)，如果只是單純地通過(guò)背單詞表、做詞匯練習(xí)等方式直接學(xué)習(xí)詞匯，容易產(chǎn)生厭煩情緒，也不利于掌握單詞在真實(shí)語(yǔ)境中的深層意思和正確用法。而在閱讀中附帶習(xí)得詞匯，則能夠激發(fā)學(xué)生的學(xué)習(xí)興趣，也更有利于他們對(duì)于目標(biāo)詞匯的真正掌握。目前，詞匯附帶習(xí)得研究已經(jīng)成了二語(yǔ)習(xí)得研究領(lǐng)域的一個(gè)重點(diǎn)，并產(chǎn)生了大量的研究成果。本文擬就基于投入量假設(shè)的初中生英語(yǔ)閱讀中的詞匯附帶習(xí)得做進(jìn)一步的探討，以期為英語(yǔ)二語(yǔ)學(xué)習(xí)者提供建議，以幫助他們更好、更高效地習(xí)得英語(yǔ)詞匯。

2 投入量假設(shè)

閱讀中的詞匯附帶習(xí)得是如何發(fā)生的？學(xué)者們通過(guò)不同的理論和假設(shè)，試圖回答這個(gè)問(wèn)題。Krashen（1989）認(rèn)為可以用“可理解性輸入假設(shè)”來(lái)解釋閱讀過(guò)程中的詞匯附帶習(xí)得。他指出，學(xué)習(xí)者是通過(guò)對(duì)所輸入語(yǔ)言?xún)?nèi)容的理解而逐步習(xí)得第二語(yǔ)言的，因此“可理解的輸入”是語(yǔ)言習(xí)得的必要條件;而閱讀作為可理解性輸入，自然有助于詞匯習(xí)得。Craik&Lockhart（1972）提出“深度加工假設(shè)”。他們認(rèn)為，新信息是否有機(jī)會(huì)進(jìn)入長(zhǎng)期記憶取決于對(duì)其加工的深度。根據(jù)這一假設(shè)，在詞匯習(xí)得過(guò)程中，對(duì)目標(biāo)詞語(yǔ)進(jìn)行顯性的深度加工是必要的。Laufer&Hulstijn（2001）提出的“基于任務(wù)的投入量假說(shuō)”認(rèn)為，不同的學(xué)習(xí)任務(wù)會(huì)誘發(fā)學(xué)習(xí)者不同的投入量，學(xué)習(xí)者的投入程度越高，詞匯附帶習(xí)得的效果就越好。該假說(shuō)被看作是第一個(gè)系統(tǒng)說(shuō)明第二語(yǔ)言詞匯附帶習(xí)得過(guò)程的理論，對(duì)詞匯習(xí)得研究產(chǎn)生了巨大影響。

“投入量”這一概念可以用“需求”、“搜索”和“評(píng)價(jià)”三個(gè)要素來(lái)量化。需求與詞匯學(xué)習(xí)的情感因素相關(guān)，屬于動(dòng)機(jī)范疇，來(lái)自外部驅(qū)動(dòng)力和內(nèi)部動(dòng)力，前者為中級(jí)需求，指數(shù)為1，后者為高級(jí)需求，指數(shù)為2。搜索和評(píng)價(jià)與詞匯學(xué)習(xí)的認(rèn)知因素相關(guān)。搜索指通過(guò)查閱字典或咨詢(xún)他人來(lái)尋求生詞含義的過(guò)程，無(wú)需查找指數(shù)為0，反之則指數(shù)為1。評(píng)估指為確定生詞是否符合上下文而將其與其他詞比較的過(guò)程。若無(wú)需評(píng)估則指數(shù)為0;若評(píng)估僅限于找出某詞處于上下文中的具體含義、區(qū)別于其他詞，稱(chēng)之為中級(jí)評(píng)估，指數(shù)為1;若評(píng)估要求使用目標(biāo)詞，如造句和作文，稱(chēng)之為高級(jí)評(píng)估，指數(shù)為2。Laufer&Hulstijn進(jìn)一步假設(shè)，在其他因素相同的條件下，投入量高的認(rèn)為比投入量低的任務(wù)更有利于詞匯的初始學(xué)習(xí);詞匯記憶保持效果與任務(wù)所要求的投入量大小成正比。

前人對(duì)投入量假設(shè)的驗(yàn)證做了很多研究。Laufer&Hulstijn（2001）在新西蘭和以色列分別進(jìn)行了實(shí)證研究，其結(jié)果部分驗(yàn)證了投入量假設(shè);國(guó)外進(jìn)行相關(guān)研究的還有Kim（2008）和Keating（2008）。國(guó)內(nèi)直接檢驗(yàn)該假設(shè)的實(shí)證研究，如黃燕（2004），周浩（2008），顧琦一、宋明珠（2010），魏梅、王立非（2011），彭文欣（2019）等，其研究結(jié)果大多部分驗(yàn)證了投入量假設(shè)。而吳旭東（2010）的研究結(jié)果則顯示，投入量高的任務(wù)并不總是比投入量低的任務(wù)更有利于詞匯的初始學(xué)習(xí)，詞匯記憶保持效果與任務(wù)所要求的投入量大小也不成正比;也就是說(shuō)，投入量假設(shè)在這項(xiàng)研究中沒(méi)有得到證實(shí)。

3 不同投入量對(duì)初中生英語(yǔ)閱讀中詞匯附帶習(xí)得的影響及對(duì)初中英語(yǔ)詞匯教學(xué)的啟示 ?閱讀任務(wù)可以分為接受性和輸出性?xún)深?lèi);具體來(lái)說(shuō)，常見(jiàn)的閱讀任務(wù)有判斷正誤、多項(xiàng)選擇、填空、翻譯、造句和寫(xiě)作等等。下面以無(wú)生詞注釋文本閱讀后的造句和翻譯為例，來(lái)說(shuō)明投入量的概念及計(jì)算方法。

使用目標(biāo)詞匯造句，要求學(xué)生在在閱讀文本化用指定的目標(biāo)詞匯造句。該任務(wù)引起的需求屬于外部驅(qū)動(dòng)力，是中級(jí)需求，指數(shù)為1;需要通過(guò)查閱詞典或咨詢(xún)他人來(lái)尋求生詞含義，搜索指數(shù)為1;需要在生成的上下文中針對(duì)合適的搭配進(jìn)行評(píng)估，并要求使用目標(biāo)詞，屬于高級(jí)評(píng)估，指數(shù)為2。因此，使用目標(biāo)詞匯造句的投入量指數(shù)為1+1+2=4。

翻譯任務(wù)引起的需求同樣屬于外部驅(qū)動(dòng)力，是中級(jí)需求，指數(shù)為1;需要通過(guò)查閱詞典或咨詢(xún)他人來(lái)尋求生詞含義，搜索指數(shù)為1;學(xué)習(xí)者需要將目標(biāo)詞匯的意義和搭配與其他詞的意義和搭配進(jìn)行比較，并使用目標(biāo)詞，屬于高級(jí)評(píng)估，指數(shù)為2。因此，翻譯任務(wù)的投入量指數(shù)同樣為1+1+2=4。

可以看出，造句和翻譯這兩項(xiàng)任務(wù)，總投入量相同。但實(shí)際上，它們對(duì)于詞匯附帶習(xí)得的作用并不一致。這是因?yàn)椋g屬于接受性任務(wù)，而造句則屬于產(chǎn)出性任務(wù)。有研究表明，產(chǎn)出性任務(wù)比接受性任務(wù)的詞匯附帶習(xí)得效果要好（彭文欣，2019）。

這提示我們，在教學(xué)實(shí)踐中，教師應(yīng)設(shè)計(jì)不同的閱讀任務(wù)，尤其是要重視輸出性任務(wù)，如造句和寫(xiě)作等，以幫助學(xué)生對(duì)目標(biāo)詞匯的學(xué)習(xí)和記憶。

4 結(jié)語(yǔ)

本文以投入量假設(shè)為落腳點(diǎn)，對(duì)初中生英語(yǔ)閱讀中的詞匯附帶習(xí)得進(jìn)行了探討，發(fā)現(xiàn)不同投入量對(duì)初中生英語(yǔ)閱讀中的詞匯附帶習(xí)得有不同的影響。在初中英語(yǔ)閱讀教學(xué)實(shí)踐中，教師在設(shè)計(jì)教學(xué)任務(wù)的時(shí)候，應(yīng)充分考慮不同任務(wù)所需的投入量，以更好地幫助學(xué)生在閱讀中附帶習(xí)得詞匯。需要注意的是，閱讀中的詞匯附帶習(xí)得是一個(gè)十分復(fù)雜的過(guò)程，受多種不同因素，如語(yǔ)篇因素、學(xué)習(xí)者因素、語(yǔ)境因素的影響，因此，在教學(xué)過(guò)程中，教師不能單單只考慮投入量，而應(yīng)該綜合考量各方面的因素，這樣才能達(dá)到更好的教學(xué)效果。

參考文獻(xiàn)

[1]Craik， F. I. M.， R. S. Lockhart. Levels of processing： A framework memory research[J]. Journal of Verbal Learning and Verbal Behavior，1972，11：671-684.

[2]Huckin， T， Coady， J. Incidental vocabulary acquisition in a second language： A review[J]. Studies in Second Language Acquisition，1999，2：181-193.

[3]Keating， G. D. Task effectiveness and word learning in a second language： The involvement load hypothesis on trial[J]. Language Teaching Research，2008，12.：365-386.

[4]Kim， Y. J. The role of task-induced involvement and learner proficiency in L2 vocabulary acquisition[J]. Language Learning，2008，58：285-325.

[5]Laufer， B.， J. H. Hulstijn. Incidental vocabulary acquisition in a second language： The construct of task-induced involvement[J]. Applied Linguistics，2001，22：1-26.

[6]Nagy， W. E.， P. A. Herman， R. C. Anderson. Learning words from context[J]. Reading Research Quarterly，1985，20：33-253.

[7]顧琦一，宋明珠.任務(wù)預(yù)設(shè)投入量與詞匯習(xí)得策略[J].解放軍外國(guó)語(yǔ)學(xué)院學(xué)報(bào)，2010，（5）：55-59.

[8]黃燕.檢驗(yàn)“投入量假設(shè)”的實(shí)證研究——閱讀任務(wù)對(duì)中國(guó)學(xué)生詞匯記憶的影響[J].現(xiàn)代外語(yǔ)，2004，（4）：386-394.

[9]彭文欣.不同投入量對(duì)中學(xué)生英語(yǔ)詞塊附帶習(xí)得影響的實(shí)驗(yàn)研究[J].英語(yǔ)教師，2019，（17）：43-52.

[10]魏梅，王立非.任務(wù)類(lèi)型與頻次因素對(duì)大學(xué)生英語(yǔ)慣用短語(yǔ)學(xué)習(xí)的影響——對(duì)投入量假設(shè)的再考察[J].現(xiàn)代外語(yǔ)，2011，（4）：372-380.

[11]吳旭東.學(xué)習(xí)任務(wù)能影響詞匯附帶習(xí)得[J].外語(yǔ)教學(xué)與研究，2010，（2）：109-116.

[12]周浩.基于投入量假設(shè)的一項(xiàng)實(shí)證性研究[J].外語(yǔ)教學(xué)理論與實(shí)踐，2008，（1）：19-25.