孫懿賢，陸海山，吳瑜寧，林文旭（著） ；吳一瀾（譯）

（1.美國(guó)特拉華大學(xué)；2.北京市東城區(qū)政府，北京 100010；3.美國(guó)韋恩州立大學(xué)；4.臺(tái)灣文藻外語(yǔ)大學(xué)；5.華東政法大學(xué)，上海 201620）

一、引言

最常用的犯罪學(xué)理論之一是一般緊張理論（GST）。［1］確定了三種一般的緊張來(lái)源。首先，壓力可能會(huì)因?yàn)閭€(gè)人未能實(shí)現(xiàn)積極的價(jià)值目標(biāo)而出現(xiàn)，如良好的學(xué)校表現(xiàn)和穩(wěn)定的收入。其次，當(dāng)一個(gè)人失去了某些有價(jià)值的東西，比如一段浪漫的關(guān)系時(shí)，積極的、有價(jià)值的、刺激的移除會(huì)產(chǎn)生壓力。最后，由于有害刺激的存在，如父母的虐待和明顯的歧視，可能會(huì)出現(xiàn)緊張。一般緊張理論認(rèn)為，緊張傾向于產(chǎn)生大量的負(fù)面情緒，其中憤怒是最突出的，但負(fù)面情緒的存在不一定會(huì)導(dǎo)致越軌和犯罪行為。體驗(yàn)消極情緒的個(gè)體，不能使用積極的應(yīng)對(duì)機(jī)制，這可能使得這個(gè)人的認(rèn)知、行為和情緒，更傾向于從事犯罪和違法行為。［2］

大量的實(shí)證研究評(píng)估了GST的核心論點(diǎn)，并普遍發(fā)現(xiàn)了支持的結(jié)果。［3］雖然GST的基本前提已經(jīng)確立，但緊張的概念一直被批評(píng)為太寬泛而無(wú)法證偽。［4］針對(duì)這一批評(píng)，阿格紐（Agnew）［5］增加了四個(gè)傾向于導(dǎo)致違法犯罪行為的特征。具體地說(shuō)，如果壓力被認(rèn)為是不公正的，高強(qiáng)度的，與低社會(huì)控制相關(guān)，并有可能產(chǎn)生犯罪動(dòng)機(jī)，那么它最有可能導(dǎo)致犯罪和違法應(yīng)對(duì)反應(yīng)。阿格紐（Agnew）還假設(shè)，可導(dǎo)致犯罪和違法行為的應(yīng)變類型可能歸因于一次性的個(gè)別事件或多個(gè)重復(fù)發(fā)生的累積事件。

本研究的主要目的是探討緊張和負(fù)面情緒對(duì)中國(guó)被監(jiān)禁婦女犯罪水平的影響。筆者不打算全面檢驗(yàn)一般緊張理論，因?yàn)槭褂枚謹(jǐn)?shù)據(jù)妨礙了我們這樣做的可能，但筆者認(rèn)為，這項(xiàng)研究可以通過(guò)兩種方式為包括GST在內(nèi)的緊張和犯罪的一般文獻(xiàn)做出貢獻(xiàn)。首先，通過(guò)使用被監(jiān)禁女性的樣本，本研究直接解決了在評(píng)估犯罪學(xué)理論的研究樣本缺乏多樣性的問(wèn)題。［6］大多數(shù)犯罪學(xué)研究都是基于傳統(tǒng)的樣本得出結(jié)論的，尤其是以學(xué)校中的青少年為研究對(duì)象時(shí)，他們傾向于獲取未成年人或更傳統(tǒng)的犯罪參與形式。［7］

盡管不斷有人呼吁將理論檢驗(yàn)擴(kuò)展到更多樣化的人群，尤其是嚴(yán)重的罪犯，［8］關(guān)于嚴(yán)重違法者的犯罪學(xué)研究仍然有限，使用嚴(yán)重違法者樣本的一般緊張理論研究甚至更加稀少。因?yàn)楦呶Ｈ后w的成員比普通人更容易經(jīng)歷犯罪傾向的緊張，如消極的社會(huì)關(guān)系，［9］利用被監(jiān)禁群體樣本的優(yōu)點(diǎn)是可以讓更嚴(yán)重的犯罪以及與之相關(guān)的風(fēng)險(xiǎn)因素重新得到關(guān)注。本研究的對(duì)象是女犯人，使得其價(jià)值就更大。與男犯相比，女犯人的經(jīng)歷通常不那么為人所知，她們的需求在監(jiān)獄里常常被忽視。

犯罪學(xué)理論主要是根據(jù)西方工業(yè)化國(guó)家，尤其是美國(guó)的數(shù)據(jù)來(lái)評(píng)估的。然而，在高度工業(yè)化和現(xiàn)代化的國(guó)家中發(fā)展起來(lái)的理論，在同樣的程度上或以同樣的方式，是否能適用中國(guó)這樣的發(fā)展中國(guó)家。學(xué)者們認(rèn)為，研究人員需要在不同的文化和社會(huì)背景下對(duì)一個(gè)理論進(jìn)行調(diào)整和檢驗(yàn)，以增加該理論的普遍性，并促進(jìn)該理論的實(shí)證發(fā)展。［10］因此，檢驗(yàn)來(lái)自世界上人口最多國(guó)家的非西方樣本可以提高GST的外部有效性，并增強(qiáng)對(duì)緊張?bào)w驗(yàn)的總體理解。［11］中國(guó)也是一個(gè)與緊張和犯罪高度相關(guān)的試驗(yàn)場(chǎng)，因?yàn)樵谶^(guò)去的三十年里，中國(guó)社會(huì)和經(jīng)濟(jì)高速的發(fā)展變化累積了相當(dāng)?shù)牟黄降群蜕鐣?huì)反常，從而導(dǎo)致了犯罪的快速增長(zhǎng)。［12］

本研究以中國(guó)335名女犯為研究對(duì)象，探討緊張與消極情緒對(duì)女性犯罪程度的影響。具體而言，本研究試圖解決三個(gè)主要問(wèn)題：（a）緊張是否會(huì)導(dǎo)致負(fù)面情緒；（b）緊張是否會(huì)影響女性犯罪水平；（c）負(fù)面情緒是否會(huì)調(diào)節(jié)緊張與女性犯罪水平之間的關(guān)系。鑒于使用中國(guó)罪犯樣本對(duì)西方理論進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)的情況并不多見(jiàn)，本研究可以加深對(duì)女性緊張關(guān)系與犯罪行為之間聯(lián)系的理解，并對(duì)非西方背景GST理論論據(jù)成立與否的條件進(jìn)行理論闡述。這項(xiàng)研究還可以幫助中美兩國(guó)的政策制定者和刑事司法從業(yè)者為婦女設(shè)計(jì)更好的預(yù)防犯罪戰(zhàn)略和方案。

二、緊張和女性犯罪

幾項(xiàng)研究提出并評(píng)估了一般緊張理論與女性犯罪之間的關(guān)系。布洛迪和阿格紐（Broidy、Agnew）［13］認(rèn)為GST可能能夠用三種方式解釋犯罪中的性別差異。首先，男性和女性的緊張來(lái)源不同，男性的緊張更有可能轉(zhuǎn)化為犯罪。具體而言，男性比女性更容易遭遇經(jīng)濟(jì)壓力和人際沖突，而女性比男性更容易遭遇網(wǎng)絡(luò)相關(guān)的壓力和性別歧視。其次，男性和女性對(duì)犯罪的情感反應(yīng)是不同的，男性對(duì)犯罪的反應(yīng)更傾向于男性。最后，男性比女性更傾向于使用犯罪這種策略來(lái)應(yīng)對(duì)緊張和負(fù)面情緒。

學(xué)者們［14］也指出GST的論點(diǎn)與女權(quán)主義理論家的論點(diǎn)是一致的，即對(duì)女性的壓迫是許多女性緊張和壓力的主要來(lái)源。［15］GST聚焦于女性犯罪產(chǎn)生條件的幾個(gè)重要來(lái)源，如性別歧視、身體虐待和經(jīng)濟(jì)壓力。［16］例如性別歧視“可能會(huì)造成一種不公平感，尤其是考慮到越來(lái)越強(qiáng)調(diào)男女平等的司法規(guī)范”。［17］

大多數(shù)實(shí)證研究調(diào)查了性別差異在犯罪的可能性方面，［18］而不是關(guān)注女性犯罪。這一系列研究揭示了一些與女性和男性相關(guān)的常見(jiàn)風(fēng)險(xiǎn)因素，包括之前的受害經(jīng)歷，［19］關(guān)系問(wèn)題，［20］負(fù)面生活事件，［21］身體和性虐待，［22］家庭緊張。［23］雖然這些研究為揭示一般緊張理論框架下的性別影響奠定了堅(jiān)實(shí)的知識(shí)基礎(chǔ)，但這些研究只提供了有限的證據(jù)，證明一般婦女和高危婦女群體中犯罪行為的性質(zhì)、特征和危險(xiǎn)因素。

有幾個(gè)例外研究值得一提。艾特勒（Eitle）［24］以年輕成年女性為樣本，分析了感知歧視和近期生活事件對(duì)犯罪行為的影響。他發(fā)現(xiàn)基于性別和非基于性別的歧視以及最近的消極生活事件都與藥物濫用和其他犯罪活動(dòng)有關(guān)(例如非法闖入）。斯洛克姆、辛普森和史密斯（Slocum，Simpson，Smith）［25］以女性罪犯為樣本，研究了緊張與暴力和非暴力犯罪(如毒品交易）以及藥物使用之間的關(guān)系。他們發(fā)現(xiàn)，緊張的生活經(jīng)歷增加了所有三種類型的犯罪，但受害只與暴力犯罪有關(guān)。第三項(xiàng)研究［26］使用被拘留的青少年樣本來(lái)測(cè)試緊張—犯罪關(guān)系，發(fā)現(xiàn)緊張?jiān)黾恿四行载?cái)產(chǎn)侵犯和人際攻擊的可能性，但對(duì)女性沒(méi)有影響。最后，普羅克特（Proctor）［27］使用從兩個(gè)地點(diǎn)的女犯中收集的數(shù)據(jù)，比較了來(lái)自三種犯罪學(xué)理論（一般緊張理論、社會(huì)控制和不同交往理論）的變量對(duì)女性犯罪行為的影響。她發(fā)現(xiàn)GST結(jié)構(gòu)與兩個(gè)樣本的犯罪水平顯著相關(guān)。考慮到這些研究結(jié)果的不一致，對(duì)于高危女性，特別是被監(jiān)禁女性的緊張—犯罪關(guān)系仍然懸而未決。

最近的研究也有關(guān)于負(fù)面情緒的重要發(fā)現(xiàn)。例如有研究區(qū)分了個(gè)人的特質(zhì)(或性格）憤怒和狀態(tài)(或情境）憤怒，發(fā)現(xiàn)它們對(duì)緊張—犯罪聯(lián)系的影響可能不同，后者在緊張和犯罪之間表現(xiàn)出更強(qiáng)的中介作用，［28］研究人員還發(fā)現(xiàn)負(fù)面情緒也會(huì)共同影響犯罪行為。［29］

例如，消極情緒的共現(xiàn)在女性受害者中比男性受害者更典型。［30］在過(guò)去的十年中，出現(xiàn)了一小部分關(guān)于GST的研究，這些研究使用的數(shù)據(jù)來(lái)自中國(guó)社會(huì)，包括中國(guó)內(nèi)地，［31］香港，［32］臺(tái)灣。［33］他們的發(fā)現(xiàn)普遍支持緊張和違法犯罪行為之間的聯(lián)系。在這些研究中，有三項(xiàng)涉及到性別問(wèn)題和女性犯罪。以中國(guó)大陸8年級(jí)～11年級(jí)學(xué)生為樣本，發(fā)現(xiàn)應(yīng)對(duì)行為存在性別差異，但不同性別之間的緊張-違法行為關(guān)系相似。［34］以中國(guó)中學(xué)生為樣本，表明男生對(duì)地位成就的緊張與不良行為相關(guān)，而女生對(duì)外貌的緊張與不良行為相關(guān)。［35］

在香港，學(xué)者發(fā)現(xiàn)經(jīng)歷較高程度與學(xué)校有關(guān)的緊張的女性青少年犯罪風(fēng)險(xiǎn)較大。［36］這些研究雖然很有見(jiàn)地，但卻局限于使用傳統(tǒng)的青少年樣本。緊張—犯罪關(guān)系和負(fù)面情緒的中介作用在多大程度上可以應(yīng)用于處于危險(xiǎn)中的非西方婦女，目前尚不清楚。此外，三種類型的緊張理論之間的聯(lián)系通常與成年婦女受侵犯（即身體虐待，性別歧視和經(jīng)濟(jì)壓力）和女性犯罪在很大程度上是不清楚的，這些局限性在本研究中得到了解決。

三、中國(guó)女性罪犯

自20世紀(jì)70年代末改革開(kāi)放以來(lái)，中國(guó)經(jīng)歷了巨大的社會(huì)變革。經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展不僅極大地改善了普通市民的生活質(zhì)量，也創(chuàng)造一些有利于犯罪活動(dòng)的條件，如削弱了非正式的社會(huì)控制，收入不平等的增加，更高的人口流動(dòng)，離婚率上升等。［37］事實(shí)上，中國(guó)在過(guò)去的三十年里經(jīng)歷了犯罪的顯著增長(zhǎng)，特別是像盜竊、搶劫和詐騙這樣的經(jīng)濟(jì)犯罪。［38］整體犯罪率上升的同時(shí)，女性犯罪也在穩(wěn)步增長(zhǎng)。例如，女性在監(jiān)獄中的比例在20年里增加了一倍多，從20世紀(jì)80年代的約2%增加到2008年的近5%。1983年至1992年期間被監(jiān)禁的婦女平均人數(shù)為28 400人。［39］盡管如此，2000年至2006年間，女囚總?cè)藬?shù)增加了39 000人，2008年達(dá)到80 000多人，平均每年增加15%。［40］盡管女性在監(jiān)獄總?cè)藬?shù)中所占比例很小，但在過(guò)去20年里，中國(guó)監(jiān)獄系統(tǒng)中女性比例的上升顯然是一種趨勢(shì)。

與美國(guó)類似，中國(guó)的女性違法者和犯罪者呈現(xiàn)年輕化、受教育程度低的特點(diǎn)，來(lái)自社會(huì)經(jīng)濟(jì)中等到地位較低的家庭，大部分是身體和性虐待的受害者。［41］最近對(duì)省級(jí)女子監(jiān)獄1400多名囚犯的調(diào)查顯示，近40%的囚犯年齡在26歲至35歲之間，另有30%的囚犯年齡在36歲至50歲之間。［42］該研究還顯示，85%的女犯只有初中或更低的教育背景。

雖然中國(guó)和美國(guó)的女性罪犯有一些共同的特點(diǎn)，但兩國(guó)社會(huì)在文化和法律傳統(tǒng)上的一些明顯差異，以及最近的社會(huì)的不同變化，可能會(huì)導(dǎo)致女性和女性罪犯在這些社會(huì)中的不同經(jīng)歷。例如在美國(guó)，從18世紀(jì)到20世紀(jì)70年代的幾波婦女運(yùn)動(dòng)極大地促進(jìn)了社會(huì)性別平等，這些運(yùn)動(dòng)圍繞著婦女財(cái)產(chǎn)權(quán)、投票權(quán)、生育權(quán)、平等就業(yè)和薪酬、接受高等教育和從事醫(yī)療職業(yè)等各種問(wèn)題而發(fā)展。相比之下，雖然中國(guó)女性的社會(huì)地位和權(quán)利在過(guò)去幾十年里確實(shí)得到了改善，但中國(guó)在很大程度上仍然是一個(gè)男權(quán)社會(huì)，男性的優(yōu)越感和女性的自卑感在社會(huì)生活的各個(gè)方面都根深蒂固。［43］在家庭生活、教育和就業(yè)方面對(duì)婦女的歧視仍然存在，主要學(xué)者認(rèn)為，在中國(guó)實(shí)現(xiàn)真正的性別平等還有很長(zhǎng)的路要走。［44］家庭暴力一直是與女性罪犯相關(guān)的一個(gè)高風(fēng)險(xiǎn)因素，這是一個(gè)很好的例子，表明中國(guó)婦女的權(quán)利還應(yīng)得到更好的保護(hù)。美國(guó)在過(guò)去的三十年里，官方加強(qiáng)對(duì)家庭暴力的干預(yù)已經(jīng)成為一種全國(guó)性的趨勢(shì)。這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)的影響主要來(lái)自在明尼阿波利斯進(jìn)行的開(kāi)創(chuàng)性研究的發(fā)現(xiàn)、［45］家庭暴力受害者對(duì)警察部門提起的訴訟，以及規(guī)范政府反應(yīng)和保護(hù)受害者權(quán)利的立法和政策。［46］

雖然家庭暴力在中國(guó)已經(jīng)成為一個(gè)顯而易見(jiàn)的社會(huì)問(wèn)題，［47］中國(guó)沒(méi)有專門處理家庭暴力的國(guó)家層面的立法。對(duì)家庭暴力受害人的法律保護(hù)主要規(guī)定在《中華人民共和國(guó)婚姻法》中。［48］雖然法律賦予中國(guó)警察對(duì)輕微犯罪違法者進(jìn)行行政處罰的權(quán)力，但警察很少對(duì)家庭暴力違法者使用這一權(quán)力。中國(guó)警察并不積極干預(yù)家庭暴力事件，當(dāng)他們做出回應(yīng)時(shí)，他們的行動(dòng)可能只是簡(jiǎn)單地詢問(wèn)沖突的性質(zhì)和進(jìn)行登記，而不是逮捕罪犯。［49］

婦女不僅是家庭暴力的受害者，而且容易是其他犯罪的被過(guò)度執(zhí)行的對(duì)象。賣淫讓人聯(lián)想到對(duì)中國(guó)女性的過(guò)度監(jiān)管。幾十年來(lái)，“監(jiān)禁婦女，罰款男子”一直是處理商業(yè)性交易的普遍原則。［50］妓女通常比她們的男嫖客受到更嚴(yán)厲的懲罰。全國(guó)各地都建立了一些拘留和再教育中心來(lái)限制女性性工作者，但這樣的設(shè)施很少適用于男性罪犯。雖然騎士精神理論［51］假設(shè)女性罪犯由于對(duì)女性的保護(hù)性和善意的社會(huì)態(tài)度而在刑事司法系統(tǒng)中受到比男性罪犯更寬容的對(duì)待，文獻(xiàn)中得到了一些實(shí)證支持，［52］但在中國(guó)的有效性幾乎是未經(jīng)檢驗(yàn)的。

簡(jiǎn)而言之，雖然自1950年以來(lái)，中國(guó)婦女的地位在社會(huì)、政治和經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)改善了，但在日常生活中很容易感受到各種各樣的緊張，封建傳統(tǒng)嵌在中國(guó)文化中導(dǎo)致家庭角色和就業(yè)市場(chǎng)中的歧視，缺乏足夠的法律和警察保護(hù)的婦女受到家庭虐待和暴力，市場(chǎng)驅(qū)動(dòng)的經(jīng)濟(jì)模式導(dǎo)致年輕女性到城市就業(yè)，而老年女性則留在農(nóng)村，獨(dú)自承擔(dān)照顧孩子的責(zé)任。這些性別不平等、收入不平等和對(duì)婦女的暴力行為很可能成為中國(guó)婦女的各種壓力來(lái)源。本研究探討了不同類型的緊張和消極情緒對(duì)女性犯罪行為的影響。

四、研究方法

（一）數(shù)據(jù)收集和樣本

本研究使用的數(shù)據(jù)是中華人民共和國(guó)司法部（MOJ）進(jìn)行的一個(gè)大型項(xiàng)目的一部分。該項(xiàng)目主要是調(diào)查與女性犯罪有關(guān)的因素，這方面的研究嚴(yán)重不足。2009年5月至9月，司法部預(yù)防犯罪研究所的研究人員對(duì)四個(gè)省級(jí)女子監(jiān)獄的囚犯進(jìn)行了調(diào)查，調(diào)查問(wèn)卷共65個(gè)項(xiàng)目，分為3個(gè)部分，涉及18歲以前和18歲以后與犯罪有關(guān)的信息和個(gè)人背景及經(jīng)歷。

一般來(lái)說(shuō)，中國(guó)每個(gè)省都有一個(gè)女子監(jiān)獄。之所以選擇這四個(gè)樣本監(jiān)獄，是因?yàn)樗鼈兾挥谠搰?guó)不同的區(qū)域。

1.這些監(jiān)獄的女犯人數(shù)從1 750人至2 280人不等，在每一所監(jiān)獄，女犯分為9至12監(jiān)區(qū)，每個(gè)監(jiān)區(qū)大約有200至300名婦女。根據(jù)監(jiān)獄工作人員提供的信息，MOJ的研究人員在每個(gè)監(jiān)獄中選擇了一個(gè)不同罪行和不同刑期的混合犯的監(jiān)區(qū)作為抽樣單位。這些監(jiān)區(qū)的監(jiān)獄名冊(cè)上的其他所有婦女都被選為可能的調(diào)查參與者。犯人被告知她們參與調(diào)查完全是自愿的，同意參加的人在監(jiān)獄的文化教育室召集并完成了調(diào)查，所有教員都被要求離開(kāi)房間。MOJ的研究人員詳細(xì)說(shuō)明了研究的目的，并告知受訪者自愿和匿名的原則。共發(fā)放495份問(wèn)卷，回收有效問(wèn)卷405份，總有效率達(dá)82%。

2.受訪者平均花了大約30分鐘來(lái)完成調(diào)查，不識(shí)字的犯人在其他犯人的幫助下完成了調(diào)查。缺失值的案例從分析中剔除，最終得出335名女犯的樣本。

表1（見(jiàn)下頁(yè)）顯示了樣本女性的主要背景特征。約60%的女性囚犯在入獄前已婚或與伴侶同住。根據(jù)以往對(duì)中國(guó)被監(jiān)禁婦女的研究報(bào)道，［53］受教育程度較低，超過(guò)70%的受訪者受教育程度不超過(guò)初中，13%是文盲。此外，這些囚犯的父母受教育程度也很低，不到四分之一的受訪者父親和17%的受訪者母親具有高中或高中以上學(xué)歷。有超過(guò)一半（53%）的人在入獄前有工作，52%是農(nóng)村戶口，五分之一的女性在成長(zhǎng)過(guò)程中經(jīng)歷過(guò)某種家庭破裂（如離婚、再婚和收養(yǎng)）。77%為有期徒刑，15%為無(wú)期徒刑，其余8%為死刑緩期兩年執(zhí)行。

3.樣本中的絕大多數(shù)（93%）是初犯，接近60%的人在18到32歲之間犯了罪。

（二）變量

本研究使用的因變量是犯罪水平。繼普羅克特（Proctor）［54］對(duì)女性犯罪的研究之后，根據(jù)中國(guó)的刑法，將服刑人員最嚴(yán)重犯罪的嚴(yán)重程度、刑期以及參與違法犯罪行為的程度相加，構(gòu)建變量。被調(diào)查者被要求說(shuō)明她被判處的最嚴(yán)重的罪行是什么，以及刑期有多長(zhǎng)，還被要求選擇所有的在她服刑期間違法和犯罪行為。因此，該量表涵蓋了犯罪行為的幾個(gè)重要方面，包括犯罪類型、官方制裁的嚴(yán)重程度、監(jiān)禁前參與犯罪和違法行為。

表1 研究樣本的背景特征

表2顯示了這些項(xiàng)目的詳細(xì)列表和編碼。分?jǐn)?shù)越高表明犯罪率越高。

獨(dú)立變量和中介變量由測(cè)量緊張的兩個(gè)變量和表示消極情緒的一個(gè)變量組成。調(diào)查包括六項(xiàng)與緊張有關(guān)的項(xiàng)目：受訪者被要求（a）在18歲之前，是否她被家庭成員身體虐待，（b）在18歲之后是否遭受過(guò)身體虐待，（c）入獄前是否有穩(wěn)定的收入，（d）對(duì)她們的經(jīng)濟(jì)生活水平與周圍的人相比，處于什么水平，（e）她是否同意社會(huì)歧視女性，（f）她是否已經(jīng)親自或間接地經(jīng)歷過(guò)任何在就業(yè)和晉升中的性別歧視。因素分析的六個(gè)項(xiàng)目產(chǎn)生兩個(gè)變量。前兩項(xiàng)和后兩項(xiàng)（例如，項(xiàng)目a、b、e和f）載荷到一個(gè)因素，其特征值為1.86，解釋了31.1%的方差。中間的兩項(xiàng)（c和d）加載到第二個(gè)因子上，其特征值為1.29，占方差的21.5%。因子得分用于分析，前者表示虐待和歧視，后者表示財(cái)務(wù)壓力。

表2 變量的描述性統(tǒng)計(jì)（N=335）

該研究還包括反映消極情緒的三個(gè)項(xiàng)目。被調(diào)查者被問(wèn)及她（a）是否經(jīng)常因?yàn)樽约禾幱诓焕匚唬ㄈ缲毨Ш徒】禒顩r不佳）而感到憤怒或沮喪，（b）是否因?yàn)樽约菏桥远械阶员?，以及（c）因性別歧視而感到憤怒或痛苦。因子分析表明，這三個(gè)項(xiàng)目都載荷到一個(gè)因子上，其特征為1.83，解釋了61%的方差。因子得分用于統(tǒng)計(jì)分析，以反映消極情緒。

控制變量包括犯罪年齡、教育程度、就業(yè)狀況、5年犯罪記錄和當(dāng)?shù)鼐幼顩r。犯罪年齡是一個(gè)四類變量（1=18歲以下；2=18-32；3=33-55；4=55）。教育程度是一個(gè)六類變量，其屬性從文盲（=1）到研究生（=6）不等。其余3個(gè)變量構(gòu)建為虛擬變量，1表示監(jiān)禁前失業(yè)、拘留前或勞動(dòng)再教育和非本地居民。表2顯示了本研究使用的所有變量的描述性統(tǒng)計(jì)。值得注意的是，虐待和歧視、財(cái)務(wù)壓力、負(fù)面情緒的均值和標(biāo)準(zhǔn)差均為0（均值）和1（標(biāo)準(zhǔn)差），因?yàn)橐蜃拥梅质菢?biāo)準(zhǔn)化的。因此，這些變量的值范圍從負(fù)數(shù)到正數(shù)。負(fù)的值表示犯人的緊張程度或負(fù)面情緒低于平均水平，反之亦然，見(jiàn)表3。

表3 相關(guān)矩陣

（三）結(jié)果

為了解決研究問(wèn)題，建立四個(gè)回歸模型。如表4（見(jiàn)下頁(yè)）所示，模型1檢驗(yàn)了兩種緊張變量對(duì)消極情緒的直接影響。模型2評(píng)估了相同緊張變量對(duì)犯罪水平的直接影響。在模型3中，將負(fù)性情緒變量加入到回歸分析中，考察緊張和負(fù)性情緒變量對(duì)女性犯罪行為的影響。最終的和完整的模型(模型4）包括緊張和消極情緒變量和所有的控制變量。

從模型1開(kāi)始，虐待和歧視與消極情緒顯著相關(guān)，而經(jīng)濟(jì)壓力不是消極情緒的顯著預(yù)測(cè)因子。這兩個(gè)變量解釋了消極情緒15%的變化。在模型2中，正如筆者所預(yù)料的那樣，緊張較大的女犯人更有可能有較高的犯罪率。這兩個(gè)變量加在一起解釋了女性犯罪率變化的9%。在模型3中，與預(yù)期相反，在分析中加入中介變量即消極情緒，并沒(méi)有影響兩個(gè)緊張變量對(duì)犯罪水平的顯著影響。即中介變量對(duì)女性犯罪程度的影響沒(méi)有達(dá)到統(tǒng)計(jì)學(xué)意義上的顯著水平，解釋力與模型2相比沒(méi)有變化。

在模型4中，其中一個(gè)緊張變量，虐待和歧視，仍然是犯罪水平的一個(gè)重要預(yù)測(cè)因素，而另一個(gè)緊張變量，財(cái)務(wù)壓力的顯著影響消失了。消極情緒仍然與女性犯罪無(wú)關(guān)。犯罪年齡和受教育程度這兩個(gè)控制變量對(duì)犯罪水平有顯著影響。較年輕時(shí)犯罪的罪犯和受教育程度較低的罪犯的犯罪率較高。所有變量加在一起占女性犯罪變化的13%。

表4 多元回歸分析

五、討論

本研究是GST對(duì)中國(guó)監(jiān)禁婦女的適用性第一次嘗試，提出了關(guān)于壓力和消極影響是否影響女犯人犯罪水平的問(wèn)題。筆者發(fā)現(xiàn)的結(jié)果和現(xiàn)有的西方成果有既一致又不一致之處。

第一，被監(jiān)禁的女犯經(jīng)歷過(guò)身體虐待和性別歧視的更有可能參與違法和犯罪行為。這一發(fā)現(xiàn)證實(shí)了過(guò)去研究中常見(jiàn)的緊張—犯罪關(guān)系。也呼應(yīng)了西方關(guān)于被監(jiān)禁女性的文獻(xiàn)，這些文獻(xiàn)揭示了這些女性往往經(jīng)歷身體和性虐待，并在吸毒成癮、頻繁接觸刑事司法系統(tǒng)的家庭中長(zhǎng)大。［55］為了應(yīng)對(duì)痛苦的性虐待和身體虐待，年輕女孩和婦女經(jīng)常被迫離家出走，而從事賣淫、吸食和販賣毒品等犯罪活動(dòng)。［56］無(wú)論是在中國(guó)還是在西方社會(huì)，被監(jiān)禁女性的生活環(huán)境都表現(xiàn)出一種相似的模式，即在童年和成年時(shí)期都承受著各種類型的緊張。后續(xù)的研究應(yīng)繼續(xù)調(diào)查婦女的生活經(jīng)歷，特別是她們與他人的消極關(guān)系與參與犯罪和違法行為之間的聯(lián)系。

第二，不同類型的緊張對(duì)被監(jiān)禁的中國(guó)婦女的消極情緒和犯罪行為有不同的影響。筆者發(fā)現(xiàn)，虐待和歧視對(duì)消極情緒有正向影響，而財(cái)務(wù)壓力與消極情緒的關(guān)系在統(tǒng)計(jì)學(xué)上不顯著。這一發(fā)現(xiàn)在一定程度上支持了布洛迪和阿格紐（Broidy、Agnew）［57］的觀點(diǎn)，即女性比男性更容易遭受性別歧視，但遭受經(jīng)濟(jì)壓力的可能性更小。筆者還發(fā)現(xiàn)，在控制了個(gè)人背景特征之后，財(cái)務(wù)壓力對(duì)犯罪行為的影響不顯著。這些發(fā)現(xiàn)需要更多的研究來(lái)進(jìn)一步分析不同類型的緊張對(duì)消極情緒和犯罪的影響。未來(lái)的研究還應(yīng)特別關(guān)注人格特征，如消極情緒和低約束在調(diào)節(jié)緊張對(duì)青少年犯罪的影響中的條件性作用。［58］

第三，雖然身體虐待和性別歧視帶來(lái)的緊張導(dǎo)致了更大的負(fù)面情緒，但負(fù)面情緒對(duì)犯罪的直接影響是微弱的。過(guò)去的研究表明這種聯(lián)系是復(fù)雜的，通常與性別、消極情緒和犯罪的類型有關(guān)。例如，布洛迪和阿格紐（Broidy、Agnew）認(rèn)為，［59］雖然男性和女性對(duì)緊張都會(huì)有負(fù)面情緒的回應(yīng)，但女性的憤怒與男性經(jīng)歷的憤怒在性質(zhì)上是不同的。皮克羅和西洛克（Piquero、Sealock）［60］發(fā)現(xiàn)憤怒對(duì)男性財(cái)產(chǎn)性犯罪具有預(yù)測(cè)性（但對(duì)女性沒(méi)有），而抑郁與財(cái)產(chǎn)性犯罪無(wú)關(guān)（男性與女性是一樣的）。其還發(fā)現(xiàn)，憤怒只與女性的人際攻擊行為顯著相關(guān)。研究結(jié)果表明，不同形式的負(fù)面情緒可能對(duì)應(yīng)著不同類型的犯罪，［61］這可能由于是筆者的研究中關(guān)于負(fù)面情緒與女性犯罪聯(lián)系不緊密，這項(xiàng)測(cè)量由多種形式的違法和犯罪行為構(gòu)成。筆者鼓勵(lì)未來(lái)的研究考慮到這種可能性，通過(guò)測(cè)量各種類型的負(fù)面情緒和犯罪行為來(lái)進(jìn)一步測(cè)試GST假說(shuō)。

筆者還發(fā)現(xiàn)，在分析消極情緒影響后，緊張對(duì)犯罪行為的影響并沒(méi)有顯著降低。因此緊張對(duì)女性犯罪行為有相當(dāng)直接的影響，在研究樣本中這些影響不受負(fù)面情緒的顯著調(diào)節(jié)。這一發(fā)現(xiàn)并不完全令人驚訝，因?yàn)橹暗难芯恳呀?jīng)表明，早期虐待和忽視經(jīng)歷與后來(lái)的暴力行為有關(guān)，［62］未來(lái)的研究應(yīng)該繼續(xù)探索負(fù)面情緒在犯罪中的作用，并可能完善基于不同樣本數(shù)據(jù)的GST理論模型。

筆者的研究結(jié)果表明，女性囚犯的背景特征，特別是她們的受教育程度和犯罪年齡，在預(yù)測(cè)她們的犯罪行為方面起著重要作用，較年輕和受教育程度較低的女性犯罪水平較高。教育對(duì)犯罪活動(dòng)的顯著影響是可以預(yù)期的，因?yàn)閷W(xué)校教育可以增加一個(gè)人從眾的可能性，提高一個(gè)人的耐心和風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估能力，擴(kuò)大一個(gè)人追求合法目標(biāo)的渠道。年輕女性從事犯罪和違法行為的相對(duì)風(fēng)險(xiǎn)更大也是可以解釋的，如表1所示，這些中國(guó)女犯的情況基本符合美國(guó)女犯的特點(diǎn)。［63］也就是說(shuō)，不管文化背景如何，社會(huì)地位低下的婦女（例如，年輕和受教育程度低的婦女）都面臨更大的緊張和犯罪風(fēng)險(xiǎn)。

在討論對(duì)未來(lái)研究和政策的影響之前，應(yīng)該認(rèn)識(shí)到與本研究相關(guān)的幾個(gè)局限性。首先，樣本監(jiān)獄不是隨機(jī)選取的。因此，選擇偏差可能是個(gè)問(wèn)題，可能并不能推廣到更多的被監(jiān)禁女性。其次，由于數(shù)據(jù)的限制，本研究沒(méi)有包括GST測(cè)試的一個(gè)重要因素——積極應(yīng)對(duì)機(jī)制。因此，本研究結(jié)果應(yīng)該謹(jǐn)慎解釋。最后，本研究沒(méi)有包含情境負(fù)面情緒的測(cè)量，這可能會(huì)對(duì)緊張—犯罪關(guān)系產(chǎn)生不同于特質(zhì)負(fù)面情緒的影響。［64］因此，未來(lái)的研究應(yīng)該考慮將情景憤怒納入分析。

以下幾個(gè)方向是未來(lái)研究值得考慮的。首先，盡管GST很受歡迎，但是跨文化背景下的實(shí)證檢驗(yàn)仍然較少并值得關(guān)注。更好的設(shè)計(jì)和對(duì)針對(duì)不同文化的調(diào)查工具加上深入的訪談數(shù)據(jù)將為評(píng)估和闡述這一理論提供急需的證據(jù)。其次，未來(lái)的研究應(yīng)該考慮使用中國(guó)的其他社會(huì)群體，如青少年犯罪和同性戀青少年作為樣本來(lái)測(cè)試不同形式的緊張。最后，未來(lái)的研究應(yīng)該使用細(xì)化措施，利用緊張的不同方面，例如，類型（例如，目標(biāo)阻礙，積極的刺激移除和給予消極的刺激），來(lái)源(例如，從家庭、朋友、學(xué)校、社區(qū)），性質(zhì)（例如，客觀的缺點(diǎn)相對(duì)于感知的不公平），重要性，持續(xù)時(shí)間和集群的負(fù)面事件和應(yīng)對(duì)策略（傳統(tǒng)與異常處理）。

筆者的發(fā)現(xiàn)對(duì)政策有一些啟示。首先政府機(jī)構(gòu)必須加強(qiáng)對(duì)遭受身體虐待和性別歧視的婦女的保護(hù)。數(shù)據(jù)表明，這些負(fù)面經(jīng)歷與犯罪水平之間有著密切的聯(lián)系。有效地保護(hù)受虐待的受害者，防止再次犯罪。政府機(jī)構(gòu)，特別是警察部門和社會(huì)服務(wù)機(jī)構(gòu)，需要密切合作，盡早對(duì)這些事件進(jìn)行干預(yù)，制定適當(dāng)?shù)恼吆头ㄒ?guī)，培訓(xùn)公立學(xué)校的教師和衛(wèi)生保健人員，使他們認(rèn)識(shí)并報(bào)告任何可疑的虐待事件。為了更好地保護(hù)婦女權(quán)利，需要政府大力支持性別平等，并采取有意義的教育政策和育兒計(jì)劃。其次，我們的發(fā)現(xiàn)支持了教育預(yù)防犯罪的古老智慧。因此，地方政府和學(xué)校應(yīng)該盡最大努力來(lái)防止年輕的女學(xué)生，特別是那些學(xué)習(xí)成績(jī)差和家庭背景不好的女學(xué)生輟學(xué)。與家長(zhǎng)和學(xué)生生活中其他重要人士合作，確保對(duì)青少年和年輕女性提供足夠的幫助和監(jiān)督，并為那些沒(méi)有接受大學(xué)教育的人提供職業(yè)培訓(xùn)，這些都是防止他們過(guò)早離開(kāi)學(xué)校的措施，能夠有效保護(hù)包括婦女在內(nèi)的社會(huì)弱勢(shì)群體的權(quán)益，是建立一個(gè)和諧、安全的社會(huì)的第一步。