于松茂
(內(nèi)蒙古通遼市奈曼旗人民醫(yī)院,內(nèi)蒙古 通遼 028300)
超聲診斷技術(shù)近年來(lái)不斷發(fā)展,因其無(wú)痛、簡(jiǎn)單、便捷的優(yōu)勢(shì)已經(jīng)成為臨床診斷多種疾病的主要方式,尤其在婦產(chǎn)科應(yīng)用較多。兇險(xiǎn)型前置胎盤(pán)合并胎盤(pán)植入危險(xiǎn)性極高,準(zhǔn)確的產(chǎn)前診斷是提高母嬰生存率、降低分娩風(fēng)險(xiǎn)的重要措施。但是,臨床對(duì)于產(chǎn)前超聲診斷兇險(xiǎn)型前置胎盤(pán)合并胎盤(pán)植入的價(jià)值說(shuō)法不一,一分部觀點(diǎn)認(rèn)為兇險(xiǎn)型前置胎盤(pán)合并胎盤(pán)植入缺少超聲診斷敏感指標(biāo)所以準(zhǔn)確性較低,但也有一部分觀點(diǎn)認(rèn)為超聲診斷的診出率較高[1-2]。本文回顧了我院采取經(jīng)腹部聯(lián)合經(jīng)會(huì)陰部超聲診斷兇險(xiǎn)型前置胎盤(pán)合并胎盤(pán)植入的情況,詳情如下:
研究對(duì)象為我院婦產(chǎn)科2017年1月-2020年科室收治的48例兇險(xiǎn)型前置胎盤(pán)患者,年齡25歲-42歲,平均為(33.5±4.2)歲。孕產(chǎn)次數(shù)在1-5次之間,平均(2.2±1.2)次。本次剖宮產(chǎn)距離上次剖宮產(chǎn)的時(shí)間在1-8年之間,平均為(4.2±2.5)年。本次46名患者經(jīng)剖宮產(chǎn)分娩,平均孕周為(36.5±2.3)周。本次研究中所有患者均對(duì)本次研究表示知情同意并簽署了知情同意書(shū),研究排除了合并高血壓、糖尿病等孕期合并癥的患者。
所有患者均行經(jīng)腹部超聲診斷聯(lián)合經(jīng)會(huì)陰部超聲診斷。使用7300Voluson S6 L7彩色多普勒超聲診斷儀,凸陣探頭頻率為4.0-5.5MHz。經(jīng)腹部超聲診斷:檢查前患者需要大量飲水充盈膀胱,常規(guī)掃查胎兒后,采用二維及彩色多普勒超聲檢查患者的子宮下段,觀察子宮下段形態(tài)、子宮肌層的連續(xù)性、胎盤(pán)位置、胎盤(pán)后間隙、內(nèi)部回聲、胎盤(pán)種植區(qū)血管、子宮下段瘢痕處肌層。重點(diǎn)掃查胎盤(pán)內(nèi)部、胎盤(pán)后間隙與漿膜、膀胱界面的血管分布以及血流特點(diǎn),發(fā)現(xiàn)胎盤(pán)植入?yún)^(qū)時(shí)保存圖像;經(jīng)會(huì)陰部超聲診斷:取仰臥截石位,掃查會(huì)陰部位,觀察宮頸內(nèi)口與胎盤(pán)的關(guān)系、胎盤(pán)覆蓋區(qū)域、子宮下段肌層連續(xù)性、胎盤(pán)與周邊器官及宮頸肌層的關(guān)系,觀察血管及血流特點(diǎn),保存超聲圖像。
產(chǎn)前超聲診斷標(biāo)準(zhǔn):胎盤(pán)覆蓋位置的子宮肌層低回聲帶變薄厚度≤2.0mm或消失。子宮與膀胱壁的高回聲線變薄或者破損。胎盤(pán)周圍的血管分布明顯增多,胎盤(pán)內(nèi)可見(jiàn)多個(gè)大小不一且形態(tài)不規(guī)則的旋渦狀,子宮漿膜與膀胱的交接位置血管增多。符合這些診斷標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)則確診為胎盤(pán)植入。
以術(shù)后病理結(jié)果作為診斷的金標(biāo)準(zhǔn):手術(shù)過(guò)程中子宮下段血管發(fā)生局限性怒張,生產(chǎn)時(shí)徒手剝離胎盤(pán)困難,剝離后子宮出血難以控制。切除標(biāo)本顯示蛻膜缺乏、子宮平滑肌內(nèi)見(jiàn)胎盤(pán)絨毛組織,確診為胎盤(pán)植入。應(yīng)用Excel表格統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。
本次研究所納入的48例兇險(xiǎn)型前置胎盤(pán)患者經(jīng)過(guò)超聲檢查,顯示37例患者為完全性前置胎盤(pán),占比為77.08%(37/48),11例患者為不完全性前置胎盤(pán),所占比例為22.92%(11/48),這一結(jié)果與產(chǎn)后診斷結(jié)果一致。超聲診斷顯示合并胎盤(pán)植入患者為38例,占比為79.17%(38/48),沒(méi)有合并胎盤(pán)植入的患者為10例,所占比例為20.83%(10/48)。術(shù)后病理檢查結(jié)果顯示合并胎盤(pán)植入的患者有40例,占比為83.33%(40/48),未合并胎盤(pán)植入的患者8例,所占比為16.67%(8/48)。2例發(fā)生漏診,漏診率為4.17%(2/48),診斷符合率為95%(38/40)。
最終結(jié)果顯示,37例完全性前置胎盤(pán)患者合并胎盤(pán)植入的幾率為89.19%(33/37)。11例不完全性前置胎盤(pán)患者中有7例合并胎盤(pán)植入,幾率為63.63%(7/11)。患者的超聲表現(xiàn)可見(jiàn)下表1:
表1 完全性前置胎盤(pán)和不完全前置胎盤(pán)的超聲表現(xiàn)
兇險(xiǎn)型前置胎盤(pán)是指既往有剖宮產(chǎn)史,此次妊娠胎盤(pán)附著于剖宮產(chǎn)瘢痕位置的情況,妊娠引發(fā)出血、子宮破裂等幾率較高,嚴(yán)重威脅產(chǎn)婦生命健康安全。由于近些年來(lái)臨床中剖宮產(chǎn)產(chǎn)婦比較多,加之子宮內(nèi)膜活檢、人工流產(chǎn)等情況較多,發(fā)生胎盤(pán)植入的幾率也在升高[2]。文獻(xiàn)中指出剖宮產(chǎn)史和完全性前置胎盤(pán)是合并胎盤(pán)植入的高危險(xiǎn)因素。在本次研究中,37例完全性前置胎盤(pán)患者合并胎盤(pán)植入的幾率為89.19%(33/37),11例不完全性前置胎盤(pán)患者合并胎盤(pán)植入的幾率為63.63%(7/11)??梢?jiàn),完全性前置胎盤(pán)合并胎盤(pán)植入的幾率明顯更高,這一結(jié)果與相關(guān)文獻(xiàn)所得出的結(jié)果一致。兇險(xiǎn)型前置胎盤(pán)合并胎盤(pán)植入對(duì)產(chǎn)婦和胎兒均構(gòu)成生命威脅,臨床指出,對(duì)患者展開(kāi)及時(shí)有效的產(chǎn)前診斷能夠評(píng)估患者的危險(xiǎn)程度,采取更有針對(duì)性的醫(yī)護(hù)措施進(jìn)行處理和治療,保護(hù)產(chǎn)婦和胎兒的生命安全[3]。
本文回顧了我院采取經(jīng)腹部超聲結(jié)合經(jīng)會(huì)陰部超聲診斷兇險(xiǎn)型前置胎盤(pán)合并胎盤(pán)植入的情況。超聲檢查靈活、方便,對(duì)于妊娠階段女性來(lái)說(shuō)是最為安全的檢查方法[4]。經(jīng)腹部超聲檢查結(jié)果顯示前置胎盤(pán)合并胎盤(pán)植入的典型圖像表現(xiàn)包括:完全性胎盤(pán)前置患者可見(jiàn)子宮下段膨隆,胎盤(pán)后方肌層的低回聲消失,胎盤(pán)與子宮肌層的分界不清晰;前壁胎盤(pán)和覆蓋的部分明顯可見(jiàn)血管增多、加粗或者是有不規(guī)則的形態(tài);合并穿透性胎盤(pán)植入的患者可見(jiàn)子宮與膀胱壁有強(qiáng)回聲破損,在胎盤(pán)中可見(jiàn)明顯的回聲漩渦。隨著超聲檢查技術(shù)的不斷升級(jí)與發(fā)展,大部分兇險(xiǎn)型前置胎盤(pán)合并胎盤(pán)植入都能夠被有效診斷,但是患者的腹壁脂肪、胎兒體位會(huì)對(duì)經(jīng)腹部超聲診斷的結(jié)果造成干擾[5],出現(xiàn)誤診和漏診的情況,因此,在本次研究中,我院在經(jīng)腹部超聲診斷的同時(shí),為患者安排了經(jīng)會(huì)陰部超聲診斷。經(jīng)會(huì)陰超聲診斷顯示兇險(xiǎn)型前置胎盤(pán)合并胎盤(pán)植入患者明顯可見(jiàn)子宮下段膨隆,前壁胎盤(pán)后肌層模糊不清,宮頸值明顯小于正常值,胎盤(pán)內(nèi)可見(jiàn)無(wú)回聲漩渦。宮頸管上方胎盤(pán)內(nèi)部及后方的彩色血流豐富,胎盤(pán)與宮頸內(nèi)口的前后壁分界模糊,可見(jiàn)部分胎盤(pán)向著宮頸管內(nèi)稍微突出。
本次研究中有2例患者發(fā)生漏診,經(jīng)過(guò)分析討論可知這2例患者中有1例完全性前置胎盤(pán)患者胎盤(pán)植入未見(jiàn)明顯的圖像改變。還有1例患者是因?yàn)闄z查前膀胱充盈欠佳,導(dǎo)致圖像不清晰,所以為提高超聲診斷準(zhǔn)確性,一定要確保膀胱充盈良好,才能得到清晰的圖像。
綜上所述,針對(duì)兇險(xiǎn)型前置胎盤(pán)合并胎盤(pán)植入的產(chǎn)前診斷,采取將腹部超聲結(jié)合經(jīng)會(huì)陰部超聲方法能夠彌補(bǔ)單一檢查方式的不足,提高診斷準(zhǔn)確率,實(shí)現(xiàn)早期診斷,更好的保證產(chǎn)婦及胎兒的生命安全。