【摘 要】本文論述“初唐四杰”與“吳中四杰”的悲劇命運(yùn)，分析“初唐四杰”與“吳中四杰”詩(shī)歌成就以及悲劇命運(yùn)，提出造成他們悲劇命運(yùn)的根本原因是他們所處的封建專制時(shí)代，具體來說就是所處時(shí)代的皇權(quán)爭(zhēng)斗、文字獄興起、同僚間嫉妒陷害、不合理的人才選拔制度等共同作用的結(jié)果。此外，他們的自負(fù)與清高性格也是悲劇命運(yùn)產(chǎn)生的重要原因。

【關(guān)鍵詞】初唐四杰 明初 吳中四杰 悲劇命運(yùn)

【中圖分類號(hào)】G? 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A

【文章編號(hào)】0450-9889（2020）39-0151-03

中國(guó)文人一貫奉行“窮則獨(dú)善其身，達(dá)則兼濟(jì)天下”信條，然而在封建專制不斷加強(qiáng)的中晚期卻處處碰壁。在我國(guó)詩(shī)壇上頗有建樹的“初唐四杰”和“吳中四杰”就非但未能獨(dú)善其身，還命運(yùn)多舛，甚至大多死于非命，結(jié)局令人扼腕、發(fā)人深思。

一、才高而名盛，開一代詩(shī)風(fēng)

“初唐四杰”和“吳中四杰”，或年少才高，或天才高逸，留存大量膾炙人口的佳作名句，他們的文創(chuàng)主張和風(fēng)格，影響并形成新的詩(shī)歌風(fēng)尚，推動(dòng)了中國(guó)古典詩(shī)歌言志的回歸和發(fā)展。

（一）“初唐四杰”年少才高，開創(chuàng)“風(fēng)骨論”先河?！俺跆扑慕堋弊钤缫娪诙荚魄洹恶樫e王文集序》：“駱賓王，與盧照鄰、楊炯、王勃文詞齊名，海內(nèi)稱焉，號(hào)為四杰?！甭勔欢嘣凇短圃?shī)雜論·四杰》評(píng)價(jià)初唐四杰“都年少而才高，官小而名大”。他們名句流芳，如盧照鄰“得成比目何辭死，愿作鴛鴦不羨仙”（《長(zhǎng)安古意》）;駱賓王七歲之作“鵝鵝鵝，曲項(xiàng)向天歌，白毛浮綠水，紅掌撥清波”（《詠鵝》）;楊炯“寧為百夫長(zhǎng)，勝作一書生”（《從軍行》）;王勃“海內(nèi)存知己，天涯若比鄰”（《送杜少府之任蜀州》），“落霞與孤鶩齊飛，秋水共長(zhǎng)天一色”（《滕王閣序》）。初唐四杰批判地接收六朝文學(xué)中的音律優(yōu)點(diǎn)，把詩(shī)歌內(nèi)容從齊梁狹窄的宮廷生活延伸到市井、山川、邊塞等廣袤空間，在詩(shī)歌創(chuàng)作上進(jìn)行雄健詩(shī)風(fēng)的實(shí)踐，開創(chuàng)了風(fēng)骨論先河，成為變革宮廷詩(shī)風(fēng)、承前啟后的引路人，奠定了唐代詩(shī)歌盛世之基。

（二）“吳中四杰”天才高逸，開創(chuàng)“吳中體”雅風(fēng)?！睹魇贰の脑穫鳌酚涊d明初文學(xué)之士中，“高、楊、張、徐、劉基、袁凱以詩(shī)著”，說明他們?cè)诿鞒踉?shī)壇的重要地位，并列前四的“高、楊、張、徐”分別指高啟、楊基、張羽、徐賁，四人均為吳中（今蘇州）人，或在吳中生活多年，人稱“吳中四杰”，以比肩“初唐四杰”。他們天才高逸，高啟“從今四海永為家，不用長(zhǎng)江限南北”（《登金陵雨花臺(tái)望大江》），“富老不如貧少，美游不如惡歸”（《悲歌》）;楊基“春色醉巴陵，闌干落洞庭。水吞三楚白，山接九疑青”（《岳陽(yáng)樓》）;張羽“能白更兼黃，無人亦自芳。寸心原不大，容得許多香”（《花》）;徐賁“圣凡同有體，飲食必藉器”（《賦得釋迦缽贈(zèng)慧古明上人》）?！皡侵兴慕堋蓖ㄟ^“北郭結(jié)社”創(chuàng)立了崇尚才情風(fēng)流與獨(dú)立于世、適意自放的吳中派詩(shī)歌之體——“吳中體”，在元末明初詩(shī)壇由“纖秾柔弱”向“大雅”之風(fēng)的轉(zhuǎn)變中發(fā)揮了積極的作用。

二、人生多舛，命運(yùn)慘烈

“初唐四杰”和“吳中四杰”一生命運(yùn)多舛，或仕途失志，或愁病潦倒，甚至慘遭暗算、非正常死去，結(jié)局令人感到悲痛。

（一）“初唐四杰”，人生多舛。王勃少年英才，因?qū)懥艘黄T王沉迷于斗雞的《檄英王雞》，遭唐高宗斥責(zé)趕走，后任虢州參軍時(shí)又因藏匿和殺害官奴被罷官，他在渡海去探望受牽連貶官的父親時(shí)遇難，年僅29歲。楊炯近30歲才做上秘書省校書郎，后來又受伯父父子（參與徐敬業(yè)的反武則天）株連，貶官到四川梓州（今三臺(tái)縣）做司法參軍，后來死在盈川（今浙江衢州）縣令任上。盧照鄰仕途坎坷，18歲進(jìn)鄧王府做典鑒，不久遭橫禍下獄，因友人救護(hù)得免，一生中最大的官是新都尉。后因染上風(fēng)疾，服丹藥中毒，一手又廢，不堪病痛折磨，投水而死，僅40歲。駱賓王一生坎坷、懷才不遇。公元678年，擔(dān)任御史的駱賓王因?yàn)槎啻紊鲜柚S諫觸怒武則天，加以貪贓罪下了大獄。后因不滿武后廢帝自立，起草《代李敬業(yè)傳檄天下文》，討伐武則天失敗后，駱賓王逃亡，或說被殺，或說為僧。

（二）“吳中四杰”，命運(yùn)慘烈。高啟于公元1368年被朱元璋征召做翰林院編修，兩年后，朱元璋想委任他做戶部侍郎，高啟不接受辭官回鄉(xiāng)，后來替蘇州知府魏觀營(yíng)建的衙府寫了含“龍盤虎踞”字樣的《上梁文》，因衙府建在朱元璋宿敵張士誠(chéng)舊王宮上，與魏觀不和的蘇州指揮使蔡本趁機(jī)誣告他有謀反之心，1374年，朱元璋將高啟和魏觀一同處以腰斬，年僅39歲。楊基在明代初年被征召到滎陽(yáng)做知縣，后因得罪權(quán)貴先后被貶官奪職，公元1374年再次被啟用做官，慢慢升遷到山西按察使，又被誣告丟官，死在服勞役的地方。張羽在公元1371年被朱元璋委為太常丞，1385年因言而罪，流放嶺南途中，遭人捆綁扔在龍江活活淹死。徐賁于公元1374年被征召為給事中，先后擔(dān)任御史、刑部主事和廣西參議，最大的官做到河南左布政使，公元1382年，因“犒師不周”被處死。

三、悲劇命運(yùn)的成因

魯迅曾有言：悲劇乃是把人生有價(jià)值的東西毀滅給人看?；诖?，“初唐四杰”與“吳中四杰”展示給世人的就是一出不忍卒讀的悲劇。那么，究竟是什么原因造成“初唐四杰”與“吳中四杰”的悲劇人生？?jī)沙霰瘎〉某梢蛴钟泻萎愅?？一個(gè)悲劇的產(chǎn)生不外乎是個(gè)人與社會(huì)這兩種主客觀因素交互作用的結(jié)果，只不過兩者在其中所起作用的主次輕重不同而已。以下試從時(shí)代和命運(yùn)兩方面分述之。

（一）時(shí)代悲劇。“初唐四杰”與“吳中四杰”均處于唐朝、明代建國(guó)初年，正值新朝用人之際，也是皇權(quán)爭(zhēng)斗封建專制不斷加強(qiáng)時(shí)期，“四杰”的悲劇命運(yùn)就發(fā)生在當(dāng)時(shí)社會(huì)這個(gè)客觀現(xiàn)實(shí)里。

1.封建皇權(quán)的追逐和爭(zhēng)斗，使“四杰”無端成為犧牲品。從公元683年武則天臨朝稱制到最后廢睿宗自立，就不斷打擊削弱皇族、勛臣，而王勃、楊炯、盧照鄰、駱賓王依靠的沛王、太子、鄧王、道王皆為武后打擊的對(duì)象，為了實(shí)現(xiàn)和鞏固自己的皇權(quán)，武則天前后共殺死了10個(gè)至親（1個(gè)女兒、2個(gè)兒子、4個(gè)哥哥、2個(gè)姐姐、1個(gè)外甥女），“四杰”作為打擊對(duì)象，成為皇權(quán)爭(zhēng)斗的犧牲品，可以說有其必然性。在朱元璋和宿敵張士誠(chéng)江山爭(zhēng)斗時(shí)，吳中文人大多站在張士誠(chéng)一方，必然激起自卑、多疑、自大、殘暴的朱元璋對(duì)吳中人的偏見。

2.文字獄的興起，使“四杰”成為封建專制所不容的異端。時(shí)運(yùn)不濟(jì)、仕途坎坷使“四杰”將懷才不遇、感憤不平、出世隱逸等訴諸筆端，通過一篇篇詩(shī)作，甚至是討伐檄文，來澆塊壘，因此為封建專制者忌恨，通過斷章取義、誅連連坐等予以無情打擊?！俺跆扑慕堋敝械鸟樫e王挑戰(zhàn)偽皇權(quán)，寫下含有“一抔之土未干，六尺之孤何托”名句的驚艷千古的第一檄文——《代李敬業(yè)傳檄天下文》，受到武則天的追殺，亡命天涯。楊炯、盧照鄰也受反武事件株連連坐，或貶官流放，或遭受牢獄之災(zāi)。朱元璋除嗜殺開國(guó)元?jiǎng)?、皇親國(guó)戚外，也嫉恨曾與自己爭(zhēng)天下的諸如張士誠(chéng)、陳友諒等對(duì)手的舊屬?！皡侵兴慕堋苯耘c張士誠(chéng)有來往，有的還做過張士誠(chéng)幕僚，著有對(duì)張士誠(chéng)禮遇文人的追思之作，自然為朱元璋所不容。例如，高啟寫的反映元順帝宮闈隱秘詩(shī)：“小犬隔花空吠影，夜深宮禁有誰(shuí)來？”（《題宮女圖》）、“莫向瑤階吠人影，羊車半夜出深宮”（《畫犬》），朱元璋就懷疑是借古諷今、挖苦自己宮廷淫亂。后來，高啟為魏觀建的衙府寫《上梁文》，因衙府建在朱元璋死敵張士誠(chéng)舊王宮上，《上梁文》中又有“龍盤虎踞”四字，朱元璋懷疑高啟為張士誠(chéng)歌功頌德，乘機(jī)腰斬了魏觀和高啟。其他三杰亦不得善終。

3.同僚間嫉妒陷害，使“四杰”難以安身立命?！八慕堋睉?zhàn)戰(zhàn)兢兢生活在不受待見的時(shí)代，最高專制者虎視眈眈，偏巧周遭又圍著一群嫉賢妒能、骨氣散盡的政客文人，稍有不慎就被抓了小辮子，或被構(gòu)陷犯事、或被讒奪官、或被誣陷下獄、或遭落井下石慘死?！俺跆扑慕堋钡耐醪坞街輩④娖陂g，就因?yàn)橥旁O(shè)計(jì)構(gòu)陷他藏匿和殺害官奴曹達(dá)犯下死罪，幸虧遇大赦，沒被處死;盧照鄰在益州（今成都）新都當(dāng)縣尉期間也被小人陷害下獄，幸得一高官學(xué)友救護(hù)免去牢獄之災(zāi);駱賓王做侍御史期間被誣告貪贓罪下獄。“吳中四杰”高啟因替蘇州知府魏觀營(yíng)建的衙府撰寫《上梁文》而連坐喪命，就是因?yàn)橥谔K州為官的蔡本誣告其有謀反之心以及御史張度“興亡王之基，開敗國(guó)之河”尖銳彈劾;楊基累官至山西按察使后被誣陷奪官，被罰服勞役而死;張羽流放嶺南途中遭權(quán)貴指使歹人投江淹死;徐賁“以所司歉其犒勞，銜而誣訴之……”因犒師不周被“誣訴”致死。

此外，唐代和明朝建國(guó)初年任人唯親、倚重軍功的人才選拔制度，明代詩(shī)詞曲文并起、詩(shī)人地位不高等，也是造成“四杰”悲劇的客觀原因。

（二）性格悲劇。除了上述時(shí)代客觀因素，“四杰”恃才自負(fù)、清高孤傲的性格也是造成悲劇命運(yùn)的重要原因。

“初唐四杰”均為早慧神童，作為新興庶族階層代表，他們的卓爾不群、高標(biāo)獨(dú)立受到許多人特別是貴族階層的妒忌和詬罵。王勃因戲?yàn)槲摹断⑼蹼u》、匿殺官奴案兩次遭受打擊，都與他的才華橫溢、鋒芒太露有關(guān)。楊炯常對(duì)人說“吾愧在盧前，恥居王后”，史載：“炯為政殘酷，人吏動(dòng)不如意，輒榜殺之?！逼涫巡抛载?fù)的剛烈性格可見一斑。盧照鄰曾著文表心跡：“單棲劍門上，獨(dú)舞岷山足……不息惡木枝，不飲盜泉水……智者不我邀，愚夫余不顧?！比绱饲甯?，自然就難融入社會(huì)。駱賓王曾說：“加以天資木強(qiáng)，不能屈節(jié)權(quán)門;地隔蓬心，不能買名時(shí)議?！敝毖灾x絕了左驍衛(wèi)大將軍的舉薦，足見其不媚俗的傲骨。

“吳中四杰”皆才華高逸、明初詩(shī)壇翹楚。朱元璋為備新朝建設(shè)和中央集權(quán)之需采取“寰中士大夫不為君用，罪至抄扎”的制度，先后七次在全國(guó)范圍內(nèi)強(qiáng)行征召人才，懾于朱元璋的威恩并用，“吳中四杰”均被迫“應(yīng)召”，然而文人固有的清高也伴有抵觸。孤高耿介的高啟翰林編修任滿后，以年少未習(xí)理財(cái)?shù)睦碛蓤?jiān)決地辭去戶部侍郎重任，回青丘老家教書種田去了。楊基曾有反思自己在京為官時(shí)，因恃才張狂性格受打擊的詩(shī)句：“一官不博三竿日，萬(wàn)事無過兩鬢星”，“文章無預(yù)封侯相，莫向人夸識(shí)一丁”（《寓江寧村居病起寫懷》）。張羽在被貶嶺南的半道上，得知朱元璋要“召還”他時(shí)，自知不能幸免受辱被殺的結(jié)局，毅然投龍江以死（或說是被人捆綁投江而死）。徐賁自恃清高，怠慢了過境軍士，被朱元璋以“迂疏儒者，其于軍士之恤固未諳也”處死。

綜上所述，造成“初唐四杰”與“吳中四杰”悲劇的根本原因，就是其所處的封建專制時(shí)代所致，具體來說就是所處時(shí)代的皇權(quán)爭(zhēng)斗、文字獄興起、同僚間嫉妒陷害和不合理的人才選拔制度等共同的結(jié)果，此外，他們的自負(fù)與清高性格也是悲劇產(chǎn)生的重要原因。所不同的是，“吳中四杰”最后都死于非命（如高啟被朱元璋腰斬八段），他們的悲劇比“初唐四杰”更加慘烈。這是因?yàn)閺那爻⒎饨▽Ｖ浦醒爰瘷?quán)到清代專制中央集權(quán)達(dá)到頂峰，“初唐四杰”與“吳中四杰”分別處于封建專制不斷加強(qiáng)的中期和晚期，這也印證了封建皇權(quán)爭(zhēng)斗越激烈，社會(huì)危害性越大;封建專制程度越高，造成的悲劇就越慘烈。我們探究“初唐四杰”與“吳中四杰”悲劇命運(yùn)及其成因，感受的不應(yīng)是其人生的挽歌，而是一種洞穿時(shí)空、震撼靈魂的悲劇力量，給我們帶來崇高的現(xiàn)實(shí)審美意義。

【參考文獻(xiàn)】

[1]都云卿.駱賓王文集序（據(jù)明翻兒刻本影?。M].上海：商務(wù)印書館，1936.

[2]聞一多.唐詩(shī)雜論[M].太原：山西古籍出版社，2001.

[3]魯迅全集：第1卷[M].北京：人民文學(xué)出版社，1981.

[4]史庭宇，等.萬(wàn)古悲風(fēng)——解讀李廣家族悲劇之謎[J].樂山師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2006（8）.

[5]吳晗.朱元璋傳[M].北京：人民出版社，1985.

[6]徐賁.北郭集[M].四部叢刊本.

[7]劉昫.舊唐書·楊炯傳：卷一九○[M].北京：中華書局，2000.

[8]彭定求.全唐詩(shī)：卷四十一[M].北京：中華書局，1999.

[9]董誥.全唐文[M].北京：中華書局，1983.

[10]夏燮.明通鑒[M].北京：中華書局，1959.

[11]楊基.眉庵集[M].成都：巴蜀書社，2005.

【作者簡(jiǎn)介】史庭宇（1972— ），男，湖南郴州人，碩士，柳州市職業(yè)教育研究所副所長(zhǎng)，高級(jí)講師，研究方向：中國(guó)古代文學(xué)、職業(yè)教育。

（責(zé)編 何田田）