袁曉玲，方 瑩,2，郗繼宏

（1.西安交通大學(xué) 經(jīng)濟(jì)與金融學(xué)院，陜西 西安710056；2.上海市寶山區(qū)業(yè)余大學(xué) 管理系，上海 寶山201900）

一、引言

2018年政府工作報(bào)告指出“我國(guó)發(fā)展面臨的機(jī)遇和挑戰(zhàn)并存”。一方面，我國(guó)發(fā)展面臨的主要外部風(fēng)險(xiǎn)來(lái)自美國(guó)經(jīng)濟(jì)政策調(diào)整及其帶來(lái)的外溢效應(yīng)，中美貿(mào)易摩擦是我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展不穩(wěn)定性和不確定性增加的重要原因。另一方面，我國(guó)被賦予新的發(fā)展機(jī)遇?！耙粠б幻恕雹賾?zhàn)略背景下，由中俄主導(dǎo)共建的“大歐亞自貿(mào)區(qū)”②建設(shè)是我國(guó)的一項(xiàng)重要貿(mào)易戰(zhàn)略，為新一輪經(jīng)貿(mào)合作戰(zhàn)略對(duì)接提供了重要平臺(tái)，不僅為中國(guó)應(yīng)對(duì)美國(guó)貿(mào)易保護(hù)行為提供更寬廣的應(yīng)對(duì)空間，也將為自貿(mào)區(qū)成員國(guó)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展提供良好契機(jī)。

截至目前，針對(duì)大歐亞自貿(mào)區(qū)建設(shè)，學(xué)界已經(jīng)進(jìn)行了大量研究，從研究方法來(lái)看，大多使用定性研究，少量定量研究多使用GTAP模型模擬，將自貿(mào)區(qū)（FTA）的討論集中于雙邊FTA 或區(qū)域FTA 來(lái)探討自貿(mào)區(qū)經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。事實(shí)上，這些自貿(mào)區(qū)相互交織，故而有必要從更大地域范圍對(duì)構(gòu)建大歐亞自貿(mào)區(qū)的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)進(jìn)行研究。另外，目前對(duì)自貿(mào)區(qū)經(jīng)濟(jì)效應(yīng)進(jìn)行GTAP 模擬分析的文獻(xiàn)中，根據(jù)中美貿(mào)易摩擦這一事實(shí)對(duì)模型進(jìn)行校準(zhǔn)的研究較為缺乏。當(dāng)前，中美貿(mào)易摩擦還在不斷升級(jí)。2017年12月，美國(guó)總統(tǒng)特朗普正式簽署了1.5萬(wàn)億美元稅改法案，開(kāi)啟了美國(guó)政府“美國(guó)優(yōu)先”的單邊貿(mào)易保護(hù)和投資政策。隨后，2018年，美國(guó)根據(jù)“232調(diào)查”建立保護(hù)鋼鐵和鋁產(chǎn)品的全球保障措施，并根據(jù)“301調(diào)查”對(duì)中國(guó)相關(guān)產(chǎn)品加征25%的進(jìn)口關(guān)稅。中國(guó)根據(jù)中美多輪談判結(jié)果，分別提出反制“232調(diào)查”和“301調(diào)查”的128條稅目清單和106條稅目清單，決定對(duì)美國(guó)進(jìn)口商品也加征進(jìn)口關(guān)稅以應(yīng)對(duì)美國(guó)單邊貿(mào)易保護(hù)行為。隨著中美貿(mào)易摩擦的逐漸升級(jí)，貿(mào)易政策的不確定性明顯提高，世界各國(guó)面臨的國(guó)家風(fēng)險(xiǎn)顯著提升。在此背景下，中國(guó)及相關(guān)國(guó)家尋求新的更為長(zhǎng)遠(yuǎn)的雙贏貿(mào)易合作關(guān)系就顯得尤為重要，也更為迫切。因此，基于中美貿(mào)易摩擦視角研究構(gòu)建大歐亞自貿(mào)區(qū)對(duì)各成員國(guó)產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，將明顯區(qū)別于未考慮貿(mào)易摩擦情形下的模擬結(jié)果,對(duì)構(gòu)建大歐亞自貿(mào)區(qū)的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)進(jìn)行模擬分析，非常有必要與當(dāng)下中美雙邊貿(mào)易摩擦的時(shí)代大環(huán)境緊密相連，只有這樣才能為中國(guó)開(kāi)拓更優(yōu)質(zhì)潛在合作空間的可行性和路徑提供更精準(zhǔn)的預(yù)測(cè)和更有價(jià)值的參考?；诖?，結(jié)合中美貿(mào)易摩擦和中俄主導(dǎo)共建大歐亞自貿(mào)區(qū)的現(xiàn)實(shí)情形，本文構(gòu)建引入中美貿(mào)易摩擦因素的多國(guó)兩要素兩部門一般均衡理論模型，使用最新數(shù)據(jù)庫(kù)GTAP10.0 對(duì)構(gòu)建大歐亞自貿(mào)區(qū)對(duì)成員國(guó)或地區(qū)的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)進(jìn)行模擬分析。

本文的主要貢獻(xiàn)體現(xiàn)在兩個(gè)方面：第一，以“一帶一盟”戰(zhàn)略為契機(jī)，以中國(guó)“一帶一路”沿線國(guó)家和俄羅斯主導(dǎo)的“歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟”所涉及的國(guó)家為研究對(duì)象，構(gòu)建包含中國(guó)、俄羅斯以及中亞、西亞、南亞、東南亞和中東歐地區(qū)的國(guó)家在內(nèi)的“大歐亞自貿(mào)區(qū)”，擴(kuò)大了當(dāng)前文獻(xiàn)對(duì)自貿(mào)區(qū)的研究范圍；第二，在構(gòu)建多國(guó)兩要素兩部門經(jīng)濟(jì)模型基礎(chǔ)上，使用GTAP10.0數(shù)據(jù)庫(kù)就大歐亞自貿(mào)區(qū)對(duì)成員國(guó)或地區(qū)的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)進(jìn)行模擬分析，將當(dāng)前中美雙邊貿(mào)易摩擦現(xiàn)狀納入模擬分析中，使得模型的模擬結(jié)果更貼合現(xiàn)實(shí)世界，更直觀地捕捉了在中美貿(mào)易摩擦背景下，以中俄主導(dǎo)共建的大歐亞自貿(mào)區(qū)對(duì)成員國(guó)的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，以及中國(guó)以構(gòu)建大歐亞自貿(mào)區(qū)作為貿(mào)易爭(zhēng)端反制措施的有效性。

本文其余部分的結(jié)構(gòu)安排如下：第二部分梳理相關(guān)文獻(xiàn)；第三部分建立多國(guó)兩要素兩部門的可計(jì)算一般均衡模型；第四部分基于GTAP10.0數(shù)據(jù)庫(kù)設(shè)計(jì)模擬方案，對(duì)模擬結(jié)果進(jìn)行分析；第五部分結(jié)合模擬分析結(jié)果，得出相關(guān)結(jié)論和啟示，提出相應(yīng)建議。

二、文獻(xiàn)綜述

根據(jù)研究?jī)?nèi)容和研究方法，梳理與本文研究主題相關(guān)的兩類文獻(xiàn)。其一，關(guān)于大歐亞自貿(mào)區(qū)建設(shè)的定性研究文獻(xiàn)；其二，從不同自貿(mào)區(qū)視角出發(fā)，使用GTAP模型模擬分析各類自貿(mào)區(qū)建設(shè)對(duì)成員國(guó)經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易等方面產(chǎn)生影響的定量研究文獻(xiàn)。

首先，梳理關(guān)于大歐亞自貿(mào)區(qū)建設(shè)的研究文獻(xiàn)。這部分文獻(xiàn)主要集中在定性研究層面，包括大歐亞自貿(mào)區(qū)建設(shè)的時(shí)代需求和可行性分析、大歐亞自貿(mào)區(qū)范圍界定，以及大歐亞自貿(mào)區(qū)的推進(jìn)階段和路徑選擇等內(nèi)容。如王樹(shù)春和朱燕認(rèn)為，俄羅斯和歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟正面臨著嚴(yán)重的內(nèi)部危機(jī)和外部壓力的雙重憂患，中俄兩國(guó)主導(dǎo)共建大歐亞自貿(mào)區(qū)不僅具有深厚的合作基礎(chǔ)，而且還受到了國(guó)際經(jīng)濟(jì)和政治進(jìn)程的驅(qū)動(dòng)[1]。趙傳君和肖文輝對(duì)大歐亞自貿(mào)區(qū)的可行性進(jìn)行了分析，并對(duì)該自貿(mào)區(qū)的范圍進(jìn)行了界定。他們指出大歐亞自貿(mào)區(qū)包含歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟國(guó)家、上合組織成員國(guó)以及發(fā)展成熟的上合聯(lián)系國(guó)等共16個(gè)國(guó)家，并認(rèn)為大歐亞自貿(mào)區(qū)與歐亞聯(lián)盟“向東看”戰(zhàn)略和中國(guó)“絲路帶”戰(zhàn)略目標(biāo)高度統(tǒng)一，是中俄戰(zhàn)略對(duì)接的頂層設(shè)計(jì)[2]。邢玉升分析了大歐亞自貿(mào)區(qū)戰(zhàn)略推進(jìn)的三個(gè)階段，即首先建立中俄自貿(mào)區(qū)，在此基礎(chǔ)上，構(gòu)建中國(guó)—?dú)W亞經(jīng)貿(mào)聯(lián)盟自貿(mào)區(qū)，最后促進(jìn)“一帶一路”沿線國(guó)家協(xié)商和建立大歐亞自貿(mào)區(qū)。作者指出大歐亞自貿(mào)區(qū)是中俄雙邊經(jīng)貿(mào)合作向“歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟”與“一帶一路”沿線國(guó)家的多邊經(jīng)貿(mào)合作的拓展，指出大歐亞自貿(mào)區(qū)包括了中國(guó)、俄羅斯、哈薩克斯坦、塔吉克斯坦、吉爾吉斯斯坦、烏茲別克斯坦、土庫(kù)曼斯坦、白俄羅斯、蒙古、韓國(guó)、印度、埃及、伊朗、土耳其、尼泊爾、卡塔爾、斯里蘭卡、亞美尼亞、阿塞拜疆等國(guó)家[3]。蓋艷梅分析了構(gòu)建大歐亞自貿(mào)區(qū)的路徑選擇，認(rèn)為中俄兩國(guó)共同主導(dǎo)是構(gòu)建大歐亞自貿(mào)區(qū)的關(guān)鍵所在，而建立大歐亞自貿(mào)區(qū)是中國(guó)落實(shí)“一帶一路”戰(zhàn)略的必然需要。作者指出大歐亞自貿(mào)區(qū)是“一帶一路”沿線國(guó)家共同建立的自貿(mào)區(qū)，包含了東亞、南亞、中亞以及中東等17個(gè)國(guó)家[4]。邢玉升進(jìn)一步指出，構(gòu)建大歐亞自貿(mào)區(qū)是中國(guó)突破美國(guó)對(duì)華遏制的有效戰(zhàn)略選擇，中國(guó)需要加強(qiáng)和促進(jìn)貿(mào)易多元化發(fā)展，全面構(gòu)建全球的自由貿(mào)易區(qū)網(wǎng)絡(luò)[5]。

綜上所述，有關(guān)大歐亞自貿(mào)區(qū)建設(shè)的文獻(xiàn)主要集中在定性研究層面，因此有必要對(duì)構(gòu)建大歐亞自貿(mào)區(qū)對(duì)成員國(guó)福利、收入、就業(yè)、進(jìn)出口貿(mào)易等方面的經(jīng)濟(jì)影響效應(yīng)進(jìn)行定量分析，以便更直觀地認(rèn)識(shí)構(gòu)建大歐亞自貿(mào)區(qū)形成的雙向互濟(jì)開(kāi)放格局對(duì)各成員國(guó)的具體影響及影響幅度。

其次，梳理使用GTAP模型對(duì)自貿(mào)區(qū)經(jīng)濟(jì)效應(yīng)進(jìn)行模擬的研究文獻(xiàn)?；贕TAP模型進(jìn)行的模擬研究方法被廣泛應(yīng)用于自貿(mào)區(qū)經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的研究中。如Shaikh 研究了南亞自貿(mào)區(qū)（SAFTA）對(duì)巴基斯坦經(jīng)濟(jì)的影響，使用GTAP的模擬結(jié)果顯示，南亞自貿(mào)區(qū)的建立會(huì)促使巴基斯坦消費(fèi)需求和消費(fèi)者剩余的提高[6]。Kyophilavong et al.的研究顯示，東南亞自由貿(mào)易協(xié)定（AFTA）對(duì)老撾的貧困削減產(chǎn)生重要貢獻(xiàn)[7]。余淼杰和高愷琳發(fā)現(xiàn)中國(guó)—東盟自貿(mào)區(qū)建設(shè)為成員國(guó)帶來(lái)了較大的減貧效果，通過(guò)削減貿(mào)易成員國(guó)之間的關(guān)稅和非關(guān)稅壁壘，可以為自貿(mào)區(qū)成員國(guó)提供豐富的商業(yè)機(jī)會(huì)和就業(yè)機(jī)會(huì)[8]。Guo et al.考察了在美國(guó)向中國(guó)產(chǎn)品加收50%進(jìn)口關(guān)稅時(shí)，我國(guó)若加大對(duì)東盟或歐盟等經(jīng)濟(jì)體產(chǎn)品的進(jìn)口會(huì)促使中國(guó)福利上升，成為反制美國(guó)貿(mào)易保護(hù)行為的有利措施[9]。張洪和王庭東基于GTAP模型對(duì)上合組織自貿(mào)區(qū)的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)進(jìn)行模擬分析，結(jié)果發(fā)現(xiàn)短期內(nèi)雖然部分較小規(guī)模和經(jīng)濟(jì)落后國(guó)家的福利有所下降，但長(zhǎng)期來(lái)說(shuō)建立上合組織自貿(mào)區(qū)可以有效促進(jìn)成員國(guó)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，且對(duì)各國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化調(diào)整具有積極作用[10]。程中海和袁凱彬研究發(fā)現(xiàn)中國(guó)與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟構(gòu)建自由貿(mào)易區(qū)后，雙方在經(jīng)濟(jì)福利和實(shí)際收入等方面均會(huì)出現(xiàn)“多贏”的局面[11]。張珺和展金永研究了跨太平洋經(jīng)濟(jì)伙伴協(xié)定（CPTPP）和區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定（RCEP）③對(duì)亞太主要經(jīng)濟(jì)體的效應(yīng)差異，結(jié)果顯示，CPTPP的成立對(duì)中國(guó)產(chǎn)生一定的負(fù)面沖擊，但隨著美國(guó)的退出，這種負(fù)面沖擊的影響程度得到了大大的削減，因此，我國(guó)應(yīng)積極參與到亞太一體化進(jìn)程中[12]。

通過(guò)以上文獻(xiàn)可見(jiàn)，一方面，各自貿(mào)區(qū)的建設(shè)對(duì)成員國(guó)的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)總體來(lái)說(shuō)顯示出正面促進(jìn)作用。另一方面，外部經(jīng)濟(jì)條件的變化對(duì)自貿(mào)區(qū)建設(shè)的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)具有不可忽視的影響。

基于以上文獻(xiàn)回顧，本文借鑒GTAP模型模擬分析的研究方法，基于中美貿(mào)易摩擦視角，在上述文獻(xiàn)的研究方法基礎(chǔ)上，構(gòu)建引入中美貿(mào)易摩擦這一要素的多國(guó)兩要素兩部門的可計(jì)算一般均衡模型，使用GTAP10.0數(shù)據(jù)庫(kù)對(duì)大歐亞自貿(mào)區(qū)構(gòu)建進(jìn)行模擬分析。納入中美雙邊貿(mào)易摩擦這一要素，將使研究的模擬結(jié)果更貼合現(xiàn)實(shí)世界，可以幫助我們更直觀地認(rèn)識(shí)以中俄主導(dǎo)共建的大歐亞自貿(mào)區(qū)對(duì)成員國(guó)的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。

三、理論分析

GTAP模型廣泛應(yīng)用于全球貿(mào)易分析中?；贕TAP數(shù)據(jù)庫(kù)對(duì)理論模型進(jìn)行模擬分析，可以得到構(gòu)建自貿(mào)區(qū)對(duì)各成員國(guó)社會(huì)福利、國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值、產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值、就業(yè)、進(jìn)出口等諸多經(jīng)濟(jì)指標(biāo)帶來(lái)的變化，其優(yōu)勢(shì)在于可以用量化數(shù)據(jù)描述自貿(mào)區(qū)建設(shè)對(duì)各國(guó)經(jīng)濟(jì)影響的強(qiáng)度和方向。借鑒這一模型，本文構(gòu)建引入貿(mào)易摩擦因素的多國(guó)兩要素兩部門一般均衡理論模型，為下文的實(shí)證模擬分析提供堅(jiān)實(shí)的理論基礎(chǔ)。

（一）生產(chǎn)面

假設(shè)模型中有兩種生產(chǎn)要素，分別為勞動(dòng)L和資本K。每個(gè)國(guó)家使用兩種生產(chǎn)要素生產(chǎn)兩種產(chǎn)品，即制造品M和非制造品A。各國(guó)制造品的生產(chǎn)函數(shù)為：

類似地，各國(guó)非制造品的生產(chǎn)函數(shù)為：

（二）消費(fèi)面

消費(fèi)者的效應(yīng)函數(shù)為：

上式中，Ui是國(guó)家i的消費(fèi)者效用水平，消費(fèi)者的效用水平受到制造品M 消費(fèi)量XiM和非制造品A 消費(fèi)量的影響，且國(guó)家i的消費(fèi)者對(duì)制造品消費(fèi)量XiM包含了對(duì)本國(guó)產(chǎn)出的消費(fèi)，以及對(duì)外國(guó)j 制造品產(chǎn)出的消費(fèi)（表示j國(guó)對(duì)i國(guó)的出口）；參數(shù)βiM和βiA分別表示國(guó)家i在制造品和非制造品上的消費(fèi)份額；γ代表了國(guó)家i的消費(fèi)者對(duì)不同產(chǎn)品的消費(fèi)替代彈性。

（三）市場(chǎng)出清條件

市場(chǎng)出清條件有四個(gè)，分別為要素市場(chǎng)和產(chǎn)品市場(chǎng)出清，全球貿(mào)易平衡，以及零利潤(rùn)條件。全球貿(mào)易平衡指的是全球水平的總出口等于總進(jìn)口；零利潤(rùn)條件是一般均衡求解中廠商最優(yōu)定價(jià)策略，既意味著總利潤(rùn)等于總成本，也意味著產(chǎn)品價(jià)格等于其邊際成本。下面主要對(duì)要素市場(chǎng)出清條件和產(chǎn)品市場(chǎng)出清條件進(jìn)行說(shuō)明。

首先，在要素市場(chǎng)中，假設(shè)國(guó)家i的勞動(dòng)要素稟賦為L(zhǎng)i，由上文假設(shè)知，本國(guó)在生產(chǎn)制造品時(shí)使用了單位的勞動(dòng)，生產(chǎn)非制造品時(shí)使用了單位的勞動(dòng)，則該國(guó)勞動(dòng)要素市場(chǎng)出清條件如下：

同理，假設(shè)該國(guó)資本稟賦為Ki，則該國(guó)資本要素市場(chǎng)出清條件為：

同理，非制造品的市場(chǎng)出清條件為：

（四）貿(mào)易摩擦的引入

貿(mào)易摩擦的存在增加了貿(mào)易伙伴雙方的貿(mào)易成本。假定貿(mào)易成本是由關(guān)稅壁壘和非關(guān)稅壁壘共同帶來(lái)的，國(guó)家i的進(jìn)口關(guān)稅率為ti，該國(guó)從j國(guó)進(jìn)口產(chǎn)品的非關(guān)稅率為τi。當(dāng)j國(guó)產(chǎn)品的最優(yōu)定價(jià)為Pj*時(shí)，j國(guó)產(chǎn)品出口至i國(guó)，此時(shí)i國(guó)消費(fèi)者的購(gòu)買價(jià)格用Pi表示，則滿足：

其中eij為兩國(guó)匯率水平。引入貿(mào)易摩擦因素，有助于本文基于中美貿(mào)易摩擦視角，研究大歐亞自貿(mào)區(qū)的建立對(duì)各成員國(guó)社會(huì)福利、國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值、產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值、就業(yè)、進(jìn)出口等諸多方面影響的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。

四、GTAP 模擬設(shè)計(jì)及結(jié)果分析

（一）GTAP 模擬設(shè)計(jì)

1.經(jīng)濟(jì)體和行業(yè)分組

根據(jù)研究目的，本文將GTAP10.0 中140個(gè)國(guó)家樣本劃分為9個(gè)經(jīng)濟(jì)體，構(gòu)建全球一般均衡模型系統(tǒng)。具體經(jīng)濟(jì)體劃分及所包含國(guó)家或地區(qū)的詳細(xì)信息由表1 給出。在具體的模擬中，受數(shù)據(jù)可獲得性所限，部分國(guó)家如中亞地區(qū)的塔吉克斯坦和烏茲別克斯坦國(guó)家的數(shù)據(jù)未包含在GTAP10.0的數(shù)據(jù)庫(kù)中，故而本文根據(jù)最新版本的GTAP10.0數(shù)據(jù)庫(kù)對(duì)樣本國(guó)家做出相應(yīng)調(diào)整。

表1 經(jīng)濟(jì)體劃分及所包含的國(guó)家或地區(qū)

GTAP10.0數(shù)據(jù)庫(kù)中包含了57個(gè)經(jīng)濟(jì)部門，本文按照文獻(xiàn)的通常做法和理論模型指導(dǎo)，將這些行業(yè)劃分為制造業(yè)和非制造業(yè)兩個(gè)部門，以此分析中俄共建大歐亞自貿(mào)區(qū)對(duì)上述經(jīng)濟(jì)體的制造業(yè)產(chǎn)值和非制造業(yè)產(chǎn)值的影響。制造業(yè)由輕型制造業(yè)和重型制造業(yè)組成，非制造業(yè)由紡織業(yè)、谷物類、資源類、肉類制品、食品加工、基礎(chǔ)服務(wù)、交通通信以及其他服務(wù)業(yè)組成。其中，輕型制造業(yè)包括木制品、皮革制品、金屬制品、紙和出版品、汽車及零部件、其他運(yùn)輸設(shè)備和其他輕型制造業(yè)組成，重型制造業(yè)由化學(xué)制品、橡膠和塑料制品、石油和煤炭制品、黑色及其他金屬和礦產(chǎn)制品、電子設(shè)備及其他機(jī)器設(shè)備等組成。

2.模擬情形設(shè)定

根據(jù)研究目的，本文著重在中美雙邊貿(mào)易摩擦下，模擬分析大歐亞自貿(mào)區(qū)對(duì)自貿(mào)區(qū)內(nèi)中國(guó)、俄羅斯以及其他地區(qū)的福利、實(shí)際GDP、制造業(yè)產(chǎn)值、非制造業(yè)產(chǎn)值、就業(yè)、進(jìn)口以及出口的影響效應(yīng)。基于研究目的，本文設(shè)計(jì)了基準(zhǔn)方案和模擬方案，并根據(jù)兩種方案來(lái)比較大歐亞自貿(mào)區(qū)對(duì)成員國(guó)或地區(qū)產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)影響。

基準(zhǔn)方案設(shè)計(jì)為中美實(shí)施雙邊貿(mào)易摩擦，且未建立大歐亞自貿(mào)區(qū)。具體來(lái)說(shuō)，中美雙向加征45%進(jìn)口關(guān)稅，大歐亞自貿(mào)區(qū)成員國(guó)的貿(mào)易成本保持原有水平不變。

模擬方案設(shè)計(jì)為中美實(shí)施雙邊貿(mào)易摩擦，建立大歐亞自貿(mào)區(qū)。具體來(lái)說(shuō)，中美雙向加征45%進(jìn)口關(guān)稅，大歐亞自貿(mào)區(qū)成員國(guó)之間的關(guān)稅壁壘將至零，非關(guān)稅貿(mào)易壁壘削減50%。

（二）數(shù)據(jù)來(lái)源及參數(shù)校準(zhǔn)

使用GTAP10.0數(shù)據(jù)庫(kù)，以2011年為基準(zhǔn)年份，本文將57個(gè)經(jīng)濟(jì)部門按照產(chǎn)業(yè)類型劃分為制造業(yè)和非制造業(yè)。將國(guó)家或地區(qū)劃分為9個(gè)經(jīng)濟(jì)體，包括8個(gè)具體的經(jīng)濟(jì)體和1個(gè)“世界其他國(guó)家或地區(qū)”經(jīng)濟(jì)體。“世界其他國(guó)家或地區(qū)”的數(shù)據(jù)按照樣本中世界總額與模型中所選取的經(jīng)濟(jì)體數(shù)據(jù)之差來(lái)表示。非關(guān)稅水平由貿(mào)易成本與關(guān)稅率之差來(lái)衡量。數(shù)據(jù)來(lái)源還包括世界銀行數(shù)據(jù)庫(kù)、UNComtrade 貿(mào)易數(shù)據(jù)庫(kù)、世界貿(mào)易組織統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)等。

模型中的參數(shù)設(shè)定有兩種方法。其一，借鑒已有研究文獻(xiàn)關(guān)于參數(shù)設(shè)定的通常辦法設(shè)定相關(guān)參數(shù)取值，如借鑒Whalley and Wang和李春頂?shù)妊芯吭O(shè)定替代彈性為2 對(duì)相關(guān)彈性系數(shù)進(jìn)行設(shè)定[13-14]。其二，通過(guò)參數(shù)校準(zhǔn)方法獲得部分參數(shù)取值。這些參數(shù)主要包含各國(guó)在制造品和非制造品上的消費(fèi)份額，以及在勞動(dòng)和資本上的要素投入份額等，通過(guò)將模型中的變量和參數(shù)進(jìn)行互換，用反向求解最優(yōu)化均衡的方法得到模型中部分參數(shù)的校準(zhǔn)值。

（三）GTAP 模擬結(jié)果分析

本文模擬分析的主要目的是分析在中美雙邊貿(mào)易摩擦存在時(shí)，以中俄主導(dǎo)共建的大歐亞自貿(mào)區(qū)對(duì)自貿(mào)區(qū)內(nèi)國(guó)家或地區(qū)的福利、實(shí)際GDP、制造業(yè)產(chǎn)值、非制造業(yè)產(chǎn)值、就業(yè)、進(jìn)口以及出口這七個(gè)方面的影響。自貿(mào)區(qū)內(nèi)所有國(guó)家被劃分為中國(guó)和俄羅斯兩個(gè)國(guó)家，以及中亞、西亞、南亞、東南亞（即為東盟10 國(guó)）和中東歐國(guó)家組成的五個(gè)地區(qū)。由于大歐亞自貿(mào)區(qū)是以中俄共同主導(dǎo)構(gòu)建為基礎(chǔ)，故而將中國(guó)和俄羅斯兩個(gè)國(guó)家單獨(dú)從中劃分出來(lái)。

美國(guó)實(shí)施了單邊貿(mào)易保護(hù)政策，提升了對(duì)中國(guó)產(chǎn)品進(jìn)口的關(guān)稅水平，按照美國(guó)總統(tǒng)特朗普提出的提升45%的關(guān)稅目標(biāo)，本文假定美國(guó)單方面對(duì)中國(guó)產(chǎn)品征收的進(jìn)口關(guān)稅提升45%作為美國(guó)單邊貿(mào)易保護(hù)行為的表現(xiàn)形式。此時(shí)，借鑒李春頂?shù)鹊奶幚矸绞?，假定中?guó)采用同等力度的關(guān)稅反制措施，即也對(duì)從美國(guó)進(jìn)口的產(chǎn)品加征45%的進(jìn)口關(guān)稅，由此形成中美雙邊貿(mào)易摩擦[14]。在此中美雙邊貿(mào)易摩擦存在的基礎(chǔ)上，假定大歐亞自貿(mào)區(qū)國(guó)家內(nèi)部關(guān)稅水平削減100%、非關(guān)稅水平削減50%，以此使用GTAP模型進(jìn)行情境模擬，旨在在中美雙邊貿(mào)易摩擦背景下，分析構(gòu)建大歐亞自貿(mào)區(qū)對(duì)自貿(mào)區(qū)成員國(guó)或地區(qū)的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)?；鶞?zhǔn)方案和模擬方案的比較結(jié)果在表2 中予以匯報(bào)。

由表2 給出的模擬結(jié)果可見(jiàn)，總體來(lái)說(shuō)，在中美雙邊貿(mào)易摩擦存在的情況下，大歐亞自貿(mào)區(qū)的建立對(duì)成員國(guó)或地區(qū)的福利、實(shí)際GDP、就業(yè)以及進(jìn)口都有積極促進(jìn)作用，制造業(yè)和非制造業(yè)顯示出一定的結(jié)構(gòu)調(diào)整效應(yīng)，除中國(guó)和東南亞國(guó)家外，大多數(shù)國(guó)家或地區(qū)的出口會(huì)增加，表現(xiàn)出明顯的貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)。

中國(guó)和貿(mào)易伙伴國(guó)推進(jìn)大歐亞自貿(mào)區(qū)的建設(shè)提高了貿(mào)易自由化水平，可以為成員國(guó)帶來(lái)各方面的好處。具體來(lái)說(shuō)，第一，從整體福利上來(lái)看，成員國(guó)均可以從中獲益。俄羅斯和中國(guó)福利上升幅度最大，分別上升2.459%和2.153%；其次為東南亞地區(qū)，該地區(qū)中10 國(guó)的福利上升幅度為1.887%；再次為中亞地區(qū)和南亞地區(qū)的國(guó)家，福利分別上升1.100%和0.951%；西亞和中東歐福利上升幅度再次之，分別為0.079%和0.011%。可見(jiàn)，從整體福利效應(yīng)上來(lái)看，體現(xiàn)出明顯的以中俄地域?yàn)橹飨蛲廨椛涞男Ч?。這既說(shuō)明大歐亞自貿(mào)區(qū)的建設(shè)需中俄兩國(guó)共同主導(dǎo)構(gòu)建的必要性，也說(shuō)明大歐亞自貿(mào)區(qū)建設(shè)中降低貿(mào)易關(guān)稅壁壘和非關(guān)稅壁壘所帶來(lái)的福利將會(huì)根據(jù)地域?qū)哟沃饾u向外擴(kuò)散。

表2 中美雙邊貿(mào)易摩擦下建立大歐亞自貿(mào)區(qū)的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)（單位：%）

第二，從實(shí)際GDP的變動(dòng)幅度來(lái)看，實(shí)際GDP的增長(zhǎng)幅度與自貿(mào)區(qū)中的國(guó)家規(guī)模和經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀密切相關(guān)。中亞、西亞和南亞地區(qū)的國(guó)家實(shí)際GDP的增加幅度最大，分別為3.652%、2.837%和1.865%；其次為中東歐地區(qū)，實(shí)際GDP 增加1.103%；俄羅斯、中國(guó)和東南亞國(guó)家的實(shí)際GDP 增加幅度較小，分別為0.667%、0.575%和0.292%?？梢?jiàn)，較大規(guī)模國(guó)家或經(jīng)濟(jì)落后國(guó)家所在地區(qū)的實(shí)際GDP的增加幅度明顯高于較小規(guī)模國(guó)家或經(jīng)濟(jì)發(fā)展較好國(guó)家所在地區(qū)的增加幅度。這是較大規(guī)模國(guó)家和經(jīng)濟(jì)發(fā)展落后國(guó)家參與大歐亞自貿(mào)區(qū)建設(shè)的重要?jiǎng)恿Α?/p>

第三，大歐亞自貿(mào)區(qū)建立后，各地區(qū)的制造業(yè)和非制造業(yè)表現(xiàn)出一定的結(jié)構(gòu)調(diào)整變動(dòng)。中國(guó)、俄羅斯和東南亞地區(qū)國(guó)家的制造業(yè)產(chǎn)值均上升，而非制造業(yè)產(chǎn)值均有所下降，這可能是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)從第一、三產(chǎn)業(yè)向第二產(chǎn)業(yè)進(jìn)行調(diào)整的結(jié)果表現(xiàn)；中亞、西亞、南亞和中東歐加入大歐亞自貿(mào)區(qū)后，生產(chǎn)資源從制造業(yè)向非制造業(yè)流動(dòng)，制造業(yè)產(chǎn)值均上升而非制造業(yè)產(chǎn)值均有所下降。生產(chǎn)要素資源的流動(dòng)帶來(lái)的產(chǎn)業(yè)布局或許體現(xiàn)了各地區(qū)的比較優(yōu)勢(shì)，相比之下，中亞、西亞、南亞和中東歐地區(qū)或許在勞動(dòng)力要素和能源資源稟賦上的優(yōu)勢(shì)高于中國(guó)、俄羅斯和東南亞地區(qū)國(guó)家。

第四，大歐亞自貿(mào)區(qū)的建立有效拉動(dòng)了各成員國(guó)就業(yè)水平的提升，西亞、南亞和中亞地區(qū)的就業(yè)增加幅度最為明顯，分別為0.476%、0.374%和0.302%；其次為俄羅斯，就業(yè)增加0.160%；再次為東南亞和中東歐地區(qū)，就業(yè)分別增加0.149%和0.103%；中國(guó)的就業(yè)增加幅度最低，為0.011%。就業(yè)水平的提升對(duì)國(guó)家社會(huì)穩(wěn)定和經(jīng)濟(jì)發(fā)展都非常重要，與人民的切身利益密切相關(guān)，這也是構(gòu)建大歐亞自貿(mào)區(qū)的重要?jiǎng)恿χ弧?/p>

第五，大歐亞自貿(mào)區(qū)的建立將帶來(lái)較為明顯的貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)。由于貿(mào)易成本的下降，成員國(guó)之間的貿(mào)易交往預(yù)期會(huì)更為頻繁，進(jìn)出口貿(mào)易規(guī)模將日益擴(kuò)大。其中，從進(jìn)口水平來(lái)看，成員國(guó)的進(jìn)口水平一致增加，中國(guó)進(jìn)口增加幅度巨大，為21.684%；俄羅斯次之，進(jìn)口增加6.347%；其余地區(qū)的增加幅度介于1.505%～4.106%之間。從出口水平來(lái)看，中國(guó)出口水平明顯下降，下降5.644%；東南亞出口水平略有下降但并不明顯，為0.003%；其余國(guó)家和地區(qū)的出口規(guī)模均大幅增長(zhǎng)，其中，中東歐和中亞的出口增加幅度最大，分別為16.571%和13.922%；南亞地區(qū)、俄羅斯和西亞地區(qū)的出口也有所增加，分別為8.725%、6.492%和4.623%。從進(jìn)出口貿(mào)易整體規(guī)模來(lái)看，俄羅斯、中亞、西亞、南亞和中東歐的進(jìn)出口均在大歐亞自貿(mào)區(qū)的建設(shè)下得到進(jìn)一步拓展。中國(guó)在構(gòu)建大歐亞自貿(mào)區(qū)后的進(jìn)口大幅增加，但出口有所下降，這體現(xiàn)了中美貿(mào)易摩擦下，中國(guó)的進(jìn)口將向大歐亞自貿(mào)區(qū)內(nèi)的其他國(guó)家轉(zhuǎn)移，且轉(zhuǎn)移幅度明顯。

五、結(jié)論與啟示

本文在構(gòu)建GTAP模型的基礎(chǔ)上，使用GTAP10.0數(shù)據(jù)庫(kù)，對(duì)中美雙邊貿(mào)易摩擦下構(gòu)建大歐亞自貿(mào)區(qū)給成員國(guó)帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)進(jìn)行模擬，具體分析了大歐亞自貿(mào)區(qū)建設(shè)對(duì)成員國(guó)福利、實(shí)際GDP、制造業(yè)和非制造業(yè)產(chǎn)值、就業(yè)、進(jìn)口與出口等方面的影響效應(yīng)，模擬分析得到的主要結(jié)論有以下五點(diǎn)：（1）從福利提升效應(yīng)來(lái)看，大歐亞自貿(mào)區(qū)的建設(shè)較大幅度提高了中俄兩國(guó)的福利水平，大歐亞自貿(mào)區(qū)建設(shè)中降低貿(mào)易關(guān)稅壁壘和非關(guān)稅壁壘所帶來(lái)的福利增加效應(yīng)將會(huì)以中俄為中心根據(jù)地域?qū)哟沃饾u向外擴(kuò)散。（2）較大規(guī)模國(guó)家、經(jīng)濟(jì)發(fā)展落后國(guó)家具有重要的動(dòng)力參與大歐亞自貿(mào)區(qū)建設(shè)，其所在地區(qū)的實(shí)際GDP 增加幅度明顯高于較小規(guī)模國(guó)家、經(jīng)濟(jì)發(fā)展較好國(guó)家所在地區(qū)的增加幅度。（3）大歐亞自貿(mào)區(qū)內(nèi)存在制造業(yè)和非制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整效應(yīng)，中亞、西亞、南亞和中東歐地區(qū)的生產(chǎn)資源從制造業(yè)向非制造業(yè)流動(dòng)，而中國(guó)、俄羅斯和東南亞地區(qū)國(guó)家的生產(chǎn)資源則從非制造業(yè)向制造業(yè)流動(dòng)。（4）大歐亞自貿(mào)區(qū)的建立有效拉動(dòng)了各成員國(guó)就業(yè)水平的提升，對(duì)人民切身利益、國(guó)家社會(huì)穩(wěn)定和經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有重要意義，這也是構(gòu)建大歐亞自貿(mào)區(qū)的重要?jiǎng)恿χ?。?）隨著大歐亞自貿(mào)區(qū)的建立，貿(mào)易成本的下降將促使成員國(guó)之間的貿(mào)易互動(dòng)更為頻繁，各地區(qū)進(jìn)出口貿(mào)易規(guī)?；据^為一致增加，在中美貿(mào)易摩擦下，中國(guó)的進(jìn)口將向自貿(mào)區(qū)內(nèi)的其他國(guó)家大幅轉(zhuǎn)移。

基于以上研究結(jié)論，本文提出以下幾點(diǎn)建議：

第一，中國(guó)與俄羅斯、亞洲和中東歐等國(guó)家或經(jīng)濟(jì)體構(gòu)建大歐亞自貿(mào)區(qū)具有堅(jiān)實(shí)的互動(dòng)基礎(chǔ)和可行的階段性路徑。中俄具有悠久的貿(mào)易互動(dòng)和交流基礎(chǔ)，中俄地理位置相鄰，雙方都需要穩(wěn)定的國(guó)際、周邊環(huán)境，且中俄在能源、軍事器材、投融資等方面的合作具有較好的前景。從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，建立良好、緊密的經(jīng)貿(mào)合作關(guān)系不僅有利于兩國(guó)經(jīng)貿(mào)合作的強(qiáng)力發(fā)展，而且有利于提升兩國(guó)在國(guó)際事務(wù)中的話語(yǔ)權(quán)，是符合中俄雙方利益的，是兩國(guó)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)開(kāi)放、共享、雙贏的積極路徑。此外，中國(guó)“一帶一路”建設(shè)的推進(jìn)為中國(guó)向全面開(kāi)放、海陸統(tǒng)籌、門戶引領(lǐng)的新型空間開(kāi)發(fā)格局創(chuàng)造了便利條件。因此，以中俄自貿(mào)區(qū)為基礎(chǔ)，以邊境經(jīng)貿(mào)合作為切入點(diǎn)，逐步將“一帶一路”沿線國(guó)家和歐亞經(jīng)貿(mào)聯(lián)盟在內(nèi)的諸多國(guó)家納入雙邊或多邊貿(mào)易合作關(guān)系，是構(gòu)建大歐亞自貿(mào)區(qū)可行的階段性路徑。

第二，堅(jiān)持貿(mào)易開(kāi)放、積極融入世界經(jīng)濟(jì)是中國(guó)加強(qiáng)自身在全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展中影響力的重要貿(mào)易政策。當(dāng)前，中國(guó)對(duì)外開(kāi)放面臨新形勢(shì)，國(guó)內(nèi)環(huán)境和國(guó)際環(huán)境都發(fā)生了較大變化。一方面，國(guó)際貿(mào)易摩擦開(kāi)始不斷涌現(xiàn)，這給中國(guó)的對(duì)外開(kāi)放帶來(lái)了極大的挑戰(zhàn)；另一方面，中國(guó)逐步從一個(gè)比較封閉的經(jīng)貿(mào)小國(guó)發(fā)展為一個(gè)經(jīng)貿(mào)大國(guó)，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力和國(guó)際地位逐步提升，這又為中國(guó)提供了難得的發(fā)展契機(jī)。中國(guó)需要立足現(xiàn)實(shí)，與時(shí)俱進(jìn)，在新形勢(shì)下實(shí)施新的對(duì)外開(kāi)放戰(zhàn)略。全面提升對(duì)外開(kāi)放程度，必然會(huì)出臺(tái)一些有力削減關(guān)稅壁壘和非關(guān)稅壁壘的貿(mào)易政策，本文模擬結(jié)果顯示，中國(guó)實(shí)施自由、開(kāi)放、共贏的貿(mào)易政策將對(duì)自貿(mào)區(qū)成員國(guó)福利、實(shí)際GDP、就業(yè)、進(jìn)出口貿(mào)易等方面都有好處。中國(guó)深化改革并堅(jiān)持對(duì)外開(kāi)放，以自身開(kāi)放引領(lǐng)大歐亞自貿(mào)區(qū)各成員國(guó)的相互開(kāi)放，并最終實(shí)現(xiàn)共同開(kāi)放，這一貿(mào)易政策不僅與區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化、國(guó)際經(jīng)濟(jì)全球化發(fā)展趨勢(shì)和要求相契合，而且是中國(guó)實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量、可持續(xù)發(fā)展，以及提升自身在世界范圍內(nèi)政治、經(jīng)濟(jì)、文化等方面影響力的重要舉措。

第三，大歐亞自貿(mào)區(qū)的建設(shè)需要密切關(guān)注成員國(guó)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展結(jié)構(gòu)。各成員國(guó)在充分享受大歐亞貿(mào)易區(qū)建設(shè)帶來(lái)福利的同時(shí)，需要特別注重根據(jù)自身要素稟賦優(yōu)勢(shì)來(lái)確立產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，并根據(jù)世界貿(mào)易和分工格局合理調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，避免可能發(fā)生的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不平衡、價(jià)值鏈低端鎖定，甚至貧困化增長(zhǎng)等不良情形。大歐亞自貿(mào)區(qū)是成員國(guó)在經(jīng)濟(jì)、安全、環(huán)保、文明四個(gè)維度上的共同體，可以說(shuō)是大歐亞自貿(mào)區(qū)成員國(guó)的命運(yùn)共同體，因此在統(tǒng)一的貿(mào)易與投資大平臺(tái)上，大歐亞自貿(mào)區(qū)的建立應(yīng)體現(xiàn)中國(guó)、俄羅斯、“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”，以及歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟之間多方面、高層次、高質(zhì)量的戰(zhàn)略對(duì)接，故而在構(gòu)建貿(mào)易自由化和投資便利化的更大市場(chǎng)規(guī)模過(guò)程中，應(yīng)以共同發(fā)展為根本屬性、以平等互利為原則、以務(wù)實(shí)合作為導(dǎo)向，密切關(guān)注每一位成員國(guó)的良性和可持續(xù)發(fā)展。

第四，在繼續(xù)保持與美國(guó)溝通合作的同時(shí)，我國(guó)需要積極推動(dòng)大歐亞自貿(mào)區(qū)的建設(shè)，加深同全球價(jià)值鏈中重要貿(mào)易伙伴國(guó)的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易聯(lián)系。根據(jù)本文模擬分析結(jié)論，在大歐亞自貿(mào)區(qū)建立后，中國(guó)對(duì)成員國(guó)的進(jìn)口會(huì)大幅增加，這將會(huì)減弱對(duì)美國(guó)的貿(mào)易依賴。中俄主導(dǎo)、共同推進(jìn)為大歐亞自貿(mào)區(qū)的建設(shè)奠定了現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)，而作為區(qū)域性金融組織的亞投行和作為區(qū)域性安全組織的上海合作組織，在投融資和資金安全方面也可以為大歐亞自貿(mào)區(qū)的建立提供有力的支持和堅(jiān)實(shí)的助力?？梢?jiàn)，大歐亞自貿(mào)區(qū)的建設(shè)是中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的可行戰(zhàn)略選擇，也是世界經(jīng)濟(jì)投資自由化、便利化的必然趨勢(shì)。大歐亞自貿(mào)區(qū)的建設(shè)有利于減緩美國(guó)“再平衡”戰(zhàn)略所帶來(lái)的壓力，有利于降低中國(guó)對(duì)美國(guó)的貿(mào)易依存度，是對(duì)“美國(guó)優(yōu)先”單邊貿(mào)易保護(hù)行為的有力回應(yīng)。大歐亞自貿(mào)區(qū)是中國(guó)全面建立全球自由貿(mào)易區(qū)網(wǎng)絡(luò)，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)貿(mào)易多元化戰(zhàn)略的重要路徑。

注釋：

①“一帶一盟”戰(zhàn)略是指中國(guó)與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟在內(nèi)的“一帶一路”沿線國(guó)家建立“中國(guó)—絲路帶—?dú)W洲”這樣一個(gè)更為廣泛、更為深入，更高質(zhì)量以及可持續(xù)發(fā)展的開(kāi)放、包容和共贏的較大區(qū)域性經(jīng)貿(mào)合作戰(zhàn)略關(guān)系?！耙粠б幻恕睉?zhàn)略對(duì)接在2015年中國(guó)主席習(xí)近平和俄羅斯總統(tǒng)普京在莫斯科發(fā)表的《關(guān)于絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶建設(shè)與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟建設(shè)對(duì)接合作的聯(lián)合聲明》中首次提出。

②“大歐亞自貿(mào)區(qū)”由中俄主導(dǎo)共建，包含中國(guó)、俄羅斯、歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟等在內(nèi)的若干國(guó)家（趙傳君和肖文輝，2017；邢玉升，2018；蓋艷梅，2018）?；谘芯磕康牡牟煌?，在不同的研究文獻(xiàn)中，大歐亞自貿(mào)區(qū)包含的具體國(guó)家存在細(xì)微的差別。

③區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定（RCEP）成員國(guó)包括中國(guó)、東盟10 國(guó)、韓國(guó)、日本、印度、新西蘭和澳大利亞等共16個(gè)國(guó)家或地區(qū)。