摘 要：隨著“大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新”雙創(chuàng)國(guó)家戰(zhàn)略的深入推進(jìn)，創(chuàng)新型企業(yè)集聚作為推動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展和提升區(qū)域創(chuàng)新能力的重要載體，在構(gòu)筑區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)網(wǎng)絡(luò)中日益發(fā)揮著重要作用?；趨^(qū)域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)在要求，在剖析創(chuàng)新型企業(yè)區(qū)域集聚的模式類型基礎(chǔ)上，從經(jīng)濟(jì)學(xué)理論闡釋了創(chuàng)新型企業(yè)集聚形成的內(nèi)在動(dòng)因，分析研究表明：在滿足企業(yè)集聚所產(chǎn)生的凈收益現(xiàn)值總和大于零條件下，集聚所產(chǎn)生的交易費(fèi)用降低效應(yīng)與創(chuàng)新優(yōu)勢(shì)疊加的增強(qiáng)效應(yīng)等已成為促進(jìn)創(chuàng)新型企業(yè)集聚的關(guān)鍵因素。而集聚區(qū)域關(guān)聯(lián)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的創(chuàng)新擠壓效應(yīng)所引致的附加值增加型與成本降低型的集體創(chuàng)新學(xué)習(xí)機(jī)制、創(chuàng)新型企業(yè)區(qū)域集聚的技術(shù)溢出機(jī)制和創(chuàng)新型企業(yè)間的合作創(chuàng)新機(jī)制等成為吸引創(chuàng)新型企業(yè)集聚的內(nèi)在動(dòng)力，研究表明，促進(jìn)創(chuàng)新型企業(yè)空間集聚采取合作創(chuàng)新策略須滿足的條件為[a≥1λ1+θn-1]，該結(jié)論對(duì)塑造區(qū)域良性創(chuàng)新生態(tài)、實(shí)現(xiàn)區(qū)域整體創(chuàng)新水平提升具有重要的決策借鑒意義。據(jù)上述研究，從強(qiáng)化創(chuàng)新成果的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、創(chuàng)新文化培育與氛圍營(yíng)造、創(chuàng)新生態(tài)環(huán)境打造等方面提出相關(guān)對(duì)策建議。

關(guān)鍵詞：創(chuàng)新型企業(yè);高質(zhì)量發(fā)展;創(chuàng)新擠壓效應(yīng);創(chuàng)新生態(tài)網(wǎng)絡(luò)

中圖分類號(hào)：F273.1? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A? ? 文章編號(hào)：1671-0037（2020）1-70-10

創(chuàng)新能力作為一個(gè)國(guó)家或地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的核心動(dòng)力，已成為推動(dòng)區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力與經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量提升的關(guān)鍵。區(qū)域創(chuàng)新及其能力的重要性在于它對(duì)實(shí)現(xiàn)國(guó)家（或地區(qū)）當(dāng)前經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量提升與新舊動(dòng)能轉(zhuǎn)換的不可替代性。推動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)鍵是通過創(chuàng)新提升經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效率[1]。郭凱等在構(gòu)建經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量計(jì)量指標(biāo)體系基礎(chǔ)上的研究發(fā)現(xiàn)，創(chuàng)新對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量提升的貢獻(xiàn)最大且作用效果顯著[2]。在目前實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)推動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展背景下，促進(jìn)創(chuàng)新型企業(yè)區(qū)域集聚則是實(shí)現(xiàn)地區(qū)創(chuàng)新能力提升的一個(gè)重要因素。創(chuàng)新型企業(yè)在集聚過程中通過促進(jìn)國(guó)內(nèi)外創(chuàng)新資源要素的區(qū)域聚集[3]，從而推動(dòng)新的生產(chǎn)函數(shù)引入、區(qū)域產(chǎn)業(yè)整體素質(zhì)優(yōu)化和結(jié)構(gòu)升級(jí)。其在區(qū)域創(chuàng)新中的示范和引領(lǐng)作用的發(fā)揮，有助于實(shí)現(xiàn)從單個(gè)企業(yè)獨(dú)立創(chuàng)新向整個(gè)行業(yè)協(xié)同創(chuàng)新轉(zhuǎn)變。那么對(duì)于亟須通過加快創(chuàng)新以提升經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的地區(qū)來說，影響創(chuàng)新型企業(yè)集聚的因素有哪些、其驅(qū)動(dòng)創(chuàng)新的內(nèi)在機(jī)理及途徑如何？如何通過促進(jìn)創(chuàng)新型企業(yè)集聚將經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的政策壓力轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的國(guó)家“雙創(chuàng)”戰(zhàn)略實(shí)踐，既是當(dāng)前各級(jí)政府面臨的重要任務(wù)，也是學(xué)界亟須研究的理論命題。該研究命題的核心在于分析創(chuàng)新型企業(yè)集聚驅(qū)動(dòng)區(qū)域創(chuàng)新的內(nèi)在邏輯和機(jī)理，并為促進(jìn)創(chuàng)新轉(zhuǎn)型提速增效、尋求增強(qiáng)區(qū)域核心競(jìng)爭(zhēng)力與發(fā)展持續(xù)性提供決策路徑。

1 創(chuàng)新型企業(yè)集聚的模式類型及成因

1.1 創(chuàng)新型企業(yè)區(qū)域集聚的模式類型

對(duì)于創(chuàng)新型企業(yè)區(qū)域集聚的模式，國(guó)內(nèi)外學(xué)者從不同視角做了不同的分類研究，本文主要從產(chǎn)業(yè)集聚角度把創(chuàng)新型企業(yè)區(qū)域集聚分為以下三個(gè)類型。

其一，自發(fā)的企業(yè)區(qū)域集聚（圖1）。處于創(chuàng)新型企業(yè)集聚發(fā)展的初級(jí)階段，主要是企業(yè)自發(fā)形成，該階段集聚企業(yè)的科技創(chuàng)新能力較弱，多以勞動(dòng)密集型和資源密集型等傳統(tǒng)相關(guān)產(chǎn)業(yè)部門為主，發(fā)展基礎(chǔ)是依賴某區(qū)域廉價(jià)的勞動(dòng)力和豐富的原材料等資源要素優(yōu)勢(shì)，以追求產(chǎn)品的低成本。如紡織、服裝、家具、食品加工、五金機(jī)電等大量中小企業(yè)，在一定區(qū)域空間上集聚，創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)關(guān)系不明顯。集聚區(qū)內(nèi)基礎(chǔ)設(shè)施較為落后，技術(shù)水平較低，企業(yè)之間缺乏信任且具有較強(qiáng)的惡性競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，幾乎沒有技術(shù)創(chuàng)新的合作性組織。

其二，有組織的企業(yè)區(qū)域集聚（圖2）。該類型主要是在原發(fā)式的企業(yè)集聚基礎(chǔ)上發(fā)展起來，或者是政府出于區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力提升戰(zhàn)略而布局的政策主導(dǎo)型企業(yè)集聚，如產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)、產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)。集聚區(qū)域內(nèi)的企業(yè)初步形成相互協(xié)作的網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系，企業(yè)之間通過相互交流，共同解決難題，尤其體現(xiàn)在公共服務(wù)和基礎(chǔ)設(shè)施方面，如圖2所示。集聚區(qū)內(nèi)的企業(yè)整體上具有一定技術(shù)水平和較強(qiáng)的技術(shù)創(chuàng)新能力，企業(yè)間相互競(jìng)爭(zhēng)激烈，有一定的合作創(chuàng)新關(guān)系，但不夠穩(wěn)定，極容易被打破。

其三，創(chuàng)新型企業(yè)的區(qū)域集聚。這種類型的企業(yè)區(qū)域集聚主要立足當(dāng)?shù)氐目蒲屑夹g(shù)實(shí)力，通過推進(jìn)高新技術(shù)企業(yè)集聚，并使企業(yè)間通過緊密的創(chuàng)新合作聯(lián)系在一起，形成具有強(qiáng)烈的技術(shù)創(chuàng)新氛圍，如高新科技園區(qū)、大學(xué)科技園、創(chuàng)業(yè)孵化中心等。企業(yè)之間存在著高度的分工合作與專業(yè)化生產(chǎn)關(guān)系，協(xié)作和創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)關(guān)系較為緊密，如圖3所示。該類型的企業(yè)集聚模式具有大中小企業(yè)共存，集聚區(qū)域具有強(qiáng)大的科研資源優(yōu)勢(shì)，充足的技術(shù)、創(chuàng)新和人力資本，高質(zhì)量的基礎(chǔ)設(shè)施與科技服務(wù)配套體系。

1.2 創(chuàng)新型企業(yè)區(qū)域集聚形成的因素分析

1.2.1 創(chuàng)新型企業(yè)區(qū)域集聚形成的內(nèi)在因素。企業(yè)區(qū)域集聚作為生產(chǎn)要素聚集的特殊形式，可在不同區(qū)域空間實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)移。根據(jù)市場(chǎng)主體的“經(jīng)濟(jì)人”假定條件，可借助經(jīng)濟(jì)學(xué)的成本——收益決策模型來剖析企業(yè)區(qū)域集聚的內(nèi)在動(dòng)因，即：

企業(yè)集聚凈收益=集聚收益-集聚成本? ? ?（1）

其中，企業(yè)由于區(qū)域集聚所付各種代價(jià)，即集聚成本，由風(fēng)險(xiǎn)成本、搬遷成本、機(jī)會(huì)成本與規(guī)模成本構(gòu)成。規(guī)模成本是指在集聚過程中隨著區(qū)域內(nèi)部的企業(yè)數(shù)量增多與規(guī)模擴(kuò)大所產(chǎn)生的擁堵效應(yīng)，易導(dǎo)致創(chuàng)新活力喪失，從而使整個(gè)區(qū)域產(chǎn)生衰退。

因此，企業(yè)區(qū)域集聚條件為：風(fēng)險(xiǎn)成本+企業(yè)預(yù)期集聚收益>機(jī)會(huì)成本+規(guī)模成本+遷移成本? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?（2）

企業(yè)的經(jīng)濟(jì)理性決定了其進(jìn)行經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的主要目的是追逐利潤(rùn)[4]。因此，企業(yè)集聚的區(qū)位決策將依據(jù)集聚所產(chǎn)生的凈收益現(xiàn)值總和要大于零條件。即企業(yè)選擇集聚的決策模型為：

企業(yè)集聚凈收益總現(xiàn)值=集聚產(chǎn)生的總收益貼現(xiàn)值-集聚產(chǎn)生的總成本>0其中，M為企業(yè)集聚產(chǎn)生的總收益現(xiàn)值;Nt代表第t年企業(yè)選擇集聚的收益;Ot代表第t年企業(yè)保持原樣的收益;C為企業(yè)選擇集聚的總成本。

當(dāng)企業(yè)集聚的總成本越小時(shí)，它從集聚中可能獲得收益將越大，這樣促使企業(yè)選擇集聚行為的可能性也越大。然而，在集聚效應(yīng)提升的過程中，區(qū)域集聚狀況和極化效應(yīng)將持續(xù)發(fā)生動(dòng)態(tài)改變。因?yàn)楫a(chǎn)業(yè)集聚到一定程度后，產(chǎn)生的諸如商務(wù)成本增加、環(huán)境污染、非貿(mào)易品價(jià)格居高不下等擁擠成本，往往超過了引致企業(yè)集聚的向心力，這時(shí)一些技術(shù)含量較低的勞動(dòng)密集型企業(yè)將被迫從集聚中心向周邊地區(qū)轉(zhuǎn)移，而原集聚中心可能衰落，或者發(fā)展成為資本或技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)中心，或者成為純粹的技術(shù)創(chuàng)新等中心。

創(chuàng)新型企業(yè)集聚區(qū)域逐步形成后，雖會(huì)降低交易成本、產(chǎn)生規(guī)模經(jīng)濟(jì)、促進(jìn)創(chuàng)新、增強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)等集聚效應(yīng)，但由于企業(yè)區(qū)域集聚類型的多樣性，以及各自發(fā)展環(huán)境、空間區(qū)位等差異及集聚區(qū)內(nèi)部的企業(yè)數(shù)量和規(guī)模的不同，決定了它們將最終會(huì)形成各異的特色集聚優(yōu)勢(shì)。

1.2.2 創(chuàng)新型企業(yè)區(qū)域集聚形成的外在因素。企業(yè)區(qū)域集聚的形成是各種因素共同作用的結(jié)果，但是不同類型的企業(yè)區(qū)域集聚影響因素所發(fā)揮的作用強(qiáng)度也不相同。隨著智能互聯(lián)與創(chuàng)新發(fā)展時(shí)代的到來，技術(shù)創(chuàng)新效應(yīng)在企業(yè)區(qū)域集聚的形成和發(fā)展中的作用逐漸增強(qiáng)。促進(jìn)企業(yè)區(qū)域集聚的形成因素逐漸從傳統(tǒng)的外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)和范圍經(jīng)濟(jì)拓展到交易費(fèi)用的節(jié)約和技術(shù)創(chuàng)新能力的提升等方面。

①企業(yè)集聚的外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)。規(guī)模經(jīng)濟(jì)是指規(guī)模報(bào)酬遞增現(xiàn)象，企業(yè)集聚的外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)則指來自企業(yè)外部的成本下降[5]，以及同一產(chǎn)業(yè)或相關(guān)產(chǎn)業(yè)的企業(yè)由于空間集聚帶來的外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)收益的增加。這主要是企業(yè)所在區(qū)域的勞動(dòng)力、原材料等資源的供應(yīng)狀況，市場(chǎng)規(guī)模以及公共設(shè)施等因素引起的。隨著集聚區(qū)域內(nèi)企業(yè)對(duì)較多設(shè)備和技術(shù)人力的使用，區(qū)內(nèi)各行業(yè)的生產(chǎn)分工會(huì)更加合理和專業(yè)化，大量企業(yè)集聚有助于區(qū)內(nèi)實(shí)現(xiàn)規(guī)模生產(chǎn)，同時(shí)，也為集聚區(qū)域創(chuàng)造了較大的外部市場(chǎng)，從而不斷提高集聚區(qū)域整體的生產(chǎn)效率。當(dāng)企業(yè)集聚區(qū)域達(dá)到一定規(guī)模時(shí)，集聚區(qū)內(nèi)部就形成良性循環(huán)的“經(jīng)濟(jì)生態(tài)圈”，其創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)效應(yīng)將使集聚的眾多企業(yè)從中獲益。

②企業(yè)集聚的外部范圍經(jīng)濟(jì)。外部范圍經(jīng)濟(jì)主要是指在同一地域范圍內(nèi)，通過企業(yè)間的分工和協(xié)作、交流與合作實(shí)現(xiàn)的成本節(jié)約[6]。企業(yè)區(qū)域集聚的外部范圍經(jīng)濟(jì)主要來源于企業(yè)通過市場(chǎng)交易活動(dòng)形成的產(chǎn)業(yè)間乘數(shù)效應(yīng)以及區(qū)域范圍擴(kuò)大帶來的外部經(jīng)濟(jì)性。

③企業(yè)集聚的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)。企業(yè)區(qū)域集聚形成的過程，首先表現(xiàn)為低級(jí)的或初級(jí)的要素集聚的偶然性區(qū)位選擇過程。然后是眾多企業(yè)集聚產(chǎn)生的產(chǎn)業(yè)擴(kuò)張所引致的專業(yè)銷售公司、交通運(yùn)輸業(yè)、技術(shù)服務(wù)業(yè)、信息咨詢業(yè)、科研機(jī)構(gòu)、展覽業(yè)等延伸配套相關(guān)產(chǎn)業(yè)的集聚發(fā)展，從而促進(jìn)了企業(yè)地方外部生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)與創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的出現(xiàn)。

④企業(yè)集聚的交易費(fèi)用降低效應(yīng)。集聚區(qū)域企業(yè)空間集聚的地理集中性，使得人力資源、設(shè)施資源等的專用性提高，從而有效降低集聚企業(yè)的交易成本[7]。

⑤企業(yè)集聚的創(chuàng)新優(yōu)勢(shì)增強(qiáng)效應(yīng)。集聚區(qū)域同類企業(yè)的集中以及持續(xù)的技術(shù)創(chuàng)新引發(fā)了對(duì)高級(jí)要素的強(qiáng)勁需求，增強(qiáng)了對(duì)外部創(chuàng)新要素的吸引力，從而將外部的高級(jí)生產(chǎn)要素吸引到集聚區(qū)域，由此引發(fā)了知識(shí)技能的集聚過程。同時(shí)集聚區(qū)內(nèi)企業(yè)與相關(guān)研發(fā)機(jī)構(gòu)的互動(dòng)形成了高級(jí)要素的生成機(jī)制，推動(dòng)外部高級(jí)要素與本地高級(jí)要素的進(jìn)一步集中集聚，并引發(fā)更大規(guī)模的技術(shù)創(chuàng)新，形成創(chuàng)新優(yōu)勢(shì)疊加的增強(qiáng)效應(yīng)[8]。因此，高級(jí)要素的集聚有利于集聚區(qū)域企業(yè)創(chuàng)新優(yōu)勢(shì)的持續(xù)增強(qiáng)。

2 創(chuàng)新型企業(yè)集聚形成的內(nèi)在機(jī)理分析

2.1 創(chuàng)新型企業(yè)集聚的技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)與集體學(xué)習(xí)機(jī)制

2.1.1 區(qū)域企業(yè)集聚的技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)構(gòu)成。集聚區(qū)內(nèi)部影響企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)的主體構(gòu)成較多，由這些主體形成的技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)可分為以下兩個(gè)層次，如圖4所示。

其一，核心層。主要包括兩種形式：縱向聯(lián)系，指供應(yīng)商、生產(chǎn)企業(yè)與客戶企業(yè)三者通過產(chǎn)業(yè)鏈條所形成的內(nèi)在互動(dòng)聯(lián)系;橫向聯(lián)系，是指生產(chǎn)相同或相似產(chǎn)品的企業(yè)由于知識(shí)、信息在水平方向上的相互傳播所形成的企業(yè)間關(guān)系。

其二，外圍層。主要是指集聚區(qū)域的輔助機(jī)構(gòu)與企業(yè)間的知識(shí)、信息、資源的交流與合作。這些輔助機(jī)構(gòu)主要包括高校院所、地方政府、科研機(jī)構(gòu)以及中介服務(wù)企業(yè)等。

2.1.2 創(chuàng)新型企業(yè)集聚的集體學(xué)習(xí)創(chuàng)新機(jī)制。企業(yè)集聚中的集體學(xué)習(xí)關(guān)聯(lián)類型可分為三類：第一類是集聚區(qū)域內(nèi)部圍繞創(chuàng)新主導(dǎo)企業(yè)所發(fā)生的縱向關(guān)聯(lián)企業(yè)之間的互相學(xué)習(xí)，即發(fā)生在上下游企業(yè)之間;第二類是集聚區(qū)域內(nèi)部圍繞創(chuàng)新主導(dǎo)企業(yè)所發(fā)生的橫向企業(yè)之間的互相學(xué)習(xí)，即同一價(jià)值環(huán)節(jié)中的企業(yè);第三類是集聚區(qū)域內(nèi)部圍繞創(chuàng)新主導(dǎo)企業(yè)所發(fā)生的與外部相關(guān)企業(yè)或機(jī)構(gòu)之間的互相學(xué)習(xí)（如圖5）。下面對(duì)區(qū)域企業(yè)集聚中的集體學(xué)習(xí)的動(dòng)力機(jī)制進(jìn)行分析。

在假定企業(yè)經(jīng)濟(jì)理性是追求利潤(rùn)最大化條件下，區(qū)域集聚企業(yè)是否采取集體學(xué)習(xí)，取決于這些活動(dòng)所能給企業(yè)帶來利潤(rùn)的增加量[9]，即集體學(xué)習(xí)的收益是否大于參與集體學(xué)習(xí)所產(chǎn)生的成本。這取決于兩方面的因素：一方面是學(xué)習(xí)的成本，即企業(yè)進(jìn)行集體學(xué)習(xí)的投入;另一方面是學(xué)習(xí)所帶來的效應(yīng)，即企業(yè)產(chǎn)品附加值的增加或生產(chǎn)成本的下降。基于以上分析，區(qū)域企業(yè)集聚的集體學(xué)習(xí)條件下企業(yè)利潤(rùn)增長(zhǎng)模型可構(gòu)建為：集聚性質(zhì)不同所引致的企業(yè)集體學(xué)習(xí)所能達(dá)成的經(jīng)濟(jì)效果往往有所差異，因此上述三種邊際收益成分在不同的學(xué)習(xí)類型中的表現(xiàn)也不相同，下面從兩種情況來分析。

①第一種情況：產(chǎn)品附加值增加型的集體學(xué)習(xí)

企業(yè)通過集聚中的集體學(xué)習(xí)使所生產(chǎn)產(chǎn)品的附加值提高，而購(gòu)買者則由于待售產(chǎn)品效用的增加，愿意在較高價(jià)格下支付，從而使企業(yè)的產(chǎn)品售價(jià)提高。此時(shí)產(chǎn)品生產(chǎn)企業(yè)和顧客在較高價(jià)格水平及銷售量增加情況下達(dá)到新的供求平衡。這種產(chǎn)品創(chuàng)新學(xué)習(xí)的動(dòng)力條件為：企業(yè)是否愿意在附加值增加型學(xué)習(xí)上投資，取決于它的產(chǎn)品需求曲線在學(xué)習(xí)后的上移幅度，由公式（8）可知，它取決于學(xué)習(xí)本身的效率[dUdC]（即單位學(xué)習(xí)投入所產(chǎn)生的產(chǎn)品邊際效用增加量），以及市場(chǎng)給予該企業(yè)產(chǎn)品附加值提高的獎(jiǎng)勵(lì)幅度（與[dPdU]和[dQdU]有關(guān)）。很明顯，產(chǎn)品附加值提高幅度（[dPdU]和[dQdU]）取決于其他生產(chǎn)同類產(chǎn)品相關(guān)企業(yè)的市場(chǎng)行為。如果同行其他企業(yè)也采取同樣策略通過學(xué)習(xí)提高了產(chǎn)品的附加值;或者在未提高產(chǎn)品附加值情況下，采取降價(jià)措施保持產(chǎn)品性價(jià)比在同一水平;或消費(fèi)者在信息不對(duì)稱條件下對(duì)產(chǎn)品優(yōu)劣缺乏分辨能力，最終即使企業(yè)產(chǎn)品附加值提高型學(xué)習(xí)具有很高效率，但極有可能仍得不到相應(yīng)的回報(bào)。

②第二種情況：降低生產(chǎn)成本型的創(chuàng)新學(xué)習(xí)企業(yè)通過集聚進(jìn)行產(chǎn)品創(chuàng)新學(xué)習(xí)，使生產(chǎn)成本下降，可在銷售價(jià)格相應(yīng)降低的條件下，擴(kuò)大銷量，以獲得較多的利潤(rùn)。這種產(chǎn)品創(chuàng)新學(xué)習(xí)的動(dòng)力條件為：由公式（11）可知，這種生產(chǎn)成本降低型學(xué)習(xí)的動(dòng)力取決于企業(yè)對(duì)[dQdP]與[dCpdC]的未來預(yù)期，在這兩個(gè)參數(shù)值達(dá)到一定條件時(shí)，企業(yè)才會(huì)進(jìn)行成本節(jié)約型的學(xué)習(xí)。其中，[dQdP]代表該企業(yè)的需求價(jià)格彈性，表示企業(yè)通過降低價(jià)格奪取市場(chǎng)份額的潛力，它的大小取決于市場(chǎng)上其他企業(yè)的行為，如果其他同類企業(yè)采取同樣降價(jià)行動(dòng)（可能是同類企業(yè)也采取了降低價(jià)格學(xué)習(xí)或是采取犧牲利潤(rùn)進(jìn)行市場(chǎng)防御），其所產(chǎn)生的彈性就較有限;而[dCpdC]代表該企業(yè)的集聚學(xué)習(xí)效率，表示通過集聚學(xué)習(xí)使企業(yè)邊際生產(chǎn)成本的降低程度。因此，這兩個(gè)參數(shù)期望值的提高，不僅取決于決策者對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的態(tài)度，更取決于企業(yè)所在市場(chǎng)的客觀狀況。

2.2 創(chuàng)新型企業(yè)區(qū)域集聚的創(chuàng)新溢出機(jī)制

在假定以下條件情況下，我們對(duì)企業(yè)區(qū)域集聚的創(chuàng)新溢出效應(yīng)進(jìn)行經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[10]。設(shè)定企業(yè)A和企業(yè)B生產(chǎn)相同且需求較旺的正常產(chǎn)品，市場(chǎng)為完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng);消費(fèi)者花在該商品上的預(yù)算支出不變，即支出[M=PA*QA+PB*QB]（PA、PB分別為企業(yè)A、B產(chǎn)品的價(jià)格）;企業(yè)A進(jìn)行產(chǎn)品技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)并取得了成功，其所花費(fèi)的成本為C，創(chuàng)新可使企業(yè)產(chǎn)品的成本降低，從而使得該產(chǎn)品的市場(chǎng)銷售價(jià)格下降;消費(fèi)者是理性的，即追求效用最大化，且消費(fèi)偏好保持不變。

在企業(yè)A進(jìn)行產(chǎn)品技術(shù)創(chuàng)新以前，企業(yè)A和企業(yè)B的產(chǎn)品價(jià)格為市場(chǎng)均衡價(jià)格（如圖6），即[PA=PB=P0]，U0代表消費(fèi)者的無差異曲線，QBQA代表預(yù)算線，E0代表在預(yù)算約束下，消費(fèi)者選擇兩家商品的均衡點(diǎn)，此時(shí)消費(fèi)者的效用最大，A0、B0分別代表顧客消費(fèi)企業(yè)A、B的產(chǎn)品數(shù)量，總消費(fèi)量為[Q0=A0+B0]。

如果沒有技術(shù)溢出，即企業(yè)B不使用企業(yè)A的產(chǎn)品創(chuàng)新技術(shù)，此時(shí)，企業(yè)A由于技術(shù)創(chuàng)新成功而使得該產(chǎn)品的銷售價(jià)格下降，消費(fèi)者的預(yù)算線由QBQA移動(dòng)到QBQA1。在總支出預(yù)算不變的情況下，企業(yè)A產(chǎn)品的銷量從A0提升到A1。[M=PA*QA+PB*QB]變?yōu)閇M1=PA1*QA+PB1*QB]，其中PA1為技術(shù)創(chuàng)新后的新價(jià)格，[PA1

如果增加的△Q小于或等于A企業(yè)的剩余生產(chǎn)能力，則該部分增量可以完全由A企業(yè)來提供（如圖7），即[VQ=A1-A0]，而B企業(yè)的銷售量不變，但產(chǎn)品價(jià)格下降使B企業(yè)總收益減少。該產(chǎn)品為具有較好需求彈性的正常品，此時(shí)，A企業(yè)產(chǎn)品價(jià)格下降而擴(kuò)大的銷量使其總收益增加。A企業(yè)獨(dú)享了技術(shù)創(chuàng)新的收益，社會(huì)總效用增加。

如果市場(chǎng)增加的△Q大于A企業(yè)的剩余生產(chǎn)能力，即企業(yè)A的生產(chǎn)能力不能滿足社會(huì)的需要時(shí)（如圖8），需要企業(yè)B增加一定的產(chǎn)量來滿足公眾的需求。此時(shí)，企業(yè)A的銷量從A0增加到A1，企業(yè)B的銷量從B0增加到B1。企業(yè)A的產(chǎn)品技術(shù)創(chuàng)新使得企業(yè)A、企業(yè)B和消費(fèi)者的收益都增加了。

如果存在技術(shù)創(chuàng)新溢出，即B企業(yè)使用A企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新成果，此時(shí)，B企業(yè)的產(chǎn)品價(jià)格由PB0降到PB2（如圖9），消費(fèi)者的收入效應(yīng)增加，企業(yè)A、B中該產(chǎn)品價(jià)格下降使得需求量上升，企業(yè)將擴(kuò)大生產(chǎn)來滿足消費(fèi)者需求的增加。此時(shí)消費(fèi)者增加的需求會(huì)在企業(yè)A、企業(yè)B之間分配，消費(fèi)者的收入效應(yīng)也從U0上升到U2。因此，技術(shù)創(chuàng)新溢出使得沒有付出創(chuàng)新成本的企業(yè)B也獲得產(chǎn)品技術(shù)創(chuàng)新的好處，企業(yè)B成為此次技術(shù)創(chuàng)新的“免費(fèi)搭車者”。從減少技術(shù)創(chuàng)新支出與消費(fèi)者均衡角度看，企業(yè)B在無須支付創(chuàng)新成本的情況下獲得了高于企業(yè)A的收益。此外，技術(shù)溢出使得社會(huì)總福利得到了提高。

綜上所述，技術(shù)創(chuàng)新帶來的收益應(yīng)當(dāng)由企業(yè)A獨(dú)占，但由于技術(shù)創(chuàng)新溢出的存在，使得企業(yè)A應(yīng)得的收益被企業(yè)B分享，這將降低企業(yè)創(chuàng)新的積極性。因此，企業(yè)B須向企業(yè)A支付一定的技術(shù)創(chuàng)新使用費(fèi)，使得企業(yè)A的成本得到彌補(bǔ)，而企業(yè)B是否向企業(yè)A支付創(chuàng)新費(fèi)用，取決于當(dāng)?shù)氐膭?chuàng)新激勵(lì)制度。

2.3 創(chuàng)新型企業(yè)集聚的合作創(chuàng)新機(jī)制

集聚區(qū)域存在著大量既相互獨(dú)立又相互關(guān)聯(lián)的企業(yè)，它們相互間不僅存在著激烈的競(jìng)爭(zhēng)，同時(shí)又通過專業(yè)化分工協(xié)作，共享產(chǎn)業(yè)發(fā)展的相關(guān)資源，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)技術(shù)的積累與傳播。因此，集聚區(qū)內(nèi)的企業(yè)合作有利于創(chuàng)新的產(chǎn)出和集聚區(qū)整體創(chuàng)新能力的提升，合作程度的高低一定意義上影響著區(qū)域整體的創(chuàng)新水平。經(jīng)濟(jì)學(xué)家楊格曾提出，如果一個(gè)社會(huì)缺乏足夠強(qiáng)大的市場(chǎng)和高水平分工，新技術(shù)就很難被發(fā)明，而且即使有了新的發(fā)明，也很難在商業(yè)上得到推廣。

2.3.1 集聚區(qū)域關(guān)聯(lián)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的創(chuàng)新擠壓效應(yīng)。集聚區(qū)域的關(guān)聯(lián)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)主要體現(xiàn)在縱向與橫向關(guān)聯(lián)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，這兩種競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系存在的創(chuàng)新擠壓效應(yīng)，形成了創(chuàng)新集聚的良性循環(huán)。其一，縱向關(guān)聯(lián)競(jìng)爭(zhēng)的創(chuàng)新擠壓效應(yīng)。在集聚區(qū)內(nèi)，當(dāng)企業(yè)的前向關(guān)聯(lián)或后向關(guān)聯(lián)企業(yè)發(fā)生了技術(shù)創(chuàng)新時(shí)，作為產(chǎn)業(yè)鏈上的一員，該企業(yè)自身也必須進(jìn)行創(chuàng)新跟進(jìn)，否則，就會(huì)受到后者技術(shù)上的創(chuàng)新擠壓效應(yīng)，該企業(yè)的壓力會(huì)更大。當(dāng)某個(gè)上游企業(yè)發(fā)生技術(shù)創(chuàng)新后，下游企業(yè)為了與上游企業(yè)保持跟進(jìn)，就會(huì)跟進(jìn)創(chuàng)新。此外，迫于競(jìng)爭(zhēng)壓力，部分企業(yè)也有可能沿著產(chǎn)業(yè)鏈向產(chǎn)業(yè)上下游延伸，促進(jìn)相關(guān)行業(yè)規(guī)模的不斷擴(kuò)大，而行業(yè)規(guī)模的擴(kuò)大又會(huì)進(jìn)一步形成擠壓效益，進(jìn)而形成促進(jìn)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的良性循環(huán)。正是由于存在這種擠壓效應(yīng)，縱向的創(chuàng)新集才成為可能。其二，橫向關(guān)聯(lián)競(jìng)爭(zhēng)的創(chuàng)新擠壓效應(yīng)。在集聚區(qū)市場(chǎng)緊密聯(lián)系的環(huán)境里，處于產(chǎn)業(yè)鏈同一價(jià)值環(huán)節(jié)上的橫向關(guān)聯(lián)企業(yè)間的創(chuàng)新擠壓效應(yīng)主要表現(xiàn)為：企業(yè)的創(chuàng)新成果在被消費(fèi)者認(rèn)可獲得更多的單時(shí)會(huì)很快被集聚區(qū)內(nèi)其他企業(yè)所察覺，而這對(duì)未進(jìn)行創(chuàng)新的對(duì)手企業(yè)將面臨喪失市場(chǎng)份額甚至徹底退出市場(chǎng)的危險(xiǎn)。這將迫使后者采取相應(yīng)的措施（如選擇創(chuàng)新）以應(yīng)對(duì)危機(jī)。此外，由于集聚區(qū)的形象共享效應(yīng)，外部消費(fèi)者對(duì)集聚區(qū)內(nèi)產(chǎn)品的甄別往往受到影響，這樣可能會(huì)減小未創(chuàng)新企業(yè)受到的創(chuàng)新擠壓效應(yīng)沖擊。所以，要使創(chuàng)新擠壓效應(yīng)確保有效，在集聚區(qū)內(nèi)形成一種良性競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制就顯得尤為重要。

創(chuàng)新型企業(yè)集聚區(qū)的形成發(fā)展，有利于促進(jìn)知識(shí)信息和技術(shù)交流，在促進(jìn)企業(yè)間的技術(shù)創(chuàng)新、避免重復(fù)創(chuàng)新投資的同時(shí)，也可能遭到技術(shù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵犯。而創(chuàng)新型企業(yè)技術(shù)人員，尤其是擁有企業(yè)核心技術(shù)的專業(yè)人員流動(dòng)，也將帶來知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的問題。雖然目前我國(guó)的專利法、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法、技術(shù)合同法對(duì)技術(shù)人員的流動(dòng)做了一定的規(guī)定，但仍不能有效地制止這類行為。此外，在技術(shù)引進(jìn)中也須對(duì)引進(jìn)專利的實(shí)用性、新穎性、創(chuàng)造性以及有關(guān)專利的保護(hù)期限、范圍等問題進(jìn)行審查。因此，在創(chuàng)新型企業(yè)集聚的發(fā)展過程中，政府要強(qiáng)化法律法規(guī)約束，完善促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新的法規(guī)體系，對(duì)于專有信息等知識(shí)產(chǎn)權(quán)要加強(qiáng)嚴(yán)格保護(hù)，以促進(jìn)創(chuàng)新型企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新成果得到有效應(yīng)用與保護(hù)。

3.2 培育集聚的創(chuàng)新文化，營(yíng)造技術(shù)創(chuàng)新的濃厚氛圍

創(chuàng)新文化氛圍是集聚區(qū)內(nèi)部技術(shù)創(chuàng)新的基礎(chǔ)，直接影響著各創(chuàng)新型企業(yè)主體的技術(shù)創(chuàng)新熱情、創(chuàng)新觀念和企業(yè)間的合作關(guān)系。盡管在創(chuàng)新型企業(yè)區(qū)域集聚過程中，不同規(guī)模、不同類型企業(yè)間存在著頻繁的交流和合作，有利于技術(shù)創(chuàng)新的產(chǎn)生、消化、模仿和擴(kuò)散，但是這種效應(yīng)是自發(fā)和被動(dòng)的，它對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的擴(kuò)散效果還遠(yuǎn)不夠。創(chuàng)新的高投資、高風(fēng)險(xiǎn)性決定了通過企業(yè)間的合作創(chuàng)新可以降低成本、分散風(fēng)險(xiǎn)。創(chuàng)新型企業(yè)間的彼此信任，能夠促進(jìn)相互合作與交流，加快新技術(shù)的開發(fā)、擴(kuò)散。因此，在創(chuàng)新型企業(yè)區(qū)域集聚過程中，企業(yè)、政府及中介機(jī)構(gòu)等各種行為主體充分重視創(chuàng)新文化的培育，共同打造基于學(xué)習(xí)、信任、競(jìng)爭(zhēng)與合作的企業(yè)文化和區(qū)域文化，使集聚區(qū)域的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)盡快得到完善，以提升區(qū)內(nèi)企業(yè)的整體創(chuàng)新能力。

3.3 建立集聚創(chuàng)新的生態(tài)網(wǎng)絡(luò)，打造技術(shù)創(chuàng)新軟環(huán)境

創(chuàng)新型企業(yè)集聚區(qū)域內(nèi)，存在著各種技術(shù)創(chuàng)新合作組織，有的是基于企業(yè)相互間的技術(shù)合作共建科技研發(fā)中心;有的是依托現(xiàn)有大型企業(yè)的研發(fā)中心，通過入股方式加入創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)。高校院所通過提供科技創(chuàng)新的知識(shí)觀念、思想方法和技術(shù)人才等加入?yún)^(qū)域技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò);科研機(jī)構(gòu)通過技術(shù)入股的方式加入技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò);政府通過對(duì)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中的研究基礎(chǔ)設(shè)施進(jìn)行投資，或與企業(yè)一起開發(fā)基礎(chǔ)共性技術(shù)，降低創(chuàng)新投資的風(fēng)險(xiǎn)和壓力。集聚區(qū)域內(nèi)部創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的形成為各創(chuàng)新型企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新提供了更多的資源，成為創(chuàng)新動(dòng)力的持續(xù)支撐。為維系創(chuàng)新生態(tài)網(wǎng)絡(luò)持續(xù)良性運(yùn)行，政府有關(guān)部門通過政策手段協(xié)調(diào)相互間的利益沖突，建立基于創(chuàng)新貢獻(xiàn)的利益分配機(jī)制，形成各企業(yè)相互間創(chuàng)新共享、協(xié)作為核心的合作信任關(guān)系。此外，政府為推進(jìn)創(chuàng)新型企業(yè)區(qū)域集聚的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)建設(shè)，應(yīng)在明確創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)定位基礎(chǔ)上，強(qiáng)化服務(wù)保障、制度建設(shè)與基礎(chǔ)設(shè)施等方面的政策支持。

參考文獻(xiàn)：

[1] 任保平，李禹墨.新時(shí)代我國(guó)經(jīng)濟(jì)從高速增長(zhǎng)轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展的動(dòng)力轉(zhuǎn)換[J].經(jīng)濟(jì)與管理評(píng)論，2019，35（1）：5-12.

[2] 郭凱，付浩.技術(shù)創(chuàng)新視角下的中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量：基于中國(guó)2000—2016年樣本數(shù)據(jù)[J].科技管理研究，2019，39（3）：58-62.

[3] TORRI M C，LAPLANTEJ . Enhancing innovation between scientific and indigenous knowledge： pioneer NGOs in India[J].Journal of Ethnobiology & Ethnomedicine，2009，5（1）：1-12.

[4] 劉修巖，陳至人.所有制影響企業(yè)從集聚中獲得的收益嗎？：來自中國(guó)制造業(yè)微觀企業(yè)層面數(shù)據(jù)的證據(jù)[J].世界經(jīng)濟(jì)文匯，2012（4）：1-14.

[5] 陳良文，楊開忠.集聚與分散：新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)模型與城市內(nèi)部空間結(jié)構(gòu)、外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的整合研究[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊），2008（1）：53-70.

[6] 楊國(guó)亮.論范圍經(jīng)濟(jì)、集聚經(jīng)濟(jì)與規(guī)模經(jīng)濟(jì)的相容性[J].當(dāng)代財(cái)經(jīng)，2005（11）：12-16.

[7] 趙偉，王春暉.區(qū)域開放與產(chǎn)業(yè)集聚：一個(gè)基于交易費(fèi)用視角的模型[J].國(guó)際貿(mào)易問題，2013（7）：38-49.

[8] 李新安.對(duì)外開放與我國(guó)區(qū)域技術(shù)進(jìn)步的關(guān)聯(lián)機(jī)制：兼論在開放中促進(jìn)中部崛起[J].當(dāng)代財(cái)經(jīng)，2008（3）：75-80.

[9] 吳結(jié)兵，徐夢(mèng)周.網(wǎng)絡(luò)密度與集群競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)：集聚經(jīng)濟(jì)與集體學(xué)習(xí)的中介作用2001-2004年浙江紡織業(yè)集群的實(shí)證分析[J].管理世界，2008（8）：69-76.

[10] 李新安.中小企業(yè)集聚創(chuàng)新與集群網(wǎng)絡(luò)互動(dòng)機(jī)理研究[J].華東經(jīng)濟(jì)管理，2015，29（1）：81-87.

[11] 楊劍，方易新，杜少甫.考慮參照依賴的企業(yè)合作創(chuàng)新演化博弈分析[J].中國(guó)管理科學(xué)，2020，28（1）：191-200.

[12] 李新安.產(chǎn)業(yè)集群合作創(chuàng)新自增強(qiáng)機(jī)制的博弈分析[J].經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯，2005（3）：53-56.