師源呈

摘要：生態(tài)帝國主義表現(xiàn)出的行為內(nèi)容，清晰地揭露了新時代背景下資本主義的本質(zhì)，它是一種發(fā)展到國家壟斷的帝國主義，相比于自由資本主義階段有著不同的特點，無論是經(jīng)濟剝削、軍事侵略還是生態(tài)掠奪，都發(fā)展到了新的階段，也距離它的滅亡更近了一步。通過對生態(tài)帝國主義的分析，我們可以對其未來走向進行預(yù)測，同時為積極踐行習(xí)近平生態(tài)文明思想提供充足的理論依據(jù)。

關(guān)鍵詞：生態(tài)帝國主義 表現(xiàn) 批判

中圖分類號：D091 ?文獻標(biāo)識碼：A ?文章編號：1009-5349（2020）04-0236-02

生態(tài)帝國主義產(chǎn)生于早期的生態(tài)殖民主義。資本主義發(fā)展到帝國主義階段，生態(tài)殖民主義也相應(yīng)發(fā)展到生態(tài)帝國主義。如果說生態(tài)帝國主義在思想上表現(xiàn)為以自我為中心的西方本位主義，那在行為上則以無限制的生態(tài)掠奪為核心特征。

一、帝國主義侵略的另類“復(fù)活”

根據(jù)阿爾弗雷德的表述，生態(tài)侵略是指早期殖民者為滿足需求、獲得經(jīng)濟收益而對殖民地進行的一種生態(tài)擴張，其侵略主體可以是人、動物、植物甚至疾病，時間主要集中在14—18世紀(jì)的海外殖民時期。《生態(tài)擴張主義》一書中寫道，歐洲殖民者第一次發(fā)現(xiàn)了大西洋東面的馬德拉群島的圣港島，便在當(dāng)?shù)胤派艘恢淮仆煤退暮⒆?，這種當(dāng)?shù)貨]有的生物在圣港島以可怕的速度繁殖起來，啃食一切可以啃食的東西，植物消亡，動物餓死，人類被迫離開。西方殖民者首次殖民嘗試便徹底毀滅了當(dāng)?shù)氐纳鷳B(tài)系統(tǒng)。歷史上這種直接粗暴的生態(tài)殖民是生態(tài)帝國主義的早期形態(tài)，如今已經(jīng)很少出現(xiàn)。生態(tài)帝國主義的生態(tài)侵略以另一種形式復(fù)活，即生態(tài)戰(zhàn)爭。與之前相比，生態(tài)戰(zhàn)爭更加暴力，更具目的性，其對人類社會造成的創(chuàng)傷也更加難以撫平。如中東石油戰(zhàn)爭就是一場帝國主義組織的披著政治外衣的生態(tài)戰(zhàn)爭。美國在中東地區(qū)發(fā)動戰(zhàn)爭，表面上看是一個政治問題，美國打著“人權(quán)”“自由”的旗號干預(yù)中東國家的內(nèi)政，實質(zhì)上是為了控制中東地區(qū)所蘊含的豐富石油資源?！懊绹ㄟ^軍事侵略來控制和掠奪石油資源這一行為所造成的威脅已經(jīng)不可避免地波及到世界各地，尤其對發(fā)展中國家已造成嚴(yán)重的恐懼和不安全……這種趨勢若不被遏制，那資本主義的世界經(jīng)濟將導(dǎo)致生態(tài)危機，甚至還可能造成文明的崩潰，我們所依賴的這個社會和地球?qū)⒃獾讲豢赡孓D(zhuǎn)的傷害，并且將永遠不可能得到恢復(fù)?！盵1]

從直接簡單的生態(tài)滅絕到規(guī)模更大的生態(tài)戰(zhàn)爭，體現(xiàn)出的是資本主義發(fā)展到帝國主義這一過程中，侵略者對土地和勞動力的渴求發(fā)展到對能源和霸權(quán)地位的掌控，其行為內(nèi)容和產(chǎn)生的后果前后發(fā)生了變化，但都是資本主義在發(fā)展的需求下對外的擴張行為，生態(tài)帝國主義的擴張和掠奪本性沒有發(fā)生變化。

二、資源掠奪的地域擴張和形式“正規(guī)”化

生態(tài)帝國主義的一個特點是對全球資源無窮盡的索取，但早期的生態(tài)殖民主義在這方面表現(xiàn)的并不明顯，其原因主要有早期殖民時期的運輸條件不便利，受生產(chǎn)力所限，西方殖民者的生態(tài)意識還不夠強。

福斯特認為，“資本主義的發(fā)展必然從對本國資源的掠奪擴展到對全球資源的掠奪”[2]。這是因為上述條件（運輸條件、消耗能力、環(huán)保意識等）隨著西方國家生產(chǎn)力的發(fā)展都發(fā)生了變化，更重要的是，這是資本主義生產(chǎn)方式的必然結(jié)果，不斷追求利潤。馬克思說：“如果有10%的利潤，它就保證到處被使用;有20%的利潤，它就活躍起來;有50%的利潤，它就鋌而走險;為了100%的利潤，它就敢踐踏一切人間法律;有300%的利潤，它就敢犯任何罪行，甚至絞首的危險。”[3]這種對利益的欲望驅(qū)使其利用科學(xué)技術(shù)對自然資源進行瘋狂的攫取和掠奪，以此滿足資本主義擴大再生產(chǎn)的需求。在對本國的生態(tài)環(huán)境造成嚴(yán)重破壞后，又選擇對外擴張，從其他國家那里繼續(xù)掠奪資源，造成資本積累的無限性和全球資源的有限性之間不可調(diào)和的矛盾。

中國的稀土儲量在上世紀(jì)80年代占全球的80%以上，在過去的幾十年時間，中國的稀土出口占全球90%以上，這樣無節(jié)制的開采導(dǎo)致中國稀土儲量下降到如今的占全球1/3左右。另一邊，美國的稀土儲量隨著中國稀土的快速消耗也從占全球13%上升到約18%，但其本國的稀土開采一直不溫不火，當(dāng)中國宣布要嚴(yán)格把控稀土出口之時，特朗普政府還宣稱要增加稀土自產(chǎn)，然而事實是美國只有芝廷帕斯礦山的稀土開采重啟，開采規(guī)模也十分有限。發(fā)達國家很清楚稀土作為“工業(yè)黃金”的重要性，因此大多選擇掠奪他國尤其是中國的稀土資源，日本更是囤積了足夠其使用12年的稀土儲量。中國的稀土保衛(wèi)戰(zhàn)前景如何仍不明朗，但發(fā)達國家的司馬昭之心是人人皆知。

三、物質(zhì)流動的新方向

早期的生態(tài)帝國主義行為是一種單方面的物質(zhì)流動，即單純從殖民地掠奪資源，而當(dāng)代帝國主義是早期生態(tài)殖民主義的升級版本。[4]新時期的生態(tài)帝國主義在此前的基礎(chǔ)之上進化出新的內(nèi)容，發(fā)達國家和發(fā)展中國家之間的物質(zhì)流動從單向變?yōu)殡p向，即從掠奪資源的“進口”變?yōu)槁訆Z資源和污染轉(zhuǎn)移的“進口”加“出口”，這是發(fā)達國家和發(fā)展中國家之間物質(zhì)流動的新方向。

污染轉(zhuǎn)移方式可分為兩類：一是積極污染轉(zhuǎn)移，即實行主動作為，將本國重污染工業(yè)和大量垃圾轉(zhuǎn)移到發(fā)展中國家;二是消極污染轉(zhuǎn)移，即在污染轉(zhuǎn)移后，對發(fā)展中國家所產(chǎn)生的嚴(yán)重生態(tài)問題消極不作為，也拒絕給當(dāng)?shù)靥峁┪廴局卫淼馁Y金和技術(shù)。[5]

首先，發(fā)達國家轉(zhuǎn)移國內(nèi)高能耗、重污染行業(yè)這一行為產(chǎn)生于面臨的一個難以解決的矛盾：工業(yè)生產(chǎn)（尤其是重工業(yè)生產(chǎn)）給西方國家?guī)砭薮蟮纳鷳B(tài)壓力，國內(nèi)的生態(tài)破壞和資源過量消耗逼迫發(fā)達國家不得不減少本國國內(nèi)的高耗能、重污染產(chǎn)業(yè)。由于西方社會的工業(yè)生產(chǎn)模式和高消費生活模式已經(jīng)固化，發(fā)達國家已經(jīng)不可能離開大量的工業(yè)產(chǎn)品，否則就要面臨社會退化的危險;污染轉(zhuǎn)移顯然可以讓這個矛盾化解，以維持已有的社會模式，順利解決國內(nèi)的生態(tài)問題。

在美國耶魯大學(xué)環(huán)境法律與政策中心聯(lián)合哥倫比亞大學(xué)國際地球科學(xué)信息網(wǎng)絡(luò)中心（CIESIN）、世界經(jīng)濟論壇（WEF）于2016年1月28日所發(fā)布的《2016年全球環(huán)境績效指數(shù)報告》（EPI）中，第1名芬蘭到第50名韓國之間，絕大部分是西方發(fā)達國家，發(fā)展中國家寥寥無幾。這不禁讓我想起近幾年在西方頗為流行的“綠色資本主義”，不少西方經(jīng)濟學(xué)者認為，只要按照西方國家的發(fā)展模式，一旦社會發(fā)展到某個階段，應(yīng)用高新污染治理技術(shù)和清潔能源，原本惡化的生態(tài)質(zhì)量就可以得到改善，環(huán)境問題就迎刃而解。但實際上，資本主義本身就是反生態(tài)的，發(fā)達國家生態(tài)質(zhì)量的提高是建立在本國的污染工業(yè)已經(jīng)轉(zhuǎn)移的基礎(chǔ)之上的。佩珀對此的表述是，一些在表面上看起來似乎是“健康”的東西，但在暗地里是通過對第三世界國家的森林和土壤的污染、傾倒有毒垃圾而實現(xiàn)的，就好像在外表上看起來高端闊氣的酒店，其后卻是充滿污垢、使人厭惡的倉庫和廚房。[6]資本主義與生態(tài)文明是不相融的，資本主義的本性是反生態(tài)的。[7]

生態(tài)帝國主義是一種發(fā)展到國家壟斷的帝國主義，相比于自由資本主義階段有著不同的特點，無論是經(jīng)濟剝削、軍事侵略還是生態(tài)掠奪都發(fā)展到了新的階段。通過對生態(tài)帝國主義的分析，我們可以預(yù)測其未來走向，同時為積極踐行習(xí)近平生態(tài)文明思想提供充足的理論依據(jù)。

參考文獻：

[1]陳永森，朱雄武.福斯特對生態(tài)帝國主義的批判及其啟示[J].科學(xué)社會主義，2009（1）.

[2]約翰·B·福斯特.社會主義的復(fù)興[J].莊俊舉，譯.當(dāng)代世界與社會主義，2008（1）.

[3]馬克思.資本論：第1卷 [M].北京：人民出版社，2004.

[4]時青昊.20世紀(jì)90年代以后的生態(tài)社會主義[M].上海：上海人民出版社，2009.

[5]胡峰，陳彬.污染轉(zhuǎn)移的法學(xué)解讀[J].國際貿(mào)易問題，2007（4）.

[6]戴維·佩珀.生態(tài)社會主義：從深生態(tài)學(xué)到社會正義[M].劉穎，譯.濟南：山東大學(xué)出版社，2005.

[7]蔡華杰.資本主義不能造就真正的生態(tài)文明[N].中國社會科學(xué)報，2013-07-22（A5）.

責(zé)任編輯：楊國棟