郭曉潔，丁煥峰

(1.廣東女子職業(yè)技術(shù)學(xué)院 經(jīng)貿(mào)學(xué)院，廣東 廣州 511450；2.華南理工大學(xué) 經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易學(xué)院，廣東 廣州 510006)

一、引言

2015年，國(guó)家十三五規(guī)劃中提出廣州要全力打造國(guó)際航運(yùn)、貿(mào)易、物流三大中心；2017年，國(guó)務(wù)院政府工作報(bào)告提出要研究制定粵港澳大灣區(qū)城市群發(fā)展規(guī)劃，在粵港澳大灣區(qū)建設(shè)中提升粵港澳大灣區(qū)城市對(duì)全國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的戰(zhàn)略地位和作用，提出在粵港澳大灣區(qū)主要城市建設(shè)最具活力和競(jìng)爭(zhēng)力的經(jīng)濟(jì)中心、金融中心、貿(mào)易中心、航運(yùn)中心和創(chuàng)新中心，充分發(fā)揮粵港澳大灣區(qū)城市在“一帶一路”中的重要樞紐和引擎作用。因此，貿(mào)易中心的建設(shè)成為粵港澳大灣區(qū)主要城市發(fā)展的熱門話題之一，貿(mào)易不僅帶來了粵港澳大灣區(qū)地區(qū)的產(chǎn)業(yè)集群現(xiàn)象，更促進(jìn)了粵港澳大灣區(qū)主要城市的產(chǎn)業(yè)集聚和專業(yè)化。[1]

貿(mào)易一直是粵港澳大灣區(qū)各城市的主要職能，也是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的引擎之一。其中廣州是粵港澳大灣區(qū)經(jīng)濟(jì)中心，具有與多國(guó)貿(mào)易往來的基礎(chǔ)，是中國(guó)對(duì)外貿(mào)易中心城市之一。粵港澳大灣區(qū)其他主要城市也在改革開放后大力發(fā)展加工貿(mào)易，并在2008年金融危機(jī)之后進(jìn)行科技創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的生產(chǎn)性貿(mào)易?；浉郯拇鬄硡^(qū)主要城市在貿(mào)易中心建設(shè)問題上，不僅是競(jìng)爭(zhēng)的關(guān)系，更是一個(gè)協(xié)調(diào)發(fā)展和一體化發(fā)展的關(guān)系。針對(duì)貿(mào)易中心建設(shè)問題，不少學(xué)者進(jìn)行了分析研究，包括發(fā)達(dá)國(guó)家國(guó)際貿(mào)易中心城市崛起對(duì)我國(guó)建設(shè)貿(mào)易中心的經(jīng)驗(yàn)與啟示；[2]通過與香港、新加坡國(guó)際貿(mào)易中心城市關(guān)鍵指標(biāo)對(duì)比，對(duì)建設(shè)國(guó)際貿(mào)易中心城市提出建議；[3][4]在發(fā)展貿(mào)易中心的思路方面，有學(xué)者從供應(yīng)鏈整合、腹地拓展、創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)戰(zhàn)略、國(guó)際航運(yùn)中心建設(shè)互動(dòng)等角度，提出了建設(shè)性意見。[5][6][7]但關(guān)于貿(mào)易中心城市之間協(xié)調(diào)發(fā)展的研究很少，粵港澳大灣區(qū)主要城市在貿(mào)易增長(zhǎng)中如何協(xié)調(diào)發(fā)展，進(jìn)而發(fā)揮各城市之間產(chǎn)業(yè)集聚和專業(yè)化優(yōu)勢(shì)，為粵港澳大灣區(qū)發(fā)展具有競(jìng)爭(zhēng)力的貿(mào)易中心發(fā)揮作用，是非常重要和緊迫的問題。本文在分析粵港澳大灣區(qū)六個(gè)主要城市貿(mào)易狀況的基礎(chǔ)上，使用偏離份額空間模型分析方法，對(duì)珠江三角洲六個(gè)主要城市的貿(mào)易增長(zhǎng)進(jìn)行實(shí)證分析與評(píng)價(jià)，力圖考察粵港澳大灣區(qū)六個(gè)主要城市之間貿(mào)易的協(xié)調(diào)發(fā)展可能，對(duì)相關(guān)政策制定提供一定的參考作用。

二、研究方法與數(shù)據(jù)來源

1.方法簡(jiǎn)介

偏離份額分析法(Shift-ShareAnalysisMethod,SSM)是美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家Daniel于1942年首次發(fā)表，[8]101-107并由Dunn在1962年時(shí)進(jìn)一步發(fā)展，該方法更多地使用在區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域。[9]偏離份額分析法主要分析某一區(qū)域經(jīng)濟(jì)的動(dòng)態(tài)變化過程，將被分析區(qū)域的經(jīng)濟(jì)變量增長(zhǎng)分解為三個(gè)分量：區(qū)域份額分量、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分量和競(jìng)爭(zhēng)力分量，并將之與上一級(jí)區(qū)域變量比較，計(jì)算得出指標(biāo)來分析某一區(qū)域經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)是否合理和是否具有一定的競(jìng)爭(zhēng)力，同時(shí)可以分析比較該區(qū)域哪些部分具有相對(duì)優(yōu)勢(shì)，以便相關(guān)部分用于指導(dǎo)相關(guān)的經(jīng)濟(jì)政策調(diào)整和經(jīng)濟(jì)發(fā)展方向。Nazara和Hewings在此基礎(chǔ)上進(jìn)一步建立了偏離份額空間拓展模型，通過引入空間權(quán)重的計(jì)算方法，將同級(jí)區(qū)域之間的影響考慮了進(jìn)來。[10]吳繼英和趙喜倉(cāng)介紹了空間拓展模型及權(quán)重矩陣，認(rèn)為拓展模型對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的分析比傳統(tǒng)模型更準(zhǔn)確。在研究運(yùn)用上，偏離份額空間模型分析也可運(yùn)用于城市貿(mào)易方面的研究。本文將使用偏離份額空間模型分析方法，對(duì)粵港澳大灣區(qū)主要城市貿(mào)易增長(zhǎng)進(jìn)行分析。

2.建立模型

(1)傳統(tǒng)偏離份額分析法。傳統(tǒng)偏離份額模型根據(jù)特定區(qū)域經(jīng)濟(jì)變化的動(dòng)態(tài)過程，將特定區(qū)域經(jīng)濟(jì)變量增長(zhǎng)傳統(tǒng)偏離份額分析法分解為三個(gè)分量：區(qū)域份額分量、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分量和競(jìng)爭(zhēng)力分量。假設(shè)用Eij和E'ij(i=1,2,…,s;j=1,2,…,m),分別表示地區(qū)j第i產(chǎn)業(yè)部門經(jīng)濟(jì)變量E的初始值和期末值，假定j地區(qū)i產(chǎn)業(yè)在研究期內(nèi)的增長(zhǎng)額為△Eij,那么根據(jù)偏離份額分析法：

△Eij=E'ij-Eij=Eijr+Eij(ri-r)+Eij(rij-ri)

(1)

式(1)中,Eijr為份額分量，表示區(qū)域j第i產(chǎn)業(yè)部門在以研究區(qū)域整體的增長(zhǎng)速度增長(zhǎng)時(shí)所能增加的量；Eij(ri-r)為結(jié)構(gòu)分量，是指區(qū)域j第i產(chǎn)業(yè)部門實(shí)際增長(zhǎng)與研究區(qū)域總體增長(zhǎng)差值發(fā)展所增加的量；Eij(rij-ri)為競(jìng)爭(zhēng)力分量，指區(qū)域j第i產(chǎn)業(yè)部門實(shí)際增長(zhǎng)量與研究區(qū)域整體相應(yīng)產(chǎn)業(yè)部門增長(zhǎng)量的差值。傳統(tǒng)偏離份額模型側(cè)重于分析高一級(jí)區(qū)域?qū)Φ鸵患?jí)區(qū)域的影響，不能體現(xiàn)同級(jí)區(qū)域相互之間的影響。

(2)偏離份額空間模型。Nazara和Hewings提出的偏離份額空間拓展模型，為了解決傳統(tǒng)偏離份額模型的局限，研究區(qū)域之間貿(mào)易的空間關(guān)聯(lián)效應(yīng)，通過引入空間權(quán)重矩陣W用于測(cè)量研究區(qū)域與周邊區(qū)域之間的依賴關(guān)系?？臻g權(quán)重Wjk代表地區(qū)j與地區(qū)k之間的相互依賴程度，通常介于0—1之間，其中j表示第j區(qū)域(j=1,2,…,m)；k表示臨近區(qū)域(k=1,2,…,n)。

設(shè)定空間權(quán)重矩陣可以有兩種選擇標(biāo)準(zhǔn)，一是采用地理空間權(quán)重，也就是區(qū)域之間的空間距離越近，它們相互之間經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)效應(yīng)越強(qiáng)；二是采用經(jīng)濟(jì)空間權(quán)重，也就是區(qū)域之間的經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)效應(yīng)是由經(jīng)濟(jì)因素如人口流動(dòng)、商業(yè)往來等決定。本文將同時(shí)將這兩種標(biāo)準(zhǔn)納入考慮因素，參考引力模型并對(duì)其進(jìn)行修正，以此測(cè)算大灣區(qū)各主要城市之間相互影響的強(qiáng)度，計(jì)算出各城市空間相互影響的空間權(quán)重矩陣?？臻g權(quán)重Wjk的計(jì)算可以先計(jì)算出粵港澳大灣區(qū)主要城市群各城市間的相互影響強(qiáng)度Sjk，計(jì)算公式如下：

(2)

式(2)中Pj是城市j的人口總數(shù)，Pk是城市k的人口總數(shù)，Qj、Qk分別是城市j、k的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值，Djk為城市j、k的距離，α為兩城市間的影響力系數(shù)，根據(jù)城市之間的交通可達(dá)性及相鄰性，取值在0.5—3之間。參考其他研究者的方法，考慮粵港澳大灣區(qū)各城市之間的便利交通條件及城市的相鄰度，為方便計(jì)算，這里統(tǒng)一取值為2。在計(jì)算出大灣區(qū)各城市相互影響強(qiáng)度后，進(jìn)一步計(jì)算出j城市對(duì)k城市的空間權(quán)重Wjk，公式如下:

(3)

本文將采用《廣東統(tǒng)計(jì)年鑒(2018)》中珠江三角洲各主要城市的GDP和人口總數(shù)的數(shù)據(jù)；Djk采用百度地圖中各城市的公路距離。

具體各城市間貿(mào)易增長(zhǎng)的偏離份額分析模型為：

(4)

本文的研究目的在于比較粵港澳大灣區(qū)六個(gè)主要城市的貿(mào)易現(xiàn)狀及貿(mào)易結(jié)構(gòu)，因此數(shù)據(jù)選取為城市的貿(mào)易數(shù)據(jù)。由于目前外貿(mào)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)很難細(xì)化到地市一級(jí)的進(jìn)出口商品種類明細(xì)，而一個(gè)城市的貿(mào)易增長(zhǎng)應(yīng)該包括內(nèi)貿(mào)增長(zhǎng)和外貿(mào)增長(zhǎng)，在此基礎(chǔ)上，本文選取粵港澳大灣區(qū)主要城市統(tǒng)計(jì)年鑒中按行業(yè)劃分的包括內(nèi)貿(mào)和外貿(mào)的混合數(shù)據(jù)，即限額以上批發(fā)零售批發(fā)銷售額，作為粵港澳大灣區(qū)主要城市的貿(mào)易數(shù)據(jù)。本文選取各城市2013年數(shù)據(jù)為初始值，2017年數(shù)據(jù)為末期值。

(3)空間權(quán)重計(jì)算。利用公式(2)和(3)計(jì)算得到粵港澳大灣區(qū)六個(gè)主要城市各自與周邊城市空間作用的大小。計(jì)算結(jié)果如表1。

表1 各城市與周邊城市經(jīng)濟(jì)影響強(qiáng)度

將表1進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化后，得出表2，各城市與周邊城市空間權(quán)重矩陣。

表2 各城市與周邊城市空間權(quán)重系數(shù)

注：根據(jù)2018年相關(guān)城市統(tǒng)計(jì)年鑒數(shù)據(jù)計(jì)算所得。

3.實(shí)證結(jié)果

利用公式(3)對(duì)2013—2017年珠江三角洲六個(gè)主要城市限額以上批發(fā)零售銷售額的增加值進(jìn)行分析，分別得到如下表3和表4的結(jié)果。

表3 2013—2017年粵港澳大灣區(qū)六個(gè)主要城市貿(mào)易增長(zhǎng)效應(yīng)分解 (單位：億元)

表4 2013—2017年粵港澳大灣區(qū)各主要城市商品類別貿(mào)易增長(zhǎng)效應(yīng)分解 (單位：億元)

三、實(shí)證分析

1.關(guān)于六個(gè)城市的分析

(1)貿(mào)易增長(zhǎng)是共同趨勢(shì)。除了廣州的貿(mào)易額略有下降之外，貿(mào)易增長(zhǎng)是這幾個(gè)城市的共同趨勢(shì)(見表3)。其中深圳增長(zhǎng)量及增長(zhǎng)率是最高的，增長(zhǎng)量為11148.99億元，增長(zhǎng)率達(dá)103.13%，總偏離量為7311.04億元，為六個(gè)城市之首，說明在粵港澳大灣區(qū)主要城市中，深圳貿(mào)易增長(zhǎng)速度最快。深圳在經(jīng)濟(jì)體量很大的基礎(chǔ)上仍然能夠保持高速增長(zhǎng)，說明深圳的創(chuàng)新動(dòng)力很強(qiáng)，帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)各方面包括貿(mào)易行業(yè)的高速增長(zhǎng)。其次是佛山，增長(zhǎng)率為90.45%，總偏離量為2047.30億元，貿(mào)易增長(zhǎng)速度位居粵港澳大灣區(qū)主要城市第二。佛山高速增長(zhǎng)，說明佛山的經(jīng)濟(jì)實(shí)力不容小視。而總偏離量為負(fù)值的有廣州、中山和珠海，說明這三個(gè)城市的增長(zhǎng)速度低于粵港澳大灣區(qū)主要城市的平均增長(zhǎng)速度。廣州貿(mào)易總量在粵港澳大灣區(qū)主要城市中排名第二，僅次于深圳，但是總偏離量為負(fù)值，造成這種現(xiàn)象的原因在于廣州經(jīng)濟(jì)發(fā)展和貿(mào)易起步較早，貿(mào)易規(guī)模和基數(shù)較大。

(2)廣州應(yīng)與佛山、東莞緊密聯(lián)系，發(fā)揮空間結(jié)構(gòu)效應(yīng)。從空間結(jié)構(gòu)分量來看，廣州空間結(jié)構(gòu)分量最大，說明廣州鄰近區(qū)域可以對(duì)廣州的貿(mào)易增長(zhǎng)起到很大的影響作用。廣州、珠海、中山、深圳的空間結(jié)構(gòu)分量為正值，說明這四個(gè)城市鄰近區(qū)域的貿(mào)易增長(zhǎng)速度高于粵港澳大灣區(qū)貿(mào)易平均增長(zhǎng)速度，如果它們按照鄰近區(qū)域同樣的速度增長(zhǎng)，對(duì)自己的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)將產(chǎn)生積極的影響。也就是說，如果廣州與佛山、東莞緊密聯(lián)系，發(fā)揮空間結(jié)構(gòu)效應(yīng)，將對(duì)自身的貿(mào)易增長(zhǎng)帶來積極的影響。

(3)深圳空間競(jìng)爭(zhēng)力最強(qiáng)。從空間競(jìng)爭(zhēng)力分量來看，廣州、中山、珠海該值為負(fù)值，其他三個(gè)城市均為正值。深圳空間競(jìng)爭(zhēng)力最強(qiáng)，其次為佛山和東莞，而廣州空間競(jìng)爭(zhēng)力最弱。這說明深圳、佛山、東莞等城市近幾年產(chǎn)業(yè)升級(jí)調(diào)整政策效果顯現(xiàn)，貿(mào)易增速比周邊城市更有競(jìng)爭(zhēng)力。而廣州作為老牌的商業(yè)中心，與周邊城市比，貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力已經(jīng)不足。同時(shí)，隨著周邊深圳、佛山、東莞等城市快速崛起，廣州傳統(tǒng)的貿(mào)易中心城市地位有所降低，加上廣州這幾年致力于產(chǎn)業(yè)升級(jí)，大力發(fā)展現(xiàn)代服務(wù)業(yè)，貿(mào)易空間競(jìng)爭(zhēng)力不及周邊城市。

2.商品結(jié)構(gòu)比較分析

(1)粵港澳大灣區(qū)主要城市仍存在一定的貿(mào)易商品銷售同構(gòu)現(xiàn)象。從表4可以看出，粵港澳大灣區(qū)主要城市仍存在一定的貿(mào)易商品銷售同構(gòu)現(xiàn)象，其中，除佛山和珠海外，其他四個(gè)城市的機(jī)械設(shè)備、五金交電及電子產(chǎn)品類貿(mào)易增長(zhǎng)額和增長(zhǎng)率均在各類產(chǎn)品中居于前列。佛山、深圳、中山三市的礦產(chǎn)品、建材及化工品的貿(mào)易增長(zhǎng)額及增長(zhǎng)率也居于前列。因此粵港澳大灣區(qū)主要城市的同構(gòu)商品主要集中在機(jī)械設(shè)備、五金交電及電子產(chǎn)品類以及礦產(chǎn)品、建材及化工品類。

(2)廣州在2013—2017年的跨度里各貿(mào)易行業(yè)的空間結(jié)構(gòu)分量均為正值，說明廣州鄰近區(qū)域所有貿(mào)易產(chǎn)品的增長(zhǎng)速度均大于粵港澳大灣區(qū)平均增長(zhǎng)速度，廣州各貿(mào)易行業(yè)比較鄰近區(qū)域均無結(jié)構(gòu)優(yōu)勢(shì)。而礦產(chǎn)品、建材及化工產(chǎn)品類產(chǎn)品和紡織、服裝及日用品類產(chǎn)品的空間結(jié)構(gòu)分量值最大，說明如果廣州這兩大類產(chǎn)品能夠充分發(fā)揮空間結(jié)構(gòu)效應(yīng)，對(duì)自身這兩大類產(chǎn)品的貿(mào)易增長(zhǎng)將帶來較大的正向影響。從空間競(jìng)爭(zhēng)力分量來看，廣州所有產(chǎn)品類均為負(fù)值，說明廣州所有貿(mào)易行業(yè)增長(zhǎng)速度均慢于鄰近區(qū)域的平均增長(zhǎng)速度，不具有競(jìng)爭(zhēng)力。但是其中按比例看機(jī)械設(shè)備、五金交電及電子類產(chǎn)品的空間競(jìng)爭(zhēng)力分量值最大，說明廣州貿(mào)易結(jié)構(gòu)向技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。而廣州在礦產(chǎn)品、建材及化工產(chǎn)品行業(yè)中貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力最弱。

(3)佛山各貿(mào)易行業(yè)中，空間結(jié)構(gòu)分量為正值的有4類，負(fù)值有3類。負(fù)值中礦產(chǎn)品、建材及化工產(chǎn)品類及紡織、服裝、日用品類負(fù)值較大，說明佛山這兩類產(chǎn)品的增長(zhǎng)速度低于鄰近區(qū)域平均增長(zhǎng)速度，同時(shí)也說明佛山近年來在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、產(chǎn)業(yè)升級(jí)上取得了一定的進(jìn)展。機(jī)械設(shè)備、五金交電及電子產(chǎn)品類空間結(jié)果分量正值最大，說明這類產(chǎn)品增長(zhǎng)速度大于粵港澳大灣區(qū)平均增長(zhǎng)速度，說明佛山這個(gè)貿(mào)易行業(yè)具備空間結(jié)構(gòu)優(yōu)勢(shì)。從空間競(jìng)爭(zhēng)力分量來看，佛山空間競(jìng)爭(zhēng)力分值最大的為礦產(chǎn)品、建材及化工產(chǎn)品類，其次是紡織、服裝及日用品類，說明佛山最具有競(jìng)爭(zhēng)力的貿(mào)易行業(yè)為礦產(chǎn)品、建材和化工產(chǎn)品。

(4)深圳空間結(jié)構(gòu)分量中除了礦產(chǎn)品、建材及化工產(chǎn)品類及紡織、服裝和日用品類是負(fù)值，其他類產(chǎn)品均為正值。說明深圳鄰近區(qū)域中，除了這兩類產(chǎn)品增長(zhǎng)速度低于粵港澳大灣區(qū)平均速度，其他類產(chǎn)品增長(zhǎng)速度均大于粵港澳大灣區(qū)平均速度，也具備空間結(jié)構(gòu)優(yōu)勢(shì)。其中空間結(jié)構(gòu)分量值最大的為機(jī)械設(shè)備、五金交電及電子類產(chǎn)品，說明深圳這類產(chǎn)品最具有貿(mào)易的空間產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)勢(shì)。從空間競(jìng)爭(zhēng)力分量來看，深圳空間競(jìng)爭(zhēng)力分量值最大的行業(yè)為礦產(chǎn)品、建材及化工產(chǎn)品類，說明深圳這類行業(yè)的貿(mào)易空間競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)勢(shì)最大。而跟其他城市相比，空間競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)勢(shì)最小的行業(yè)是機(jī)械設(shè)備、五金交電及電子產(chǎn)品類。

(5)珠?？臻g結(jié)構(gòu)分量中除了紡織、服裝和日用品類為負(fù)值，其他均為正值，說明珠海鄰近區(qū)域中，除了這類產(chǎn)品增長(zhǎng)速度低于粵港澳大灣區(qū)平均速度，其他類產(chǎn)品增長(zhǎng)速度均大于粵港澳大灣區(qū)平均速度，說明珠海這些貿(mào)易行業(yè)均具備空間結(jié)構(gòu)優(yōu)勢(shì)。而空間競(jìng)爭(zhēng)力分量中，珠海最具有貿(mào)易空間競(jìng)爭(zhēng)力的行業(yè)為機(jī)械設(shè)備、五金交電及電子產(chǎn)品類。

(6)中山空間結(jié)構(gòu)分量中除了礦產(chǎn)品、建材及化工產(chǎn)品類及紡織、服裝和日用品類為負(fù)值，其他均為正值，說明中山鄰近區(qū)域中，其他類產(chǎn)品增長(zhǎng)速度均大于粵港澳大灣區(qū)平均速度，這些貿(mào)易行業(yè)如果按照鄰近區(qū)域這些行業(yè)的貿(mào)易增長(zhǎng)速度來發(fā)展，將會(huì)對(duì)自身帶來積極的影響。而空間競(jìng)爭(zhēng)力分量中，中山制成品中除了紡織、服裝和日用品類為正值，其他均為負(fù)值，由此看出中山大部分行業(yè)在粵港澳大灣區(qū)中均不具備貿(mào)易的空間競(jìng)爭(zhēng)力。

(7)東莞空間結(jié)構(gòu)分量中除了礦產(chǎn)品、建材及化工產(chǎn)品類產(chǎn)品及紡織、服裝和日用品類為負(fù)值，其他均為正值，也說明東莞鄰近區(qū)域中，除了這類產(chǎn)品貿(mào)易增長(zhǎng)速度低于粵港澳大灣區(qū)平均速度，其他類產(chǎn)品貿(mào)易增長(zhǎng)速度均大于粵港澳大灣區(qū)平均速度。而空間競(jìng)爭(zhēng)力分量中，東莞所有行業(yè)均為正值，說明東莞所有的貿(mào)易行業(yè)均具有空間競(jìng)爭(zhēng)力，其中最具有貿(mào)易空間競(jìng)爭(zhēng)力的行業(yè)為礦產(chǎn)品、建材及化工類產(chǎn)品。

從以上商品結(jié)構(gòu)分析看出，粵港澳大灣區(qū)主要城市中存在一定的商品同構(gòu)現(xiàn)象，六個(gè)主要城市的同構(gòu)產(chǎn)品集中在紡織、服裝及日用品類產(chǎn)品。同時(shí)粵港澳大灣區(qū)六大城市中已經(jīng)形成各具特色的產(chǎn)業(yè)聚集和優(yōu)勢(shì)商品體系。廣州和深圳主要貿(mào)易商品為文化、體育用品及器材類；佛山貿(mào)易產(chǎn)品以礦產(chǎn)品、建材及化工產(chǎn)品類為主，東莞和珠海以機(jī)械設(shè)備、五金交電及電子產(chǎn)品類為主要貿(mào)易商品。同時(shí)，各城市的商品結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)聚集是密切相關(guān)的，城市之間的聯(lián)系與合作越來越緊密，產(chǎn)業(yè)和商品貿(mào)易的關(guān)聯(lián)度也越來越高。

四、結(jié)論

貿(mào)易增長(zhǎng)是粵港澳大灣區(qū)六個(gè)主要城市貿(mào)易發(fā)展的共同趨勢(shì)，六個(gè)城市中存在一定的商品貿(mào)易同構(gòu)現(xiàn)象，主要的同構(gòu)產(chǎn)品集中在機(jī)械設(shè)備、五金交電及電子產(chǎn)品類上。同時(shí)也可以看出，粵港澳大灣區(qū)各主要城市間形成了一定的產(chǎn)業(yè)集群現(xiàn)象，貿(mào)易方式仍然以生產(chǎn)貿(mào)易為主體。廣州的空間結(jié)構(gòu)分量最大，其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在貿(mào)易增長(zhǎng)中的作用最大；而深圳空間競(jìng)爭(zhēng)力最強(qiáng)，其次為佛山和東莞，粵港澳大灣區(qū)主要城市在貿(mào)易中心建設(shè)上既互相競(jìng)爭(zhēng)又協(xié)調(diào)發(fā)展。