鄭展鵬 李 敏

（1．河南大學(xué)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)與農(nóng)村發(fā)展研究所，河南 開封 475001；2．南京大學(xué)，江蘇 南京210009）

一、引言

在世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇乏力、中國(guó)出口貿(mào)易增速放緩的背景下，中國(guó)出口市場(chǎng)結(jié)構(gòu)與世界進(jìn)口市場(chǎng)結(jié)構(gòu)之間的匹配性如何？中國(guó)與美國(guó)、日本的出口市場(chǎng)結(jié)構(gòu)匹配性有何差異？對(duì)這些問題的研究有助于中國(guó)優(yōu)化出口市場(chǎng)結(jié)構(gòu)、促進(jìn)出口貿(mào)易的可持續(xù)發(fā)展。制造業(yè)是中國(guó)出口貿(mào)易的主體，自1992年起，制造業(yè)出口占中國(guó)貨物出口的比重達(dá)到85%以上，在2012年甚至達(dá)到了96%。因此，制造業(yè)的出口市場(chǎng)結(jié)構(gòu)在較大程度上反映了中國(guó)出口貿(mào)易的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)。在此背景下，本文以制造業(yè)為例，通過構(gòu)建指標(biāo)體系，對(duì)中國(guó)、美國(guó)和日本的出口市場(chǎng)與世界進(jìn)口市場(chǎng)的匹配性進(jìn)行比較研究。

隨著中國(guó)出口貿(mào)易的迅速發(fā)展，國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)界逐漸將視野拓展到中國(guó)出口市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的研究中?？傮w來(lái)看，對(duì)中國(guó)出口市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的研究主要集中于以下兩個(gè)方面：第一，關(guān)于中國(guó)出口市場(chǎng)結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀的研究。多數(shù)學(xué)者的研究表明，中國(guó)的出口市場(chǎng)集中度比較高，市場(chǎng)多元化戰(zhàn)略的效果不是很明顯。蔡軍和韓曉蕊（2012）認(rèn)為，中國(guó)出口市場(chǎng)多元化戰(zhàn)略雖然有一定的效果，但并不十分明顯。蔣志強(qiáng)和劉鐘欽（2013）的研究表明，目前中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口洲際市場(chǎng)與國(guó)別市場(chǎng)的集中程度依然較高，但是正在逐步改善。尚宇紅和羅浩（2015）認(rèn)為，中國(guó)出口市場(chǎng)的集中度有一定的下降趨勢(shì)，同時(shí)中國(guó)在新興市場(chǎng)上的出口比重明顯提高。衛(wèi)迎春和張梅梅（2016）研究表明，中國(guó)環(huán)境產(chǎn)品的出口主要集中于亞洲、歐洲和美洲地區(qū)且相對(duì)固定。肖黎和楊佳寧（2017）認(rèn)為，中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的出口市場(chǎng)主要集中在亞洲、歐洲和北美地區(qū)。

第二，關(guān)于中國(guó)出口市場(chǎng)結(jié)構(gòu)影響因素的研究。徐春祥和吳志力（2012）認(rèn)為，轉(zhuǎn)口、區(qū)域貿(mào)易協(xié)定、兩國(guó)首都（城市）之間的加權(quán)平均貿(mào)易里程、對(duì)華FDI等因素對(duì)中國(guó)出口市場(chǎng)的分布產(chǎn)生了顯著影響。謝孟軍（2013）認(rèn)為，中國(guó)外貿(mào)偏好于向制度質(zhì)量較高、制度距離較大的國(guó)家或地區(qū)出口。陳勇兵和李夢(mèng)珊等（2015）認(rèn)為，中國(guó)企業(yè)傾向于選擇與地理鄰近或文化相似的出口市場(chǎng)建立新貿(mào)易關(guān)系，存在明顯的路徑依賴。蒲岳和吳鋼（2016）認(rèn)為，人民幣國(guó)際化通過簽訂雙邊本幣互換協(xié)議這一渠道對(duì)擴(kuò)展邊際市場(chǎng)擴(kuò)張和市場(chǎng)收縮兩部分產(chǎn)生影響。潘家棟（2017）認(rèn)為，人民幣匯率變動(dòng)和國(guó)內(nèi)勞動(dòng)者報(bào)酬變動(dòng)均會(huì)對(duì)中國(guó)出口貿(mào)易的流向分布產(chǎn)生顯著影響。黃順緒等（2017）認(rèn)為中國(guó)的人口年齡結(jié)構(gòu)變動(dòng)促進(jìn)了出口市場(chǎng)多元化。

通過梳理已有文獻(xiàn)發(fā)現(xiàn)，學(xué)術(shù)界對(duì)中國(guó)出口市場(chǎng)結(jié)構(gòu)進(jìn)行了較為深入的研究，但仍存在較大的拓展空間：（1）現(xiàn)有文獻(xiàn)對(duì)中國(guó)出口市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的現(xiàn)狀及其影響因素進(jìn)行了比較深入的分析，但鮮有文獻(xiàn)對(duì)中國(guó)制造業(yè)的出口市場(chǎng)結(jié)構(gòu)進(jìn)行研究；（2）現(xiàn)有文獻(xiàn)雖然研究了中國(guó)出口市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的集中度以及出口市場(chǎng)的影響因素，但鮮有文獻(xiàn)研究中國(guó)出口市場(chǎng)與世界進(jìn)口市場(chǎng)的匹配性，更缺乏將中國(guó)與美國(guó)和日本等發(fā)達(dá)國(guó)家出口市場(chǎng)與世界進(jìn)口市場(chǎng)的匹配性進(jìn)行比較研究。因此，本文嘗試進(jìn)行以下拓展：通過構(gòu)建斯皮爾曼等級(jí)相關(guān)系數(shù)、收益性結(jié)構(gòu)變動(dòng)指數(shù)、勞倫斯指數(shù)等指標(biāo)體系，對(duì)中國(guó)制造業(yè)出口市場(chǎng)與世界進(jìn)口市場(chǎng)的匹配性與美國(guó)和日本進(jìn)行比較研究，以客觀、真實(shí)地反映中國(guó)出口市場(chǎng)與世界進(jìn)口市場(chǎng)的匹配程度，為提升中國(guó)出口市場(chǎng)與世界進(jìn)口市場(chǎng)的匹配性提供支持。

二、研究方法

在借鑒已有研究成果的基礎(chǔ)上，本文通過構(gòu)建斯皮爾曼等級(jí)相關(guān)系數(shù)、收益性結(jié)構(gòu)變動(dòng)指數(shù)和勞倫斯指數(shù)等指標(biāo)體系，對(duì)中國(guó)、美國(guó)和日本的制造業(yè)出口市場(chǎng)與世界進(jìn)口市場(chǎng)的匹配性進(jìn)行測(cè)度與比較。

（一）出口市場(chǎng)的匹配性指數(shù)

斯皮爾曼等級(jí)相關(guān)是利用斯皮爾曼等級(jí)相關(guān)系數(shù)測(cè)定變量間等級(jí)相關(guān)程度的一種非參數(shù)統(tǒng)計(jì)相關(guān)的分析方法。等級(jí)相關(guān)也稱作級(jí)序相關(guān)，用于至少是兩個(gè)定序尺度測(cè)量的樣本間相關(guān)程度的測(cè)定（董桂才，2008）。斯皮爾曼等級(jí)相關(guān)系數(shù)的計(jì)算公式為：

在式（1）中，R為斯皮爾曼等級(jí)相關(guān)系數(shù)，D為X、Y兩組變量的秩差，n為變量個(gè)數(shù)。其中，R的取值范圍在-1至1之間，R=1為完全相關(guān)，R=0為完全不相關(guān)；R＞0時(shí)表示正相關(guān)，R＜0時(shí)表示負(fù)相關(guān)，|R|越接近于1，說明相關(guān)程度越高。由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、資源稟賦、競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)等各方面原因?qū)е赂鲊?guó)制造業(yè)產(chǎn)品的進(jìn)口份額存在較大差異。將制造業(yè)產(chǎn)品出口集中在制造業(yè)產(chǎn)品進(jìn)口份額較大的國(guó)家上，從長(zhǎng)期來(lái)看有利于提高一個(gè)國(guó)家制造業(yè)產(chǎn)品的國(guó)際市場(chǎng)占有率，有助于促進(jìn)該國(guó)制造業(yè)產(chǎn)品出口結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)。

（二）收益性結(jié)構(gòu)變化指數(shù)

收益性結(jié)構(gòu)變化指數(shù)的計(jì)算公式為：

在式（2）中，BSCI為收益性結(jié)構(gòu)變化指數(shù)（Beneficial Index），Xi，t表示t年某國(guó)對(duì)i國(guó)的制造業(yè)產(chǎn)品出口額，ΣXi，t為t年某國(guó)制造業(yè)產(chǎn)品出口總額，Xi，t-1為t-1年某國(guó)對(duì)i國(guó)的制造業(yè)產(chǎn)品出口額，ΣXi，t-1表示t-1年某國(guó)制造業(yè)產(chǎn)品出口總額；Mi，t為t年i國(guó)的制造業(yè)產(chǎn)品進(jìn)口額，ΣMi，t表示t年世界制造業(yè)產(chǎn)品的進(jìn)口總額，Mi，t-1為i國(guó)t-1年的制造業(yè)產(chǎn)品進(jìn)口額，ΣMi，t-1為t-1年世界制造業(yè)產(chǎn)品的進(jìn)口總額，n表示出口市場(chǎng)數(shù)量。如果BSCI大于0，表明出口市場(chǎng)結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化，且指數(shù)越大，出口市場(chǎng)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的趨勢(shì)越強(qiáng)；若BSCI小于0，則說明出口市場(chǎng)結(jié)構(gòu)惡化，且指數(shù)越小，惡化的趨勢(shì)越強(qiáng)。

如果一個(gè)國(guó)家制造業(yè)產(chǎn)品的進(jìn)口增長(zhǎng)率高于世界制造業(yè)產(chǎn)品的進(jìn)口增長(zhǎng)率，那么該國(guó)在世界制造業(yè)產(chǎn)品進(jìn)口市場(chǎng)中的份額將會(huì)不斷增加。如果一國(guó)制造業(yè)產(chǎn)品對(duì)該市場(chǎng)的出口增長(zhǎng)率大于對(duì)其他市場(chǎng)的出口增長(zhǎng)率，一方面說明該國(guó)制造業(yè)產(chǎn)品對(duì)世界制造業(yè)產(chǎn)品的進(jìn)口需求較為敏感，反應(yīng)迅速；另一方面將有助于促進(jìn)該國(guó)制造業(yè)產(chǎn)品出口結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)，有助于將該國(guó)制造業(yè)產(chǎn)品的出口集中在世界進(jìn)口份額較大的市場(chǎng)，進(jìn)而擴(kuò)大該國(guó)制造業(yè)產(chǎn)品的出口。因此，利用收益性結(jié)構(gòu)變動(dòng)指數(shù)來(lái)測(cè)度中國(guó)、美國(guó)和日本制造業(yè)產(chǎn)品出口市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的變化與世界制造業(yè)進(jìn)口市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的動(dòng)態(tài)需求變化方向是否一致。

（三）勞倫斯指數(shù)

勞倫斯指數(shù)（Lawrence Index）常被用來(lái)衡量一國(guó)商品貿(mào)易的結(jié)構(gòu)變化，計(jì)算公式如下：

三、研究對(duì)象及數(shù)據(jù)來(lái)源

（一）制造業(yè)的分類及產(chǎn)業(yè)選擇

根據(jù)制造業(yè)商品的要素密集度，將制造業(yè)分為勞動(dòng)密集型、資本密集型和技術(shù)密集型3類，選取服裝及其他纖維品制造業(yè)、交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)、電子及通訊設(shè)備制造業(yè)分別作為勞動(dòng)密集型制造業(yè)、資本密集型制造業(yè)和技術(shù)密集型制造業(yè)的樣本。依據(jù)《國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)業(yè)分類》（ISIC3．0），本文研究的服裝及其他纖維品制造業(yè)主要包括編碼為841、842、843、844、845、846、848等7類產(chǎn)品；交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)包括編碼為781、782、783、784、785、786、791、792、793等9類產(chǎn)品；電子及通訊設(shè)備制造業(yè)包括編碼為752、761、762、763、764等5類產(chǎn)品。分別將以上三大類制造業(yè)所包含的各小類產(chǎn)品進(jìn)行匯總處理，計(jì)算出服裝及其他纖維品制造業(yè)、交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)、電子及通訊設(shè)備制造業(yè)的斯皮爾曼等級(jí)相關(guān)系數(shù)、收益性結(jié)構(gòu)變動(dòng)指數(shù)和勞倫斯指數(shù)，從而分析中國(guó)、美國(guó)和日本勞動(dòng)密集型、資本密集型和技術(shù)密集型制造業(yè)的出口市場(chǎng)與世界進(jìn)口市場(chǎng)的匹配程度，并對(duì)其變動(dòng)方向及變動(dòng)幅度進(jìn)行比較研究。

（二）目標(biāo)市場(chǎng)選擇及數(shù)據(jù)來(lái)源

在計(jì)算制造業(yè)產(chǎn)品出口市場(chǎng)結(jié)構(gòu)與世界制造業(yè)產(chǎn)品進(jìn)口市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的匹配性指數(shù)時(shí)，考慮到出口市場(chǎng)的集中度問題，故選擇中國(guó)、美國(guó)和日本各自的前十大出口市場(chǎng)。由于一個(gè)國(guó)家對(duì)其他國(guó)家的出口份額會(huì)發(fā)生變化，不同年份的前十大出口市場(chǎng)也存在差異。

在計(jì)算中國(guó)勞動(dòng)密集型制造業(yè)的收益性結(jié)構(gòu)變動(dòng)指數(shù)和勞倫斯指數(shù)時(shí)，分別選取美國(guó)、英國(guó)、法國(guó)、加拿大、意大利、德國(guó)、日本、韓國(guó)、俄羅斯、中國(guó)香港等10個(gè)經(jīng)濟(jì)體。2006～2015年間，這10個(gè)經(jīng)濟(jì)體服裝及其他纖維品進(jìn)口額占世界該類產(chǎn)品進(jìn)口總額的60%～72%。在計(jì)算中國(guó)資本密集型制造業(yè)的收益性結(jié)構(gòu)變動(dòng)指數(shù)和勞倫斯指數(shù)時(shí)，選取美國(guó)、英國(guó)、澳大利亞、比利時(shí)、加拿大、法國(guó)、德國(guó)、意大利、荷蘭、俄羅斯等10個(gè)經(jīng)濟(jì)體。2006～2015年，這10個(gè)經(jīng)濟(jì)體的交通運(yùn)輸設(shè)備進(jìn)口額占世界該類產(chǎn)品進(jìn)口總額的50%～62%。在計(jì)算中國(guó)技術(shù)密集型制造業(yè)的收益性結(jié)構(gòu)變動(dòng)指數(shù)和勞倫斯指數(shù)時(shí)，選取美國(guó)、英國(guó)、澳大利亞、法國(guó)、德國(guó)、日本、荷蘭、韓國(guó)、新加坡、中國(guó)香港等10個(gè)經(jīng)濟(jì)體。2006～2015年，這10個(gè)經(jīng)濟(jì)體電子及通訊設(shè)備進(jìn)口額占世界該類產(chǎn)品進(jìn)口總額的53%～59%。因此，選擇以上目標(biāo)市場(chǎng)來(lái)計(jì)算中國(guó)制造業(yè)出口市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的收益性結(jié)構(gòu)變動(dòng)指數(shù)和勞倫斯指數(shù)具有較好的代表性。

由于美國(guó)和日本是世界上主要的制造業(yè)產(chǎn)品出口大國(guó)，所以選擇美國(guó)和日本作為中國(guó)制造業(yè)出口市場(chǎng)結(jié)構(gòu)分析的比較對(duì)象。本文使用的所有原始數(shù)據(jù)均來(lái)自聯(lián)合國(guó)商品貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)。

四、中美日出口市場(chǎng)與世界進(jìn)口市場(chǎng)匹配的測(cè)度及比較

（一）斯皮爾曼等級(jí)相關(guān)系數(shù)的計(jì)算與檢驗(yàn)

1.斯皮爾曼等級(jí)相關(guān)系數(shù)的測(cè)度及分析

首先使用斯皮爾曼等級(jí)相關(guān)系數(shù)來(lái)衡量中國(guó)、美國(guó)和日本制造業(yè)的出口市場(chǎng)結(jié)構(gòu)與世界制造業(yè)進(jìn)口市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的匹配程度。斯皮爾曼等級(jí)相關(guān)系數(shù)計(jì)算的具體步驟如下：第一，按照出口額大小選出各國(guó)制造業(yè)產(chǎn)品出口的前十大目標(biāo)市場(chǎng)并進(jìn)行排序。第二，根據(jù)在世界制造業(yè)產(chǎn)品市場(chǎng)上進(jìn)口額的大小將以上10個(gè)市場(chǎng)進(jìn)行排序。第三，計(jì)算以上兩種排序的秩差并代入公式計(jì)算出斯皮爾曼等級(jí)相關(guān)系數(shù)。根據(jù)以上方法，計(jì)算出中國(guó)、美國(guó)和日本的斯皮爾曼等級(jí)相關(guān)系數(shù)（表1）。

表1 中美日制造業(yè)出口市場(chǎng)的斯皮爾曼等級(jí)相關(guān)系數(shù)

從表1可以看出，2006～2007年中國(guó)勞動(dòng)密集型制造業(yè)的斯皮爾曼等級(jí)相關(guān)系數(shù)較低，自2008年起開始逐步提高，2011～2013年略有下降，稍后又呈穩(wěn)步上升趨勢(shì)。整體來(lái)看，中國(guó)勞動(dòng)密集型制造業(yè)的匹配程度穩(wěn)中有升，因此，中國(guó)勞動(dòng)密集型制造業(yè)的出口市場(chǎng)與世界進(jìn)口市場(chǎng)的匹配程度較高。這可能是因?yàn)橹袊?guó)利用廉價(jià)勞動(dòng)力大力發(fā)展勞動(dòng)密集型制造業(yè)，使得中國(guó)勞動(dòng)密集型制造業(yè)產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)上具有比較優(yōu)勢(shì)，進(jìn)而推動(dòng)了中國(guó)勞動(dòng)密集型制造業(yè)出口市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化。美國(guó)勞動(dòng)密集型制造業(yè)的斯皮爾曼等級(jí)相關(guān)系數(shù)在10年間有7年出現(xiàn)負(fù)數(shù)，且在2013～2015年間連續(xù)3年為負(fù)。因此，美國(guó)勞動(dòng)密集型制造業(yè)的出口市場(chǎng)結(jié)構(gòu)與世界進(jìn)口市場(chǎng)結(jié)構(gòu)不匹配。日本勞動(dòng)密集型制造業(yè)的匹配性指數(shù)整體呈波浪式變動(dòng)，數(shù)值較小并在2009年出現(xiàn)負(fù)數(shù)。因此，比較來(lái)看，中國(guó)勞動(dòng)密集型制造業(yè)的匹配度最高，其次是日本，最后為美國(guó)。

就資本密集型制造業(yè)而言，中國(guó)在2006～2009年資本密集型制造業(yè)出口市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的匹配性指數(shù)較為平穩(wěn)但數(shù)值較小，2010～2013年連續(xù)4年為負(fù)。因此，中國(guó)資本密集型制造業(yè)出口市場(chǎng)與世界進(jìn)口市場(chǎng)的匹配程度較低，但自2014年以來(lái)呈逐步改善的趨勢(shì)。美國(guó)資本密集型制造業(yè)的斯皮爾曼等級(jí)相關(guān)系數(shù)在2006～2009年出現(xiàn)較大波動(dòng)，2012年之后穩(wěn)步上升。整體來(lái)看，美國(guó)資本密集型制造業(yè)的出口市場(chǎng)結(jié)構(gòu)不斷改善。日本資本密集型制造業(yè)的匹配性指數(shù)在2007年和2012年出現(xiàn)較大波動(dòng)，其余年份變化平穩(wěn)，2013～2015年呈穩(wěn)步上升態(tài)勢(shì)，這說明日本資本密集型制造業(yè)的出口市場(chǎng)與世界進(jìn)口市場(chǎng)的匹配性有所增強(qiáng)。從指數(shù)的大小及變動(dòng)趨勢(shì)對(duì)比來(lái)看，美國(guó)和日本資本密集型制造業(yè)的匹配程度均優(yōu)于中國(guó)。

就技術(shù)密集型制造業(yè)而言，中國(guó)在2006～2015年間出口市場(chǎng)的匹配程度較高，匹配性指數(shù)變動(dòng)較為平穩(wěn)。美國(guó)技術(shù)密集型制造業(yè)的匹配性指數(shù)波動(dòng)較大且6次為負(fù)，因此，美國(guó)技術(shù)密集型制造業(yè)的出口市場(chǎng)與世界進(jìn)口市場(chǎng)不匹配。一般而言，發(fā)展中國(guó)家對(duì)技術(shù)密集型制造業(yè)產(chǎn)品的進(jìn)口需求大于發(fā)達(dá)國(guó)家，而美國(guó)經(jīng)常對(duì)發(fā)展中國(guó)家實(shí)行技術(shù)封鎖，這在很大程度上導(dǎo)致美國(guó)技術(shù)密集型制造業(yè)的出口市場(chǎng)與世界進(jìn)口市場(chǎng)不匹配。日本技術(shù)密集型制造業(yè)的斯皮爾曼等級(jí)相關(guān)系數(shù)變化平穩(wěn)且匹配程度較高?？傮w來(lái)看，中國(guó)和日本技術(shù)密集型制造業(yè)出口市場(chǎng)與世界進(jìn)口市場(chǎng)的匹配性均高于美國(guó)。

2.斯皮爾曼指數(shù)的顯著性檢驗(yàn)

等級(jí)相關(guān)系數(shù)的顯著性檢驗(yàn)在樣本容量小于30時(shí)，可以查閱斯皮爾曼等級(jí)相關(guān)系數(shù)臨界值表。當(dāng)Rs值超過表中的臨界值時(shí)，如果總體等級(jí)相關(guān)系數(shù)不等于0，說明兩個(gè)變量的等級(jí)之間具有一定的相關(guān)性；反之，則認(rèn)為兩個(gè)變量之間不存在相關(guān)性。查閱斯皮爾曼等級(jí)相關(guān)系數(shù)臨界值表可知，在n=10時(shí)，R0．05=0．564。

結(jié)合表1可以發(fā)現(xiàn)，首先，中國(guó)勞動(dòng)密集型制造業(yè)除2006年和2007年沒有通過顯著性檢驗(yàn)外，其他年份的相關(guān)系數(shù)均大于0．564。這表明在前十大出口市場(chǎng)中，除2006年和2007年外，中國(guó)勞動(dòng)密集型制造業(yè)的出口市場(chǎng)和世界進(jìn)口市場(chǎng)之間存在顯著的相關(guān)性，中國(guó)勞動(dòng)密集型制造業(yè)產(chǎn)品的核心出口市場(chǎng)同時(shí)也是世界勞動(dòng)密集型制造業(yè)產(chǎn)品進(jìn)口較大的市場(chǎng)。其次，中國(guó)資本密集型制造業(yè)的斯皮爾曼等級(jí)相關(guān)系數(shù)均小于0．564，說明中國(guó)資本密集型制造業(yè)的出口市場(chǎng)與世界進(jìn)口市場(chǎng)之間不存在顯著相關(guān)性，但自2014年起中國(guó)資本密集型制造業(yè)的斯皮爾曼等級(jí)相關(guān)系數(shù)呈上升趨勢(shì)，其出口市場(chǎng)結(jié)構(gòu)不斷改善。2006～2015年間中國(guó)技術(shù)密集型制造業(yè)的斯皮爾曼等級(jí)相關(guān)系數(shù)均大于0．564，表明中國(guó)技術(shù)密集型制造業(yè)的出口市場(chǎng)結(jié)構(gòu)和世界進(jìn)口市場(chǎng)結(jié)構(gòu)之間存在顯著的相關(guān)性。

從表1還可以看出，2006～2015年間，美國(guó)勞動(dòng)密集型制造業(yè)的斯皮爾曼等級(jí)相關(guān)系數(shù)均小于0．564，說明美國(guó)勞動(dòng)密集型制造業(yè)的出口市場(chǎng)和世界進(jìn)口市場(chǎng)之間不存在顯著相關(guān)性。就資本密集型制造業(yè)而言，美國(guó)在2006年、2009年和2015年通過了顯著性檢驗(yàn)，表明美國(guó)資本密集型制造業(yè)的出口市場(chǎng)結(jié)構(gòu)波動(dòng)較大，但其匹配程度不斷提高。美國(guó)技術(shù)密集型制造業(yè)的斯皮爾曼等級(jí)相關(guān)系數(shù)均小于0．564，說明美國(guó)技術(shù)密集型制造業(yè)產(chǎn)品出口較大的市場(chǎng)并不是世界技術(shù)密集型制造業(yè)產(chǎn)品進(jìn)口較多的市場(chǎng)。2006～2015年間日本勞動(dòng)密集型制造業(yè)的斯皮爾曼等級(jí)相關(guān)系數(shù)均未超過0．564，表明日本勞動(dòng)密集型制造業(yè)的出口市場(chǎng)結(jié)構(gòu)與世界進(jìn)口市場(chǎng)結(jié)構(gòu)之間不存在顯著相關(guān)性，但2014年以來(lái)其斯皮爾曼等級(jí)相關(guān)系數(shù)呈上升趨勢(shì)。日本資本密集型制造業(yè)的匹配性指數(shù)有3年通過了顯著性檢驗(yàn)，且自2013年以來(lái)呈平穩(wěn)上升的趨勢(shì)，說明近年來(lái)日本資本密集型制造業(yè)的出口市場(chǎng)結(jié)構(gòu)不斷調(diào)整。日本技術(shù)密集型制造業(yè)的匹配性指數(shù)均大于0．564，與世界技術(shù)密集型制造業(yè)的進(jìn)口市場(chǎng)之間具有高度相關(guān)性。

（二）收益性結(jié)構(gòu)變動(dòng)指數(shù)的測(cè)度及分析

利用收益性結(jié)構(gòu)變動(dòng)指數(shù)來(lái)測(cè)度中國(guó)、美國(guó)和日本制造業(yè)出口市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的變動(dòng)方向與世界制造業(yè)進(jìn)口市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的變動(dòng)方向是否一致。中國(guó)、美國(guó)和日本制造業(yè)出口市場(chǎng)的收益性結(jié)構(gòu)變動(dòng)指數(shù)如表2所示。中國(guó)勞動(dòng)密集型制造業(yè)的收益性結(jié)構(gòu)變動(dòng)指數(shù)在2006年、2008年和2013年小于0，說明這3個(gè)年份中國(guó)勞動(dòng)密集型制造業(yè)出口市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的變動(dòng)方向不合理，中國(guó)對(duì)世界進(jìn)口份額增加的國(guó)家出口減少了，或者是對(duì)世界進(jìn)口份額減少的國(guó)家出口增加了。美國(guó)勞動(dòng)密集型制造業(yè)的收益性結(jié)構(gòu)變動(dòng)指數(shù)除2006年外均大于0，說明美國(guó)勞動(dòng)密集型制造業(yè)出口市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的變動(dòng)方向與世界勞動(dòng)密集型制造業(yè)進(jìn)口市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的變動(dòng)方向基本一致。日本勞動(dòng)密集型制造業(yè)的收益性結(jié)構(gòu)變動(dòng)指數(shù)在2006年、2010年和2013年出現(xiàn)負(fù)數(shù)，說明當(dāng)年日本勞動(dòng)密集型制造業(yè)出口市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的變動(dòng)方向與世界勞動(dòng)密集型制造業(yè)進(jìn)口市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的變動(dòng)方向并不一致。比較來(lái)看，美國(guó)勞動(dòng)密集型制造業(yè)出口市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的變動(dòng)趨勢(shì)最為合理，中國(guó)和日本勞動(dòng)密集型制造業(yè)的出口市場(chǎng)結(jié)構(gòu)在2006～2013年間在0上下波動(dòng)，出口結(jié)構(gòu)在優(yōu)化和惡化間不斷交替。自2014年起，中國(guó)和日本的收益性結(jié)構(gòu)變動(dòng)指數(shù)均大于0且呈增長(zhǎng)趨勢(shì)，說明中國(guó)和日本勞動(dòng)密集型制造業(yè)的出口結(jié)構(gòu)自2014年開始逐步優(yōu)化。

就資本密集型制造業(yè)而言，中國(guó)的收益性結(jié)構(gòu)變動(dòng)指數(shù)除2013年外均大于0，說明中國(guó)資本密集型制造業(yè)的出口市場(chǎng)結(jié)構(gòu)正在不斷改善，中國(guó)增加了對(duì)資本密集型制造業(yè)產(chǎn)品進(jìn)口增加國(guó)家的出口。結(jié)合斯皮爾曼等級(jí)相關(guān)系數(shù)可以看出，2014年起中國(guó)資本密集型制造業(yè)出口市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的匹配性有顯著上升。美國(guó)資本密集型制造業(yè)的收益性結(jié)構(gòu)變動(dòng)指數(shù)在2006～2014年間均大于0，表明在此期間美國(guó)資本密集型制造業(yè)出口市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的變動(dòng)方向與世界資本密集型制造業(yè)進(jìn)口市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的變動(dòng)方向一致。2015年美國(guó)資本密集型制造業(yè)的收益性結(jié)構(gòu)變動(dòng)指數(shù)小于0，但其絕對(duì)值較小。結(jié)合斯皮爾曼等級(jí)相關(guān)系數(shù)來(lái)看，2015年美國(guó)資本密集型制造業(yè)出口市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的變動(dòng)方向雖不合理，但其出口市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的匹配程度依然很高。日本資本密集型制造業(yè)的結(jié)構(gòu)性收益變動(dòng)指數(shù)除2013年外均大于0。總體來(lái)看，中國(guó)和日本的收益性結(jié)構(gòu)變動(dòng)指數(shù)在2013年出現(xiàn)負(fù)數(shù)，但自2014年起兩國(guó)資本密集型制造業(yè)的出口市場(chǎng)結(jié)構(gòu)變動(dòng)方向均呈逐步優(yōu)化趨勢(shì)。從出口市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的變動(dòng)方向來(lái)看，中國(guó)和日本資本密集型制造業(yè)出口市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的變動(dòng)趨勢(shì)優(yōu)于美國(guó)。

表2 中美日制造業(yè)出口市場(chǎng)的收益性結(jié)構(gòu)變動(dòng)指數(shù)

就技術(shù)密集型制造業(yè)而言，中國(guó)的收益性結(jié)構(gòu)變動(dòng)指數(shù)在2009年之前均大于0，出口市場(chǎng)結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化；2010～2015年間，中國(guó)技術(shù)密集型制造業(yè)的收益性結(jié)構(gòu)變動(dòng)指數(shù)正負(fù)交替，表明在此期間中國(guó)技術(shù)密集型制造業(yè)的出口市場(chǎng)結(jié)構(gòu)波動(dòng)較大，惡化和優(yōu)化交替出現(xiàn)。結(jié)合斯皮爾曼等級(jí)相關(guān)系數(shù)可見，中國(guó)技術(shù)密集型制造業(yè)的出口市場(chǎng)結(jié)構(gòu)雖有波動(dòng)，但其匹配程度依然很高，處于不斷調(diào)整的過程中。美國(guó)技術(shù)密集型制造業(yè)的收益性結(jié)構(gòu)變動(dòng)指數(shù)除2010年外均大于0。日本技術(shù)密集型制造業(yè)的收益性結(jié)構(gòu)變動(dòng)指數(shù)10年間有4次為負(fù)，并且集中在2010年之后。結(jié)合斯皮爾曼等級(jí)相關(guān)系數(shù)來(lái)看，雖然日本技術(shù)密集型制造業(yè)的出口市場(chǎng)結(jié)構(gòu)與世界進(jìn)口市場(chǎng)結(jié)構(gòu)之間存在顯著相關(guān)性，但其出口市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的變動(dòng)方向與世界進(jìn)口市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的變動(dòng)方向并不一致，其出口市場(chǎng)結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)惡化趨勢(shì)。比較來(lái)看，美國(guó)技術(shù)密集型制造業(yè)出口結(jié)構(gòu)的變動(dòng)趨勢(shì)最優(yōu)，中國(guó)次之，日本最差。

（三）勞倫斯指數(shù)的計(jì)算與分析

運(yùn)用勞倫斯指數(shù)來(lái)度量中國(guó)、美國(guó)和日本制造業(yè)出口市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的波動(dòng)幅度（表3）。中國(guó)勞動(dòng)密集型制造業(yè)的勞倫斯指數(shù)在2006～2008年間逐漸增大，說明在此期間中國(guó)勞動(dòng)密集型制造業(yè)的出口市場(chǎng)結(jié)構(gòu)波動(dòng)較大，與收益性結(jié)構(gòu)變動(dòng)指數(shù)結(jié)合分析發(fā)現(xiàn)，雖然中國(guó)勞動(dòng)密集型制造業(yè)出口市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的變動(dòng)較大，但變化方向卻與世界市場(chǎng)進(jìn)口結(jié)構(gòu)的變化不一致，這可能是受金融危機(jī)爆發(fā)前世界經(jīng)濟(jì)不穩(wěn)定的影響。2009～2011年，中國(guó)勞動(dòng)密集型制造業(yè)的勞倫斯指數(shù)明顯降低，2011年之后基本穩(wěn)定。美國(guó)勞動(dòng)密集型制造業(yè)出口市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的勞倫斯指數(shù)在2006～2011年逐漸下降，2012年之后穩(wěn)定在較低水平，表明美國(guó)勞動(dòng)密集型制造業(yè)產(chǎn)品的出口市場(chǎng)結(jié)構(gòu)比較穩(wěn)定。日本勞動(dòng)密集型制造業(yè)的勞倫斯指數(shù)在2008年大幅度增加，這可能和全球金融危機(jī)的大環(huán)境相關(guān)，自2011年起呈波浪式變動(dòng)，結(jié)合收益性結(jié)構(gòu)變動(dòng)指數(shù)來(lái)看，在此期間日本勞動(dòng)密集型制造業(yè)的出口市場(chǎng)結(jié)構(gòu)不斷調(diào)整。比較來(lái)看，美國(guó)勞動(dòng)密集型制造業(yè)出口市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的波動(dòng)幅度小于中國(guó)和日本。

中國(guó)資本密集型制造業(yè)出口市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的勞倫斯指數(shù)在2006～2009年間呈波浪式變動(dòng)，自2010年起穩(wěn)定在較低水平。受金融危機(jī)的影響，美國(guó)資本密集型制造業(yè)的出口市場(chǎng)結(jié)構(gòu)在2009年出現(xiàn)劇烈波動(dòng)，此后穩(wěn)定在較低水平，其出口市場(chǎng)結(jié)構(gòu)逐步趨于穩(wěn)定。日本資本密集型制造業(yè)的出口市場(chǎng)結(jié)構(gòu)在2006～2009年波動(dòng)較大，處于不斷調(diào)整的過程中，自2010年起趨于平衡。

表3 中美日制造業(yè)出口市場(chǎng)的勞倫斯指數(shù)

中國(guó)技術(shù)密集型制造業(yè)出口市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的勞倫斯指數(shù)在2014年之前整體不斷下降，2015年有所提高但增幅不大，表明中國(guó)技術(shù)密集型制造業(yè)的出口市場(chǎng)結(jié)構(gòu)相對(duì)比較穩(wěn)定，正逐步趨于成熟。美國(guó)技術(shù)密集型制造業(yè)出口市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的勞倫斯指數(shù)在2006～2015年間變化幅度不大。日本技術(shù)密集型制造業(yè)出口市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的勞倫斯指數(shù)在2013年之前呈波浪式變動(dòng)，2014年達(dá)到最大值，結(jié)合其收益性結(jié)構(gòu)變動(dòng)指數(shù)可以發(fā)現(xiàn)，2014年日本技術(shù)密集型制造業(yè)出口市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的變動(dòng)幅度較大，但其變動(dòng)方向與世界進(jìn)口市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的變動(dòng)方向不一致。比較來(lái)看，美國(guó)技術(shù)密集型制造業(yè)出口市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的波動(dòng)幅度最小，中國(guó)居中，日本最大。

五、結(jié)論與政策建議

（一）結(jié)論

通過構(gòu)建斯皮爾曼等級(jí)相關(guān)系數(shù)、收益性結(jié)構(gòu)變動(dòng)指數(shù)和勞倫斯指數(shù)等指標(biāo)體系，對(duì)中國(guó)、美國(guó)和日本制造業(yè)出口市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的匹配程度、變動(dòng)方向及變動(dòng)幅度進(jìn)行分析。結(jié)果顯示，中國(guó)勞動(dòng)密集型制造業(yè)出口市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的匹配程度較高，日本次之，美國(guó)最差，但其出口市場(chǎng)結(jié)構(gòu)呈優(yōu)化趨勢(shì)。中國(guó)資本密集型制造業(yè)的出口市場(chǎng)與世界進(jìn)口市場(chǎng)的匹配程度低于美國(guó)和日本，但出口市場(chǎng)結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化。中國(guó)和日本技術(shù)密集型制造業(yè)出口市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的匹配性優(yōu)于美國(guó)，但中國(guó)和美國(guó)技術(shù)密集型制造業(yè)的出口市場(chǎng)結(jié)構(gòu)呈改善趨勢(shì)，日本則不斷惡化。

（二）政策建議

中國(guó)出口貿(mào)易迅速發(fā)展，制造業(yè)產(chǎn)品的出口額不斷增加，但整體來(lái)看，中國(guó)制造業(yè)產(chǎn)品的出口市場(chǎng)結(jié)構(gòu)仍存在較大的改善空間。結(jié)合以上分析，就中國(guó)制造業(yè)出口市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)提出如下政策建議。

1.加快人力資本積累，提高勞動(dòng)密集型制造業(yè)在國(guó)際市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)

改革開放以來(lái)，中國(guó)對(duì)外貿(mào)易發(fā)展迅速，但隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的提高，中國(guó)人口紅利逐漸消失，勞動(dòng)力成本上升，依靠廉價(jià)勞動(dòng)力獲取比較價(jià)格優(yōu)勢(shì)出口勞動(dòng)密集型制造業(yè)產(chǎn)品的條件已經(jīng)不復(fù)存在。在此背景下，為突破價(jià)格優(yōu)勢(shì)陷阱，優(yōu)化中國(guó)勞動(dòng)密集型制造業(yè)的出口市場(chǎng)結(jié)構(gòu)，政府應(yīng)增加健康人力資本投入，提高勞動(dòng)力的身體素質(zhì)。同時(shí)，勞動(dòng)密集型制造業(yè)企業(yè)應(yīng)加大教育人力資本投入，加強(qiáng)對(duì)員工的培訓(xùn)，提高員工的素質(zhì)和技能，促進(jìn)中國(guó)勞動(dòng)密集型制造業(yè)從價(jià)格優(yōu)勢(shì)向技術(shù)優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)變，提高中國(guó)勞動(dòng)密集型制造業(yè)產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，推動(dòng)中國(guó)勞動(dòng)密集型制造業(yè)出口市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的進(jìn)一步優(yōu)化升級(jí)。

2.加大政策扶持力度，提高資本密集型制造業(yè)產(chǎn)品的核心競(jìng)爭(zhēng)力，積極開拓新興經(jīng)濟(jì)體市場(chǎng)

資本密集型制造業(yè)是中國(guó)實(shí)現(xiàn)工業(yè)化的基礎(chǔ)，也是中國(guó)經(jīng)濟(jì)由粗放型增長(zhǎng)向集約型增長(zhǎng)轉(zhuǎn)變的重要一步。因此，一方面政府應(yīng)加大對(duì)資本密集型制造業(yè)企業(yè)的資金支持力度，積極引進(jìn)外資，學(xué)習(xí)國(guó)外先進(jìn)的技術(shù)和管理經(jīng)驗(yàn)，進(jìn)一步提高中國(guó)資本密集型制造業(yè)產(chǎn)品的核心競(jìng)爭(zhēng)力。另一方面，資本密集型制造業(yè)企業(yè)應(yīng)注重提高行業(yè)創(chuàng)新能力，提高應(yīng)對(duì)新型貿(mào)易壁壘的能力，積極開拓新興經(jīng)濟(jì)體市場(chǎng)，加大對(duì)發(fā)展中國(guó)家的出口力度，進(jìn)一步提高中國(guó)資本密集型制造業(yè)產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)所占份額，加快推動(dòng)實(shí)現(xiàn)中國(guó)資本密集型制造業(yè)出口市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)。

3.培育先驅(qū)企業(yè)，推動(dòng)技術(shù)密集型制造業(yè)開拓高端國(guó)際市場(chǎng)

發(fā)達(dá)國(guó)家具有先進(jìn)的技術(shù)和管理經(jīng)驗(yàn)，向發(fā)達(dá)國(guó)家出口技術(shù)密集型制造業(yè)產(chǎn)品可以通過國(guó)際技術(shù)溢出渠道提高中國(guó)技術(shù)密集型制造業(yè)產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。因此，開拓高端國(guó)際市場(chǎng)對(duì)于進(jìn)一步優(yōu)化中國(guó)技術(shù)密集型制造業(yè)的出口市場(chǎng)結(jié)構(gòu)具有重要意義。在當(dāng)前國(guó)際經(jīng)濟(jì)形勢(shì)下，要進(jìn)一步開拓高端國(guó)際市場(chǎng)，必須構(gòu)建一個(gè)有利于促進(jìn)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)環(huán)境，加大對(duì)研發(fā)創(chuàng)新的投入，加快培育在國(guó)際市場(chǎng)上具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的先驅(qū)企業(yè)，提高中國(guó)技術(shù)密集型制造業(yè)企業(yè)吸收國(guó)外先進(jìn)技術(shù)的能力，進(jìn)一步提高產(chǎn)品的核心競(jìng)爭(zhēng)力，從而為開拓高端國(guó)際市場(chǎng)、推動(dòng)中國(guó)技術(shù)密集型制造業(yè)出口市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)提供條件。