鄭 燕

(遼寧師范大學(xué) 文學(xué)院,遼寧 大連 116081)

福州，福建省省會(huì)，其歷史悠久，最早可追溯到公元前202年閩越國(guó)的首都冶城。福州地處福建省東部，東與臺(tái)灣隔海相望，南與莆田市接壤，西與南平市、三明市為鄰，北和寧德市毗連。福州地勢(shì)總體是西高東低，境內(nèi)河流眾多，主要有閩江、烏龍江。這些要素共同演化出如今的福州方言分區(qū)。近代以來(lái)，福州先后成為中國(guó)最早開(kāi)放的五大通商口岸城市和首批對(duì)外開(kāi)放的沿海港口城市，使得福州方言的發(fā)展演變及其研究形成了其獨(dú)特的面貌。

本文從聲母、韻母、聲調(diào)等方面對(duì)福州方言的研究成果進(jìn)行梳理，分析目前研究的不足并對(duì)未來(lái)研究進(jìn)行展望，以期為今后福州方言研究明確努力方向、提供借鑒。

一、福州方言語(yǔ)音文獻(xiàn)語(yǔ)料的主要成就

福州方言保留了一些古漢語(yǔ)語(yǔ)音的特點(diǎn)，是研究語(yǔ)音史的寶貴材料。韻書(shū)、字典等傳統(tǒng)材料與西洋傳教士文獻(xiàn)在揭示語(yǔ)音歷史演變規(guī)律方面發(fā)揮著重要作用。

(一)《戚林八音》研究

《戚林八音》是清代福州人晉安將《戚參將八音字義便覽》與《太史林碧山先生珠玉同聲》匯集而成的韻書(shū)，代表了四百多年前的福州方言語(yǔ)音系統(tǒng)。

該書(shū)在排版上很有特色，每頁(yè)上半截為《戚本》，下半截為《林本》。這樣的編排極大便利了讀者對(duì)二本的比較分析，但也存在上半截和下半截所講的字并不一致的問(wèn)題。在內(nèi)容上，該書(shū)詳細(xì)介紹福州方言語(yǔ)音中15個(gè)聲母，36個(gè)韻母和8個(gè)聲調(diào)。在注音上，《戚林八音》沿用隋《切韻》的“反切法”。該書(shū)同時(shí)也在某種程度上進(jìn)行了創(chuàng)新，打破隋《切韻》的束縛，以“呼音法”代替復(fù)雜的“反切法”，簡(jiǎn)化了注音系統(tǒng)，為福州語(yǔ)音史的研究提供了重要的資料。

學(xué)界對(duì)于《戚林八音》的研究，到目前為止主要集中在語(yǔ)音和作者問(wèn)題兩個(gè)方面。語(yǔ)音方面的成果大概可分成兩方面，分別是音系描寫(xiě)和語(yǔ)音系統(tǒng)的比較研究。其中，音系方面的研究者主要有李如龍、王升魁、林寒生等。其中李如龍、王升魁于2001年發(fā)表的《〈戚林八音〉校注》是《戚林八音》研究的集大成之作。李如龍先生花大把時(shí)間對(duì)每條注文、每個(gè)本字進(jìn)行翻閱考查。王升魁老師則注重對(duì)文白異讀和特殊用字的校注。這些都為后輩研究《戚林八音》打下了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。

語(yǔ)音系統(tǒng)的比較研究方面主要包括《戚林八音》與其他韻書(shū)的對(duì)比研究。這類文章有楊碧珠的《〈安腔八音〉與〈戚林八音〉聲母系統(tǒng)比較研究》[1]；林吟的《福州方言韻書(shū)〈戚林八音〉與〈加訂美全八音〉的比較》(1)林吟. 福州方言韻書(shū)《戚林八音》與《加訂美全八音》的比較，福建省辭書(shū)學(xué)會(huì),2007.；李頻華的《〈戚林八音〉視角下福鼎方言與閩東方言南片關(guān)系》[2]。其中，楊碧珠將《安腔八音》與《戚林八音》的聲母系統(tǒng)的對(duì)比，發(fā)現(xiàn)《安腔八音》比《戚林八音》多出“如、無(wú)”兩個(gè)聲母，認(rèn)為其可能是受到吳語(yǔ)的影響，也可能是古閩語(yǔ)的保留或其他原因。這樣的比較研究方式不僅有助于福州方言語(yǔ)音分析的深入發(fā)掘，而且為閩方言整體的音系研究提供了寶貴的材料。

與之相比，作者問(wèn)題的研究則是鳳毛麟角。迄今為止所能搜集到的文字資料僅有林寒生的《福州方言字典〈戚林八音〉述評(píng)》[3]和鄒光椿的《〈戚林八音〉作者初探》[4]。值得一提的是鄒在文中提出的“《八音》是群眾創(chuàng)作的一本方言韻書(shū)，其作者并非戚繼光”這一頗有爭(zhēng)議性的論斷。

(二)其他福州方言韻書(shū)研究

借助豐富的福州地方韻書(shū)來(lái)探析不同歷史階段的福州方音情況，為福州方音的研究開(kāi)創(chuàng)了一個(gè)嶄新的局面。福州方言語(yǔ)音研究古已有之，最早可見(jiàn)的材料除了清代的《戚林八音》外，還有《加訂美全八音》《閩腔快字》等。

1.《加訂美全八音》研究

《加訂美全八音》(簡(jiǎn)稱《美全八音》，是清代古田人士鐘德明組織福州當(dāng)?shù)貙W(xué)校師生于1906年左右在《戚林八音》基礎(chǔ)上編著的閩東韻書(shū)。有關(guān)《美全八音》研究的文獻(xiàn)不多，主要有李春曉的碩士論文和其于2003年發(fā)表的一篇名為《福州方言韻書(shū)〈加訂美全八音〉》的文章。李春曉在碩士論文[5]中就《加訂美全八音》從共時(shí)和歷時(shí)的角度進(jìn)行了較為全面的比較研究，并認(rèn)為此韻書(shū)在用字、文白異讀的問(wèn)題處理上存在一定的局限性，如：把“沫”誤寫(xiě)作“沬”。

2.《閩腔快字》研究

《閩腔快字》[6]是清代福建永泰人士力捷三在《戚林八音》基礎(chǔ)上編著的一部切音字韻書(shū)，較為完整地保存了19世紀(jì)末福州方言音系的特點(diǎn)，為福州方音在歷時(shí)方面的探索奠定了基礎(chǔ)。馬重奇[7]先是介紹了該書(shū)以教育為主的創(chuàng)作意圖，接著介紹了《閩腔快字》所反映的音系及其所采用的聲韻調(diào)標(biāo)示法和切音字法；最后采用比較法，將《閩腔快字》與《傳音快字》比較研究，總結(jié)出二者的異同點(diǎn)。馬文不僅為后輩開(kāi)闊了思路，更為研究《閩腔快字》提供了重要的參考。

3.其他研究

目前閩東方言語(yǔ)音的研究成果較為豐碩。除韻書(shū)之外，出現(xiàn)大量從聲、韻、調(diào)三個(gè)方面對(duì)福州方言進(jìn)行詳細(xì)描寫(xiě)研究專題著作。如：陶燠民的《閩音研究》，福建省福州市委員會(huì)文史資料工作組的《福州地方志》，梁玉璋、馮愛(ài)珍的《福州話音檔》，福建省地方志編纂委員會(huì)的《福建省志·方言志》，陳澤平的《19世紀(jì)以來(lái)的福州方言》等等。這些專著為福州方言研究提供了寶貴的資料。

其中，福建省地方志編纂委員會(huì)編的《福建省志·方言志》[8]：全書(shū)以幾十萬(wàn)字的篇幅描寫(xiě)福建境內(nèi)的七大方言區(qū)以及特殊方言點(diǎn)，內(nèi)容涉及語(yǔ)音、詞匯、語(yǔ)法等各個(gè)方面。除此之外，還附有多張聲調(diào)對(duì)照表，字音對(duì)照表。其研究?jī)?nèi)容和研究方法至今還啟發(fā)后代的研究者。

(三)傳教士資料研究

明清以來(lái)，為了便于傳教，傳教士往往會(huì)編輯翻譯一些適用于福州當(dāng)?shù)厝藢W(xué)習(xí)教義的書(shū)。利用這些材料，基本可以勾畫(huà)19世紀(jì)福州方言的大概面貌，為福州方言的調(diào)查研究提供了參考材料。

1.《福州方言拼音字典》

《福州方言拼音字典》[9]是由西方傳教士麥利和鮑德溫等人負(fù)責(zé)編著而成。作為第一部供西方人學(xué)習(xí)福州方言的字典，吳姍姍先后發(fā)表了兩篇關(guān)于《福州方言拼音字典》的研究文章，分別是：《〈福州方言拼音字典〉音系研究》和《〈福州方言拼音字典〉注音系統(tǒng)及聲韻調(diào)系統(tǒng)研究》。其中《音系研究》(2)吳姍姍.《福州方言拼音字典》音系研究,福建省辭書(shū)學(xué)會(huì)、福建省辭書(shū)學(xué)會(huì)第五屆會(huì)員代表大會(huì)暨第十九屆年會(huì)論文集,2009:13.一文以《福州方言拼音字典》所記錄的福州話為研究對(duì)象,運(yùn)用排除法、內(nèi)部證據(jù)法等方法，對(duì)字典所記錄的19世紀(jì)末福州市郊即今倉(cāng)山區(qū)和臺(tái)江區(qū)一帶的口音進(jìn)行歸納。文章中還將《字典》與其他韻書(shū)的聲韻調(diào)系統(tǒng)進(jìn)行對(duì)比，歸納出該部字典的音系特點(diǎn)。吳姍姍于2011年發(fā)表的《〈福州方言拼音字典〉注音系統(tǒng)及聲韻調(diào)系統(tǒng)研究》作為之前碩士論文的補(bǔ)充論證。

2.其他傳教士資料研究

除此之外，外國(guó)傳教士還出版了不少關(guān)于福州方言的文獻(xiàn)著作，如《福州的中國(guó)話》《榕腔初學(xué)撮要》等等。與此同時(shí)，他們還致力于用福州方言翻譯圣經(jīng)。全部譯本共56種, 其中42種漢字本，9種羅馬字本, 5種國(guó)語(yǔ)注音字母本[10]。這些福州方言圣經(jīng)譯本客觀上保留了19 世紀(jì)末期福州方言的語(yǔ)音資料,為揭示福州方言的演變規(guī)律提供了寶貴資料。

二、福州方言音系系統(tǒng)研究現(xiàn)狀

(一)對(duì)整個(gè)音系的綜合研究

從聲、韻、調(diào)三個(gè)方面對(duì)福州方言進(jìn)行詳細(xì)描寫(xiě)的著作有《閩音研究》《福州地方志》《閩語(yǔ)研究》《福州話音檔》等等。這些專著為福州方言研究提供了寶貴的資料。

與此同時(shí)，對(duì)福州方言語(yǔ)音進(jìn)行整體上描寫(xiě)并對(duì)聲、韻、調(diào)做細(xì)致分析與討論的文章主要有馮愛(ài)珍的《福州方言的入聲》[11]、陳澤平的《十九世紀(jì)的福州音系》[12]、戴黎剛的《福州話在莆仙話內(nèi)部的擴(kuò)散》[13]、鄭玉香的《析高本漢〈中國(guó)音韻學(xué)研究〉之福州音》[14]。其中，陳澤平[15]根據(jù)一批反映19世紀(jì)福州方言的英文資料，整理、分析并研究19世紀(jì)福州方言的語(yǔ)音系統(tǒng)，包括聲韻調(diào)系統(tǒng)、語(yǔ)流音變等情況，從而揭示出福州方言的歷史發(fā)展變化。戴黎剛從莆仙話的聲母、韻母及音韻結(jié)構(gòu)等三個(gè)方面，討論福州方言在莆仙話內(nèi)部的擴(kuò)散，從語(yǔ)音的角度揭露福州方言的語(yǔ)言接觸。

(二)聲母

關(guān)于福州方言聲母方面的研究大家有陳澤平、李如龍、戴黎剛、鄭玉香、袁碧霞等。其中陳澤平的《閩東方言聲母類化的優(yōu)選論分析》[16]在優(yōu)選論的框架內(nèi)對(duì)福州及周邊方言的聲母類化現(xiàn)象進(jìn)行音系描寫(xiě)，同時(shí)指出聲母類化音變?cè)陂}東、莆仙方言中都不是一種純音系現(xiàn)象。值得一提的是，陳澤平老師立足已有資料和研究成果，結(jié)合優(yōu)選論這一方法來(lái)對(duì)福州方言進(jìn)行研究，這為今后的學(xué)者們提供了新的方向和理論視角。

縱觀學(xué)界對(duì)聲母的研究，大多是從聲母類化入手，切入點(diǎn)較單一，因此對(duì)聲母的研究還有很大的空間，例如：福州方言聲母與普通話聲母的比較研究。

(三)韻母

有關(guān)福州方言韻母方面的研究主要有彭攻關(guān)的《福州方言復(fù)合元音的聲學(xué)研究》(3)彭攻關(guān). 福州方言復(fù)合元音的聲學(xué)研究[M].北京：第七屆中國(guó)語(yǔ)言學(xué)學(xué)術(shù)會(huì)議暨語(yǔ)音學(xué)前沿問(wèn)題國(guó)際論壇論文集，2006：63-67.；余延琳的《績(jī)溪、太原、福州方言元音實(shí)驗(yàn)研究》[17]；袁碧霞的《閩東方言開(kāi)口咍韻的歷史層次》[18]；陳澤平的《福州話韻母系統(tǒng)的生成音系學(xué)分析》[19]；施小梅的《福州方言松緊韻母實(shí)驗(yàn)研究》[20]； 此外，王蘇蘇的《漢語(yǔ)九方言復(fù)韻母和塞尾韻母聲學(xué)實(shí)驗(yàn)研究[21]和張洪蕾的《漢語(yǔ)九方言單韻母和鼻韻母聲學(xué)實(shí)驗(yàn)研究》[22]均在不同程度上提及福州方言的韻母。

陳澤平《福州話韻母系統(tǒng)的生成音系學(xué)分析》基于生成音系學(xué)的框架內(nèi)對(duì)福州話韻母系統(tǒng)進(jìn)行分析,并解釋了福州話復(fù)雜的“變韻”現(xiàn)象以及相關(guān)的歷時(shí)音變，從生成語(yǔ)言學(xué)的角度充實(shí)了福州方言的研究。除陳外，對(duì)福州方言韻母的研究大都使用實(shí)驗(yàn)研究這一方法。這其中，彭攻關(guān)是最早使用實(shí)驗(yàn)語(yǔ)音學(xué)來(lái)研究福州方言的學(xué)者。彭攻關(guān)《福州方言復(fù)合元音的聲學(xué)研究》用實(shí)驗(yàn)語(yǔ)音學(xué)的方法，對(duì)福州方言的復(fù)合元音作了聲學(xué)研究與合成實(shí)驗(yàn)，對(duì)福州方言復(fù)合元音在不同聲調(diào)條件下共振峰模式以及時(shí)長(zhǎng)分布模式進(jìn)行了聲學(xué)語(yǔ)音學(xué)討論，得出福州方言復(fù)合元音部分主要的語(yǔ)音特點(diǎn)，一定程度上彌補(bǔ)了傳統(tǒng)研究方法的不足。

(四)聲調(diào)

聲調(diào)既是福州方言研究的重點(diǎn)也是熱點(diǎn)。近些年，發(fā)表過(guò)幾篇有關(guān)聲調(diào)實(shí)驗(yàn)研究的文章，如邵丹丹的《基于EGG的梅縣、福州、長(zhǎng)沙方言聲調(diào)實(shí)驗(yàn)研究》[23]；施小梅的《福州方言單字調(diào)聲學(xué)語(yǔ)音實(shí)驗(yàn)研究》[24]。

邵丹丹的《基于EGG的梅縣、福州、長(zhǎng)沙方言聲調(diào)實(shí)驗(yàn)研究》打破了以往采用單一方法描寫(xiě)聲調(diào)的模式，結(jié)合實(shí)驗(yàn)和對(duì)比兩種方法來(lái)研究梅縣、福州、長(zhǎng)沙三個(gè)方言的聲調(diào)。且基于EGG 信號(hào)，對(duì)三方言點(diǎn)的單字調(diào)調(diào)型和時(shí)長(zhǎng)，雙字調(diào)的模式和時(shí)長(zhǎng)，聲調(diào)的發(fā)聲類型等三個(gè)方面進(jìn)行了研究。

福州方言聲調(diào)研究的角度較為多樣，有語(yǔ)流音變角度、實(shí)驗(yàn)角度。這些角度多是對(duì)聲調(diào)的客觀描寫(xiě)，缺乏對(duì)聲調(diào)的中古考源。

(五)文白異讀

福州方言存在比較突出的文白異讀現(xiàn)象。其中最早研究福州方言文白異讀的是梁玉璋[25]。他從聲、韻、調(diào)等三個(gè)方面對(duì)福州方言的文白異讀字進(jìn)行了詳細(xì)的整理與分析。陳澤平立足于實(shí)地調(diào)查，在《福州話城鄉(xiāng)異讀字音分析》[26]中把郊區(qū)方言逐一與城內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)音對(duì)比，詳細(xì)描寫(xiě)了福州四郊方言存在的字音異讀現(xiàn)象的情況。在共時(shí)層面比較的同時(shí)，力求從歷時(shí)角度討論福州方言城鄉(xiāng)異讀在歷史年代上的先后次序，為福州方音相關(guān)方面的探索奠定了深厚的基礎(chǔ)。

綜上所述，可以看出學(xué)者們對(duì)于福州方言文白異讀現(xiàn)象研究成果多集中于1996年以前，此后相關(guān)研究的文章便寥寥無(wú)幾，究其原因是學(xué)界對(duì)于福州文白異讀現(xiàn)象的研究已形成一套完整的理論體系。

(六)其他

福州方言語(yǔ)音研究除了在聲母、韻母和聲調(diào)等方面有所涉及外，在與外語(yǔ)比較方面也有討論。近些年，對(duì)這方面研究的學(xué)者有林方榕、鄭維佳。其中，鄭維佳《鄒議福州方言在英語(yǔ)語(yǔ)音習(xí)得中的負(fù)遷移現(xiàn)象》[27]旨在通過(guò)分析福州學(xué)生漢語(yǔ)發(fā)音特點(diǎn)，將福州方言與英語(yǔ)標(biāo)準(zhǔn)發(fā)音音位進(jìn)行比較分析，發(fā)現(xiàn)異同，探討福州方言對(duì)英語(yǔ)發(fā)音的負(fù)遷移影響，提出改善福州學(xué)生英語(yǔ)發(fā)音的相應(yīng)教學(xué)建議，為福州方言區(qū)的人們學(xué)習(xí)英語(yǔ)提供了很好的幫助。

對(duì)于福州方言與外語(yǔ)語(yǔ)言遷徙的研究，我們還有很大拓展研究空間。如：研究者們多集中于福州方言與英語(yǔ)的語(yǔ)言遷移，而忽視了福州與其他語(yǔ)種的語(yǔ)言接觸。且研究者們研究時(shí)多從語(yǔ)音入手，而忽視詞匯、句法、語(yǔ)法在語(yǔ)言遷移中所發(fā)揮的作用。

三、福州方言語(yǔ)音研究的不足和展望

縱觀近三十幾來(lái)年福州方言的研究，雖然具有巨大的進(jìn)展，但仍有不足之處有待學(xué)者們進(jìn)一步進(jìn)行探討，展開(kāi)研究。同時(shí)提出一些福州方言研究展望，望同行批評(píng)指正。

(一)不足

1.研究不平衡

(1)研究對(duì)象不平衡

從整體看，大部分研究注重聲韻調(diào)的描寫(xiě)，對(duì)福州方言語(yǔ)音中存在的特殊現(xiàn)象的研究相對(duì)薄弱，如入聲的研究、新老異讀的研究、福州方言與普通話的對(duì)比研究。

(2)研究地域不平衡

集中于福州主城區(qū)語(yǔ)音的研究，對(duì)單點(diǎn)如閩清縣、閩侯縣等地的研究還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，有的甚至還是調(diào)查的空白點(diǎn)，這也是我們將來(lái)可以多加努力的方向。

2.研究方法較為單一

首先，現(xiàn)有研究主要采用田野調(diào)查法，較少利用現(xiàn)代計(jì)算機(jī)技術(shù)，缺少方言語(yǔ)音系統(tǒng)的實(shí)驗(yàn)分析；其次，學(xué)者們對(duì)福州方言語(yǔ)音研究多是采用單一的方法，很少將兩種方法結(jié)合起來(lái)；最后，注重靜態(tài)的共時(shí)描寫(xiě)，忽視動(dòng)態(tài)的歷時(shí)研究。如探究福州地區(qū)老中青三代的語(yǔ)言變化趨勢(shì)，揭示福州方言的自身歷時(shí)演變及利用歷史比較法對(duì)比今音和古音來(lái)探究福州方言的發(fā)展規(guī)律等方面，可以說(shuō)福州方言語(yǔ)音在這一方面有著很大的研究空間。

3.域外資料與方言文化研究發(fā)掘不夠

傳教士資料整理比較研究匱乏，日本近世唐音資料的比較發(fā)掘幾乎亦處于空白。福州文化研究尚未有成果出現(xiàn)。

(二)展望

1.研究地域亟待開(kāi)拓

研究者需要拓寬福州方言的調(diào)查研究范圍。建立方言語(yǔ)料庫(kù)，建立方言與普通話的比較，或建立與福州城區(qū)和郊區(qū)、縣市之間的共時(shí)比較研究，明確福州方言與周邊方言的共性和差異，為福州方言語(yǔ)音研究提供新思路，拓寬新領(lǐng)域。

2.研究空間亟待拓寬

如福州方言語(yǔ)音的元音格局還有待進(jìn)一步拓展與核實(shí)。

3.研究技術(shù)亟待改進(jìn)

我們應(yīng)該加強(qiáng)使用現(xiàn)代計(jì)算機(jī)技術(shù)對(duì)福州方言進(jìn)行語(yǔ)音存檔，采用相關(guān)語(yǔ)音分析軟件對(duì)福州城、郊區(qū)的方言進(jìn)行分析，進(jìn)一步描寫(xiě)分析福州方言。

4.研究深度亟待增加

立足已有資料的基礎(chǔ)上，我們還可以考慮結(jié)合社會(huì)語(yǔ)言學(xué)、語(yǔ)言接觸、文化語(yǔ)言學(xué)等不同的理論視角，努力發(fā)掘域外資料、對(duì)音資料來(lái)探討福州方言的特點(diǎn)和發(fā)展演變規(guī)律。