李 蕉，熊成帥

(清華大學(xué)高校德育研究中心暨馬克思主義學(xué)院，北京 100084)

1925年爆發(fā)的五卅運(yùn)動(dòng)是國民大革命的開端，也是中國共產(chǎn)黨和中國共產(chǎn)主義青年團(tuán)[注]中國共產(chǎn)主義青年團(tuán)成立初期名為中國社會(huì)主義青年團(tuán)，在黨內(nèi)被稱為S.Y.，1925年1月改稱中國共產(chǎn)主義青年團(tuán)，黨內(nèi)文件稱為C.Y.，本文將其統(tǒng)稱為“青年團(tuán)”。此外，黨內(nèi)文件還會(huì)把青年團(tuán)稱為“C.Y.團(tuán)”或“中學(xué)”，將中國共產(chǎn)黨稱為“C.P.”“C.P.黨”或“大學(xué)”。走向“群眾化”、努力“獲得青年群眾”的第一次嘗試[注]任弼時(shí)：《怎樣布爾什維克化》，中共中央文獻(xiàn)研究室、中央檔案館編：《建黨以來重要文獻(xiàn)選編》第2冊(cè)，北京：中央文獻(xiàn)出版社，2011年版，第323—326頁。。盡管這一時(shí)期的學(xué)生運(yùn)動(dòng)承繼了五四運(yùn)動(dòng)的方式與策略，也直接利用了不少五四運(yùn)動(dòng)時(shí)建立起來的群眾組織，但由于五卅運(yùn)動(dòng)本身受到了共產(chǎn)黨、青年團(tuán)、國民黨等多方政治勢力的影響，故而這一運(yùn)動(dòng)顯現(xiàn)出與五四運(yùn)動(dòng)的諸多不同，而中國共產(chǎn)主義青年團(tuán)的角色凸顯，則是造成兩次學(xué)運(yùn)既有聯(lián)系又有區(qū)別的重要原因所在。

作為五卅運(yùn)動(dòng)的重要發(fā)起者之一，中國共產(chǎn)主義青年團(tuán)在整個(gè)運(yùn)動(dòng)中承擔(dān)了大量的組織和宣傳工作。然而，改革開放40多年來，盡管有關(guān)五卅運(yùn)動(dòng)的研究成果頗豐，但大多是關(guān)注單個(gè)組織(如學(xué)?；驁F(tuán)體)或運(yùn)動(dòng)領(lǐng)袖對(duì)運(yùn)動(dòng)的貢獻(xiàn)[注]目前學(xué)界對(duì)各高校在五卅運(yùn)動(dòng)中的行動(dòng)與貢獻(xiàn)研究較多，參見李路、嚴(yán)學(xué)熙：《“五卅”運(yùn)動(dòng)中的東南大學(xué)》，《南京大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)·人文科學(xué)·社會(huì)科學(xué))》1982年第2期；莫容：《五卅運(yùn)動(dòng)中的上大學(xué)生》，《上海檔案》1985年第3期；吳競：《五卅運(yùn)動(dòng)在東吳大學(xué)》，《蘇州大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)》1990年第2期；王長流、徐云根：《上海大學(xué)與五卅運(yùn)動(dòng)》，《上海革命史資料與研究》(年刊)2014年；等等。此外，學(xué)界也對(duì)國共兩黨和運(yùn)動(dòng)領(lǐng)袖在五卅運(yùn)動(dòng)中的貢獻(xiàn)給予了關(guān)注。有關(guān)國共兩黨在五卅運(yùn)動(dòng)中的貢獻(xiàn)，參見史月廷、潘日華：《試論中國共產(chǎn)黨在“五卅”運(yùn)動(dòng)中的統(tǒng)一戰(zhàn)線策略》，《杭州大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版)》1985年第3期；張培德：《五卅運(yùn)動(dòng)對(duì)中國共產(chǎn)黨發(fā)展的影響》，《史林》1986年第1期；曹力鐵：《國民黨在五卅運(yùn)動(dòng)中的作用》，《近代史研究》1989年第3期；吳海勇：《國民黨上海執(zhí)行部與上海大學(xué)的政治風(fēng)云激蕩》，《上海黨史與黨建》2013年第4期；鄭師渠：《國共合作與學(xué)生運(yùn)動(dòng)(1924—1927)》，《北京師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)》2015年第3期；等等。有關(guān)運(yùn)動(dòng)領(lǐng)袖對(duì)五卅運(yùn)動(dòng)的貢獻(xiàn)，參見丁守和：《瞿秋白和五卅運(yùn)動(dòng)》，《社會(huì)科學(xué)輯刊》1985年第6期；蔡慶新：《論任弼時(shí)在五卅運(yùn)動(dòng)前后關(guān)于青年運(yùn)動(dòng)的戰(zhàn)略策略思想》，《黨的文獻(xiàn)》1999年第3期；張予：《五卅運(yùn)動(dòng)前后任弼時(shí)關(guān)于青年團(tuán)建設(shè)的若干理論探索》，《福建黨史月刊》2011年第6期；姚軍、陳乃鵬：《青年之楷模：“五卅”運(yùn)動(dòng)時(shí)期的惲代英》，《中國青年研究》2011年第12期；李永春：《蔡和森對(duì)五卅運(yùn)動(dòng)的歷史貢獻(xiàn)》，《毛澤東研究》(年刊)2012年；茅文婷：《任弼時(shí)怎樣“按實(shí)際情形而運(yùn)用經(jīng)驗(yàn)與理論”——以1924年9月—1928年3月的青年團(tuán)工作為例》，《黨的文獻(xiàn)》2017年第1期；等等。，或是重在考察青年學(xué)生在運(yùn)動(dòng)中的轉(zhuǎn)變[注]以青年學(xué)生個(gè)人在運(yùn)動(dòng)中的轉(zhuǎn)變?yōu)閷?duì)象的研究成果不算太多，主要有姚軍、陳乃鵬：《“五卅”運(yùn)動(dòng)中的青年學(xué)生》，《中國青年研究》2008年第9期；李志毓：《論大革命時(shí)期青年的激進(jìn)意識(shí)與歷史根源》，《北方論叢》2009年第5期；李志毓：《論新知識(shí)青年與國民革命》，《史林》2016年第6期。，或是考察五卅運(yùn)動(dòng)及其前后學(xué)生運(yùn)動(dòng)的整體特征[注]對(duì)這一時(shí)期學(xué)生運(yùn)動(dòng)整體特征的研究，主要見于[韓]鄭文祥：《論五卅運(yùn)動(dòng)前后上海學(xué)生運(yùn)動(dòng)的統(tǒng)一和分化》，《學(xué)術(shù)月刊》2000年第3期；岳謙厚、李衛(wèi)平：《“五四”之后到大革命時(shí)期的學(xué)生運(yùn)動(dòng)》，《中共黨史研究》2011年第7期；岳謙厚、何福中：《再論“五四”到“五卅”期間的學(xué)生運(yùn)動(dòng)》，《安徽史學(xué)》2014年第2期；黃金鳳：《中共與二十世紀(jì)二十年代的學(xué)生運(yùn)動(dòng)》，《中共黨史研究》2016 年第4期。此外，值得關(guān)注的著作和學(xué)位論文主要有呂芳上：《從學(xué)生運(yùn)動(dòng)到運(yùn)動(dòng)學(xué)生：民國八年至十八年》，臺(tái)北：臺(tái)灣“中央研究院”近代史研究所，1994年版；雷正先、鄭自來主編：《大革命時(shí)期的青年運(yùn)動(dòng)》，武漢：武漢大學(xué)出版社，1997年版；馬思宇：《勢與為：中共與五卅運(yùn)動(dòng)再研究》，北京大學(xué)博士論文，2017年。，而對(duì)作為“總指揮”之一的青年團(tuán)卻較少涉及[注]對(duì)五卅運(yùn)動(dòng)中青年團(tuán)工作的研究比較少見，且論述較為簡單，參見鄭洸：《第一次國共合作與共青團(tuán)的歷史作用》，《中國青年政治學(xué)院學(xué)報(bào)》1988年第2期；羅芳芳、魯克亮：《論第一次國共合作時(shí)期中共與青年的關(guān)系演變》，《福建黨史月刊》2014年第2期；馬思宇：《無形與有形：中共早期“黨團(tuán)”研究》，《中共黨史研究》2017年第2期。。事實(shí)上，當(dāng)時(shí)的學(xué)運(yùn)并非是情勢之下的“一呼百應(yīng)”，青年參與學(xué)運(yùn)、聯(lián)動(dòng)工運(yùn)以及最后疏離學(xué)運(yùn)的過程更是一波三折，因此，有必要以青年團(tuán)為中心，分析其在運(yùn)動(dòng)前、運(yùn)動(dòng)中和運(yùn)動(dòng)后三個(gè)階段的角色與作用，以呈現(xiàn)五卅運(yùn)動(dòng)中青年工作的完整脈絡(luò)，并審視和反思早期青年團(tuán)工作所存在的問題。只有復(fù)原青年學(xué)生與青年團(tuán)在五卅運(yùn)動(dòng)中的本來面貌，才能準(zhǔn)確深入地理解五卅運(yùn)動(dòng)何以發(fā)起、學(xué)生運(yùn)動(dòng)為何夭折，以及早期群團(tuán)工作究竟應(yīng)如何開展等重要問題。

一、猶豫與反復(fù)：五卅前夕的黨與團(tuán)

五卅運(yùn)動(dòng)爆發(fā)于1925年5月30日，其導(dǎo)火索是半個(gè)月前發(fā)生的日資廠方槍殺共產(chǎn)黨員顧正紅一事。學(xué)界以往認(rèn)為，顧正紅被槍殺后，五卅運(yùn)動(dòng)的“形勢急劇地向前發(fā)展”[注]曾層貴：《中國工人運(yùn)動(dòng)史》第3卷，廣州：廣東人民出版社，1998年版，第109頁。，并最終釀成五卅慘案；但若剖析事件的進(jìn)展細(xì)節(jié)，可知中國共產(chǎn)黨雖試圖發(fā)起一場工人運(yùn)動(dòng)來抗議日方的野蠻行為，卻由于受到內(nèi)外條件的限制，遭遇了重重困難。

從內(nèi)部來看，難以動(dòng)員群眾，這主要是因?yàn)橹袊伯a(chǎn)黨當(dāng)時(shí)缺乏自身的宣傳渠道。顧正紅被害后的第二天，作為中共最高領(lǐng)導(dǎo)人的陳獨(dú)秀便發(fā)出了中央通告，“決議從十六日起，全體罷工，與日資本家奮斗”，并要求各地同志號(hào)召工會(huì)、農(nóng)會(huì)、學(xué)生會(huì)等社會(huì)團(tuán)體發(fā)出宣言或通電抗議，“這些宣言、通電在當(dāng)?shù)馗鲌?bào)并直寄京滬各報(bào)發(fā)表”[注]《中央通告第三十二號(hào)》，《中共中央文件選集》第1冊(cè)，北京：中共中央黨校出版社，1989年版，第415頁。。然而半個(gè)月后，此事仍然未被廣泛知曉。其間雖有上海大學(xué)、文治大學(xué)等高校學(xué)生作零星的演講和募捐，但宣傳工作并未取得實(shí)質(zhì)性的進(jìn)展，難以動(dòng)員起廣大群眾參與運(yùn)動(dòng)，而與此同時(shí)，上海各大報(bào)刊卻拒絕報(bào)道此事。日本方面倚仗在租界的特權(quán)，“遣人警告上海各中國報(bào)紙，不許登載有利于工人的消息或宣傳，倘不遵守，即將以封閉及逐出租界等事為對(duì)待”[注]若飛：《在槍殺中國工人中日本帝國主義對(duì)于上海市民之威嚇》，《向?qū)е軋?bào)》1925年5月24日。。上海主流報(bào)刊都開在租界，受到工部局管控，迫于壓力，它們“無敢載其事者”[注]蕭楚女：《民族革命運(yùn)動(dòng)史大綱》，上海社會(huì)科學(xué)院歷史研究所編：《五卅運(yùn)動(dòng)史料》第1卷，上海：上海人民出版社，1981年版，第633頁。，“凡載了稍有不利于帝國主義者言論或新聞，就要拘主筆罰重款。每過一次事變，工部局即向中國報(bào)館預(yù)為警告，且以封閉報(bào)館為恐嚇”[注]高爾柏：《五卅大流血的動(dòng)因》，《上大五卅特刊》第1期(1925年6月15日)，引自黃美真編：《上海大學(xué)史料》，上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，1984年版，第217頁。。當(dāng)時(shí)，刊載顧正紅慘案的報(bào)刊，除了國共兩黨控制的《民國日?qǐng)?bào)》與《向?qū)е軋?bào)》之外，僅有《時(shí)事新報(bào)》一家[注]上海社會(huì)科學(xué)院歷史研究所編：《五卅運(yùn)動(dòng)史料》第1卷，上海：上海人民出版社，1981年版，第555—560頁。。至當(dāng)月24日，學(xué)生因?yàn)槟季韬凸李櫿t被捕，“各報(bào)仍取啞口態(tài)度”[注]陳復(fù)：《關(guān)于五卅慘殺案的一封信》，上海社會(huì)科學(xué)院歷史研究所編：《五卅運(yùn)動(dòng)史料》第1卷，上海：上海人民出版社，1981年版，第650頁。，即如時(shí)人所說：“當(dāng)這樣萬般嚴(yán)重的情形下，上海的中國報(bào)還是閉口不說，一無表示”[注]高爾柏：《五卅大流血的動(dòng)因(續(xù))》，《上大五卅特刊》第2期(1925年6月23日)，引自黃美真編：《上海大學(xué)史料》，上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，1984年版，第222頁。。即便是工人想要在報(bào)紙上花錢發(fā)一個(gè)相關(guān)的廣告，也沒有報(bào)社愿意刊登。一時(shí)之間，輿論局面十分被動(dòng)，“上海大學(xué)學(xué)生有因此而捶胸痛哭者，然迄無法使社會(huì)知有此不平之冤抑”[注]蕭楚女：《民族革命運(yùn)動(dòng)史大綱》，上海社會(huì)科學(xué)院歷史研究所編：《五卅運(yùn)動(dòng)史料》第1卷，上海：上海人民出版社，1981年版，第633頁。。共產(chǎn)黨計(jì)劃的抗議運(yùn)動(dòng)，遲遲得不到有效開展，眼看就要付諸東流。

在內(nèi)部，難以動(dòng)員群眾的另一個(gè)原因是上海的中共黨員和青年團(tuán)團(tuán)員數(shù)量較少。據(jù)檔案材料顯示，1924年5月，上海的中共黨員只有47人[注]《上海地方報(bào)告》，中共中央文獻(xiàn)研究室、中央檔案館編：《建黨以來重要文獻(xiàn)選編》第2冊(cè)，北京：中央文獻(xiàn)出版社，2011年版，第35頁。；這年10月，上海的青年團(tuán)團(tuán)員也只有300多人[注]陽翰笙：《照耀我革命征途的第一盞明燈》，《回憶惲代英》，北京：人民出版社，1982年版，第19頁。；至五卅前夕，包括蘇浙皖三省及上海本地在內(nèi)的整個(gè)“上海區(qū)”總共才有295名中共黨員[注]《上海區(qū)委組織報(bào)告》，中央檔案館編：《上海革命歷史文件匯集：中共上海區(qū)委文件(1925年—1926年)》，內(nèi)部發(fā)行，1986年版，第39頁。。事實(shí)上，從全國來看，中共黨員、青年團(tuán)團(tuán)員數(shù)量亦非常有限——1925年1月，全國共有994名中共黨員和2191名青年團(tuán)團(tuán)員。缺少人手、力量單薄，令當(dāng)時(shí)的中共中央不敢下決心發(fā)起一場學(xué)生運(yùn)動(dòng)來宣傳慘案。盡管相比五四時(shí)期，共產(chǎn)黨與青年團(tuán)的組織都已成立，在群眾中間也建立了不少“黨團(tuán)”和“團(tuán)組”，但是此時(shí)的共產(chǎn)黨和青年團(tuán)也不過才成立了4年，還沒有發(fā)起和領(lǐng)導(dǎo)大規(guī)模學(xué)生運(yùn)動(dòng)的任何經(jīng)驗(yàn)。因此，是否以發(fā)起學(xué)生運(yùn)動(dòng)進(jìn)而聯(lián)動(dòng)工商兩界，當(dāng)時(shí)黨、團(tuán)皆難作決斷。

從外部來看，難以動(dòng)員群眾是因?yàn)檎驹诠と藢?duì)立面的西方列強(qiáng)和國內(nèi)軍閥勢力十分強(qiáng)大。從1844年起，各國租界陸續(xù)在上海建立，工部局官員和外國居民成為了這座城市的“上等人”。例如，工部局長期向租界內(nèi)的中國人征稅，但工部局的董事會(huì)里卻沒有華人，各租界的“納稅人年會(huì)”里也沒有華人。更令人擔(dān)憂的是，“帝國主義壓迫中國已經(jīng)有八十多年，中國人受壓迫慣了”[注]惲代英：《五卅運(yùn)動(dòng)》，上海社會(huì)科學(xué)院歷史研究所編：《五卅運(yùn)動(dòng)史料》第1卷，上海：上海人民出版社，1981年版，第15頁。，民眾對(duì)列強(qiáng)的特權(quán)統(tǒng)治似已習(xí)以為常。五卅前夕，日、英、美、意、法等多個(gè)資本主義國家在上海港皆駐有軍艦，隨時(shí)會(huì)派出武裝部隊(duì)[注]五卅運(yùn)動(dòng)發(fā)生后，日、英、美、意、法五國軍艦便集結(jié)靠岸。五國軍艦的武力展示，證明了列強(qiáng)在上海具有強(qiáng)大的軍事力量。參見上海社會(huì)科學(xué)院歷史研究所編：《五卅運(yùn)動(dòng)史料》第3卷，上海：上海人民出版社，2005年版，第681頁。，而“這些兵艦是受各國所組成的聯(lián)合司令部統(tǒng)一指揮的。分布在長江流域的兵艦不下六十余艘，防守著上海及沿江各口岸，密切注視著中國的局勢”[注]上海社會(huì)科學(xué)院歷史研究所編：《五卅運(yùn)動(dòng)史料》第3卷，上海：上海人民出版社，2005年版，第681頁。，以致于當(dāng)時(shí)一位蘇聯(lián)人曾說：“上海實(shí)際上是中國土地上的一個(gè)外國城市”[注][蘇]C.A.達(dá)林：《中國回憶錄》，侯均初等譯，北京：中國社會(huì)科學(xué)出版社，1981年版，第57頁。。更加嚴(yán)峻的是，除了列強(qiáng)環(huán)伺，上海還處于直系軍閥和奉系軍閥爭奪的中間地帶。盡管直、奉雙方于1925年2月3日在上海簽訂了和平協(xié)定，兩方都承諾從上海撤兵，北京的段祺瑞政府順勢規(guī)定此后上海永不駐軍[注]王宗華、馬菊英主編：《中國大革命史綱(1924年—1927年)》，廣州：中山大學(xué)出版社，1993年版，第70—83頁。，但對(duì)上海而言，直系和奉系依舊是兩支強(qiáng)大的軍事力量，隨時(shí)會(huì)對(duì)上海采取軍事措施[注]在五卅運(yùn)動(dòng)中，直、奉雙方果然派兵進(jìn)駐，奉系軍閥“封閉上海二十萬工人所托命之上?？偣?huì)，逮捕會(huì)員多人，并緝拿該會(huì)委員長等”；直系軍閥孫傳芳更是下令殺害了工人領(lǐng)袖劉華。參見上海社會(huì)科學(xué)院歷史研究所編：《五卅運(yùn)動(dòng)史料》第2卷，上海：上海人民出版社，1986年版，第895頁；上海社會(huì)科學(xué)院歷史研究所編：《五卅運(yùn)動(dòng)史料》第3卷，上海：上海人民出版社，2005年版，第1031頁。。

考慮到內(nèi)外諸多的限制條件，中共對(duì)是否要發(fā)動(dòng)一場大規(guī)模的群眾運(yùn)動(dòng)猶豫不決。5月19日，中共中央決議要“號(hào)召一個(gè)反對(duì)日本的大運(yùn)動(dòng)”[注]《中央通告第三十三號(hào)》，《中共中央文件選集》第1冊(cè)，北京：中共中央黨校出版社，1989年版，第417頁。，但5月22日中共上海地委召開會(huì)議，決定取消此前計(jì)劃的“大游行示威”，理由是“未能沖動(dòng)社會(huì)上一切小資產(chǎn)階級(jí)之同情”和“不能確定抓得住群眾的指揮”等[注]上海檔案館編：《五卅運(yùn)動(dòng)》第1輯，上海：上海人民出版社，1991年版，第16頁。。青年團(tuán)組織了部分學(xué)校的青年學(xué)生上街演講，深入工廠對(duì)工人進(jìn)行動(dòng)員，但受團(tuán)員數(shù)量所限，活動(dòng)的覆蓋面小，收效甚微。文治大學(xué)的青年團(tuán)組織了一個(gè)“援助工人募捐委員會(huì)”，分三隊(duì)外出演講募捐，“一隊(duì)共四人，各執(zhí)捐啟數(shù)十份，捐冊(cè)一份，走及東京路”[注]施文定：《一周被捕記》，上海社會(huì)科學(xué)院歷史研究所編：《五卅運(yùn)動(dòng)史料》第1卷，上海：上海人民出版社，1981年版，第615頁。，然而沒想到的是，“學(xué)生謝玉樹、施文定二人，在東京路講演被捕入獄”[注]上海學(xué)生聯(lián)合會(huì)：《五卅后之上海學(xué)生》(油印本)，北京大學(xué)圖書館藏，1925年版，第4、19頁。。上海大學(xué)也有團(tuán)員因?yàn)橥瑯拥呐e動(dòng)而遭到逮捕。學(xué)生的被捕未能喚起工人市民的普遍同情。到了5月28日，中共中央再次決定進(jìn)行游行示威，事先也只是估計(jì)“各學(xué)?？偣部捎兴奈灏偃恕笨梢詤⒓?，黨內(nèi)并非個(gè)別的人認(rèn)為大規(guī)模行動(dòng)不太可能，“而是普遍認(rèn)為至多有三百人可以出來”[注]上海社會(huì)科學(xué)院歷史研究所編：《五卅運(yùn)動(dòng)史料》第1卷，上海：上海人民出版社，1981年版，第7頁。。面對(duì)民族和階級(jí)的雙重壓迫，群眾運(yùn)動(dòng)能否被成功點(diǎn)燃？答案似乎并不樂觀。

二、啟動(dòng)與聯(lián)動(dòng)：作用逐步凸顯的青年團(tuán)

讓青年團(tuán)來啟動(dòng)五卅游行，并不是中國共產(chǎn)黨的最初方案。事實(shí)上，在青年團(tuán)成立早期，黨與團(tuán)的分工不明、聯(lián)系不強(qiáng)，而為了將黨與團(tuán)的工作明確分開，中共中央曾在1924年作出決議：“學(xué)生運(yùn)動(dòng)可由S.Y.專任之(至于一時(shí)的政治示威宣傳，乃屬一般的市民運(yùn)動(dòng)，各地方S.Y.應(yīng)在C.P.指導(dǎo)下參加之)，……S.Y.應(yīng)以青年本身運(yùn)動(dòng)為中心工作，參加政治運(yùn)動(dòng)次之，參加國民黨組織工作更次之。”[注]《S.Y.工作與C.P.關(guān)系決議案》，《中共中央文件選集》第1冊(cè)，北京：中共中央黨校出版社，1989年版，第241頁。因此，之后的相當(dāng)一段時(shí)間，黨專注于領(lǐng)導(dǎo)工運(yùn)，“學(xué)生運(yùn)動(dòng)完全由團(tuán)一方負(fù)責(zé)，黨未曾注意”[注]《團(tuán)濟(jì)南地委關(guān)于半年來工作概況的報(bào)告》，山東省檔案館、山東社會(huì)科學(xué)院歷史研究所編：《山東革命歷史檔案資料選編》第1輯，濟(jì)南：山東人民出版社，1981年版，第148頁。。于是，在5月15日顧正紅事件爆發(fā)后，中共中央起初著眼于依靠自身力量來發(fā)動(dòng)一場工運(yùn)，并未打算調(diào)動(dòng)青年團(tuán)來發(fā)動(dòng)學(xué)運(yùn)；時(shí)至5月19日，中共中央才對(duì)各級(jí)黨部發(fā)出通知：“邀請(qǐng)當(dāng)?shù)谻.Y.組織開一聯(lián)席會(huì)議，下全體動(dòng)員令，組織游行演講隊(duì)，臚列日本最近壓迫中國人的事實(shí)，向日本帝國主義者加以總攻擊”[注]《中央通告第三十三號(hào)》，《中共中央文件選集》第1冊(cè)，北京：中共中央黨校出版社，1989年版，第417頁。；而黨團(tuán)聯(lián)動(dòng)的方案直到5月28日才被最終確定。當(dāng)晚，蔡和森在中央會(huì)議上提出，要組織在租界的大規(guī)模示威活動(dòng)。這一提議“經(jīng)過長久的辯論以后，得到了多數(shù)的通過”[注]李立三：《紀(jì)念蔡和森同志》，上海社會(huì)科學(xué)院歷史研究所編：《五卅運(yùn)動(dòng)史料》第1卷，上海：上海人民出版社，1981年版，第140頁。。然而，在實(shí)際發(fā)動(dòng)的過程中，動(dòng)員工人效果并不理想，但動(dòng)員學(xué)生卻超出了預(yù)期。

首先，由青年團(tuán)推動(dòng)的“學(xué)校宣講”替代了新聞媒體的角色，青年學(xué)生成為了引領(lǐng)輿論的先鋒。時(shí)任青年團(tuán)中央委員、團(tuán)中央宣傳部部長的惲代英，同時(shí)在國民黨上海黨部任職，他借用國民黨上海執(zhí)行部宣傳委員會(huì)的名義召開了針對(duì)在滬高校的宣傳動(dòng)員會(huì)。在這次會(huì)議上，“列席委員二十八人，均系各校青年學(xué)生”，大多亦為各校青年團(tuán)的團(tuán)員[注]上海社會(huì)科學(xué)院歷史研究所編：《五卅運(yùn)動(dòng)史料》第1卷，上海：上海人民出版社，1981年版，第633頁。；會(huì)議最終決定：“每一委員帶一工人代表，赴各學(xué)校報(bào)告日人虐待工人之經(jīng)過”[注]上海社會(huì)科學(xué)院歷史研究所編：《五卅運(yùn)動(dòng)史料》第1卷，上海：上海人民出版社，1981年版，第633頁。。由此，顧正紅慘案的真相迅速在學(xué)生群體中傳播開來。5月28日，中共中央作出五卅游行示威的決定后，各校青年團(tuán)的負(fù)責(zé)人便在第一時(shí)間召開全校大會(huì)，號(hào)召學(xué)生參加游行。有效的“學(xué)校宣講”很快便在學(xué)生中引起熱烈的反響，南洋大學(xué)的一位學(xué)生說：“我們的血是熱烈的，我們的心是仁愛的，我們?cè)跄茏暉o辜的同胞橫被蹂躪！”該校學(xué)生聯(lián)合會(huì)于是“就開會(huì)討論，議決于五月三十日全體游行、演講、請(qǐng)?jiān)?。我們南洋并且在隔夜開了一個(gè)全體大會(huì)，請(qǐng)工會(huì)代表來會(huì)報(bào)告被壓迫情形。一時(shí)氣奪風(fēng)云，全體決議上午九時(shí)出發(fā)演講”[注]《南洋大學(xué)學(xué)生的記述》，王建朗主編：《中華民國時(shí)期外交文獻(xiàn)匯編(1911—1949)》第3卷(上)，北京：中華書局，2015年版，第255、258頁。。5月30日這一天，上海租界涌出了大約三千名學(xué)生宣傳員，他們以發(fā)傳單和作演講的形式來喚醒群眾、表達(dá)抗議。

其次，由青年團(tuán)發(fā)起的“三罷運(yùn)動(dòng)”壯大了示威游行的力量，青年團(tuán)成為了聯(lián)動(dòng)各方的中樞。在5月30日的示威游行中，工部局下屬的警務(wù)處對(duì)手無寸鐵的學(xué)生施之以毆打、拘捕和屠殺，致使13人死亡、近百人受傷，釀成五卅慘案，其中組織游行示威的共產(chǎn)黨員何秉彝和青年團(tuán)員尹景伊也慘遭殺害，更激起學(xué)生的憤怒，學(xué)運(yùn)再次升級(jí)，抗議活動(dòng)開始向工人和商界傳導(dǎo)。五卅慘案當(dāng)天晚上，游行的學(xué)生并未休息，而是“一面分散到各報(bào)館，要求他們此次一定要登載，一面分散進(jìn)行大罷市大罷工”[注]《南洋大學(xué)學(xué)生的記述》，王建朗主編：《中華民國時(shí)期外交文獻(xiàn)匯編(1911—1949)》第3卷(上)，北京：中華書局，2015年版，第255、258頁。。在學(xué)生們的感召與促使、逼迫下，一方面，原本不愿罷市的上?？偵虝?huì)不得不宣布罷市，上海掀起了“三罷”，給予了帝國主義實(shí)質(zhì)性的打擊；另一方面，其他地區(qū)的學(xué)校特別是已建立了共產(chǎn)黨或青年團(tuán)基層組織的學(xué)校也紛紛加入進(jìn)來。例如，寧波學(xué)生聯(lián)合會(huì)呼吁全體學(xué)生成立并加入五卅慘案后援會(huì)，寧波四中和啟明女中迅速響應(yīng)[注]寧波四中已經(jīng)有黨和團(tuán)的組織，而“啟明女中是黨辦的學(xué)?！保皩W(xué)生中也已經(jīng)有團(tuán)的組織”。參見陳修良：《“五卅”浪潮中的寧波學(xué)生運(yùn)動(dòng)》，共青團(tuán)浙江省委青運(yùn)史資料征集小組編：《浙江省青年運(yùn)動(dòng)史研究參考資料》第3輯，內(nèi)部發(fā)行，1983年版，第8頁。，而寧波教會(huì)學(xué)校中團(tuán)員最多的甬江女校和四明中學(xué)也是最早的參與者之一[注]陳修良：《“五卅”浪潮中的寧波學(xué)生運(yùn)動(dòng)》，共青團(tuán)浙江省委青運(yùn)史資料征集小組編：《浙江省青年運(yùn)動(dòng)史研究參考資料》第3輯，內(nèi)部發(fā)行，1983年版，第8頁。?？傊遑K案之后，隨著消息的逐漸傳開，各地青年團(tuán)積極開展宣傳鼓動(dòng)、組織抗議活動(dòng)，使五卅運(yùn)動(dòng)迅速獲得了廣泛的支持，并向全國的城市和鄉(xiāng)村推開。當(dāng)時(shí)有篇文章曾寫道：“五卅慘案起于工人，成于學(xué)生?！盵注]秋人：《“五卅慘案”中的學(xué)生運(yùn)動(dòng)》，中國新民主主義青年團(tuán)中央委員會(huì)辦公廳編：《中國青年運(yùn)動(dòng)歷史資料(1925)》，內(nèi)部發(fā)行，1957年版，第263頁。惲代英也說：“假使沒有學(xué)生的聯(lián)合會(huì)，就不能號(hào)召民眾，五卅運(yùn)動(dòng)就無從發(fā)生?！盵注]惲代英：《五卅運(yùn)動(dòng)》，上海社會(huì)科學(xué)院歷史研究所編：《五卅運(yùn)動(dòng)史料》第1卷，上海：上海人民出版社，1981年版，第8頁。

那么，人數(shù)有限、初出茅廬的青年團(tuán)為何能快速動(dòng)員起這么多的青年學(xué)生？大體說來，應(yīng)歸結(jié)于五卅運(yùn)動(dòng)前青年團(tuán)逐步建立起來的聯(lián)動(dòng)機(jī)制。

第一，對(duì)上，青年團(tuán)通過積極活動(dòng)，取得了對(duì)全國學(xué)總[注]全國學(xué)總的全稱為“中華民國學(xué)生聯(lián)合總會(huì)”。和上海學(xué)聯(lián)的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。在五四運(yùn)動(dòng)之后，全國學(xué)總曾一度活動(dòng)減少、活力下降。張國燾、陳獨(dú)秀等人先后發(fā)文呼吁復(fù)活學(xué)總，為青年團(tuán)控制學(xué)總準(zhǔn)備了輿論基礎(chǔ)[注]國燾：《學(xué)生運(yùn)動(dòng)的我見》，《向?qū)А?923年第17期；獨(dú)秀：《北京政變與學(xué)生》，《向?qū)А?923年第31、32期合刊。。1923年初，青年團(tuán)團(tuán)員夏曦領(lǐng)導(dǎo)湖南學(xué)聯(lián)，要求重組全國學(xué)生聯(lián)合總會(huì)，得到了廣泛支持；同年3月15日，全國學(xué)總重組成功，由此，“中共與青年團(tuán)成功介入學(xué)總，此后的第五至第八屆學(xué)總均處在中共與青年團(tuán)的影響之下”[注]黃金鳳：《中共與二十世紀(jì)二十年代的學(xué)生運(yùn)動(dòng)》，《中共黨史研究》2016年第4期。。對(duì)于上海學(xué)聯(lián)，青年團(tuán)通過其團(tuán)員的積極努力，進(jìn)入并掌握了這一組織的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。1924年3月，青年團(tuán)聯(lián)絡(luò)上海大學(xué)、南方大學(xué)等7所學(xué)校學(xué)生會(huì)要求召集代表開會(huì)，但上海學(xué)聯(lián)一再拖延，于是青年團(tuán)繞開學(xué)聯(lián)，通過這7所學(xué)校的學(xué)生會(huì)召集各校代表與會(huì)，并否決了此前的上海學(xué)聯(lián)，重新選舉代表。新選舉產(chǎn)生的學(xué)聯(lián)中，學(xué)聯(lián)主席和執(zhí)行委員會(huì)重要人員都是青年團(tuán)團(tuán)員[注]參見黃金鳳：《中共與二十世紀(jì)二十年代的學(xué)生運(yùn)動(dòng)》，《中共黨史研究》2016年第4期。。青年團(tuán)的報(bào)告稱，五卅運(yùn)動(dòng)中，“整個(gè)的學(xué)聯(lián)受民校黨團(tuán)的指揮；民校黨團(tuán)受我們黨團(tuán)的支配，故學(xué)聯(lián)勢力，可以為我們所左右”[注]《團(tuán)上海地委學(xué)生部工作報(bào)告——關(guān)于一九二五年三月至九月的學(xué)生運(yùn)動(dòng)情況》，中央檔案館編：《上海革命歷史文件匯集：青年團(tuán)上海地委文件(1925年—1927年)》，內(nèi)部發(fā)行，1986年版，第132頁。。

第二，對(duì)下，青年團(tuán)通過設(shè)立C.Y.團(tuán)組的辦法，深入到各種各樣的學(xué)生團(tuán)體之中。1925年召開的青年團(tuán)第三次全國代表大會(huì)規(guī)定：學(xué)生會(huì)中的青年團(tuán)團(tuán)員要在學(xué)生會(huì)中設(shè)立C.Y.團(tuán)組。在各校學(xué)生會(huì)中，C.Y.團(tuán)組提前討論和決定學(xué)生會(huì)的諸項(xiàng)事務(wù)并作出決定?！霸趯W(xué)生會(huì)會(huì)議未討論各種問題之先，C.Y.團(tuán)組應(yīng)先討論”[注]《一般被壓迫青年的決議案》，中國新民主主義青年團(tuán)中央委員會(huì)辦公廳編：《中國青年運(yùn)動(dòng)歷史資料(1925)》，內(nèi)部發(fā)行，1957年版，第49頁。。這樣，團(tuán)員就可以在學(xué)生會(huì)中統(tǒng)一意見、集體行動(dòng)，從而取得學(xué)生會(huì)的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。當(dāng)然，C.Y.團(tuán)組并非是一個(gè)小派系、小圈子，它始終在挑選合適的人加入自己，在保持凝聚力的同時(shí)增強(qiáng)開放性。這種開放性的基礎(chǔ)，便是領(lǐng)導(dǎo)該校學(xué)生會(huì)有意識(shí)地為學(xué)生利益而斗爭。在1925年7月通過的全國學(xué)總代表大會(huì)決議案中明確寫道：“各校學(xué)生會(huì)應(yīng)當(dāng)在可能范圍之內(nèi)，盡力為同學(xué)的利益而奮斗。只有這樣，才能完成學(xué)生會(huì)的真正使命，而且亦才能得到同學(xué)的信仰、擁護(hù)，以成為強(qiáng)有力的機(jī)關(guān)?！盵注]《改進(jìn)學(xué)生本身利益問題決議案》，中國新民主主義青年團(tuán)中央委員會(huì)辦公廳編：《中國青年運(yùn)動(dòng)歷史資料(1925)》，內(nèi)部發(fā)行，1957年版，第170頁。由此，青年團(tuán)通過爭取學(xué)生利益來體現(xiàn)自身的代表性，將青年學(xué)生凝聚在自己周圍，故而至五卅前夕，青年團(tuán)團(tuán)員人數(shù)雖少，但號(hào)召力極強(qiáng)。

這種以青年團(tuán)團(tuán)組為基礎(chǔ)的“學(xué)總—學(xué)聯(lián)—學(xué)生團(tuán)體”式上下聯(lián)動(dòng)的運(yùn)行機(jī)制，在五卅運(yùn)動(dòng)中發(fā)揮了巨大作用。首先，團(tuán)的干部身先士卒、勇當(dāng)先鋒。例如，五卅游行當(dāng)天，同濟(jì)大學(xué)人數(shù)眾多、組織有序、聲勢浩大，這皆得益于該校團(tuán)干部的表率作用的發(fā)揮。盡管游行學(xué)生中團(tuán)員比例不高，但幾位主要的組織者如尹景伊、陳寶聰、何志明等都是青年團(tuán)團(tuán)員。這些團(tuán)員不辭辛勞，做了大量的基礎(chǔ)工作，并總是站在游行示威的最前線乃至壯烈犧牲。他們的行動(dòng)贏得了同學(xué)們的真誠信任。其次，團(tuán)的組織運(yùn)籌帷幄、靠前指揮。當(dāng)時(shí)，惲代英本想借助國民黨黨部的名義，對(duì)五卅運(yùn)動(dòng)進(jìn)行整體領(lǐng)導(dǎo)，然而“國民黨的內(nèi)部，有人還覺得害怕。他以為這是觸犯法律的，不敢拿他們的黨部為指揮機(jī)關(guān)，所以上海學(xué)生會(huì)便成為指揮機(jī)關(guān)了”[注]惲代英：《五卅運(yùn)動(dòng)》，上海社會(huì)科學(xué)院歷史研究所編：《五卅運(yùn)動(dòng)史料》第1卷，上海：上海人民出版社，1981年版，第9頁。。實(shí)際上，在1925年6月4日工商學(xué)聯(lián)合會(huì)成立之前，上海學(xué)聯(lián)一直是整個(gè)五卅運(yùn)動(dòng)的“總指揮部”，發(fā)揮了重要作用[注]中央團(tuán)校青運(yùn)史研究室編：《中國新民主主義革命時(shí)期青年運(yùn)動(dòng)簡史》，內(nèi)部發(fā)行，1982年版，第67頁。。再次，團(tuán)的宣傳及時(shí)跟進(jìn)、造成聲勢。五卅慘案發(fā)生不久，全國學(xué)總和上海學(xué)聯(lián)就陸續(xù)向全國派出了八路宣傳隊(duì)，將五卅慘案的訊息帶往全國四面八方。八路宣傳隊(duì)分別去往江蘇、浙江、山西、陜西、福建、廣東、北京、天津，以及京漢鐵路沿線、長江流域、東南亞等地區(qū)[注]《分八路赴全國宣傳募捐》，上海社會(huì)科學(xué)院歷史研究所編：《五卅運(yùn)動(dòng)史料》第2卷，上海：上海人民出版社，1986年版，第157頁。。7月下旬，全國學(xué)總又向北方各省和云南、貴州、廣西、湖南派出了宣傳員。“各宣傳員出發(fā)時(shí)，攜帶傳單、宣言、慘殺照片多種，該會(huì)已托商務(wù)印書館代印全國學(xué)生代表大會(huì)決議案十萬冊(cè)，以備各宣傳員帶往各地，向各地學(xué)生明白解釋云。”[注]《全國學(xué)生總會(huì)派員去西南僻地宣傳五卅慘案》，上海社會(huì)科學(xué)院歷史研究所編：《五卅運(yùn)動(dòng)史料》第2卷，上海：上海人民出版社，1986年版，第467頁。這些宣傳員到了各自的目的地之后，先在當(dāng)?shù)貙W(xué)校演講，演講結(jié)束后立刻組織當(dāng)?shù)貙W(xué)校的學(xué)生再深入到當(dāng)?shù)氐霓r(nóng)村去演講。用這樣的方式，青年團(tuán)雖然沒有在邊遠(yuǎn)地區(qū)開展直接的宣傳活動(dòng)，但依然促進(jìn)了五卅運(yùn)動(dòng)的信息在這些地區(qū)群眾中的傳播。隨著越來越多的學(xué)生演講團(tuán)陸續(xù)奔赴到各個(gè)省份，五卅運(yùn)動(dòng)的影響越發(fā)擴(kuò)大，甚至深入到偏僻的農(nóng)村和中西部地區(qū)，在國人心中種下了反帝愛國的種子。

青年團(tuán)的影響，在五卅運(yùn)動(dòng)后還在持續(xù)發(fā)酵。例如，當(dāng)時(shí)多個(gè)學(xué)校的學(xué)生會(huì)開始創(chuàng)辦各自的學(xué)生刊物，形成了聚焦于五卅運(yùn)動(dòng)的宣傳報(bào)刊群；運(yùn)動(dòng)結(jié)束后，這些刊物仍在學(xué)生中廣為傳閱，舉其要者，有上海大學(xué)學(xué)生會(huì)創(chuàng)辦的《上大五卅特刊》[注]謝忠強(qiáng)：《〈上大五卅特刊〉對(duì)五卅運(yùn)動(dòng)的總結(jié)與反思》，《中國國家博物館館刊》2014年第1期。、南洋大學(xué)學(xué)生會(huì)創(chuàng)辦的《五卅血淚》[注]《南洋大學(xué)學(xué)生會(huì)通電罷課》，上海社會(huì)科學(xué)院歷史研究所編：《五卅運(yùn)動(dòng)史料》第2卷，上海：上海人民出版社，1986年版，第119頁。、同濟(jì)大學(xué)學(xué)生會(huì)創(chuàng)辦的《五卅流血特刊》[注]《同濟(jì)學(xué)生當(dāng)押衣物捐款》，上海社會(huì)科學(xué)院歷史研究所編：《五卅運(yùn)動(dòng)史料》第2卷，上海：上海人民出版社，1986年版，第173頁。、商科大學(xué)學(xué)生會(huì)創(chuàng)辦的《血斗特刊》[注]《商科大學(xué)暑期改組學(xué)生會(huì)》，上海社會(huì)科學(xué)院歷史研究所編：《五卅運(yùn)動(dòng)史料》第2卷，上海：上海人民出版社，1986年版，第144頁。，等等。此外，在五卅運(yùn)動(dòng)期間，東吳大學(xué)學(xué)生組織編寫了書籍《五卅血淚實(shí)錄》[注]吳競：《五卅運(yùn)動(dòng)在東吳大學(xué)》，《蘇州大學(xué)學(xué)報(bào)》1990年第2期。；五卅運(yùn)動(dòng)結(jié)束后，上海學(xué)生聯(lián)合會(huì)編寫了小冊(cè)子《五卅后之上海學(xué)生》[注]《五卅后之上海學(xué)生》，中國新民主主義青年團(tuán)中央委員會(huì)辦公廳編：《中國青年運(yùn)動(dòng)歷史資料(1925)》，內(nèi)部發(fā)行，1957年版，第525頁。。這些報(bào)刊書籍記錄了五卅運(yùn)動(dòng)，并對(duì)運(yùn)動(dòng)中的問題進(jìn)行分析，在學(xué)生群體中發(fā)揮了廣泛的宣傳作用，而其編輯人員和寫作人員，要么是C.Y.團(tuán)組成員，要么是受C.Y.團(tuán)組信任的學(xué)生。例如，《上大五卅特刊》是上海大學(xué)創(chuàng)辦的報(bào)紙，這份報(bào)紙對(duì)五卅運(yùn)動(dòng)的許多嚴(yán)肅問題都進(jìn)行了深入討論。在談到五卅運(yùn)動(dòng)起因時(shí)，一篇文章寫道：“這是小沙渡工人的鮮血，青島工人的鮮血，和南京路上學(xué)生、工人、市民的熱血所鼓蕩而渲染起來的。”[注]《〈上大五卅特刊〉發(fā)刊詞》，《上大五卅特刊》第1期(1925年6月15日)，引自謝忠強(qiáng)：《〈上大五卅特刊〉對(duì)五卅運(yùn)動(dòng)的總結(jié)和反思》，《中國國家博物館館刊》2014年第1期。這份報(bào)紙還對(duì)各個(gè)帝國主義列強(qiáng)進(jìn)行了系統(tǒng)分析，指出：“帝國主義者在中國開火，并不是一個(gè)偶然的事”——“英國是這次五卅事件的正兇”，“日本是五卅事件的首犯”，“美國在這次五卅事件中始終施其挑撥、引誘、污蔑、敲詐的手段”[注]小立：《五卅運(yùn)動(dòng)的各個(gè)方面》，《上大五卅特刊》第2期(1925年6月23日)，引自謝忠強(qiáng)：《〈上大五卅特刊〉對(duì)五卅運(yùn)動(dòng)的總結(jié)和反思》，《中國國家博物館館刊》2014年第1期。。這份報(bào)紙對(duì)于五卅運(yùn)動(dòng)的分析，“代表的是革命者、愛國者、參與者的堅(jiān)定立場”。這正是青年團(tuán)在五卅運(yùn)動(dòng)中的形象。此外，上海學(xué)聯(lián)也創(chuàng)辦了《血潮日刊》，專門進(jìn)行五卅運(yùn)動(dòng)的宣傳。該刊創(chuàng)刊后大受歡迎，“銷路日漸推廣，加印到一萬余份之多”[注]上海市檔案館編：《五卅運(yùn)動(dòng)》第1輯，上海：上海人民出版社，1991年版，第282頁。。至6月初，到處可見上海高校學(xué)生在沿街演講宣傳，許多中學(xué)生和小學(xué)生也被動(dòng)員起來了，就連工部局董事會(huì)的會(huì)議記錄也有如下記載：“三五成群的學(xué)生隊(duì)伍在街道上對(duì)中國工人進(jìn)行宣傳，……他們的宣傳行動(dòng)是相當(dāng)成功的?！盵注]上海市檔案館編：《工部局董事會(huì)會(huì)議錄》第23冊(cè)，上海：上海古籍出版社，2001年版，第565頁。背靠西方列強(qiáng)的各路軍閥見狀，也紛紛通電支持學(xué)生運(yùn)動(dòng)，以此籠絡(luò)人心。6月中旬，上海學(xué)聯(lián)的代表還在張學(xué)良的邀請(qǐng)下到奉軍駐地演講五卅慘案的實(shí)際情況，呼吁廢除不平等條約，“聽者約六七百人，俱系上級(jí)目兵”[注]《上海學(xué)聯(lián)向奉軍宣講五卅慘案》，上海社會(huì)科學(xué)院歷史研究所編：《五卅運(yùn)動(dòng)史料》第2卷，上海：上海人民出版社，1986年版，第150頁。。6月13日，青年團(tuán)公開發(fā)表宣言《中國共產(chǎn)主義青年團(tuán)為反抗帝國主義屠殺中國市民告全國青年》；7月10日，又與中共共同發(fā)表《中國共產(chǎn)黨中國共產(chǎn)主義青年團(tuán)宣言——告此次為民族自由奮斗的民眾》。這兩個(gè)宣言的發(fā)表，無疑為運(yùn)動(dòng)的發(fā)展鼓舞了士氣、指明了前進(jìn)的方向。

青年團(tuán)團(tuán)員胸懷大義、視死如歸的精神，激勵(lì)著更多的學(xué)生。同濟(jì)大學(xué)的共青團(tuán)員尹景伊，在五卅前一天的下午4點(diǎn)收到演講通知后，即刻進(jìn)入了工作狀態(tài)——?jiǎng)訂T學(xué)生、開會(huì)、制作宣傳品、準(zhǔn)備游行演講，一夜未睡。在全校動(dòng)員會(huì)議上，尹景伊一再高呼：“我們要宣傳！”“我們要革命！”“我們要同帝國主義斗爭到底，粉身碎骨，流血喪生，決不后退！”一天之后，尹景伊在五卅運(yùn)動(dòng)中一馬當(dāng)先，喪心病狂的英國巡捕架起機(jī)槍，大開殺戒。尹景伊為保護(hù)同學(xué)，挺身而出，身中四彈，悲壯犧牲[注]陳寶聰：《參加五卅反帝斗爭的回憶》，上海社會(huì)科學(xué)院歷史研究所編：《五卅運(yùn)動(dòng)史料》第1卷，上海：上海人民出版社，1981年版，第680頁。。團(tuán)員們?cè)跁?huì)議中喊出的口號(hào)和理念，馬上就被他們用生命去實(shí)踐，故而能夠凝聚人心。

青年學(xué)生在外出宣傳中，不畏條件艱苦，勇于面對(duì)各種挑戰(zhàn)。前往東南亞的“南洋線”宣傳員，在船上碰到了日本偵探，并且“各殖民地均防范甚嚴(yán)，聽說沿途都有偵探”[注]《南洋線代表團(tuán)報(bào)告》，上海社會(huì)科學(xué)院歷史研究所編：《五卅運(yùn)動(dòng)史料》第2卷，上海：上海人民出版社，1986年版，第169頁。，但他們無所畏懼，沉著應(yīng)對(duì)。外出宣傳的女學(xué)生鐘復(fù)光患過肺病，她自述：“由于沿途疲勞，舊病復(fù)發(fā)。在安慶宣傳時(shí)，我一面講演，一面吐血”[注]鐘復(fù)光：《關(guān)于五卅時(shí)赴外地宣傳的回憶》，上海社會(huì)科學(xué)院歷史研究所編：《五卅運(yùn)動(dòng)史料》第2卷，上海：上海人民出版社，1986年版，第157—159頁。。同濟(jì)大學(xué)學(xué)生會(huì)要求其成員每人至少捐款10元，很多人湊不齊這些錢，只能“向人挪借”，而實(shí)在借不到錢的學(xué)生，便拿衣物典押籌款，“將衣物行李赴吳淞當(dāng)押者，一日之中，已有數(shù)十人之多”[注]《同濟(jì)學(xué)生當(dāng)押衣物捐款》，上海社會(huì)科學(xué)院歷史研究所編：《五卅運(yùn)動(dòng)史料》第2卷，上海：上海人民出版社，1986年版，第173頁。。為舉辦五卅慘案死難烈士追悼會(huì)，同濟(jì)大學(xué)的青年團(tuán)團(tuán)員何志明“日夜奔走，內(nèi)外聯(lián)系，布置會(huì)場等，從6月1日到5日，不眠不休”，以致于疲憊至極的他在追悼會(huì)開完后“只身回校，一睡而不醒”[注]何志明：《“五卅”慘案親歷記》，廣東省政協(xié)學(xué)習(xí)和文史資料委員會(huì)編：《廣東文史資料存稿選編》第2卷，廣州：廣東人民出版社，2005年版，第533頁。。正是出于捍衛(wèi)民族尊嚴(yán)的決心和對(duì)共產(chǎn)主義事業(yè)的信仰，使得青年團(tuán)團(tuán)員們展現(xiàn)出了驚人的革命能動(dòng)性。翦伯贊曾撰文評(píng)價(jià)稱：“在五卅運(yùn)動(dòng)中，學(xué)生不僅是反帝斗爭的號(hào)手，而且是沖鋒陷陣的敢死隊(duì)?！盵注]翦伯贊：《論五卅運(yùn)動(dòng)及其歷史教訓(xùn)》，《中蘇文化》(重慶)第6卷第4期(1940年5月20日)，引自《翦伯贊全集》第5卷，石家莊：河北教育出版社，2008年版，第410頁。

除此之外，青年團(tuán)在五卅運(yùn)動(dòng)中所推動(dòng)形成的“共產(chǎn)黨—青年團(tuán)—國民黨”的合作方式，也對(duì)后來的革命發(fā)展產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響。應(yīng)當(dāng)看到，五卅運(yùn)動(dòng)中數(shù)次游行和演講之所以得以發(fā)起，乃是在共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下，青年團(tuán)團(tuán)員與中共黨員合作的結(jié)果。青年團(tuán)有時(shí)候還借用了國民黨的體制和資源，國家主義的青年黨也在運(yùn)動(dòng)中積極活動(dòng)。當(dāng)時(shí)，站在工部局一邊的報(bào)紙《字林西報(bào)》有過如下報(bào)道：“在游行隊(duì)伍中，幾乎上海每個(gè)中國教育機(jī)關(guān)都有代表在內(nèi)，其中突出的團(tuán)體有上海宣講團(tuán)、上海法政大學(xué)、南洋大學(xué)及上海大學(xué)等。上海大學(xué)在數(shù)月前因被公認(rèn)為‘布爾什維主義的學(xué)?！劽?。國民黨上海執(zhí)行部也有不少人參加在內(nèi)。”[注]王建朗主編：《中華民國時(shí)期外交文獻(xiàn)匯編(1911—1949)》第3卷(上)，北京：中華書局，2015年版，第265頁。惲代英亦稱：“五卅運(yùn)動(dòng)主動(dòng)的或活動(dòng)的，差不多完全是革命黨的同志?！盵注]惲代英：《五卅運(yùn)動(dòng)》，上海社會(huì)科學(xué)院歷史研究所編：《五卅運(yùn)動(dòng)史料》第1卷，上海：上海人民出版社，1981年版，第8、21、14頁。這里所謂的“革命黨的同志”，主要是指中共黨員和青年團(tuán)團(tuán)員，同時(shí)也包括少數(shù)國民黨黨員。

三、退卻與激進(jìn)：五卅后期的青年學(xué)生與青年團(tuán)

盡管青年團(tuán)在發(fā)起五卅運(yùn)動(dòng)時(shí)發(fā)揮了重要作用，但不無遺憾的是，青年團(tuán)未能帶領(lǐng)學(xué)生把斗爭持續(xù)進(jìn)行下去。運(yùn)動(dòng)進(jìn)入6月中下旬之后，學(xué)生運(yùn)動(dòng)漸入低潮；到了7月中旬，甚至出現(xiàn)學(xué)生普遍退出運(yùn)動(dòng)的狀況。對(duì)此，惲代英曾指出：“開始有許多學(xué)生，到后來各種游行活動(dòng)，滿目所見的都是工人”[注]惲代英：《五卅運(yùn)動(dòng)》，上海社會(huì)科學(xué)院歷史研究所編：《五卅運(yùn)動(dòng)史料》第1卷，上海：上海人民出版社，1981年版，第8、21、14頁。。那么為何青年團(tuán)不能號(hào)召青年學(xué)生堅(jiān)持運(yùn)動(dòng)，在工運(yùn)最需要學(xué)運(yùn)支援的時(shí)候，學(xué)運(yùn)反倒匆匆謝幕了呢？概括說來，原因主要有以下幾個(gè)方面：

首先，組織關(guān)系的不穩(wěn)定導(dǎo)致青年學(xué)生紛紛離開上海，而青年團(tuán)也無力干預(yù)。一方面，青年團(tuán)自身的組織關(guān)系不牢固，未能滿足持續(xù)開展學(xué)生運(yùn)動(dòng)的基本要求。團(tuán)員承擔(dān)的許多工作，往往出于自發(fā)的熱情，而非來自于組織的指示。在運(yùn)動(dòng)中，青年團(tuán)忙于具體工作，而忽視了組織建設(shè)。在青年團(tuán)力量最強(qiáng)的上海大學(xué)，尚且出現(xiàn)了“在團(tuán)的方面沒有團(tuán)組的組織，在黨的方面，也少有黨團(tuán)的組織”[注]《團(tuán)上海地方各部委工作概況》，《20世紀(jì)20年代的上海大學(xué)》(上)，上海：上海大學(xué)出版社，2014年版，第475頁。的狀況，而像寧波青年團(tuán)這樣的普通地方團(tuán)組織，就更是“不明紀(jì)律，不懂組織，自由行動(dòng)”，甚至到了“對(duì)地委所發(fā)通告，多視若無關(guān)緊要”的地步[注]《寧波地委工作報(bào)告——關(guān)于社會(huì)情況、黨的工作及群運(yùn)工作等情況》，《上海革命歷史文件匯集(寧波地委文件)(1925年—1927年)》，內(nèi)部發(fā)行，1988年版，第228頁。。另一方面，青年團(tuán)未能與普通學(xué)生建立直接的組織關(guān)系。青年團(tuán)僅能控制學(xué)生組織，但學(xué)生組織未必能真正組織學(xué)生。即使是在學(xué)生會(huì)里，當(dāng)個(gè)別團(tuán)干部行為失當(dāng)，即如惲代英所嚴(yán)厲批評(píng)的“有些學(xué)生會(huì)的職員，喜歡坐汽車，吃西餐，尤其是愛與女學(xué)生講交際”[注]惲代英：《五卅運(yùn)動(dòng)》，上海社會(huì)科學(xué)院歷史研究所編：《五卅運(yùn)動(dòng)史料》第1卷，上海：上海人民出版社，1981年版，第8、21、14頁。，青年團(tuán)很難對(duì)其進(jìn)行有效的約束。由于上述兩方面的原因，當(dāng)學(xué)生的激情在運(yùn)動(dòng)后期逐步消退時(shí)，學(xué)運(yùn)便很容易陷入困境。當(dāng)時(shí)，警務(wù)處屠殺學(xué)生的數(shù)量在增加，列強(qiáng)軍艦靠岸，美國海軍甚至強(qiáng)占并封鎖了上海大學(xué)，學(xué)生的人身安全遭到威脅，而工部局也開始造謠污蔑和抹黑學(xué)生，以此來分裂統(tǒng)一戰(zhàn)線。一位在上海做“秘密性的工作”的美國官員給工部局提議：“我所設(shè)想的宣傳目的，是要在煽動(dòng)分子身上蒙上一層令人不信任和猜疑的迷霧，……例如，利用每日向罷工者發(fā)放救濟(jì)金問題，譴責(zé)的目標(biāo)對(duì)準(zhǔn)學(xué)生，說他們貪污罷工基金?！盵注]上海市檔案館編：《五卅運(yùn)動(dòng)》第1輯，上海：上海人民出版社，1991年版，第489頁。在這種情況下，學(xué)生面對(duì)的來自各方面的壓力陡然增大，而“家中的父母，非常害怕他們子弟在外面受了危險(xiǎn)，就紛紛來信，假說父親母親病重垂危，要他們趕快回去”[注]惲代英：《五卅運(yùn)動(dòng)》，上海社會(huì)科學(xué)院歷史研究所編：《五卅運(yùn)動(dòng)史料》第1卷，上海：上海人民出版社，1981年版，第13頁。。面對(duì)重重壓力，學(xué)運(yùn)的隊(duì)伍于是很快出現(xiàn)分化。

其次，基層工作不深入，使得普通學(xué)生開始疏離青年團(tuán)組織。當(dāng)時(shí)，青年團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)全國學(xué)總、上海學(xué)聯(lián)和各校學(xué)生會(huì)的方式，都是占據(jù)這些組織的領(lǐng)導(dǎo)職位，而較少承擔(dān)基層事務(wù)。這種方式雖然可以快速控制各個(gè)組織，卻也帶來了兩個(gè)不小的隱患：一方面，由于過分注重在各團(tuán)體的領(lǐng)導(dǎo)層的任職，部分團(tuán)員染上了官僚主義作風(fēng)，熱衷于開會(huì)、爭權(quán)。惲代英說：五卅運(yùn)動(dòng)后期，學(xué)生會(huì)內(nèi)部“常常發(fā)生問題，如查賬、爭位置等”，導(dǎo)致“學(xué)生會(huì)力量亦成有限”[注]惲代英：《五卅運(yùn)動(dòng)》，上海社會(huì)科學(xué)院歷史研究所編：《五卅運(yùn)動(dòng)史料》第1卷，上海：上海人民出版社，1981年版，第14頁。。而上海大學(xué)的青年團(tuán)更是自我批評(píng)：“每一青年團(tuán)體中多數(shù)我們同志，且以一人而入數(shù)團(tuán)體，而兼數(shù)職務(wù)，團(tuán)內(nèi)團(tuán)外惟是個(gè)開會(huì)忙，我們的主張，我們的運(yùn)用開會(huì)提議、建議者也或有人，而實(shí)際去做能表現(xiàn)出來者少人；且跑來跑去，沒有時(shí)間與非同志接近，倒使他們懷疑，開會(huì)時(shí)討厭”[注]《團(tuán)上海地方各部委工作概況》，《20世紀(jì)20年代的上海大學(xué)》(上)，上海：上海大學(xué)出版社，2014年版，第474頁。。另一方面，青年團(tuán)團(tuán)員從事基層工作少，未能充分體察普通學(xué)生在運(yùn)動(dòng)中的利益考量和心理狀態(tài)。一個(gè)典型的例子便是“捐款”。當(dāng)時(shí)的學(xué)生本就貧窮，在多次捐款之后已然出現(xiàn)了囊中羞澀的情況，但罷工持續(xù)近兩個(gè)月后，學(xué)總依然要求大家繼續(xù)保持捐款熱情，且對(duì)于一些已經(jīng)捐過款、暫且無力再捐的人，學(xué)總則教訓(xùn)說：“捐款是援助工人，即是愛國；不能說愛過一次國，不再愛國也?！盵注]上海市檔案館編：《五卅運(yùn)動(dòng)》第1輯，上海：上海人民出版社，1991年版，第491頁。在7月末，學(xué)總還建議籌設(shè)“月捐”制度，主張“按月收集，妥為保管”[注]《中華民國學(xué)生聯(lián)合總會(huì)通告第七號(hào)》，上海社會(huì)科學(xué)院歷史研究所編：《五卅運(yùn)動(dòng)史料》第2卷，上海：上海人民出版社，1986年版，第465頁。。類似的過激要求，使得學(xué)生陷入了兩難。在普通學(xué)生看來，青年團(tuán)的團(tuán)員“行動(dòng)有點(diǎn)過于布爾什維克化”，甚至對(duì)青年團(tuán)感到“有點(diǎn)害怕、懷疑”[注]《寧波地委工作報(bào)告——關(guān)于社會(huì)情況、黨的工作及群運(yùn)工作等情況》，《上海革命歷史文件匯集：寧波地委文件(1925年—1927年)》，內(nèi)部發(fā)行，1988年版，第236頁。。正如任弼時(shí)在后期所總結(jié)的：這一時(shí)期的青年團(tuán)“未能使青年群眾感覺到本團(tuán)是為他們的利益而斗爭的領(lǐng)導(dǎo)者”[注]任弼時(shí)：《怎樣使團(tuán)的工作青年化群眾化》，《任弼時(shí)選集》，北京：人民出版社，1987年版，第20頁。。由此便不難理解，6月末，學(xué)生紛紛離開上海，罷工工人陷入赤貧狀態(tài)，工人運(yùn)動(dòng)在困難局面中還曾出現(xiàn)新的罷工，但學(xué)生運(yùn)動(dòng)卻十分低落，不僅參與人數(shù)減少，學(xué)生群體本身也“醞釀而成分裂之局面”[注]《半年來上海學(xué)生運(yùn)動(dòng)報(bào)告》，中央檔案館編：《上海革命歷史文件匯集：青年團(tuán)上海地委文件(1925年—1927年)》，內(nèi)部發(fā)行，1986年版，第363頁。。

最后，黨團(tuán)關(guān)系不明晰，使得青年團(tuán)未能與黨形成合力，減弱了青年團(tuán)的組織能力。青年團(tuán)和黨的建立時(shí)間接近，但尚未能形成隸屬關(guān)系，在五卅運(yùn)動(dòng)前后的一段時(shí)期，黨團(tuán)之間雖有互動(dòng)，然而仍不夠緊密。一是在工作上，黨與團(tuán)不能互相配合，黨對(duì)團(tuán)的工作常常缺乏領(lǐng)導(dǎo)和指導(dǎo)。各地方黨部忙于其他工作，對(duì)青年工作不太在意。上海區(qū)委召開黨團(tuán)書記聯(lián)席會(huì)議時(shí)，小沙渡的青年團(tuán)書記就說：“學(xué)生大學(xué)完全不管，不開會(huì)不立名冊(cè)，統(tǒng)由中學(xué)管?！盵注]《上海區(qū)委召開黨的部委和團(tuán)的部委書記聯(lián)席會(huì)議記錄》，中央檔案館、上海市檔案館編：《上海革命歷史文件匯集：上海區(qū)委會(huì)議記錄(1926.7—1926.9)》，內(nèi)部發(fā)行，1989年版，第98、105、98、104頁。其他地方的青年團(tuán)也有過類似的怨言。不過當(dāng)時(shí)，黨不注意青年工作也有其苦衷。究其原因，黨團(tuán)書記聯(lián)席會(huì)議曾總結(jié)說：“因?yàn)榇髮W(xué)同志實(shí)在才能不夠”，同時(shí)“中學(xué)同學(xué)觀念太狹隘”，自認(rèn)為能力強(qiáng)，所以不關(guān)心黨的工作，也不參加黨的會(huì)議[注]《上海區(qū)委召開黨的部委和團(tuán)的部委書記聯(lián)席會(huì)議記錄》，中央檔案館、上海市檔案館編：《上海革命歷史文件匯集：上海區(qū)委會(huì)議記錄(1926.7—1926.9)》，內(nèi)部發(fā)行，1989年版，第98、105、98、104頁。。二是在人員上，團(tuán)員不愿轉(zhuǎn)為黨員，雙方甚至互相爭奪成員。上海區(qū)委主席團(tuán)開會(huì)時(shí)，黨的負(fù)責(zé)人就曾指責(zé)青年團(tuán)說：“Y.負(fù)責(zé)同志不懂P.與Y.關(guān)系，他覺得P.有工會(huì)、有勢力，所以把年長者留在Y.”[注]《上海區(qū)委召開黨的部委和團(tuán)的部委書記聯(lián)席會(huì)議記錄》，中央檔案館、上海市檔案館編：《上海革命歷史文件匯集：上海區(qū)委會(huì)議記錄(1926.7—1926.9)》，內(nèi)部發(fā)行，1989年版，第98、105、98、104頁。。有時(shí)黨在調(diào)動(dòng)團(tuán)員時(shí)，又對(duì)團(tuán)員“拉得太甚”，以致于影響了青年團(tuán)的工作[注]《上海區(qū)委召開黨的部委和團(tuán)的部委書記聯(lián)席會(huì)議記錄》，中央檔案館、上海市檔案館編：《上海革命歷史文件匯集：上海區(qū)委會(huì)議記錄(1926.7—1926.9)》，內(nèi)部發(fā)行，1989年版，第98、105、98、104頁。?？傊?，“黨爭問題，兩方都很厲害”[注]《上海區(qū)委主席團(tuán)會(huì)議記錄——關(guān)于團(tuán)的工作、工人運(yùn)動(dòng)和黨報(bào)問題》，中央檔案館、上海市檔案館編：《上海革命歷史文件匯集：上海區(qū)委會(huì)議記錄(1926.7—1926.9)》，內(nèi)部發(fā)行，1989年版，第78頁。。三是在日常聯(lián)系上，雙方也接觸不多，黨很少派代表參加團(tuán)的會(huì)議，黨團(tuán)聯(lián)席會(huì)議開得也少。例如，上海大學(xué)團(tuán)支部與黨支部就很少發(fā)生關(guān)系，在五卅運(yùn)動(dòng)如火如荼的5、6月份，唯有“五月中旬開過一次兩校干事聯(lián)席會(huì)，五卅晚開過一次兩校組長、干事聯(lián)席會(huì)”，6月份諸項(xiàng)活動(dòng)日漸頻繁，也僅僅開過一次聯(lián)席會(huì)，甚至“兩方每有不好的語意”[注]《團(tuán)上海地方各部委工作概況》，中央檔案館編：《上海革命歷史文件匯集：青年團(tuán)上海地委文件(1925年—1927年)》，內(nèi)部發(fā)行，1986年版，第358頁。。以上三點(diǎn)，都使得本就缺乏人手的青年團(tuán)工作更感吃力。青年團(tuán)成員畢竟多是尚未真正成熟的年輕人，因此在開會(huì)時(shí)，往往“喜唱高調(diào)，說閑批評(píng)”[注]《上海區(qū)委召開黨的部委和團(tuán)的部委書記聯(lián)席會(huì)議記錄》，中央檔案館、上海市檔案館編：《上海革命歷史文件匯集：上海區(qū)委會(huì)議記錄(1926.7—1926.9)》，內(nèi)部發(fā)行，1989年版，第100、102頁。，有的團(tuán)員“與支部書記感情好就多做工，否則不做”[注]《上海區(qū)委召開黨的部委和團(tuán)的部委書記聯(lián)席會(huì)議記錄》，中央檔案館、上海市檔案館編：《上海革命歷史文件匯集：上海區(qū)委會(huì)議記錄(1926.7—1926.9)》，內(nèi)部發(fā)行，1989年版，第100、102頁。。這些問題導(dǎo)致青年團(tuán)在學(xué)生中的威信下降。惲代英就毫不客氣地說：“學(xué)生終究喜出風(fēng)頭，他們這種熱度不能長久維持，是一個(gè)很大的缺點(diǎn)。他們?nèi)魶]有好的組織，尤其是若沒有黨來領(lǐng)導(dǎo)他們，便很容易弄糟。”[注]惲代英：《五卅運(yùn)動(dòng)》，上海社會(huì)科學(xué)院歷史研究所編：《五卅運(yùn)動(dòng)史料》第1卷，上海：上海人民出版社，1981年版，第13頁。以上種種，在五卅后期愈發(fā)明顯，于是1926年4月，上海區(qū)委特別頒布《關(guān)于黨與團(tuán)關(guān)系的若干規(guī)定》，以糾正各種偏差，闡明黨是工人階級(jí)解放斗爭的總指揮、總中樞、總參謀部，而青年團(tuán)是在黨領(lǐng)導(dǎo)和指導(dǎo)之下“施行青年工人共產(chǎn)主義教育的團(tuán)體”[注]《上海區(qū)委關(guān)于黨與團(tuán)關(guān)系的若干規(guī)定》，中央檔案館編：《上海革命歷史文件匯集：中共上海區(qū)委文件(1925年—1926年)》，內(nèi)部發(fā)行，1986年版，第156頁。。但不可否認(rèn)，黨團(tuán)之間的關(guān)系不清亦是引發(fā)學(xué)運(yùn)在五卅后期走向衰落的重要原因。

四、結(jié)語

綜上所述，運(yùn)動(dòng)初期面臨諸多困境、幾近夭折的五卅運(yùn)動(dòng)，在青年團(tuán)的組織下，終于釀成了此起彼伏的反抗浪潮，點(diǎn)燃了民族自覺的火焰。青年團(tuán)何以有此能量？一方面，這得益于其創(chuàng)建的“學(xué)總—學(xué)聯(lián)—學(xué)生團(tuán)體”這種上下聯(lián)動(dòng)的運(yùn)動(dòng)機(jī)制和“共產(chǎn)黨—青年團(tuán)—國民黨”這種多方參與的合作方式；另一方面，青年團(tuán)團(tuán)員舍生忘死、埋頭苦干的精神也激勵(lì)著學(xué)生群眾，喚起了一代青年的歷史主體性與能動(dòng)性，使一批進(jìn)步青年從此樹立起為民族和階級(jí)的解放不懈奮斗的政治信仰。青年團(tuán)的機(jī)制與理想相互融匯，又恰逢反帝救國的情勢漸起，才造就了這場影響深遠(yuǎn)的群眾運(yùn)動(dòng)。

由于有了共產(chǎn)黨和青年團(tuán)的領(lǐng)導(dǎo)，五卅運(yùn)動(dòng)才得以異常有力地反抗帝國主義，異常深刻地教育國民。但作為“總指揮”之一，青年團(tuán)自身存在的問題在運(yùn)動(dòng)后期開始凸顯，從而造成了學(xué)生運(yùn)動(dòng)的快速消沉。無論是組織關(guān)系的不穩(wěn)定、基層工作的不深入，還是黨團(tuán)關(guān)系的不明晰，都給身處五卅運(yùn)動(dòng)中心的青年團(tuán)提出了嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。所幸，五卅運(yùn)動(dòng)之后，青年團(tuán)更加強(qiáng)調(diào)群眾化，積極反思自身問題，抓住歷史機(jī)遇，獲得了快速發(fā)展?？v觀五卅運(yùn)動(dòng)前后，青年團(tuán)雖初出茅廬，但胸懷民族與階級(jí)解放的理想，敢于抗?fàn)帍?qiáng)敵，善于動(dòng)員群眾，勇于自我批評(píng)。早期青年團(tuán)在實(shí)踐中形成的這一風(fēng)格，對(duì)此后中國的學(xué)生運(yùn)動(dòng)與民族解放運(yùn)動(dòng)，均產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。