劉杰穎
(長(zhǎng)春金融高等??茖W(xué)校會(huì)計(jì)學(xué)院,吉林長(zhǎng)春 130028)
作為農(nóng)業(yè)大國(guó),我國(guó)一直以來(lái)都重視三農(nóng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,政府不斷出臺(tái)政策和文件,鼓勵(lì)農(nóng)業(yè)、農(nóng)村和農(nóng)民的發(fā)展。但是我國(guó)農(nóng)業(yè)人口基數(shù)大,農(nóng)民創(chuàng)收有限,農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展仍然滯后。而制約農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展和農(nóng)民創(chuàng)收的主要原因是農(nóng)民的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)薄弱,缺乏有效的融資渠道、融資難。為此,國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展政策制定部門也一直在探索一條適合三農(nóng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的融資方式,本次研究的生物資產(chǎn)融資就是其一。
生物資產(chǎn)是資產(chǎn)的一種類型,它能夠給企業(yè)帶來(lái)經(jīng)濟(jì)利益,同時(shí)也具有生物的基本特征。按照2006年的《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第5號(hào)——生物資產(chǎn)》對(duì)生物資產(chǎn)的定義:生物資產(chǎn)指有生命的動(dòng)物和植物。生物資產(chǎn)分為消耗性生物資產(chǎn)、生產(chǎn)性生物資產(chǎn)和公益性生物資產(chǎn)。消耗性生物資產(chǎn),是指在將來(lái)收獲為農(nóng)產(chǎn)品或?yàn)槌鍪鄱钟械纳镔Y產(chǎn),包括正在生長(zhǎng)中的大田作物、蔬菜以及存欄待售的牲畜等。生產(chǎn)性生物資產(chǎn),是指為產(chǎn)出農(nóng)產(chǎn)品、提供勞務(wù)或出租等目的而持有的生物資產(chǎn),包括經(jīng)濟(jì)林、薪炭林、產(chǎn)畜和役畜等。公益性生物資產(chǎn),是指以保護(hù)環(huán)境為主要目的的生物資產(chǎn),包括防風(fēng)固沙林、水土保持林和水源涵養(yǎng)林等林木資源。
生物資產(chǎn)融資是以生物資產(chǎn)作為抵押物或擔(dān)保物向銀行和其他金融機(jī)構(gòu)進(jìn)行借款的一種融資方式。按照生物資產(chǎn)的服務(wù)主體和所有權(quán)劃分,消耗性生物資產(chǎn)和生產(chǎn)性生物資產(chǎn)一般是為農(nóng)民增值服務(wù)的,歸農(nóng)民所有;而公益性生物資產(chǎn)是為公益服務(wù)的,是國(guó)有資源。因此,我國(guó)農(nóng)民在用生物資產(chǎn)融資時(shí)所應(yīng)用的生物資產(chǎn)是前兩類,包括消耗性生物資產(chǎn)和生產(chǎn)性生物資產(chǎn)。由于農(nóng)民所有的生物資產(chǎn)的生產(chǎn)周期不同,在一年內(nèi)生產(chǎn)的生物資產(chǎn)可以作為流動(dòng)資產(chǎn)以消耗性生物資產(chǎn)為代表,而生產(chǎn)周期超過(guò)一年或可以多年利用的生物資產(chǎn)是長(zhǎng)期資產(chǎn),以生產(chǎn)性生物資產(chǎn)為代表。這種劃分不僅是會(huì)計(jì)學(xué)對(duì)資產(chǎn)流動(dòng)性的界定,也是生物資產(chǎn)融資時(shí)融資期長(zhǎng)短的考慮因素。
基于我國(guó)農(nóng)業(yè)大國(guó)的國(guó)情,我國(guó)農(nóng)民所擁有的生物資產(chǎn)數(shù)量龐大,品種眾多。包括生產(chǎn)中的大田作物、蔬菜和牲畜以及多年生林木和畜類等農(nóng)作物和動(dòng)植物。這些不僅是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)所必須的資源,也是農(nóng)民除了宅基地以外比較豐富的物質(zhì)資源。這些生物資產(chǎn)對(duì)于農(nóng)民而言是能夠帶來(lái)經(jīng)濟(jì)利益的資產(chǎn),是能夠增值的。而過(guò)去農(nóng)民對(duì)此增值的方式無(wú)非是變賣轉(zhuǎn)讓生物資產(chǎn)獲得短期直接經(jīng)濟(jì)利益,不具有長(zhǎng)效性。所以利用生物資產(chǎn),作為抵押物和擔(dān)保物向金融機(jī)構(gòu)融資是比較有效的利用資產(chǎn)增值的方式,這將促進(jìn)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展。
我國(guó)農(nóng)民生物資產(chǎn)融資不僅適應(yīng)了我國(guó)的基本國(guó)情,也對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和市場(chǎng)穩(wěn)定具有重要作用,主要表現(xiàn)在:一是為農(nóng)民融資拓寬了融資渠道和融資方式,緩解了融資難的問(wèn)題;二是為農(nóng)業(yè)發(fā)展及時(shí)注入了資金,奠定了農(nóng)民增收、農(nóng)村發(fā)展的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ);三是為金融機(jī)構(gòu)拓展了貸款業(yè)務(wù)運(yùn)行模式,豐富了貸款抵押物擔(dān)保物的范疇;四是為國(guó)家發(fā)展三農(nóng)經(jīng)濟(jì)和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)提供新的增長(zhǎng)點(diǎn),也有利于維護(hù)金融市場(chǎng)穩(wěn)定防范金融風(fēng)險(xiǎn)。
由于生物資產(chǎn)融資對(duì)我國(guó)三農(nóng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和金融市場(chǎng)穩(wěn)定都具有重要意義,所以國(guó)家不斷出臺(tái)相關(guān)配套扶持政策。
2007年全國(guó)金融工作會(huì)議后,國(guó)務(wù)院明確金融工作的重點(diǎn)是推進(jìn)農(nóng)村金融改革發(fā)展,鼓勵(lì)金融機(jī)構(gòu)不斷創(chuàng)新農(nóng)村金融產(chǎn)品和服務(wù),大力發(fā)展小額信貸,對(duì)涉農(nóng)貸款的金融機(jī)構(gòu)實(shí)行稅收減免等優(yōu)惠政策。會(huì)議提出不斷拓寬抵押品范圍,依法開展權(quán)屬清晰、風(fēng)險(xiǎn)可控的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)設(shè)備、林權(quán)、荒地等產(chǎn)權(quán)的抵押貸款業(yè)務(wù)。2010年7月國(guó)家發(fā)布《推進(jìn)農(nóng)村金融產(chǎn)品和服務(wù)方式創(chuàng)新工作意見》,要求擴(kuò)大貸款抵押擔(dān)保品范圍,創(chuàng)新貸款擔(dān)保方式,解決農(nóng)村融資貸款抵押擔(dān)保難的問(wèn)題。2014年5月國(guó)務(wù)院辦公廳出臺(tái)了《關(guān)于金融服務(wù)“三農(nóng)”發(fā)展的若干意見》(國(guó)辦發(fā)〔2014〕17號(hào))指出創(chuàng)新農(nóng)村抵(質(zhì))押擔(dān)保方式。這為生物資產(chǎn)抵押融資業(yè)務(wù)的開展提供了政策保障。
對(duì)于金融機(jī)構(gòu)而言,開發(fā)貸款業(yè)務(wù)是其主營(yíng)業(yè)務(wù),而貸款抵押和擔(dān)保方式的選擇有幾個(gè)基本條件:一是抵押擔(dān)保物產(chǎn)權(quán)明晰,二是抵押擔(dān)保物變現(xiàn)能力強(qiáng),三是價(jià)值能夠可靠計(jì)量。
作為抵押擔(dān)保物,農(nóng)民的生物資產(chǎn)的所有權(quán)、經(jīng)營(yíng)權(quán)、收益權(quán)和處置權(quán)都?xì)w農(nóng)民所有,產(chǎn)權(quán)明晰,一般不存在產(chǎn)權(quán)糾紛,而生物資產(chǎn)并非土地建筑物等固定資產(chǎn),作為消耗性生物資產(chǎn)如大田作物和蔬菜,或生產(chǎn)性生物資產(chǎn)如農(nóng)產(chǎn)品牲畜等,都可以在市場(chǎng)及時(shí)流通買賣,變現(xiàn)能力較強(qiáng),同時(shí)交易價(jià)格較為透明。所以農(nóng)民用生物資產(chǎn)融資基本滿足了金融機(jī)構(gòu)貸款對(duì)抵押擔(dān)保物要求的基本條件,一般被金融機(jī)構(gòu)認(rèn)定為是合適的貸款抵押方式。
農(nóng)民為了創(chuàng)收和發(fā)展生產(chǎn)需要融資,而限于農(nóng)民傳統(tǒng)意義的資產(chǎn)如土地房屋有限,用于融資抵押的顧慮很大,一般難以承受經(jīng)營(yíng)失敗喪失房產(chǎn)的風(fēng)險(xiǎn)。而生物資產(chǎn)對(duì)于農(nóng)民來(lái)說(shuō)是比較豐富的資產(chǎn)類型,一般農(nóng)民擁有的數(shù)量大種類多,且有再生性,所以從理論上看農(nóng)民對(duì)此資產(chǎn)作為抵押擔(dān)保物融資發(fā)生損失的風(fēng)險(xiǎn)比較能夠承擔(dān),也會(huì)有意愿進(jìn)行生物資產(chǎn)融資。
而據(jù)對(duì)我國(guó)某國(guó)家級(jí)農(nóng)業(yè)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)示范區(qū)的調(diào)查數(shù)據(jù)顯示,農(nóng)民普遍認(rèn)為生物資產(chǎn)的銷售比較容易,其中70.99%的農(nóng)戶愿意參與融資,依靠自有資金進(jìn)行農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的農(nóng)戶66.87%愿意進(jìn)行生物資產(chǎn)抵押融資,而依靠借貸資金經(jīng)營(yíng)的農(nóng)戶69.02%表示愿意進(jìn)行此類抵押融資。[1]
如上所述,我國(guó)農(nóng)民生物資產(chǎn)融資具有必要性和可行性,具備融資的國(guó)情基礎(chǔ)和融資的政策支持。但在實(shí)際運(yùn)行中也面臨各種困境。
我國(guó)雖然一直重視有關(guān)三農(nóng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的金融扶持政策,不斷出臺(tái)相關(guān)的政策和文件鼓勵(lì)金融機(jī)構(gòu)拓展貸款抵押擔(dān)保物的范圍,但是卻缺乏有關(guān)生物資產(chǎn)融資的法律規(guī)范。對(duì)生物資產(chǎn)的界定還僅限于2006年的《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第5號(hào)——生物資產(chǎn)》,對(duì)生物資產(chǎn)融資的界定則沒(méi)有規(guī)范的法律解釋,也沒(méi)有對(duì)生物資產(chǎn)融資的依據(jù)、原則、方法和程序等融資所需的基礎(chǔ)和操作有法律上的明確規(guī)定。目前可以參考借鑒的法律僅限于《物權(quán)法》。這對(duì)我國(guó)生物資產(chǎn)融資的業(yè)務(wù)模式構(gòu)成了隱形制約,使相關(guān)參與主體無(wú)法可依。
貸款是銀行機(jī)構(gòu)的主營(yíng)業(yè)務(wù),但是涉及貸款抵押和擔(dān)保的業(yè)務(wù)則是銀行機(jī)構(gòu)無(wú)法獨(dú)立完成的,這需要保險(xiǎn)公司和擔(dān)保公司協(xié)同處理。而大中型銀行比較重視的往往是工商業(yè)和交通等產(chǎn)值大的業(yè)務(wù),關(guān)于農(nóng)業(yè)貸款大部分也是基于農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等公用事業(yè)貸款。一般只有小型商業(yè)銀行限于業(yè)務(wù)規(guī)模需要才開展針對(duì)農(nóng)民的個(gè)人貸款業(yè)務(wù),而對(duì)此類型的抵押擔(dān)保業(yè)務(wù)卻少有相關(guān)的保險(xiǎn)和擔(dān)保公司與銀行合作,這無(wú)疑阻礙了我國(guó)農(nóng)民生物資產(chǎn)融資的順利開展。
由于我國(guó)農(nóng)民對(duì)金融知識(shí)和金融政策的認(rèn)知比較有限,如根據(jù)我國(guó)某農(nóng)業(yè)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)示范區(qū)的調(diào)查統(tǒng)計(jì),對(duì)于生物資產(chǎn)抵押融資政策有一定了解的農(nóng)戶83.33%愿意參與抵押融資,而未曾聽聞過(guò)這項(xiàng)政策的農(nóng)戶63.98%愿意參與抵押融資,近20個(gè)百分點(diǎn)的差距說(shuō)明農(nóng)民的認(rèn)知程度直接影響了農(nóng)民生物資產(chǎn)融資的意愿。另外對(duì)于現(xiàn)有抵押率,農(nóng)戶普遍認(rèn)為比較合理,其中74.05%的農(nóng)戶愿意參與抵押融資,在認(rèn)為抵押率偏低不是很合理的農(nóng)戶中51.43%的不愿意參與抵押融資,這說(shuō)明傳統(tǒng)的意識(shí)使其不自覺(jué)地規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)。
生物資產(chǎn)作為新興的融資方式,其價(jià)值的認(rèn)定是融資業(yè)務(wù)中的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。而在現(xiàn)有資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)中對(duì)此新興的資產(chǎn)類型,還沒(méi)有完全建立評(píng)估制度體系,缺少勝任的評(píng)估專業(yè)人員。加之對(duì)生物資產(chǎn)抵押的法律法規(guī)不完善,評(píng)估機(jī)構(gòu)的評(píng)估原則、評(píng)估方法和評(píng)估的價(jià)值類型尚缺乏統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。所以生物資產(chǎn)抵押或擔(dān)保時(shí)的價(jià)格認(rèn)定是要以完善的生物資產(chǎn)評(píng)估體系的構(gòu)建為前提的。
針對(duì)以上我國(guó)農(nóng)民生物資產(chǎn)融資面臨的困境,結(jié)合我國(guó)金融機(jī)構(gòu)融資管理要求和生物資產(chǎn)的自身特點(diǎn),建議如下:
縱觀我國(guó)資產(chǎn)抵押擔(dān)保的立法,有1996年實(shí)施的《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》,此后資產(chǎn)抵押作為一種擔(dān)保形式被用于銀行抵押貸款中。中國(guó)人民銀行發(fā)布的《貸款風(fēng)險(xiǎn)分類指導(dǎo)原則(試行)》規(guī)定,對(duì)于抵押資產(chǎn)的評(píng)估,在有市場(chǎng)環(huán)境下按市場(chǎng)價(jià)格定值;在沒(méi)有市場(chǎng)的情況下,應(yīng)參照同類抵押資產(chǎn)的市場(chǎng)價(jià)格定值。這都對(duì)我國(guó)的資產(chǎn)抵押擔(dān)保提供了一定的法律指導(dǎo)。而之后由建設(shè)部發(fā)布的《房地產(chǎn)估價(jià)規(guī)范》、原國(guó)土局頒布的《城鎮(zhèn)土地估價(jià)規(guī)程》和建設(shè)部、人民銀行和銀監(jiān)會(huì)聯(lián)合發(fā)布了《房地產(chǎn)抵押估價(jià)指導(dǎo)意見》則從房地產(chǎn)抵押方面提出了專門的法規(guī)制度,有助于房地產(chǎn)作為貸款抵押的順利開展。所以我國(guó)生物資產(chǎn)抵押是否也可以參照房地產(chǎn)抵押的相關(guān)法律規(guī)范制定自身專門的法規(guī)制度,這些法規(guī)不僅要規(guī)范生物資產(chǎn)作為抵押物的條件和內(nèi)容,還要規(guī)范生物資產(chǎn)如何進(jìn)行評(píng)估定價(jià)。[2]
為了使生物資產(chǎn)融資順利開展,銀行作為提供融資的主體要發(fā)揮主要職能,要順應(yīng)國(guó)家政策和市場(chǎng)形勢(shì),積極開展針對(duì)農(nóng)業(yè)發(fā)展、農(nóng)村經(jīng)濟(jì)和農(nóng)民創(chuàng)收的貸款項(xiàng)目。要從國(guó)有大中型商業(yè)銀行做起,積極投入農(nóng)村金融改革創(chuàng)新業(yè)務(wù),在原有土地經(jīng)營(yíng)權(quán)和住房財(cái)產(chǎn)權(quán)為抵押的基礎(chǔ)上進(jìn)一步擴(kuò)展農(nóng)民融資抵押范圍,有效利用生物資產(chǎn)融資渠道為農(nóng)民融資服務(wù)。只有大中型商業(yè)銀行率先垂范,才會(huì)對(duì)相關(guān)的保險(xiǎn)公司和擔(dān)保公司起到帶動(dòng)作用,使這些相關(guān)金融機(jī)構(gòu)也能積極參與生物資產(chǎn)融資貸款項(xiàng)目,為抵押擔(dān)保業(yè)務(wù)提供必要的協(xié)同機(jī)制。從而綜合發(fā)揮我國(guó)金融機(jī)構(gòu)助推農(nóng)業(yè)發(fā)展的金融支持作用。同時(shí)考慮到生物資產(chǎn)自身的周期變動(dòng)性和市場(chǎng)交易的靈活性,金融機(jī)構(gòu)還要配套制定有關(guān)生物資產(chǎn)融資的風(fēng)險(xiǎn)防范機(jī)制,包括風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別、風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警、風(fēng)險(xiǎn)分析和風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)等機(jī)制。
最近我國(guó)發(fā)布了國(guó)民金融素養(yǎng)調(diào)查報(bào)告,從中發(fā)現(xiàn)包括我國(guó)在校大學(xué)生在內(nèi)的公民都比較欠缺金融知識(shí)和金融風(fēng)險(xiǎn)理念。而文化基礎(chǔ)更加薄弱的普通農(nóng)民,這個(gè)龐大的市場(chǎng)主體
對(duì)金融知識(shí)的欠缺無(wú)疑更加制約我國(guó)金融的穩(wěn)定和發(fā)展。同時(shí)農(nóng)民欠缺金融知識(shí)也對(duì)自身的發(fā)展形成制約,比較典型的是農(nóng)民需要融資時(shí)卻對(duì)抵押貸款的認(rèn)識(shí)缺失,不知利用生物資產(chǎn)如何融資。為此金融機(jī)構(gòu)要加大對(duì)金融知識(shí)的普及和宣傳。宣傳的方式可以通過(guò)廣播電視媒體進(jìn)行,也可以在金融機(jī)構(gòu)組織宣傳活動(dòng),而最有效的方式應(yīng)該是直接走入農(nóng)村,走訪農(nóng)民家中,深入了解農(nóng)民的融資需求和生物資產(chǎn)類型,并現(xiàn)場(chǎng)為農(nóng)民答疑,只有這樣才能為生物資產(chǎn)融資制定合理可靠的制度,切實(shí)提高農(nóng)民對(duì)融資貸款等金融知識(shí)的認(rèn)識(shí),使生物資產(chǎn)融資具有廣泛的客戶群和實(shí)踐基礎(chǔ)。
以上從國(guó)家的法律規(guī)范制定、金融機(jī)構(gòu)的協(xié)同機(jī)制配套和農(nóng)民的金融知識(shí)普及幾方面提出了一些應(yīng)對(duì)措施,而在農(nóng)民融資過(guò)程中一項(xiàng)十分重要的工作是對(duì)生物資產(chǎn)評(píng)估價(jià)值的認(rèn)定。盡管近年來(lái)我國(guó)資產(chǎn)評(píng)估協(xié)會(huì)已經(jīng)出臺(tái)了一系列專門的評(píng)估準(zhǔn)則和指導(dǎo)意見,包括以財(cái)務(wù)報(bào)告為目的的評(píng)估指南,資產(chǎn)評(píng)估價(jià)值類型指導(dǎo)意見等,但這其中并不包含針對(duì)抵押資產(chǎn)價(jià)值評(píng)估而出臺(tái)的專門的評(píng)估準(zhǔn)則和指導(dǎo)意見。所以為了指導(dǎo)我國(guó)農(nóng)民生物資產(chǎn)融資業(yè)務(wù)的有效運(yùn)行,構(gòu)建我國(guó)生物資產(chǎn)評(píng)估體系是十分必要的。該體系主要包括生物資產(chǎn)評(píng)估過(guò)程要遵循的原則,既有資產(chǎn)評(píng)估的一般原則,也有生物資產(chǎn)本身的特定原則;要明確劃分生物資產(chǎn)的類型并分析生物資產(chǎn)的特征對(duì)評(píng)估的影響;要選擇適當(dāng)?shù)膬r(jià)值類型并分析其影響因素;要根據(jù)評(píng)估的不同目的確定評(píng)估的方法。此外,還要考慮市場(chǎng)、法律和制度等外部環(huán)境,以此作為資產(chǎn)評(píng)估的一個(gè)重要依據(jù)。整個(gè)過(guò)程是一個(gè)相互聯(lián)系的有機(jī)整體,構(gòu)成了生物資產(chǎn)的評(píng)估體系。[3]
我國(guó)生物資產(chǎn)融資是一個(gè)新興事物,具有必要性和可行性,具備融資的國(guó)情基礎(chǔ)和融資的政策支持。但是其運(yùn)行也會(huì)面臨多種困境,對(duì)此要結(jié)合我國(guó)國(guó)情和市場(chǎng)環(huán)境,綜合各方力量和各種因素,積極應(yīng)對(duì),才能有效促進(jìn)金融穩(wěn)定、農(nóng)民增收和市場(chǎng)發(fā)展。