蔣伏心 侍金環(huán)

(南京師范大學(xué)商學(xué)院, 南京 210046)

引 言

20 世紀(jì)90 年代以來(lái)， 我國(guó)進(jìn)入環(huán)境規(guī)制的深化階段， 環(huán)境規(guī)制趨緊對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響日益成為社會(huì)焦點(diǎn)。 為了應(yīng)對(duì)環(huán)境治理壓力的增大對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的沖擊， 妥善應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程中環(huán)境規(guī)制問(wèn)題所引發(fā)的各種潛在危機(jī)， 學(xué)術(shù)界加強(qiáng)對(duì)環(huán)境規(guī)制的社會(huì)經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的深入研究， 以提高環(huán)境規(guī)制政策實(shí)施的科學(xué)性。 在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程中， 勞動(dòng)生產(chǎn)率是反映經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要指標(biāo)， 這一變量顯著受到勞動(dòng)力有效產(chǎn)出、 就業(yè)結(jié)構(gòu)和技術(shù)水平變動(dòng)的影響。 已有研究表明， 環(huán)境規(guī)制通過(guò)占用原生產(chǎn)資料減少勞動(dòng)力有效產(chǎn)出［1］， 也會(huì)倒逼企業(yè)研發(fā)創(chuàng)新以獲得新競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)［2］， 同時(shí)改變企業(yè)內(nèi)勞動(dòng)力的需求結(jié)構(gòu)［3］。 環(huán)境規(guī)制和勞動(dòng)生產(chǎn)率兩者間有密切的聯(lián)系。 因此圍繞環(huán)境規(guī)制與勞動(dòng)生產(chǎn)率進(jìn)行深入研究， 準(zhǔn)確分析環(huán)境規(guī)制的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)， 對(duì)建設(shè)“資源節(jié)約型、 環(huán)境友好型”社會(huì)， 積極應(yīng)對(duì)環(huán)境約束問(wèn)題具有重要現(xiàn)實(shí)意義。

國(guó)內(nèi)外對(duì)環(huán)境規(guī)制的研究主要集中在兩個(gè)方面： (1） 最優(yōu)環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度的確定。 “波特假說(shuō)”認(rèn)為， 規(guī)制成本會(huì)隨著環(huán)境規(guī)制力度的擴(kuò)大而增加， 但環(huán)境規(guī)制政策在長(zhǎng)期能夠刺激企業(yè)進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新， 產(chǎn)生創(chuàng)新補(bǔ)償效應(yīng)， 最大總效應(yīng)為城市的最優(yōu)環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度［4］。 李平和慕繡如利用中國(guó)2000～2010 年29 個(gè)地區(qū)的面板數(shù)據(jù)估計(jì)了環(huán)境規(guī)制創(chuàng)新效應(yīng)和外部成本， 指出碳排放強(qiáng)度在1.245～2.022之間的環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度達(dá)到最優(yōu)［5］。 沈能從環(huán)境效率的角度研究了最優(yōu)行業(yè)環(huán)境規(guī)制水平， 指出環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度和環(huán)境效率之間呈現(xiàn)倒“U” 型關(guān)系， 行業(yè)污染治理運(yùn)行成本占工業(yè)產(chǎn)值的比重在3.523 ～6.752 區(qū)間為污染密集型行業(yè)最優(yōu)環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度，其在1.232～3.589 區(qū)間為清潔生產(chǎn)型行業(yè)最優(yōu)環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度［6］； (2） 環(huán)境規(guī)制的社會(huì)經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。學(xué)者們從不同視角研究了環(huán)境規(guī)制趨緊的影響。王洪慶利用2000 ～2013 年中國(guó)30 個(gè)省份的面板數(shù)據(jù)， 經(jīng)研究發(fā)現(xiàn)環(huán)境規(guī)制對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)存在顯著的門(mén)檻效應(yīng)， 當(dāng)環(huán)境規(guī)制水平比較低時(shí)， 環(huán)境規(guī)制促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)， 而當(dāng)環(huán)境規(guī)制達(dá)到較高水平時(shí)，環(huán)境治理的嚴(yán)格對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)會(huì)產(chǎn)生負(fù)面影響［7］。李夢(mèng)潔和杜威劍利用中國(guó)省際面板數(shù)據(jù)， 經(jīng)研究發(fā)現(xiàn)環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度與就業(yè)需求之間呈現(xiàn)出U 型關(guān)系［8］。 彭文斌等利用2005～2014 年各省域面板數(shù)據(jù)， 構(gòu)建了門(mén)檻回歸模型， 指出環(huán)境規(guī)制與綠色創(chuàng)新效率間存在顯著的“U” 型關(guān)系［9］。

總體看來(lái)， 國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率的研究主要基于以下5 個(gè)視角： (1） 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)視角。 毛豐付和潘加順基于中國(guó)1995 ～2010 年地級(jí)以上城市市轄區(qū)數(shù)據(jù)， 利用城市產(chǎn)出總量函數(shù)， 發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)對(duì)中國(guó)城市勞動(dòng)生產(chǎn)率的提升有顯著作用［10］； (2） 資本視角。 吳昊利用全國(guó)286個(gè)地級(jí)市的面板數(shù)據(jù)研究發(fā)現(xiàn)以資金投入衡量的人均資本存量對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率具有顯著提升作用；(3） 勞動(dòng)力視角［11］。 馬驥濤和郭文基于中國(guó)30個(gè)省份2000～2015 年的面板數(shù)據(jù)實(shí)證檢驗(yàn)得出環(huán)境規(guī)制能顯著正向調(diào)節(jié)就業(yè)結(jié)構(gòu)， 推動(dòng)高技能勞動(dòng)力對(duì)低技能勞動(dòng)力的替代， 提高勞動(dòng)生產(chǎn)率［12］。謝凡和楊兆慶從空氣質(zhì)量角度研究了環(huán)境規(guī)制與勞動(dòng)生產(chǎn)率的影響， 發(fā)現(xiàn)環(huán)境改善能夠增加勞動(dòng)力供給［13］， 優(yōu)化勞動(dòng)生產(chǎn)率； (4） 集聚視角。 蔡敬梅利用2007～2011 年中國(guó)省級(jí)數(shù)據(jù)， 經(jīng)研究指出我國(guó)地區(qū)勞動(dòng)生產(chǎn)率具有空間自相關(guān)特征， 并通過(guò)空間誤差模型實(shí)證發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)集聚的城市化與區(qū)域化效應(yīng)都對(duì)地區(qū)勞動(dòng)生產(chǎn)率具有顯著的正向促進(jìn)作用［14］。 彭文慧則利用1985 ～2009 年中國(guó)31 個(gè)省份的數(shù)據(jù)， 經(jīng)研究指出我國(guó)工業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率具有空間自相關(guān)特征， 并通過(guò)空間計(jì)量的研究方法發(fā)現(xiàn)社會(huì)資本和經(jīng)濟(jì)集聚都對(duì)工業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率具有顯著的正向促進(jìn)作用［15］； (5） 外商投資視角。 張前榮利用內(nèi)資工業(yè)部門(mén)數(shù)據(jù)研究指出， FDI會(huì)對(duì)內(nèi)資工業(yè)部門(mén)產(chǎn)生正向溢出效應(yīng)， 推動(dòng)內(nèi)資工業(yè)部門(mén)勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高及產(chǎn)出的增加［16］。

通過(guò)梳理已有文獻(xiàn)可以發(fā)現(xiàn)， 雖然目前有較多環(huán)境規(guī)制的相關(guān)研究成果， 但鮮有具體到勞動(dòng)生產(chǎn)率層面的研究。 基于此， 相比現(xiàn)有文獻(xiàn)， 本文可能的改進(jìn)之處在于： (1） 率先從宏觀層面探討了環(huán)境規(guī)制對(duì)社會(huì)勞動(dòng)生產(chǎn)率的影響， 填充了現(xiàn)有研究在此類(lèi)研究方向上的空白； (2） 通過(guò)構(gòu)建中介模型進(jìn)一步探討了環(huán)境規(guī)制如何通過(guò)影響技術(shù)創(chuàng)新來(lái)影響社會(huì)勞動(dòng)力生產(chǎn)率， 檢驗(yàn)了環(huán)境規(guī)制對(duì)社會(huì)勞動(dòng)力生產(chǎn)率可能的影響路徑， 加深了對(duì)環(huán)境約束收緊與地區(qū)勞動(dòng)產(chǎn)出率之間關(guān)系的認(rèn)識(shí)； (3） 基于所在區(qū)域， 本文甄別了環(huán)境規(guī)制對(duì)社會(huì)勞動(dòng)生產(chǎn)率的異質(zhì)性影響。 本文研究結(jié)論對(duì)科學(xué)制定合理環(huán)境規(guī)制， 實(shí)現(xiàn)環(huán)境保護(hù)和社會(huì)勞動(dòng)生產(chǎn)率提高雙贏具有重要的啟示意義。

1 環(huán)境規(guī)制影響社會(huì)勞動(dòng)生產(chǎn)率機(jī)理分析

環(huán)境規(guī)制會(huì)擠占企業(yè)原計(jì)劃用于生產(chǎn)的資料［17］， 如污染稅繳納擠占企業(yè)生產(chǎn)資本， 治污設(shè)備運(yùn)行擠占企業(yè)勞動(dòng)力和能源等， 減少原勞動(dòng)力投入下的單位實(shí)際產(chǎn)出， 降低社會(huì)勞動(dòng)生產(chǎn)率。然而， 嚴(yán)格的環(huán)境規(guī)制也可以通過(guò)淘汰無(wú)力承擔(dān)更高環(huán)境污染稅的高污染、 低效益企業(yè)［18］， 保留污染較低、 產(chǎn)能領(lǐng)先的企業(yè)， 實(shí)現(xiàn)社會(huì)勞動(dòng)生產(chǎn)率提升。 并且， 原本束縛低效益企業(yè)的生產(chǎn)要素尤其是勞動(dòng)力必須進(jìn)行技能更新和再就業(yè)， 由產(chǎn)能高、 技術(shù)強(qiáng)的企業(yè)充分利用， 社會(huì)勞動(dòng)生產(chǎn)率得到進(jìn)一步提高。

環(huán)境規(guī)制還通過(guò)創(chuàng)新效應(yīng)影響社會(huì)勞動(dòng)生產(chǎn)率。 持續(xù)過(guò)高的環(huán)境污染成本將迫使企業(yè)引進(jìn)或研發(fā)清潔生產(chǎn)的新型技術(shù)［19，20］。 環(huán)境規(guī)制的創(chuàng)新效應(yīng)具體表現(xiàn)在兩方面： (1） 由于新生產(chǎn)技術(shù)低能耗、 低污染和高產(chǎn)出， 它的應(yīng)用將降低單位產(chǎn)出的能源損耗和增加單位勞動(dòng)力的有效產(chǎn)出， 在降低環(huán)境污染的同時(shí)提高社會(huì)勞動(dòng)生產(chǎn)率。 換言之， 新技術(shù)創(chuàng)造競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)， 改善經(jīng)濟(jì)效益， 彌補(bǔ)了創(chuàng)新投入成本和過(guò)往的環(huán)境污染成本； (2） 勞動(dòng)力的需求也伴隨著新技術(shù)的應(yīng)用更新， Wagner和Timmins 研究表明， 企業(yè)采用先進(jìn)清潔生產(chǎn)技術(shù)將促進(jìn)高技能勞動(dòng)力取代低技能勞動(dòng)力［21］。 勞動(dòng)力隊(duì)伍整體素質(zhì)的提高將對(duì)社會(huì)勞動(dòng)生產(chǎn)率產(chǎn)生積極影響。

此外， 在不同環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度階段， 環(huán)境規(guī)制的減產(chǎn)、 淘汰和創(chuàng)新效應(yīng)的強(qiáng)弱有所不同［22］。 在環(huán)境規(guī)制的初始階段， 由于改進(jìn)生產(chǎn)技術(shù)的耗費(fèi)高于污染稅等環(huán)境污染成本， 企業(yè)寧愿承擔(dān)污染罰單［17］， 此時(shí)環(huán)境規(guī)制的成本效應(yīng)大于創(chuàng)新效應(yīng)， 環(huán)境規(guī)制表現(xiàn)為降低社會(huì)勞動(dòng)生產(chǎn)率； 隨著環(huán)境規(guī)制政策的持續(xù)推行和日漸嚴(yán)苛， 長(zhǎng)期來(lái)看，只有改進(jìn)生產(chǎn)技術(shù)才能夠?qū)崿F(xiàn)最大經(jīng)濟(jì)效益， 在清潔生產(chǎn)技術(shù)落實(shí)過(guò)程中， 勞動(dòng)生產(chǎn)率逐漸回升。與此同時(shí)， 環(huán)境規(guī)制的高門(mén)檻也淘汰了一批污染重、 產(chǎn)能落后的企業(yè)， 進(jìn)一步改善了社會(huì)勞動(dòng)生產(chǎn)率。 環(huán)境規(guī)制對(duì)社會(huì)勞動(dòng)生產(chǎn)率的影響取決于上述總效應(yīng)， 因此， 我們得出以下假設(shè)：

H： 環(huán)境規(guī)制與社會(huì)勞動(dòng)生產(chǎn)率之間存在著U 型曲線關(guān)系。

2 研究設(shè)計(jì)與計(jì)量模型

2.1 計(jì)量模型設(shè)定

基于理論部分的分析和假設(shè)， 本文構(gòu)建如下計(jì)量模型：

式(1） 中， 因變量labproit是i 省市第t 年的社會(huì)勞動(dòng)生產(chǎn)率， 第1 個(gè)自變量envregit是i 省市第t 年的環(huán)境規(guī)制， 第2 個(gè)自變量是i 省市第t 年的環(huán)境規(guī)制的二次項(xiàng)， X 是控制變量， εit為隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。 β1和β2是本文主要關(guān)心的系數(shù)，根據(jù)前文的理論假說(shuō)， 本文預(yù)期β1的系數(shù)為負(fù)，β2的系數(shù)為正。

2.2 變量說(shuō)明

社會(huì)勞動(dòng)生產(chǎn)率。 社會(huì)勞動(dòng)生產(chǎn)率是指某地區(qū)一定時(shí)間內(nèi)單位勞動(dòng)力創(chuàng)造的商品價(jià)值。 主要有兩種衡量社會(huì)勞動(dòng)生產(chǎn)率的方法： (1） 使用地區(qū)生產(chǎn)總值與地區(qū)總就業(yè)人數(shù)的比值； (2） 采用地區(qū)生產(chǎn)總值與地區(qū)總勞動(dòng)力薪酬的比值。 鑒于學(xué)術(shù)界普遍采用第一種衡量方法， 本文也將使用地區(qū)生產(chǎn)總值與地區(qū)總就業(yè)人數(shù)比值衡量社會(huì)勞動(dòng)生產(chǎn)率。

環(huán)境規(guī)制。 環(huán)境規(guī)制的代理變量有很多， 如污染治理設(shè)施運(yùn)行費(fèi)用、 征收繳納的污染費(fèi)、 環(huán)境污染許可證發(fā)放量， 以及使用自定義的綜合指數(shù)［2，21］。 本文使用應(yīng)用率最高的污染治理投資金額對(duì)地區(qū)生產(chǎn)總值的比重代理環(huán)境規(guī)制進(jìn)行基準(zhǔn)回歸， 同時(shí)使用征收繳納的污染費(fèi)代理環(huán)境規(guī)制進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)。

第1 個(gè)控制變量是人力資本， 勞動(dòng)力隊(duì)伍整體素質(zhì)越高， 個(gè)體單位時(shí)間內(nèi)有效產(chǎn)出越多［23］。本文用大專(zhuān)及以上學(xué)歷就業(yè)人數(shù)占總就業(yè)人數(shù)比重衡量勞動(dòng)力的人力資本； 第2 個(gè)控制變量是技術(shù)創(chuàng)新， 它是實(shí)現(xiàn)勞動(dòng)生產(chǎn)率提高的重要因素［24］，本文使用各省市研究經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出占地區(qū)生產(chǎn)總值的比重來(lái)衡量； 第3 個(gè)控制變量是資本存量，資本存量的多寡直接影響到社會(huì)勞動(dòng)生產(chǎn)率［25］，本文用資本存量除以就業(yè)人數(shù)來(lái)衡量； 第4 個(gè)控制變量是政府扶持， 政府通過(guò)舉辦高層次人才引進(jìn)和再就業(yè)技能培訓(xùn)等活動(dòng)， 有助于提高當(dāng)?shù)厣鐣?huì)勞動(dòng)生產(chǎn)率， 本文采用政府社會(huì)保障和就業(yè)支出占地區(qū)生產(chǎn)總值的比重來(lái)衡量； 第5 個(gè)控制變量是城鎮(zhèn)化率， 城鎮(zhèn)化率越高， 越多的勞動(dòng)力可以享受到城市轄區(qū)內(nèi)更高的生活質(zhì)量， 獲得健康強(qiáng)健的體魄［10］， 增加勞動(dòng)力單位時(shí)間內(nèi)的有效產(chǎn)出， 本文使用城鎮(zhèn)人口占地區(qū)人口比重來(lái)衡量。

2.3 數(shù)據(jù)說(shuō)明

本文使用的是2001 ～2017 年中國(guó)31 個(gè)省市的面板數(shù)據(jù)， 數(shù)據(jù)主要來(lái)自于《中國(guó)環(huán)境年鑒》、《中國(guó)區(qū)域統(tǒng)計(jì)年鑒》 和EPS 數(shù)據(jù)平臺(tái)。 表1 給出了使用原始數(shù)據(jù)核算得到的各變量的描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果。

3 基本實(shí)證結(jié)果與分析

3.1 基準(zhǔn)回歸

在進(jìn)行基準(zhǔn)回歸的過(guò)程中， 先使用Hausman檢驗(yàn)判定模型屬于隨機(jī)效應(yīng)還是固定效應(yīng)模型，檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)可以在1%的顯著性水平下拒絕隨機(jī)效應(yīng)模型的假設(shè)， 認(rèn)為用固定效應(yīng)模型更合理。

表2 列出了社會(huì)勞動(dòng)生產(chǎn)率和環(huán)境規(guī)制模型的固定效應(yīng)基準(zhǔn)回歸結(jié)果， 同時(shí)還列出了模型的混合回歸、 隨機(jī)效應(yīng)和雙向固定效應(yīng)的回歸結(jié)果以作比較。 基準(zhǔn)回歸結(jié)果顯示： 環(huán)境規(guī)制的系數(shù)β1在5%的顯著性水平下顯著為負(fù)， 環(huán)境規(guī)制的二次項(xiàng)系數(shù)β2在1%的顯著性水平下顯著為正， 與本文的預(yù)期一致。 所以， 環(huán)境規(guī)制和社會(huì)勞動(dòng)生產(chǎn)率之間存在U 型關(guān)系， 并不是簡(jiǎn)單的線性關(guān)系。 這意味著， 社會(huì)勞動(dòng)生產(chǎn)率會(huì)由于環(huán)境規(guī)制日漸嚴(yán)苛呈現(xiàn)出先降低后升高的趨勢(shì)。

表1 變量的描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果

表2 基本回歸結(jié)果

另外， 控制變量的回歸系數(shù)表明， 改善人力資本能夠提高社會(huì)勞動(dòng)生產(chǎn)率， 具體表現(xiàn)為在其它經(jīng)濟(jì)變量保持不變時(shí)， 人力資本每增加1%，勞動(dòng)生產(chǎn)率會(huì)相應(yīng)地提高0.2442%。 區(qū)域內(nèi)技術(shù)進(jìn)步也可以提高社會(huì)勞動(dòng)生產(chǎn)率， 其回歸系數(shù)在5%的顯著性水平下顯著為正。 城鎮(zhèn)化率與人力資本、 技術(shù)進(jìn)步一樣， 能夠?qū)ι鐣?huì)勞動(dòng)生產(chǎn)率產(chǎn)生積極影響。 然而， 政府扶持對(duì)社會(huì)勞動(dòng)生產(chǎn)率的影響為負(fù)但不顯著， 這可能是因?yàn)檎畢⑴c帶來(lái)了就業(yè)市場(chǎng)配置扭曲［26］。

3.2 內(nèi)生性和穩(wěn)健性檢驗(yàn)

基準(zhǔn)回歸后， 使用工具變量法緩解模型中的內(nèi)生性問(wèn)題， 解決測(cè)量偏誤和遺漏變量等導(dǎo)致的回歸結(jié)果偏誤。 環(huán)境規(guī)制的滯后一期恰好符合工具變量的要求， 同時(shí)弱工具變量檢驗(yàn)和識(shí)別不足檢驗(yàn)證明了其有效； 采用工具變量的兩階段最小二乘法的估計(jì)結(jié)果顯示， 與基準(zhǔn)回歸結(jié)果相比，β1和β2的符號(hào)和顯著性不變， 數(shù)值變大， 環(huán)境規(guī)制仍然與社會(huì)勞動(dòng)生產(chǎn)率之間存在顯著的“U 型”關(guān)系。

本文用兩種穩(wěn)健性檢驗(yàn)來(lái)證明基準(zhǔn)回歸結(jié)論的穩(wěn)定和可靠。 第1 種穩(wěn)健性檢驗(yàn)方法是對(duì)樣本數(shù)據(jù)進(jìn)行縮尾或平滑處理， 優(yōu)化數(shù)據(jù)質(zhì)量。 數(shù)據(jù)縮尾的做法為， 使用1%和99%分位數(shù)處的數(shù)據(jù)分別取代樣本中小于1%、 大于99%的數(shù)據(jù)； 平滑數(shù)據(jù)的做法為， 使用自變量3 年連續(xù)數(shù)據(jù)的平均值作自變量。 應(yīng)用兩類(lèi)新數(shù)據(jù)的回歸結(jié)果均表明， 環(huán)境規(guī)制與社會(huì)勞動(dòng)生產(chǎn)率之間仍然是顯著的U 型關(guān)系。 第2 種穩(wěn)健性檢驗(yàn)方法是替換代理變量， 使用各省市征收的排污費(fèi)與生產(chǎn)總值的比值代理環(huán)境規(guī)制力度， 重新回歸的結(jié)果表明： 環(huán)境規(guī)制與社會(huì)勞動(dòng)生產(chǎn)率之間仍然是顯著的U 型關(guān)系。 所以， 環(huán)境規(guī)制與社會(huì)勞動(dòng)生產(chǎn)率之間存在顯著的U 型關(guān)系這一結(jié)論穩(wěn)健可靠。 內(nèi)生性和穩(wěn)健性檢驗(yàn)的結(jié)果見(jiàn)表3。

表3 內(nèi)生性和穩(wěn)健性檢驗(yàn)結(jié)果

3.3 影響機(jī)制檢驗(yàn)

理論分析表明， 環(huán)境規(guī)制主要是通過(guò)侵占生產(chǎn)要素、 淘汰落后企業(yè)和倒逼創(chuàng)新影響社會(huì)勞動(dòng)生產(chǎn)率。 隨著環(huán)境污染成本漸增， 環(huán)境規(guī)制的減產(chǎn)效應(yīng)和淘汰效應(yīng)客觀存在。 環(huán)境規(guī)制以創(chuàng)新為中介變量影響社會(huì)勞動(dòng)生產(chǎn)率的機(jī)制則需要檢驗(yàn)。為了證明這一機(jī)制， 本文將技術(shù)創(chuàng)新作為因變量，以環(huán)境規(guī)制為自變量， 參照Edwards 和Lambert 的研究［27］， 建立如下回歸方程：

Techit是i 省市第t 年的技術(shù)創(chuàng)新， envregit是i省市第t 年的環(huán)境規(guī)制， Z 是控制變量， εit為隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。 實(shí)證估計(jì)結(jié)果如表4 所示： ?1的系數(shù)在5%的顯著性水平下顯著為正， 符合理論預(yù)期，表明環(huán)境規(guī)制對(duì)技術(shù)創(chuàng)新具有正向促進(jìn)作用， 結(jié)合方程(1） 的估計(jì)結(jié)果， 環(huán)境規(guī)制通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新路徑對(duì)社會(huì)勞動(dòng)生產(chǎn)率產(chǎn)生影響得到驗(yàn)證。

表4 機(jī)制檢驗(yàn)結(jié)果

3.4 分樣本檢驗(yàn)

考慮到中國(guó)幅員遼闊， 各區(qū)域經(jīng)濟(jì)和制度環(huán)境存在很大的差異， 有必要將全樣本劃分為東部、中部和西部分地區(qū)進(jìn)行環(huán)境規(guī)制對(duì)社會(huì)勞動(dòng)生產(chǎn)率的實(shí)證回歸。 如表5 所示： 模型(1） 中， 環(huán)境規(guī)制的系數(shù)在5%的顯著性水平下顯著為正， 環(huán)境規(guī)制二次項(xiàng)的系數(shù)為正但不顯著， 這說(shuō)明東部地區(qū)環(huán)境規(guī)制和社會(huì)勞動(dòng)生產(chǎn)率之間一直是正向的線性關(guān)系。 這可能是由于東部地區(qū)技術(shù)創(chuàng)新較為領(lǐng)先， 在環(huán)境規(guī)制成本逐漸增加時(shí)， 環(huán)境規(guī)制的倒逼創(chuàng)新效應(yīng)能夠充分發(fā)揮， 及時(shí)補(bǔ)償環(huán)境規(guī)制帶來(lái)的負(fù)面后果。 模型(2） 和(3） 中， 中、 西部地區(qū)環(huán)境規(guī)制與勞動(dòng)生產(chǎn)率之間存在顯著的U型關(guān)系。

表5 我國(guó)東、 中、 西部省份環(huán)境規(guī)制面板回歸結(jié)果

4 主要結(jié)論與政策含義

本文基于中國(guó)2001 ～2017 年31 個(gè)省市面板數(shù)據(jù)分析了環(huán)境規(guī)制與社會(huì)勞動(dòng)生產(chǎn)率之間的關(guān)系， 得到了以下結(jié)論： 環(huán)境規(guī)制與社會(huì)勞動(dòng)生產(chǎn)率之間存在“U” 型關(guān)系， 即隨著環(huán)境規(guī)制的趨緊， 社會(huì)勞動(dòng)生產(chǎn)率呈現(xiàn)出先下降后上升的態(tài)勢(shì)。在控制內(nèi)生性后， 這一結(jié)論仍然成立。 同時(shí)， 環(huán)境規(guī)制通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新這一中介變量來(lái)影響社會(huì)勞動(dòng)生產(chǎn)率。

上述結(jié)論表明， 生態(tài)環(huán)境保護(hù)與勞動(dòng)生產(chǎn)率提高并不對(duì)立， 這對(duì)于中國(guó)阻止生態(tài)環(huán)境惡化、增加經(jīng)濟(jì)效益以及兩者協(xié)調(diào)發(fā)展具有重要的指導(dǎo)意義。 基于相關(guān)分析和結(jié)論， 本文提出如下政策建議： (1） 繼續(xù)推行并加強(qiáng)環(huán)境規(guī)制， 盡早跨過(guò)U 型曲線的拐點(diǎn)， 實(shí)現(xiàn)勞動(dòng)生產(chǎn)率提高同步于環(huán)境質(zhì)量改善。 并且， 考慮到中國(guó)行政區(qū)域間的異質(zhì)性， 政府應(yīng)該善加利用其在環(huán)境規(guī)制選擇上的自主權(quán)， 因地制宜、 滾動(dòng)調(diào)整各地區(qū)環(huán)境規(guī)制水平； (2） 重點(diǎn)培養(yǎng)環(huán)境類(lèi)技術(shù)人員和持續(xù)推進(jìn)環(huán)境類(lèi)技術(shù)創(chuàng)新。 政府需要構(gòu)建和完善環(huán)境類(lèi)人才和技術(shù)自由流動(dòng)的市場(chǎng)機(jī)制； 還需要專(zhuān)項(xiàng)設(shè)立環(huán)境類(lèi)人才培養(yǎng)和技術(shù)創(chuàng)新獎(jiǎng)勵(lì)機(jī)制； (3） 加大對(duì)低能耗、 高效益的新型企業(yè)的扶持力度。 政府可以通過(guò)稅收減免、 地租優(yōu)惠和經(jīng)濟(jì)補(bǔ)貼等措施培育或引進(jìn)清潔生產(chǎn)的企業(yè)， 逐步替代當(dāng)?shù)匚廴靖?、產(chǎn)能落后的企業(yè)， 從根本上實(shí)現(xiàn)環(huán)境保護(hù)和社會(huì)勞動(dòng)生產(chǎn)率提高的雙贏。