王 穩(wěn)

(吉林化工學(xué)院 體育教學(xué)部，吉林 吉林 132022)

從20世紀80年代，原國家體委明確提出“把武術(shù)推向世界”的戰(zhàn)略方針，在已過去的近40年時間里，國際武術(shù)聯(lián)合會的成員國已發(fā)展了五大洲的140多個國家，中國武術(shù)的國際化進程可謂取得了非凡成績。與此同時，伴隨著“一帶一路”戰(zhàn)略實施，我國的綜合國力和國際地位也在不斷攀升，迫切需要中國文化走出國門，為中國崛起貢獻力量。武術(shù)作為中國文化的標志性符號，折射出中華文化的特征和核心價值觀[1]。因此，如何探尋完善武術(shù)國際推廣體系、提升武術(shù)國際推廣質(zhì)量、增加武術(shù)國際習(xí)武人口的有效途徑，是新時期武術(shù)工作者對外傳播中國文化面臨的實際問題。

一、中國武術(shù)國際推廣不斷優(yōu)化的理論新基：供給側(cè)改革

2015年11月，中央在綜合分析世界經(jīng)濟長周期，并針對當前中國經(jīng)濟面臨較大下行壓力的實質(zhì)性問題，提出“著力加強供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革”戰(zhàn)略思想，供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革便成為了新時期我國經(jīng)濟政策的指導(dǎo)與方向[2]。面對經(jīng)濟、社會領(lǐng)域的供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，武術(shù)也要有因應(yīng)之策。在強有力的中國政府推動下，中國武術(shù)國際化推廣成績舉世矚目。但是從長遠來看，從實現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興、建設(shè)世界體育強國等角度，政府推行的需求側(cè)改革，在很大程度上不利于武術(shù)的健康與可持續(xù)發(fā)展。習(xí)近平總書記在十九大報告中提出，我們走出一條質(zhì)量更高、效益更好、結(jié)構(gòu)更優(yōu)、優(yōu)勢充分的發(fā)展振興之路，要著力解決問題、求實效，要在補齊短板上下功夫，爭當高質(zhì)量發(fā)展的領(lǐng)跑者[3]。供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革為推動武術(shù)向高質(zhì)量的國際化發(fā)展指明了方向。

我國“供給側(cè)改革”，又稱“新供給經(jīng)濟學(xué)”，其理論和實踐與西方供給學(xué)派有聯(lián)系，但同時也有明顯差別。從理論上來看，新供給經(jīng)濟學(xué)是在總結(jié)西方供給學(xué)派理論與實踐的基礎(chǔ)上提出的理性“供給管理”，在肯定需求管理重要意義和實踐貢獻的基礎(chǔ)上重視與強調(diào)對供給端的管理[6]。所謂“供給側(cè)改革”，就是通過改革推進結(jié)構(gòu)調(diào)整，矯正結(jié)構(gòu)配置錯位，通過提高供給質(zhì)量、擴大有效供給、減少無效供給來促進供給結(jié)構(gòu)各要素對需求變化的適應(yīng)性和靈活性，進而提高全要素生產(chǎn)率，更好地滿足廣大人民群眾對高質(zhì)量、高品質(zhì)產(chǎn)品的需求，最終實現(xiàn)經(jīng)濟社會的健康與可持續(xù)發(fā)展[7]。供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的目的主要是通過“改革”和“創(chuàng)新”來解放和發(fā)展生產(chǎn)力，提高有效供給拉動經(jīng)濟増長，促進我國經(jīng)濟與社會的可持續(xù)發(fā)展，這對我國經(jīng)濟發(fā)展新常態(tài)下的各項改革具有重大戰(zhàn)略意義。經(jīng)濟改革和社會改革是供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的兩大領(lǐng)域，武術(shù)國際化發(fā)展的改革屬于社會領(lǐng)域，武術(shù)國際化的所作所為不僅關(guān)系中國武術(shù)自身的發(fā)展，也影響著我國體育事業(yè)的發(fā)展大局。

二、中國武術(shù)國際推廣之核心短板急需彌補

(一) 資源分配失衡，推廣組織結(jié)構(gòu)不合理亟待解決

武術(shù)國際化推廣不能僅僅只注重規(guī)模、質(zhì)量、品牌等方面的建設(shè)，在供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的前期建設(shè)上要有戰(zhàn)略高度審視武術(shù)的國際化發(fā)展，首先要有理念的轉(zhuǎn)變。從投入來看，政府主要將“競技武術(shù)入奧”作為扶持重點進行武術(shù)的國際化推廣，大量的政策、人力、物力、財力涌入“競技武術(shù)”，而使得具有代表深厚中國文化的“傳統(tǒng)武術(shù)”獲得的資源越來越少，武術(shù)國際推廣的項目資源兩極分化越來越嚴重，影響整體中國武術(shù)國際推廣的生態(tài)建設(shè)。從資源分布來看，“競技武術(shù)”占據(jù)了武術(shù)國際推廣的大部分優(yōu)質(zhì)資源，而“傳統(tǒng)武術(shù)”的國際推廣與發(fā)展卻遠遠落后于世界人民對優(yōu)質(zhì)的中國“搏擊”“健身”“文化”資源的訴求。從文化多樣性來看，由于不當?shù)募顧C制，所有的中國武術(shù)國際推廣都向“競技武術(shù)”看齊，導(dǎo)致了中國武術(shù)國際推廣技術(shù)體系單一，風(fēng)格千篇一律。以致，作為一種風(fēng)格多樣、功能多元，原本可以滿足不同國家、不同地區(qū)、不同受眾需要的中華武術(shù)，在國際傳播中出現(xiàn)“技術(shù)同質(zhì)化、單一性趨向”，最終導(dǎo)致了中國武術(shù)不能適應(yīng)國際社會發(fā)展的需要[8]。同時，政府長期將“競技武術(shù)進奧運”作為武術(shù)國際化推廣的終極目標，導(dǎo)致武術(shù)的文化傳播缺乏強而系統(tǒng)的武術(shù)國際推廣組織結(jié)構(gòu)，也就很難合理的調(diào)配有效的資源進行合理配置。也可以說，從供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的角度，中國武術(shù)國際推廣其投入在政策、人力、物力、財力等資源方面就會產(chǎn)生諸多不合理性，甚至出現(xiàn)投入錯位，造成了中國武術(shù)國際推廣的資源分配失衡。因此，優(yōu)化中國武術(shù)國際推廣體系的內(nèi)部結(jié)構(gòu)和合理安排推廣重心布局，這才是保障武術(shù)國際化能夠持續(xù)產(chǎn)出有效供給的前提。所以，在戰(zhàn)略層面需立足于現(xiàn)有條件，沿著內(nèi)在市場經(jīng)濟體制邏輯和體育體制改革實情，對資源分配失衡，推廣組織的不合理從體制、政策制定、法規(guī)完善及市場體系健全等方面進行科學(xué)頂層設(shè)計，這是推進武術(shù)國際推廣供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革既定目標的實現(xiàn)的基礎(chǔ)。

(二) 內(nèi)涵建設(shè)不夠，武術(shù)品牌缺乏競爭力迫切改進

需求側(cè)改革，注重于需求拉動和資源投入，以至武術(shù)國際推廣的步伐過快，數(shù)據(jù)上的國際武術(shù)聯(lián)合會吸納的會員國呈井噴式增長，武術(shù)大步走進了世界五大洲，武術(shù)進入孔子學(xué)院的數(shù)量按照政策計劃要求每年百分比式增長，以華人華僑為主體的在國外開展的各類武術(shù)俱樂部越來越多。這些看似繁華的數(shù)據(jù)表象其實都是停留在武術(shù)國際推廣外延式發(fā)展的結(jié)果上，其內(nèi)涵建設(shè)卻沒有實質(zhì)性改變。如：較之奧林匹克運動所倡導(dǎo)的“民主、自由、公正”理念基礎(chǔ)上所提出的“更高、更快、更強”的自我超越精神的普世價值觀，中國武術(shù)國際推廣的理念紛繁復(fù)雜、觀點不一，甚至不易理解[9]。中國武術(shù)所表現(xiàn)出的“抽象化”“朦朧化”等特點,對于有著不同文化根源的人們而言不容易被理解和被接受[10]。武術(shù)散打作為自己的主流格斗技術(shù)，在世界頂級格斗賽事中也難覓散打的技術(shù)形式，武術(shù)在格斗技術(shù)方面也明顯落后于其它武道項目[11]。這也就造成了武術(shù)的核心競爭力與跆拳道、空手道、柔道、泰拳等世界其它武道項目有較大差距。而武術(shù)獨特的養(yǎng)生健身功能的太極、健身氣功等項目又受到印度瑜伽的猛烈沖擊。武術(shù)比賽的觀賞性、競技性不強、養(yǎng)生健身推廣包裝同質(zhì)化嚴重，這就很難吸引國外民眾，直接影響了武術(shù)的國際推廣。那么，武術(shù)國際推廣繁華的數(shù)據(jù)表象也就很容易理解了。由于我國武術(shù)的國際化過于重視外延發(fā)展和規(guī)模效益，忽視了內(nèi)涵建設(shè)，致使武術(shù)產(chǎn)品與國外同類武道產(chǎn)品相比總體水平不高，出現(xiàn)了技術(shù)含量偏低、同質(zhì)化嚴重、品牌效應(yīng)不強等現(xiàn)象，再加之我國武術(shù)國際推廣制度建設(shè)的不完善，監(jiān)管制度的缺失，以致在國際同類市場上競爭力持續(xù)弱化。在伴隨著中國國際地位的提升和經(jīng)濟的高速發(fā)展的新時期，這種外延擴張和內(nèi)涵滯后的矛盾也就越來越突出。對此，武術(shù)的國際化發(fā)展必須轉(zhuǎn)變觀念，認清楚目前制約武術(shù)國際推廣的主要原因并不是有效需求不足引起的，而是有效供給不良和無效供給過多所造成的。

(三) 推廣效益不夠，武術(shù)在國外本土化轉(zhuǎn)型改善

由于在政府主導(dǎo)下的武術(shù)國際推廣資金的主要來源是國家財政，武術(shù)在國際上推廣效益好不好，全是政府說了算，也都由政府買單，并沒有建立嚴格的質(zhì)量評估體系?；仡櫸湫g(shù)的國際化推廣，其推廣的主要模式是“技術(shù)輸出”，同時還采取“請進來”的戰(zhàn)略方針，“技術(shù)輸出”主要是派遣我國教練員到國外任教推廣武術(shù)，“請進來”主要是將外國運動員或者武術(shù)愛好者引入國內(nèi)進行教練員和技術(shù)培訓(xùn)等。可以說這項措施對武術(shù)國際推廣起到了很大的推動作用，但自武術(shù)的國際化實施以來，在過去的近40年間，時至今日在國際各類武術(shù)比賽中，教練員絕大多數(shù)仍是中國人，這雖對各國武術(shù)技術(shù)水平的提高有著很大幫助，但作為一項國際性運動項目卻沒有很好地完成本土化的轉(zhuǎn)型，這無疑大大影響了武術(shù)國際推廣的效益。觀韓國的跆拳道、日本的空手道、泰國的泰拳卻在世界各地非常好的完成了本土化轉(zhuǎn)型，本土教練員執(zhí)教占絕大多數(shù)，無論是國際賽場，還是國內(nèi)比賽，基本都是本土教練，本土化教練的增多，這有力促進相關(guān)武道項目在當?shù)氐拈_展[12]，這也從一個側(cè)面反映了推廣的效應(yīng)是何種狀態(tài)。正如跆拳道項目在我國的開展，可以說城市、鄉(xiāng)鎮(zhèn)中大大小小的跆拳道館，基本都是中國教練，而中國教練為了獲得更好的經(jīng)濟效益和社會效益，在推廣跆拳道項目時，又會根據(jù)中國的國情進行儀式、禮節(jié)等改進，以之符合中國國情，讓學(xué)員有一種親切感，這也進一步促進了跆拳道項目在我國各地的推廣。但我們在技術(shù)輸出的過程中也出現(xiàn)了諸多問題，相關(guān)研究還指出，在國外傳授武術(shù)的師資因沒有進行資格認證和等級區(qū)分，在推廣武術(shù)過程中以所傳授拳種、流派內(nèi)部的拳譜排名來決定其地位，更有甚者，有個別武術(shù)傳播者在國外打著某某傳人的旗號開館授徒，師資方面出現(xiàn)了嚴重地良莠不齊現(xiàn)象，這無疑損害了中國武術(shù)的聲譽，導(dǎo)致中國武術(shù)在世界上的“公信力”受到質(zhì)疑[14]。這實質(zhì)上就是涉及到技術(shù)輸出的考評系統(tǒng)性、科學(xué)性與標準化沒有及時跟進，而且在推廣過程中沒有注重武術(shù)的本土化轉(zhuǎn)型這一實質(zhì)性問題，這也進一步影響了武術(shù)在國外的推廣效益[13]。這也說明武術(shù)的國際推廣注重資源投入，但是資源如何投入，效果如何，卻很少有評價。而武術(shù)要想在世界各地落地生根，必須走進當?shù)鼐用竦纳睿刮湫g(shù)成為他們的身體鍛煉內(nèi)容。因此，提高武術(shù)國際推廣效益，實現(xiàn)武術(shù)的本土化轉(zhuǎn)型來滿足世界各國人民的武術(shù)健身需求勢在必行。

(四) 創(chuàng)新能力不夠，難以適應(yīng)多元化需求亟待加強

供給側(cè)改革主要是通過不斷的技術(shù)創(chuàng)新驅(qū)動來提升效率和水平，來實現(xiàn)經(jīng)濟、社會的協(xié)調(diào)與可持續(xù)發(fā)展。武術(shù)作為中華民族傳統(tǒng)文化的主要代表，是對外傳承傳統(tǒng)文化的重要“名片”，在推動中國文化走出去的過程中應(yīng)該起到推動或引領(lǐng)的作用。從需求側(cè)改革看武術(shù)國際推廣的現(xiàn)實狀況，武術(shù)的國際推廣在創(chuàng)新方面做得并不好，這固然有外部環(huán)境的原因。但從推廣武術(shù)的內(nèi)因來看，由于武術(shù)在國際化進程中的文化的核心理念、文化的體現(xiàn)形式、體制機制結(jié)構(gòu)、推廣傳播手段、技藝技術(shù)方法上并沒有真正的進行科學(xué)化、精細化化設(shè)計，呈現(xiàn)出一種粗放式發(fā)展模式，過度的強調(diào)“競技武術(shù)進奧運”的終極目標，抑制了武術(shù)在細節(jié)推廣方面的創(chuàng)新動力。反觀，韓國跆拳道在技術(shù)、服裝、品牌在時尚化的創(chuàng)新能力上做到了極致；美國的拳擊在職業(yè)推廣的創(chuàng)新上做出了品牌；空手道、泰拳、柔道、巴西柔術(shù)等突出格斗特色，在格斗技藝不斷創(chuàng)新，成為格斗愛好者最為青睞的武技品牌[15]。即使是我們極力推廣“入奧”的“競技武術(shù)”所提倡的以滿足觀賞需求的“高、難、美、新”理念也陷入了大眾對其“競技欣賞”的能力不足的困境，以致武術(shù)比賽場地觀眾聊聊無幾[16]。武術(shù)看似所能提供的產(chǎn)品很多，無論是格斗、表演、健身等等武術(shù)都可以供給，但我們所提供的武術(shù)產(chǎn)品往往消費者不喜歡，或者說看似提供的產(chǎn)品很多，但沒有特色和精品，出現(xiàn)同質(zhì)化現(xiàn)象。一位美國社會學(xué)家說：全球化將世界的每一個國家都變成了一個車站，全球化的列車在這些車站中間不停穿梭，如想讓乘客在你的車站下車，則你的車站必須要有足夠吸引力和特色，這種吸引力和特色就是民族文化的獨特性和差異性，如果民族文化都同一了，那么你的車站和別人的一樣就沒有吸引力可言[17]。因此，武術(shù)作為中國文化的典型代表，在其國際化傳播過程中必須有足夠的創(chuàng)新動力，在技術(shù)、管理、推廣等研發(fā)人才培養(yǎng)方面的短板都要彌補。從創(chuàng)新來看，武術(shù)存在對研發(fā)投入的水平不高、創(chuàng)新機制不完善，嚴重匱乏的現(xiàn)象。因此，面對世界各國豐富多樣的文化需求，武術(shù)只有通過創(chuàng)新才能供給出更多的新技術(shù)、新產(chǎn)品、新服務(wù)以此來滿足各國豐富多樣的文化需求。

三、中國武術(shù)國際推廣核心短板的解決之道

(一) 以化解主要矛盾為指向，強化制度的優(yōu)先供給

“當前經(jīng)濟與社會發(fā)展中總量問題與結(jié)構(gòu)性問題并存，結(jié)構(gòu)性問題更加突出，要用改革的辦法推進結(jié)構(gòu)調(diào)整”[18]。也就是說“優(yōu)化結(jié)構(gòu)”是“供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革”的重點，即利用什么樣的社會資源配置來實現(xiàn)經(jīng)濟發(fā)展。按照格雷戈里的劃分方法，經(jīng)濟制度結(jié)構(gòu)包括決策組織、激勵機制、調(diào)節(jié)機制等[19]。要解決中國武術(shù)推廣的制度結(jié)構(gòu)問題，必須要建立起以制度創(chuàng)新為導(dǎo)向的改革激活機制。一是，創(chuàng)新武術(shù)國際推廣的治理模式。以激發(fā)武術(shù)的活力為出發(fā)點，制定類似《體育法》或相關(guān)法規(guī)，重構(gòu)政府和市場關(guān)系，明晰政府、國際武聯(lián)等武術(shù)決策組織和市場的新型關(guān)系，通過制定政府權(quán)利清單、國際武聯(lián)和中國武協(xié)責任清單、市場負面清單等劃定各方權(quán)責。二是，創(chuàng)新武術(shù)推廣人員的管理制度。成立專門的武術(shù)國際推廣從業(yè)人員培訓(xùn)中心，為相關(guān)從業(yè)人員創(chuàng)造好的發(fā)展途徑與制度保障，建立激勵機制，確保待遇，從制度上確保相關(guān)從業(yè)人員“以武為樂，以武為業(yè)，以武為榮，成就大業(yè)”。三是，創(chuàng)新資源配置機制。要在武術(shù)國際推廣的負面清單中明確國家形象底線，以及當?shù)貒摇胺菧什蝗搿钡念I(lǐng)域或者事項，其余則放開，讓市場調(diào)節(jié)機制充分參與，提供多層次、多樣化、多形態(tài)的武術(shù)產(chǎn)品。要實現(xiàn)這些目標，政府一定要解放思想，堅持以化解主要矛盾為指向，強化制度的優(yōu)先供給，為武術(shù)國際化發(fā)展提供制度活力。

(二) 以推廣標準制定為核心，促進推廣效益的提升

一般來說，變化是事物發(fā)展的客觀規(guī)律，事物的整體發(fā)展也是在不平衡的環(huán)境中實現(xiàn)的[20]。短板與長板、弱項與強項，都是可以相互轉(zhuǎn)化的，但這一過程，必須尊重客觀規(guī)律，葆有“時間耐心”，切忌政績沖動、搞短期行為、急功近利。武術(shù)國際化推廣的應(yīng)該包括在制度、管理、傳播、技術(shù)、人才、教育教學(xué)等諸多方面建立質(zhì)量標準體系。武術(shù)國際推廣的供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革就是要讓武術(shù)供給遵循其特定的發(fā)展規(guī)律，按照武術(shù)自身的發(fā)展邏輯來供給高質(zhì)量、深內(nèi)涵的武術(shù)系列產(chǎn)品。首先，要健全武術(shù)國際化的標準推廣體系，將武術(shù)國際化傳播規(guī)律外化成具體的行業(yè)標準體系，這個標準體系至少包括：建立推廣從業(yè)人員的成長標準，通過制定各類培養(yǎng)標準，確保人才培養(yǎng)達到基本要求；建立教練員專業(yè)標準，確保具備武術(shù)國際推廣的專業(yè)水準與武術(shù)教練員的本土化；建立國外推廣的段位制標準，完善考評標準與考評機制體系, 制定一套因人、因地而異的考核標準，以此提高國外學(xué)員習(xí)武積極性。其次，健全各標準的修訂機制，確保能夠及時適應(yīng)經(jīng)濟、社會和人的需求變化，做到與時俱進。第三，建立武術(shù)技術(shù)標準體系，確保每個國家、地區(qū)武術(shù)文化內(nèi)涵、技術(shù)動作要達到基本標準，使武術(shù)國際推廣的國家形象底線得到保障。通過一系列的標準體系建立，以此推動武術(shù)國際推廣的效益的提升。

(三) 以遵循體系改進為準繩，推動內(nèi)涵的穩(wěn)步提升

創(chuàng)新是經(jīng)濟發(fā)展的動力，技術(shù)進步是經(jīng)濟增長的源泉。大眾化是推動武術(shù)可持續(xù)發(fā)展的活水、源頭，但競技武術(shù)過度追求難度技術(shù)，同時又偏離了武術(shù)的技擊核心,導(dǎo)致競技武術(shù)將脫離大眾成為空中樓閣，而傳統(tǒng)武術(shù)的紛繁復(fù)雜又讓大家望而卻步，因而無論使競技武術(shù)還是傳統(tǒng)武術(shù)在大眾推廣方面困難重重[21]。武術(shù)大眾化的國際化發(fā)展道路絕不能隨從于競技武術(shù)的技術(shù)體系，過度追求套路的高難度與藝術(shù)性。武術(shù)國際推廣的大眾化的技術(shù)路線應(yīng)該走以“簡單化”為原則的路線進行創(chuàng)新。首先，要創(chuàng)新推廣的技術(shù)體系。推廣體系方面，制定新的發(fā)展戰(zhàn)略,改進競賽規(guī)則、裁判方法和經(jīng)營管理；技術(shù)體系方面，基本功、套路、體能、專項輔助訓(xùn)練、功力功法、實戰(zhàn)等技術(shù)的重新創(chuàng)編整理，推廣簡單、易學(xué)、易練、的武術(shù)，適合大眾需求。其次，創(chuàng)新文化理念包裝體系。堅持創(chuàng)新與傳承兼顧原則，對武技、武禮、武德進行傳統(tǒng)與現(xiàn)代文化的有機融合，創(chuàng)新具有適應(yīng)共同價值觀、共同文化理念的文化傳播體系，重視武術(shù)的文化特性，保持武術(shù)技術(shù)創(chuàng)新與文化傳承同步。第三，創(chuàng)新訓(xùn)練程序體系。武術(shù)在長期流傳過程中形成了由功法入手，進階套路，過渡到實用的基本程序[22]。但這種訓(xùn)練程序過于繁雜，以至于短時間難出成果，效率不高，不太適合武術(shù)在國際上的大眾推廣。因此，武術(shù)訓(xùn)練程序的創(chuàng)新可從傳統(tǒng)武術(shù)的訓(xùn)練中挖掘整理，將別具一格功法技術(shù)、練功器械進行現(xiàn)代化改良，形成特色明顯的訓(xùn)練程序。

四、結(jié) 語

經(jīng)濟的發(fā)展在經(jīng)濟學(xué)家看來表現(xiàn)為源源不斷的有效供給不斷地滿足有效需求，從而使供給與需求在動態(tài)中保持平衡[23]。那么，將武術(shù)置于經(jīng)濟發(fā)展的場域之中，武術(shù)實質(zhì)上就是一種獨特的商品，符合經(jīng)濟發(fā)展的一般規(guī)律，也需要供給與需求的一種動態(tài)平衡。在經(jīng)濟全球化為武術(shù)的國際推廣帶來了重要契機的同時，武術(shù)國際推廣的現(xiàn)實圖景卻呈現(xiàn)出供給端在資源分配失衡造成的推廣組織結(jié)構(gòu)不合理、內(nèi)涵建設(shè)不夠以致武術(shù)品牌缺乏競爭力、推廣效益不夠，武術(shù)在國外本土化轉(zhuǎn)型改善、創(chuàng)新能力不夠，難以適應(yīng)多元化需求等問題制約著世界人民的武術(shù)需求，這突出體現(xiàn)出供給與需求的一種不平衡性，其中問題核心還需要從武術(shù)自身找起，武術(shù)國際推廣的好不好，實質(zhì)上就是武術(shù)自身好不好的問題，即供給端是內(nèi)因。因此，武術(shù)國際化推廣必須重視武術(shù)自身的發(fā)展規(guī)律，同時還要尊重經(jīng)濟規(guī)律尋找解決路徑。那么武術(shù)作為我國獨有的武術(shù)產(chǎn)品，在當前我國經(jīng)濟發(fā)展規(guī)律下，應(yīng)以供給側(cè)改革為重點，堅持優(yōu)化和完整自身推廣體系、制度、技術(shù)和品牌等，并借鑒、吸收其他武技有益的成分，當武術(shù)自身有源源不斷的創(chuàng)新能力的時候，其國際推廣的效益和質(zhì)量就會迅速提升，武術(shù)在世界各國的認可與普及也就指日可待。