婁必剛　國(guó)偉

摘 要：運(yùn)用文獻(xiàn)資料、錄像觀察和數(shù)理統(tǒng)計(jì)法對(duì)第18屆籃球世界杯中國(guó)男籃與冠軍隊(duì)的19個(gè)指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行對(duì)比分析。結(jié)果表明：在中鋒位置，中國(guó)隊(duì)3分投籃次數(shù)少，防守犯規(guī)多，與冠軍隊(duì)差異非常顯著（P<0.01）;體重、克托萊指數(shù)、年齡、命中率（3分、罰球）和助攻指標(biāo)沒有冠軍隊(duì)高，差異顯著（P<0.05）。在前鋒位置，幾乎所有指標(biāo)數(shù)據(jù)都落后于冠軍隊(duì)，差異非常顯著（P<0.01），前鋒位置球員是本屆世界杯中國(guó)隊(duì)的短板。在后衛(wèi)位置，防守犯規(guī)和失誤指標(biāo)數(shù)據(jù)非常顯著高于冠軍隊(duì)（P<0.01）;體重、年齡、得分效益、3分命中次數(shù)、3分投籃次數(shù)和罰球命中率指標(biāo)同樣不及冠軍隊(duì)，差異顯著（P<0.05）。在總體上，中國(guó)隊(duì)比冠軍隊(duì)年輕，3分命中次數(shù)比冠軍隊(duì)少，差異非常顯著（P<0.01）;得分效益、2分命中次數(shù)、3分投籃次數(shù)、3分命中率和罰球命中率指標(biāo)也沒有冠軍隊(duì)好，差異顯著（P<0.05）;其他指標(biāo)不存在顯著差異（P>0.05）。通過對(duì)比分析，找出中國(guó)男籃與世界冠軍存在的差距，為中國(guó)男籃水平的提高提供參考。

關(guān)鍵詞：世界杯;中國(guó)男籃;冠軍隊(duì);技戰(zhàn)術(shù)指標(biāo);對(duì)比分析

中圖分類號(hào)：G841? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A? 文章編號(hào)：1009-9840（2020）06-0048-05

Comparative analysis of technical and tactical indicators of the Chinese men's basketball team and the championship team in the 18th Basketball World Cup

LOU Bigang， GUO Wei

（College of Sports and Health， Guizhou Medical University， Guiyang 550025， Guizhou， China）

Abstract： 19 index of the Chinese men's basketball team and the champion team in the 18th Basketball World Cup was compared and analyzed based on literature information， video observation and mathematical statistics and results show that in the center position， the Chinese team has fewer 3-pointers and more defensive fouls， which is significantly different from the champion team （P<0.01）; Body weight， Quetelet index， age， shooting percentage （3 points， free throws） and assist indicators were not as high as those of the champion team， the difference was significant （P<0.05）. In the forward position， almost all indicators are behind the championship team， the difference is very significant （P<0.01）， the forward position player is the short board of the Chinese team. In the defender position， the defensive foul and turnover indicator data are significantly higher than the championship team （P<0.01）; The indicators of weight， age， scoring efficiency， 3-point hits， 3-point field goal attempts and free throw percentage are also inferior to the champion team， with significant differences （P<0.05）. In general， the Chinese team is younger than the champion team and has fewer 3-pointers than the champion team. The difference is very significant （P<0.01）; The scoring efficiency， the number of 2-point hits， the number of 3-point shots， the 3-point shooting rate and the free-throw shooting rate indicators are not as good as the championship team， the difference is significant （P<0.05）; There is no significant difference in other indicators （P>0.05）. Through comparative analysis， the gap between the Chinese men's basketball team and the world champion is found out.

Key words：World Cup; Chinese men's basketball team; championship team; technical and tactical indicators; comparative analysis

收稿日期：2020-04-24

基金項(xiàng)目：貴州省教育科學(xué)規(guī)劃課題（2019B167）。

作者簡(jiǎn)介：婁必剛（1985- ），男，碩士，講師，研究方向體育統(tǒng)計(jì)學(xué)。

通訊作者：國(guó)偉，男，滿族，教授，主要研究方向?qū)W校體育學(xué)。

籃球世界杯是世界最高水平的籃球賽事，在第18屆籃球世界杯上，中國(guó)隊(duì)在第三場(chǎng)比賽中不敵委內(nèi)瑞拉止步16強(qiáng)，在排位賽負(fù)尼日利亞無緣直通2020年?yáng)|京奧運(yùn)，最終中國(guó)隊(duì)排名第24名，這是自1978年來中國(guó)男籃參加世界杯最差戰(zhàn)績(jī)，接下來只有在落選賽分賽區(qū)獲得第一名才能前往東京世界杯的資格。為了找出中國(guó)男籃失利的原因，通過文獻(xiàn)查閱，發(fā)現(xiàn)目前國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)中國(guó)男籃的研究主要是圍繞個(gè)人能力[1-2]、球隊(duì)攻防能力[3-4]的對(duì)比分析，而對(duì)球員進(jìn)行位置分類對(duì)比分析的文獻(xiàn)匱乏。針對(duì)中國(guó)男籃在世界大賽不斷下滑的表現(xiàn)，本文通過中國(guó)隊(duì)和冠軍球隊(duì)（西班牙隊(duì)）的中鋒、前鋒、后衛(wèi)和總體水平的技術(shù)指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行對(duì)比分析，找出中國(guó)隊(duì)與冠軍隊(duì)存在的差異，為中國(guó)男籃備占東京世界杯落選賽提供參考。

1 研究對(duì)象與方法

1.1 研究對(duì)象

以第18屆籃球世界杯中國(guó)隊(duì)和冠軍球隊(duì)（西班牙隊(duì)）共13場(chǎng)比賽的19個(gè)指標(biāo)[身高，體重，克托萊指數(shù)，年齡，得分，得分效益，得分百分比（2分、3分、罰球），投籃次數(shù)（2分、3分、罰球），命中次數(shù)（2分、3分、罰球），命中率（2分、3分、罰球），進(jìn)攻籃板，防守籃板，總籃板，蓋帽，搶斷，助攻，失誤，防守犯規(guī)，進(jìn)攻犯規(guī)]數(shù)據(jù)為研究對(duì)象。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻(xiàn)資料法

查閱有關(guān)籃球的書籍和通過CNKI、維普和萬(wàn)方數(shù)據(jù)庫(kù)以“籃球指標(biāo)”為檢索詞搜索相關(guān)文獻(xiàn)，為研究指標(biāo)選取提供理論參考。

1.2.2 錄像觀察法

對(duì)第18屆籃球世界杯比賽實(shí)況錄像進(jìn)行直播和賽后觀看，錄像來源于2019年國(guó)際籃聯(lián)籃球世界杯中文網(wǎng)（https：//fiba.qq.com/fibawc/schedule.htm）。

1.2.3 數(shù)理統(tǒng)計(jì)法

對(duì)第18屆籃球世界杯中國(guó)隊(duì)和冠軍球隊(duì)（西班牙隊(duì)）的數(shù)據(jù)（數(shù)據(jù)來源：騰訊體育https：//fiba.qq.com/fibawc/schedule.htm;中央網(wǎng)http：//sports.cctv.com/basketballworldcup/2019/;新浪體育http：//sports.sina.com.cn/2019worldcup/schedule/index.shtml）用Excel 2003進(jìn)行統(tǒng)計(jì)整理。并對(duì)19個(gè)指標(biāo)數(shù)據(jù)用SPSS 22軟件進(jìn)行分析，對(duì)其中17個(gè)數(shù)據(jù)指標(biāo)[身高，體重，克托萊指數(shù)，年齡，得分，得分效益，投籃次數(shù)（2分、3分、罰球），命中次數(shù)（2分、3分、罰球），進(jìn)攻籃板，防守籃板，總籃板，蓋帽，搶斷，助攻，失誤，防守犯規(guī)，進(jìn)攻犯規(guī)]進(jìn)行獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)，對(duì)3個(gè)指標(biāo)（2分命中率、3分命中率、罰球命中率）進(jìn)行X2檢驗(yàn)。

2 結(jié)果與分析

2.1 中國(guó)隊(duì)與冠軍球隊(duì)基本參數(shù)對(duì)比分析

身高是衡量一支球隊(duì)實(shí)力的重要指標(biāo)之一[5]，而運(yùn)動(dòng)員的年齡狀況又是判斷一支球隊(duì)是否處于最佳年齡階段的主要參數(shù)。[6]

從表1數(shù)據(jù)可知，在平均身高方面，中國(guó)隊(duì)中鋒位置比冠軍隊(duì)高2 cm，后衛(wèi)比冠軍隊(duì)矮2 cm，但中鋒、前鋒和后衛(wèi)位置隊(duì)員與冠軍隊(duì)不存在顯著性差異（P>0.05）。在平均體重方面，在前鋒位置球員中國(guó)隊(duì)與冠軍隊(duì)差異不顯著（P>0.05）;在中鋒和后衛(wèi)位置隊(duì)員冠軍隊(duì)比中國(guó)隊(duì)重，體重?cái)?shù)據(jù)存在顯著差異（P<0.05）;總體上冠軍隊(duì)比中國(guó)隊(duì)重，但不存在顯著性差異（P>0.05）。在克托萊指數(shù)方面，冠軍隊(duì)各個(gè)位置托萊指數(shù)都大于中國(guó)隊(duì)，在中鋒位置球員差異著性（P<0.05），前鋒、后衛(wèi)和總體不存在顯著性差異。從克托萊指數(shù)可知，中國(guó)隊(duì)各位置球員還需增加身體肌肉充實(shí)度、體重，特別是在中鋒位置，這樣才能有更好的身體對(duì)抗。在平均年齡方面，中國(guó)隊(duì)球員在中鋒、前鋒、后衛(wèi)和總體年齡都比冠軍隊(duì)年輕，在各個(gè)位置上中國(guó)隊(duì)球員與冠軍隊(duì)球員年齡差異著性（P<0.05）;在總體上，中國(guó)隊(duì)球員平均年齡26.34歲，冠軍隊(duì)平均年齡30.23歲，P值等于0.007，兩個(gè)隊(duì)存在非常顯著性差異（P<0.01）。從表1數(shù)據(jù)可知，中國(guó)隊(duì)球員年齡范圍在25.2～27.33歲范圍，冠軍隊(duì)在29.5～31.2之間，中國(guó)隊(duì)各位置球員平均年齡大小關(guān)系是：中鋒>前鋒>后衛(wèi)，冠軍隊(duì)是：后衛(wèi)>中鋒>前鋒，中國(guó)隊(duì)最大平均年齡即中鋒位置的也沒有冠軍隊(duì)前鋒位置（最小年齡）球員大。年齡相對(duì)較大說明比賽經(jīng)驗(yàn)較豐富，隊(duì)員之間有更多的磨合默契，從錄像看，也暴露出中國(guó)隊(duì)一些主力球員因年輕和世界大賽經(jīng)驗(yàn)不足等問題，因此，運(yùn)動(dòng)員的最佳競(jìng)技年齡和球員之間磨合年限對(duì)比賽的重要性不容忽視。

2.2 中國(guó)隊(duì)與冠軍隊(duì)技戰(zhàn)術(shù)指標(biāo)對(duì)比分析

2.2.1 中國(guó)隊(duì)與冠軍隊(duì)場(chǎng)均得分百分比指標(biāo)對(duì)比分析

從圖1得分百分比數(shù)據(jù)可知，在場(chǎng)均得分百分比方面，中國(guó)隊(duì)中鋒和后衛(wèi)球員得分百分比各占總得分的46.59%和43.37%，后衛(wèi)只占10.04%，說明中國(guó)隊(duì)主要依靠中鋒和后衛(wèi)位置球員得分，后衛(wèi)球員得分是中國(guó)隊(duì)的短板;冠軍隊(duì)后衛(wèi)得分占38.37%、前鋒占36.3%、中鋒占25.33%，說明冠軍隊(duì)主要依靠后衛(wèi)和前鋒奉獻(xiàn)得分，與中國(guó)隊(duì)比各位置得分較平均。在2分球得分百分比方面，中國(guó)隊(duì)主要靠中鋒和后衛(wèi)得分，各占46.3%和42.59%;冠軍隊(duì)主要靠前鋒和后衛(wèi)，各位置百分比也是相對(duì)較平均。從圖1看出，2分得分百分比與總得分百分比柱形圖近似，可以推斷兩個(gè)隊(duì)的

得分指標(biāo)都主要依賴2分球得分。在3分球得分百分比方面，從柱形圖可知，中國(guó)隊(duì)3分球得分組成是后衛(wèi)得分占70%，中鋒占25%，前鋒才占5%;冠軍隊(duì)是前鋒占67.16%，中鋒19.84%、后衛(wèi)13%。從3分得分百分比可知，中國(guó)隊(duì)主要依靠后衛(wèi)得分，冠軍隊(duì)主要依靠前鋒得分。在罰球得分百分比方面，中國(guó)隊(duì)主要是中鋒位置球員罰球占61.71%，冠軍隊(duì)主要是前鋒球員罰球占67.65%。從罰球指標(biāo)可以看出，中國(guó)隊(duì)依靠中鋒單打，近區(qū)進(jìn)攻造成對(duì)手犯規(guī)較多，而冠軍隊(duì)主要依靠前鋒進(jìn)攻獲得罰球次數(shù)較多。冠軍隊(duì)中鋒球員罰球少的原主要因是遠(yuǎn)區(qū)掩護(hù)、策應(yīng)戰(zhàn)術(shù)較多，單打較少，從而犯規(guī)次數(shù)少，因此罰球次數(shù)也就較少。

2.2.2 中國(guó)隊(duì)與冠軍隊(duì)場(chǎng)均得分、得分效益2分球、3分球和罰球指標(biāo)對(duì)比分析

籃球運(yùn)動(dòng)是以投籃得分多少?zèng)Q定勝負(fù)的一項(xiàng)集體項(xiàng)目[7]，而得分多少是由投籃次數(shù)和命中率決定的，不同位置的得分能力可以體現(xiàn)一球隊(duì)的水平，得分能力是構(gòu)成運(yùn)動(dòng)員能力的核心要素。[8]

從表2可知，在場(chǎng)均得分方面，中國(guó)隊(duì)中鋒和前鋒隊(duì)員場(chǎng)均得分高于冠軍隊(duì)，中鋒與冠軍隊(duì)存在顯著性差異（P<0.05），前鋒存在非常顯著性差異（P<0.01）;后衛(wèi)和總體差異不著性（P>0.05）。在得分效益方面（得分效益是球員得分比上上場(chǎng)時(shí)間），中國(guó)隊(duì)中鋒和前鋒位置與冠軍隊(duì)數(shù)據(jù)相差不大，差異不著性（P>0.05）;后衛(wèi)和總體低于冠軍隊(duì)，差異顯著（P<0.05）。在2分球場(chǎng)均命中次數(shù)方面，中鋒和后衛(wèi)差異不著性（P>0.05）;中國(guó)隊(duì)前鋒和總體都低于冠軍隊(duì)，顯著差異（P<0.05），總體差異主要是由前鋒位置差異造成的。在2分球場(chǎng)均投籃次數(shù)方面，中鋒位置中國(guó)隊(duì)比冠軍隊(duì)多，差異性非常顯著（P<0.01）;前鋒比冠軍隊(duì)少，存在非常顯著性（P<0.01）差異;后衛(wèi)和總體不存在顯著性差異（P>0.05）。

從表3可知，在場(chǎng)均3分球命中次數(shù)方面，前鋒位置和總體中國(guó)隊(duì)比冠軍隊(duì)少，存在非常顯著差異（P<0.01），中鋒和后衛(wèi)差異不著性（P>0.05）。在場(chǎng)均3分球投籃次數(shù)方面，中鋒和前鋒位置，冠軍隊(duì)比中國(guó)隊(duì)投籃次數(shù)多，存在非常顯著差異（P<0.01）;在后衛(wèi)位置和總體冠軍隊(duì)比中國(guó)隊(duì)少，差異也是非常顯著（P<0.01）。在罰球命中次數(shù)方面，前鋒位置冠軍隊(duì)高于中國(guó)隊(duì)，差異非常顯著（P<0.01）;后衛(wèi)位置中國(guó)隊(duì)比冠軍隊(duì)好，顯著差異（P<0.05），其他位置差異不顯著（P>0.05）。在罰球次數(shù)方面，中國(guó)隊(duì)在中鋒和后衛(wèi)位置比冠軍隊(duì)罰球次數(shù)多，中鋒位置存在非常顯著差異（P<0.01），后衛(wèi)存在顯著差異（P<0.05）;前鋒比冠軍隊(duì)少，存在非常顯著差異（P<0.01）;在總體上差異不顯著。

結(jié)合表2和表3和綜合分析，中國(guó)隊(duì)2分球投籃、3分球投籃和罰球次數(shù)都比冠軍隊(duì)少，特別是在2分球命中次數(shù)、3分球投籃次數(shù)、3分球投籃命中次數(shù)、3分球投籃命中率和罰球命中率上存在顯著性差異（P<0.05）。這方面表明中國(guó)隊(duì)中鋒和前鋒位置球員還需加強(qiáng)外線3分球投籃，特別是前鋒球員差異非常顯著（P<0.01），同時(shí)中國(guó)隊(duì)前鋒還需加強(qiáng)內(nèi)2線分球的投籃能力，可通過搶籃板球、掩護(hù)、跑位和加強(qiáng)防守方面來獲得投籃機(jī)會(huì)，從而增加投籃次數(shù)。

籃球比賽中，一切進(jìn)攻技術(shù)和戰(zhàn)術(shù)都是圍繞投籃和制約對(duì)方投籃而開展，而投籃命中率又是贏得比賽的關(guān)鍵因素之一[9]。從表4可知，在場(chǎng)均2分球的命中率方面，中國(guó)隊(duì)前鋒位置比冠軍隊(duì)高，中鋒、后衛(wèi)和總體比冠軍隊(duì)低，各個(gè)位置差異不顯著（P>0.05）。在3分球命中率方面，在中鋒位置中國(guó)隊(duì)比冠軍隊(duì)低，存在顯著性差異（P<0.05），其他各個(gè)位置不存在顯著性差異（P>0.05）。在罰球命中率方面，冠軍隊(duì)各個(gè)位置都高于中國(guó)隊(duì)，中鋒位置高出19.76%，前鋒位置高出20.71%，后衛(wèi)位置高出17.51%，總體高出17.99%，各個(gè)位置存在顯著性差異（P<0.05）。從總體投籃命中率看，表明中國(guó)隊(duì)各位置的投籃和罰球命中率都比冠軍隊(duì)低（P<0.05），特別在3分球上中國(guó)隊(duì)中鋒、前鋒位置和罰球各個(gè)位置較明顯，中國(guó)隊(duì)投籃命中率與冠軍隊(duì)存在很大的差距，這方面沒能體現(xiàn)中國(guó)隊(duì)一貫準(zhǔn)的打法。

2.2.3 中國(guó)隊(duì)與冠軍隊(duì)場(chǎng)均助攻、籃板球和搶斷指標(biāo)對(duì)比分析

從表4可知，在場(chǎng)均助攻方面，中國(guó)隊(duì)在中鋒和前鋒位置比冠軍隊(duì)少，中鋒位置存在顯著性差異（P<0.05），前鋒位置存在非常顯著性差異（P<0.05）;在后衛(wèi)位置中國(guó)隊(duì)比冠軍隊(duì)多，存在非常顯著性差異（P<0.05）;總體是中國(guó)隊(duì)比冠軍隊(duì)少，差異不著性（P>0.05）。這方面表明中國(guó)隊(duì)更多是利用后衛(wèi)隊(duì)員突破傳球助攻投籃得分，而冠軍隊(duì)更多是依靠中鋒和前鋒傳球來布置戰(zhàn)術(shù)得分，在一定程度上反映冠軍隊(duì)打法更豐富多樣，從助攻指標(biāo)體現(xiàn)中國(guó)隊(duì)各位置助攻次數(shù)少的原因是位置隊(duì)員間的默契還需要更多磨合。

籃板球是衡量一支球隊(duì)實(shí)力的顯著標(biāo)志之一，也是贏得比賽的重要法寶，現(xiàn)代籃球運(yùn)動(dòng)的發(fā)展使各個(gè)球隊(duì)對(duì)籃板球的爭(zhēng)奪更加激烈，搶得防守籃板球是發(fā)動(dòng)快攻的先決條件，而搶得進(jìn)攻籃板球是發(fā)動(dòng)二次進(jìn)攻的最佳時(shí)機(jī) ，籃板球不僅增加本隊(duì)進(jìn)攻次數(shù)，而且可鼓舞士氣、增強(qiáng)信心，對(duì)防守隊(duì)員也具有一定的“殺傷力”。從表5看出，在場(chǎng)均進(jìn)攻籃板球方面，中國(guó)隊(duì)中鋒位置搶進(jìn)攻籃球球的能力比冠軍隊(duì)強(qiáng)，差異不著（P>0.05）;在前鋒位置比冠軍隊(duì)弱，P值等于0，與冠軍隊(duì)存在非常顯著差異（P<0.01）;在后衛(wèi)和總體上差異不著性（P>0.05）。在防守籃板球上，中鋒位置球員同樣比冠軍隊(duì)強(qiáng)，存在非常顯著差異（P<0.01）;前鋒不及冠軍隊(duì)，也是存在非常顯著差異（P<0.01）;后衛(wèi)和總體差異不顯著（P>0.05）。在總籃板球方面，中鋒和后衛(wèi)比冠軍隊(duì)多，中鋒位置存在非常顯著差異（P<0.01）;前鋒位置比冠軍隊(duì)低，存在非常顯著差異（P<0.01）;總體差異不顯著（P>0.05）。從籃板球數(shù)據(jù)指標(biāo)分析，中國(guó)隊(duì)中鋒比冠軍隊(duì)強(qiáng)，前鋒位置冠軍隊(duì)比中國(guó)隊(duì)強(qiáng)，總體上冠軍隊(duì)占優(yōu)勢(shì)。中國(guó)隊(duì)前鋒搶進(jìn)攻和防守籃板的能力都比冠軍隊(duì)差，存在的原因是搶籃板球的積極性不高、意識(shí)差和對(duì)籃板球落點(diǎn)的判斷不準(zhǔn)確等問題。

從表5得知，在場(chǎng)均搶斷方面，在中鋒位置中國(guó)隊(duì)與冠軍隊(duì)球隊(duì)不存在顯著性差異（P>0.05）;在前鋒位置上，中國(guó)隊(duì)搶斷次數(shù)比冠軍隊(duì)少，存在非常顯著差異（P<0.01）;后衛(wèi)位置上，中國(guó)隊(duì)搶斷次數(shù)比冠軍隊(duì)多，存在非常顯著差異（P<0.01）;在總體上，不存在顯著性差異（P>0.05）。在場(chǎng)均搶斷方面中國(guó)隊(duì)和冠軍隊(duì)各有優(yōu)勢(shì)。值得一提的是，在本屆世界杯上中國(guó)隊(duì)后衛(wèi)球員比冠軍隊(duì)搶斷次數(shù)多，冠軍隊(duì)是前鋒隊(duì)員搶斷比中國(guó)隊(duì)多。中國(guó)隊(duì)前鋒需主動(dòng)地控制球權(quán)，搶斷次數(shù)的多少不僅看出球隊(duì)的防守技術(shù)，同時(shí)也是發(fā)動(dòng)快攻最佳時(shí)機(jī)。

2.2.4 中國(guó)隊(duì)與冠軍隊(duì)場(chǎng)均犯規(guī)、蓋帽、失誤指標(biāo)對(duì)比分析

從表6可知，在進(jìn)攻犯規(guī)方面，中國(guó)隊(duì)與冠軍隊(duì)中鋒、前鋒、后衛(wèi)和總體上都不存在顯著性差異（P>0.05）。在防守犯規(guī)方面，中國(guó)隊(duì)在中鋒和后衛(wèi)位置防守犯規(guī)次數(shù)比冠軍隊(duì)多，存在非常顯著性差異（P<0.01）;在前鋒位置和總體上中國(guó)隊(duì)與冠軍隊(duì)不存在顯著性差異（P>0.05）。通過比賽錄像可知，中國(guó)隊(duì)后衛(wèi)和中鋒在面對(duì)冠軍隊(duì)的快速移動(dòng)和多變的傳球很難跟上比賽節(jié)奏被迫犯規(guī)，導(dǎo)致中國(guó)隊(duì)中鋒和后衛(wèi)場(chǎng)均犯規(guī)次數(shù)比冠軍隊(duì)多，犯規(guī)次數(shù)的多少也充分體現(xiàn)一個(gè)球員的個(gè)人能力和球隊(duì)的技戰(zhàn)術(shù)是否合理。

在場(chǎng)均蓋帽方面，從表6看出，中國(guó)隊(duì)的中鋒場(chǎng)均蓋帽次數(shù)比冠軍隊(duì)多，存在顯著性差異（P<0.05）;前鋒和后衛(wèi)位置球員場(chǎng)均蓋帽都不及冠軍隊(duì)，但差異不顯著（P>0.05）;總體上中國(guó)隊(duì)與冠軍隊(duì)不存在顯著性差異（P>0.05）。值得一提的是，在蓋帽這方面反映出中國(guó)隊(duì)中鋒隊(duì)員的強(qiáng)悍防守技術(shù)，而中國(guó)隊(duì)后衛(wèi)場(chǎng)均蓋帽卻為0次，冠軍隊(duì)后衛(wèi)是0.83次，中國(guó)隊(duì)前鋒和后衛(wèi)都需提高蓋帽能力。

在場(chǎng)均失誤方面，中國(guó)隊(duì)中鋒和后衛(wèi)與冠軍隊(duì)不存在顯著性差異（P>0.05）;在后衛(wèi)位置與冠軍隊(duì)隊(duì)存在非常顯著性差異（P<0.01），在這方面中國(guó)隊(duì)存在的不足因素較多，最主要是世界大賽經(jīng)驗(yàn)不足，對(duì)比賽節(jié)奏的把控有待提高。

3 結(jié)論與建議

3.1 結(jié)論

3.1.1 在中鋒位置，中國(guó)隊(duì)3分投籃次數(shù)少，防守犯規(guī)多，與冠軍隊(duì)存在非常顯著性差異（P<0.01）;2分投籃次數(shù)比冠軍隊(duì)多，差異非常顯著（P<0.01）;體重、克托萊指數(shù)、年齡、3分命中率、罰球命中率和助攻指標(biāo)比中國(guó)隊(duì)高，存在顯著差異（P<0.05）;場(chǎng)均得分、罰球次數(shù)和蓋帽指標(biāo)中國(guó)隊(duì)比冠軍隊(duì)好，差異顯著（P<0.05）。

3.1.2 在前鋒位置，中國(guó)隊(duì)場(chǎng)均得分、2分投籃次數(shù)、3分命中次數(shù)、3分投籃次數(shù)、罰球命中次數(shù)、罰球次數(shù)、助攻、進(jìn)攻籃板球、防守籃板球、總籃板和搶斷指標(biāo)都落后于冠軍隊(duì)，存在非常顯著性差異（P<0.01）;罰球命中率比冠軍隊(duì)低差異顯著（P<0.05）;前鋒位置是本屆世界杯中國(guó)隊(duì)的短板。

3.1.3 在后衛(wèi)位置，中國(guó)隊(duì)搶斷、防守犯規(guī)和失誤指標(biāo)數(shù)據(jù)都高于冠軍隊(duì)存在非常顯著性差異（P<0.01）;體重、年齡、得分效益、3分命中次數(shù)、3分投籃次數(shù)和罰球命中率不及冠軍隊(duì)，存在顯著差異（P<0.05）;罰球次數(shù)和助攻指標(biāo)數(shù)據(jù)比冠軍隊(duì)高，存在顯著差異（P<0.05）。

3.1.4 總體上，中國(guó)隊(duì)整體隊(duì)員比冠軍隊(duì)年輕，3分命中次數(shù)低于冠軍隊(duì)，存在非常顯著性差異（P<0.01）;在得分效益、2分命中次數(shù)、3分投籃次數(shù)、3分命中率

和罰球命中率指標(biāo)都沒有冠軍隊(duì)好，存在顯著差異（P<0.05）;其他指標(biāo)不存在顯著差異（P>0.05）。

3. 2 建議

3.2.1 增強(qiáng)中國(guó)隊(duì)中鋒球員的身體對(duì)抗能力，創(chuàng)造2分球、3分球的投籃次數(shù)和提高3分球命中率;加強(qiáng)中國(guó)隊(duì)前鋒球員全面綜合能力的提升;減少后衛(wèi)隊(duì)員失誤和防守犯規(guī)次數(shù)，提高得分效益和3分球能力。

3.2.2 在總體上，豐富戰(zhàn)術(shù)打法，倡導(dǎo)中鋒、前鋒和后衛(wèi)球員均衡發(fā)展的指導(dǎo)思想，增加隊(duì)員之間的配合時(shí)間，堅(jiān)持曾經(jīng)“快、準(zhǔn)、靈”打法風(fēng)格的基礎(chǔ)上，著力解決身體對(duì)抗和全面綜合能力。

3.2.3 加強(qiáng)與NBA球隊(duì)和歐洲強(qiáng)隊(duì)的比賽交流，大力引進(jìn)國(guó)外優(yōu)秀外員，適當(dāng)歸化外籍球員，從整體上提高國(guó)內(nèi)籃球聯(lián)賽的水平，加強(qiáng)國(guó)內(nèi)球員的職業(yè)危機(jī)感和責(zé)任感。

參考文獻(xiàn)：

[1]張利超.優(yōu)秀籃球運(yùn)動(dòng)員易建聯(lián)NBA個(gè)人攻防特點(diǎn)對(duì)比分析[J].廣州體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2011，31（4）：82-85.

[2]高曉虎，何潔.姚明.征戰(zhàn)NBA個(gè)人技術(shù)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析[J].體育文化導(dǎo)刊，2011（2）：72-76.

[3]曹衛(wèi)華.CBA2010-2011賽季各隊(duì)攻防實(shí)力對(duì)比與競(jìng)爭(zhēng)格局分析[J].體育學(xué)刊，2012，19（2）：109-115.

[4]王曉春，朱焱.2014-2015賽季CBA季后賽與非季后賽球隊(duì)攻防競(jìng)技能力比較研究[J].山東體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2015，31（3）：83-89.

[5]潘冬梅，何秋鴻，隆承宏.第15屆男籃世錦賽中國(guó)男籃和前八強(qiáng)技術(shù)指標(biāo)的比較分析[J].體育科技文獻(xiàn)通報(bào)，2009，17（3）：26-28.

[6]陳頗，諸文兵，殷櫻等.2006-2007賽季NBA運(yùn)動(dòng)員年齡、球齡與身體形態(tài)特征分析[J].中國(guó)體育科技，2007，43（4）：88-93.

[7]王建民，丁斌.從兩次世界大賽看中國(guó)男籃存在的問題與對(duì)策[J].山東體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2003，19（1）：67-69.

[8]黃松峰.中國(guó)男籃后衛(wèi)群體的弱勢(shì)效應(yīng)分析[J].中國(guó)體育科技，2010，46（2）：97-100.

[9]婁必剛，覃朝玲，魯冠，等.中外男籃技術(shù)分析[J].體育文化導(dǎo)刊，2011（9）：50-53.