陳崇賢　雷丹揚(yáng)　夏宇

摘要：如何通過(guò)居住環(huán)境設(shè)計(jì)提高老年人身心健康水平是當(dāng)前日趨嚴(yán)峻的老齡化社會(huì)面臨的緊迫問(wèn)題。通過(guò)選擇廣州市3種不同品質(zhì)等級(jí)的9個(gè)居住小區(qū)為研究區(qū)域，結(jié)合問(wèn)卷和訪談?wù){(diào)查老年人對(duì)居住環(huán)境的景觀品質(zhì)、空間形態(tài)及微氣候環(huán)境等健康效益的認(rèn)知特征和差異。結(jié)果顯示，不同品質(zhì)居住區(qū)中老年人對(duì)環(huán)境健康效益的認(rèn)知具有差異，高品質(zhì)小區(qū)和老舊小區(qū)中老年人對(duì)居住區(qū)環(huán)境要素的健康效益認(rèn)知水平總體都表現(xiàn)為微氣候環(huán)境>空間形態(tài)>景觀品質(zhì)，但在具體環(huán)境構(gòu)成因素認(rèn)知程度方面存在差異;普通小區(qū)中老年人對(duì)居住區(qū)環(huán)境要素的健康效益認(rèn)知水平表現(xiàn)為微氣候環(huán)境>景觀品質(zhì)>空間形態(tài)。

關(guān)鍵詞：老年人;健康效益;居住區(qū);認(rèn)知

中圖分類(lèi)號(hào)：TU986986

文獻(xiàn)標(biāo)志碼：AASA

文章編號(hào)：1671-2641（2020）06-0004-05

收稿日期：2020-10-14

修回日期：2020-11-19

Abstract： How to improve the physical and mental health of the elderly through the design of the living environment is an urgent problem in the increasingly severe aging society. By selecting 9 residential quarters with 3 different quality levels in Guangzhou as the study area， this paper used questionnaire and interview to investigate the characteristics and differences of the elderlys understanding of the health benefits of the living environment， such as landscape quality， spatial form， and microclimate environment. The results showed that there were differences in the understanding of environmental health benefits of the elderly among different quality residential quarters. The elderly both in high-quality and old residential quarters showed the highest level of understanding of the health benefits of microclimate environmental factors， followed by the spatial form and landscape quality， but differences in specific environment factors; the elderly in ordinary residential quarters showed the highest level of understanding of the health benefits of microclimate environmental factors， followed by landscape quality and spatial form.

Key words： The elderly; Health benefit; Residential quarters; Understanding

當(dāng)前，日益加劇的老齡化趨勢(shì)是中國(guó)社會(huì)面臨的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。中國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局最新數(shù)據(jù)顯示，截至2019年末，我國(guó)60周歲以上人口達(dá)2.5億，占人口總數(shù)的18.1%，其中65周歲及以上人口1.7億，占人口總數(shù)12.6%，兩者已經(jīng)超越國(guó)際老齡化社會(huì)定義的10%和7%的標(biāo)準(zhǔn)，并接近中度老齡化社會(huì)水平[1]。隨著老齡人口增加，社會(huì)對(duì)老年人身心健康的關(guān)注日益加大[2]。年齡增長(zhǎng)帶來(lái)的身體結(jié)構(gòu)和機(jī)能逐漸退化、日?；顒?dòng)能力受限、慢性疾病困擾及消極情緒產(chǎn)生等成為老年人的主要健康問(wèn)題，嚴(yán)重影響老年人的生活質(zhì)量[3～4]。改善老年人生活環(huán)境，促進(jìn)健康老齡化發(fā)展是目前老齡化社會(huì)的重要任務(wù)之一[5]。

已有研究表明，由于感官體驗(yàn)刺激的作用，居住環(huán)境與老年人健康密切相關(guān)。例如有研究發(fā)現(xiàn)，處在居住環(huán)境的自然景觀中，有助于老年人減緩壓力，提高注意力，改善精神狀態(tài);在戶(hù)外環(huán)境中進(jìn)行園藝操作等活動(dòng)，能夠顯著增強(qiáng)老年人身體機(jī)能水平，增加老年人生活滿(mǎn)意度和自信心[6～8]。同時(shí)，也有越來(lái)越多的研究顯示，居住區(qū)戶(hù)外環(huán)境與老年人的焦慮、低落、緊張等精神健康問(wèn)題相關(guān)。例如良好的居住區(qū)環(huán)境設(shè)計(jì)能夠?yàn)槔夏耆颂峁╁憻捄蜕缃粓?chǎng)所，對(duì)于減少孤獨(dú)感和消極情緒有重要幫助[9～10]。有研究顯示，生活在離休閑綠地較近的居住區(qū)環(huán)境中的老年人，比生活在周邊缺少綠地并且環(huán)境較差社區(qū)中的老年人在精神狀態(tài)方面表現(xiàn)更好，并且更加長(zhǎng)壽[11]。同時(shí)，居家養(yǎng)老是我國(guó)大多數(shù)老年人的選擇，已成為中國(guó)養(yǎng)老體系中的主導(dǎo)模式[12]。老年人由于自身生理?xiàng)l件等限制，出行范圍較小，日?；顒?dòng)地點(diǎn)多集中在小區(qū)[13]，因此，與其他年齡的人群相比，老年人的健康與居住環(huán)境的關(guān)系更密切[14]。目前，世界衛(wèi)生組織已將環(huán)境因素納入了健康老齡化政策，強(qiáng)調(diào)了居住區(qū)環(huán)境對(duì)老年人健康的促進(jìn)作用[15]。

盡管已有許多關(guān)于環(huán)境與老年人健康的關(guān)系的研究，但有關(guān)老年人對(duì)居住區(qū)環(huán)境認(rèn)知的研究還不足。有研究顯示，環(huán)境認(rèn)知水平對(duì)人的主觀感受和客觀行為都帶來(lái)不同程度的影響[16]。此外，不同質(zhì)量的居住區(qū)有迥異的空間環(huán)境，這有可能引發(fā)老年人不同的環(huán)境認(rèn)知[17]。因此，為進(jìn)一步發(fā)揮居住區(qū)景觀環(huán)境的健康效益，提高老年人的健康水平，有必要基于環(huán)境認(rèn)知視角探究老年人對(duì)不同品質(zhì)居住區(qū)中環(huán)境健康效益的認(rèn)知狀況。為此，本研究基于主觀評(píng)測(cè)方法，對(duì)廣州市3種不同品質(zhì)的9個(gè)居住區(qū)環(huán)境進(jìn)行了調(diào)查，從而更加深入地探究在不同品質(zhì)的居住區(qū)環(huán)境中生活的老年人對(duì)居住區(qū)環(huán)境要素健康效益的認(rèn)知差異，以期為建設(shè)適老化健康社區(qū)提出參考。

1研究方法

1.1問(wèn)卷設(shè)計(jì)

為了解老年人對(duì)居住區(qū)環(huán)境促進(jìn)健康作用的認(rèn)知概況，本研究問(wèn)卷設(shè)計(jì)主要包括兩個(gè)部分。第一部分主要是關(guān)于調(diào)查對(duì)象的人口統(tǒng)計(jì)學(xué)特征，包括性別、年齡、教育經(jīng)歷等概況;第二部分是關(guān)于調(diào)查對(duì)象對(duì)于居住區(qū)環(huán)境景觀品質(zhì)、空間形態(tài)及微氣候環(huán)境促進(jìn)身體健康作用的認(rèn)知。景觀品質(zhì)部分具體包括整潔度、場(chǎng)地功能、道路形式、可達(dá)性、鋪地品質(zhì)、綠化水平、場(chǎng)地設(shè)施、建筑品質(zhì)8個(gè)項(xiàng)目;空間形態(tài)部分主要包括尺度、圍合度和通透度3個(gè)項(xiàng)目;微氣候環(huán)境主要包括濕度、溫度和風(fēng)環(huán)境3個(gè)項(xiàng)目。每位調(diào)查對(duì)象都會(huì)被問(wèn)到是否認(rèn)為小區(qū)中的相關(guān)因素對(duì)自己的健康具有重要作用，問(wèn)卷的指標(biāo)測(cè)量采用李克特5分制量表法。

1.2數(shù)據(jù)收集與處理

本研究主要選取廣州市內(nèi)景觀環(huán)境具有梯度差別的居住小區(qū)為研究區(qū)域。根據(jù)實(shí)地調(diào)研、建設(shè)年代和環(huán)境狀況評(píng)估等因素（圖 1），將選取的9個(gè)居住小區(qū)劃分為高品質(zhì)小區(qū)—匯景新城、寶盛園、東山水戀，普通品質(zhì)小區(qū)—東鵬花園、東湖新村、穗園小區(qū)，以及老舊小區(qū)—龍洞村、六運(yùn)小區(qū)、翠園小區(qū)?？紤]到老年人的生活習(xí)慣特征，數(shù)據(jù)收集采用實(shí)地走訪問(wèn)卷形式，主要邀請(qǐng)生活在相應(yīng)居住區(qū)內(nèi)并且年齡60歲以上的老年人參與問(wèn)卷填寫(xiě)。調(diào)研時(shí)間為2019年9—12月，采用隨機(jī)抽樣調(diào)查法，共計(jì)邀請(qǐng)456位老年人參與問(wèn)卷調(diào)查，由于未完成或相關(guān)信息不完整等因素，排除29份無(wú)效問(wèn)卷，最終收回有效問(wèn)卷427份（表1），有效率為93.6%。通過(guò)Excel軟件對(duì)所獲取數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。

2三種品質(zhì)小區(qū)中老年人對(duì)環(huán)境要素的健康效益認(rèn)知

2.1高品質(zhì)小區(qū)

在高品質(zhì)小區(qū)中，評(píng)分結(jié)果為微氣候環(huán)境>空間形態(tài)>景觀品質(zhì)（圖 2～3）。進(jìn)一步分析微氣候中的3種要素可知，風(fēng)環(huán)境評(píng)分最高，濕度和溫度評(píng)分較低，但兩者差異不大。在評(píng)分最低的景觀品質(zhì)部分中，場(chǎng)地功能和設(shè)施品質(zhì)的評(píng)分顯著低于其他6個(gè)要素，而與步行環(huán)境有關(guān)的道路形態(tài)、道路可達(dá)性、鋪裝品質(zhì)的評(píng)分則普遍較高。

2.2普通品質(zhì)小區(qū)

在普通品質(zhì)小區(qū)中，評(píng)分結(jié)果為微氣候環(huán)境>景觀品質(zhì)>空間形態(tài)（圖2、4）。進(jìn)一步分析微氣候環(huán)境中的3種要素可知，溫度評(píng)分最高，其次是風(fēng)環(huán)境，濕度評(píng)分最低。在評(píng)分最低的空間形態(tài)部分中，通透度評(píng)分最低。但結(jié)合標(biāo)準(zhǔn)差來(lái)看（圖5），空間形態(tài)和微氣候環(huán)境的標(biāo)準(zhǔn)差較大，說(shuō)明老年居民對(duì)這兩項(xiàng)的評(píng)分在個(gè)體間有較大差異。

2.3老舊小區(qū)

在老舊小區(qū)中，評(píng)分結(jié)果為微氣候環(huán)境>空間形態(tài)>景觀品質(zhì)（圖2、6）。進(jìn)一步分析微氣候環(huán)境中的3種要素可知，風(fēng)環(huán)境評(píng)分最高，其次是溫度，濕度評(píng)分最低。在評(píng)分最低的景觀品質(zhì)部分中，場(chǎng)地功能評(píng)分顯著最低，其次是設(shè)施品質(zhì)，而且除了道路可達(dá)性分?jǐn)?shù)較高外，其他要素的評(píng)分都偏低。

2.4 差異比較

首先，3種品質(zhì)的小區(qū)的評(píng)分結(jié)果存在差異，說(shuō)明在不同的居住區(qū)環(huán)境中老年人對(duì)環(huán)境要素健康效益有不同的認(rèn)知。而且從3種小區(qū)環(huán)境健康效益認(rèn)知的分?jǐn)?shù)上看，高品質(zhì)小區(qū)>普通品質(zhì)小區(qū)>老舊小區(qū)，說(shuō)明老年人對(duì)環(huán)境品質(zhì)健康效益的認(rèn)知評(píng)分可以較為客觀地反映事實(shí)情況。3種小區(qū)的老年人都對(duì)微氣候環(huán)境的健康效益認(rèn)知最強(qiáng)烈，尤其對(duì)風(fēng)環(huán)境的評(píng)分普遍較高。在景觀品質(zhì)健康效益認(rèn)知方面，居住在不同品質(zhì)小區(qū)的老年人對(duì)場(chǎng)地功能和設(shè)施品質(zhì)健康效益認(rèn)知評(píng)分都顯著較低。在空間形態(tài)健康效益認(rèn)知方面，不同品質(zhì)小區(qū)的圍合度評(píng)分都最高，通透度評(píng)分都最低。

3討論與結(jié)論

廣州老齡化社會(huì)問(wèn)題日益嚴(yán)峻，如何通過(guò)戶(hù)外環(huán)境的設(shè)計(jì)構(gòu)建老齡友好社區(qū)環(huán)境，并促進(jìn)老年人身心健康，減輕社會(huì)養(yǎng)老負(fù)擔(dān)是當(dāng)前風(fēng)景園林專(zhuān)業(yè)急需探究的問(wèn)題。本研究主要從居住區(qū)環(huán)境健康效益認(rèn)知視角，通過(guò)實(shí)地調(diào)研和問(wèn)卷調(diào)查等形式，探究老年人對(duì)3種不同品質(zhì)居住小區(qū)戶(hù)外環(huán)境健康效益的認(rèn)知特征及差異，以期為有益于老年人身心健康的社區(qū)環(huán)境營(yíng)造提供參考。

在高品質(zhì)小區(qū)中，本研究調(diào)查結(jié)果顯示，老年居民對(duì)微氣候環(huán)境，尤其是風(fēng)環(huán)境的健康效益具有較高認(rèn)知水平。在調(diào)查訪談中發(fā)現(xiàn)，其可能的原因是進(jìn)入21世紀(jì)后建成的居住區(qū)不僅僅考慮美觀的要求，也開(kāi)始重視小區(qū)內(nèi)的微氣候環(huán)境。這個(gè)時(shí)期的居住區(qū)常運(yùn)用架空層解決濕熱地區(qū)遮陽(yáng)、避雨的需求[18]。底層架空形成室內(nèi)外溫度差，進(jìn)而形成熱壓通風(fēng)，促進(jìn)了空氣流動(dòng)和散熱，改善了底層的風(fēng)環(huán)境和熱環(huán)境[19]，使居民們感受到了良好通風(fēng)環(huán)境對(duì)自身健康的重要性。此外，在本次調(diào)查中，高品質(zhì)小區(qū)普遍具有較高的綠化率（如匯景新城小區(qū)綠化率為65%，東山水戀小區(qū)綠化率為50%），植物的蒸騰作用和蔭蔽有助于降低環(huán)境溫度，使老年居民在廣州漫長(zhǎng)而炎熱的夏季也能感受到較舒適的戶(hù)外活動(dòng)空間。同時(shí)，高品質(zhì)小區(qū)的老年居民對(duì)景觀品質(zhì)健康效益認(rèn)知較低，可能的原因是這個(gè)時(shí)期的居住區(qū)都具有較高的戶(hù)外環(huán)境設(shè)計(jì)水平，并且大部分小區(qū)中都有較為完善的運(yùn)動(dòng)和娛樂(lè)設(shè)施，許多生活在該類(lèi)小區(qū)中的居民對(duì)綠化水平、設(shè)施及相關(guān)服務(wù)等方面較為滿(mǎn)意，從而不再有更多的要求[20]。

普通品質(zhì)小區(qū)中的老年居民同樣表現(xiàn)出對(duì)微氣候環(huán)境具有較高的健康效益認(rèn)知水平。本次調(diào)查的普通品質(zhì)小區(qū)具有較好的綠化環(huán)境（穗園小區(qū)綠化率為40%，東鵬花園綠化率為30%），而且順應(yīng)20世紀(jì)80—90年代居住區(qū)常用的散點(diǎn)式、周邊式的規(guī)劃[18]，形成許多蔭蔽充足的院落空間，具有涼爽舒適的微氣候環(huán)境，在高溫天氣下能鼓勵(lì)老年人進(jìn)行戶(hù)外休閑活動(dòng)[21]。在調(diào)查訪談中發(fā)現(xiàn)，這些院落空間受到有日?；顒?dòng)需求的老年居民的喜愛(ài)。同時(shí)，普通品質(zhì)小區(qū)的老年居民對(duì)空間形態(tài)的健康效益認(rèn)知較低，可能是本次調(diào)查的普通品質(zhì)小區(qū)普遍存在圍合度和通透度平衡良好的院落空間，讓老年居民感到安全和友好[22～23];而且其容積率較低（如東鵬花園容積率為0.76，東湖新村容積率為1.78），戶(hù)外活動(dòng)空間資源較為充足，從而使老年居民對(duì)空間形態(tài)缺乏強(qiáng)烈的改善意愿。

老舊小區(qū)中的老年居民亦是對(duì)微氣候健康效益認(rèn)知水平最高。在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，老年居民對(duì)微氣候環(huán)境，尤其是對(duì)風(fēng)環(huán)境改善有強(qiáng)烈需求。其可能原因是老舊小區(qū)普遍缺乏有序的規(guī)劃[24]，建筑覆蓋率相對(duì)其他兩類(lèi)小區(qū)來(lái)說(shuō)顯著較高（如龍洞村建筑密度高達(dá)50%[25]），這樣的空間格局嚴(yán)重影響了通風(fēng);有的老舊小區(qū)則采用20世紀(jì)80年代居住區(qū)流行的行列式建筑布局，只有細(xì)長(zhǎng)帶狀的綠地，而沒(méi)有形成園林空間，因此難以形成良好的微氣候環(huán)境;加之老年居民的部分日?；顒?dòng)（如健身、娛樂(lè)等）依賴(lài)戶(hù)外環(huán)境來(lái)滿(mǎn)足，因此他們對(duì)戶(hù)外的微氣候有較為強(qiáng)烈的感受。此外，由于老舊小區(qū)的景觀造價(jià)、管養(yǎng)水平有限，居民對(duì)景觀品質(zhì)沒(méi)有過(guò)多期待，訴求不高。

綜上，本研究的結(jié)果顯示，老年人對(duì)不同品質(zhì)居住區(qū)環(huán)境要素健康效益的認(rèn)知具有差異，不同的居住環(huán)境、經(jīng)濟(jì)條件和生活習(xí)慣等因素可能是造成認(rèn)知差異的原因，但在3種品質(zhì)的小區(qū)中微氣候環(huán)境都是老年人認(rèn)為和其健康重要相關(guān)的因素。本研究調(diào)查的發(fā)現(xiàn)能夠?yàn)槲磥?lái)適老健康社區(qū)環(huán)境的設(shè)計(jì)和改造提供參考依據(jù)。同時(shí)，由于本研究主要基于主觀問(wèn)卷的方法進(jìn)行調(diào)查，對(duì)真實(shí)物理環(huán)境的條件測(cè)度還存在不足，未來(lái)需補(bǔ)足此方面研究;且調(diào)查區(qū)域和調(diào)查對(duì)象數(shù)量需要進(jìn)一步擴(kuò)大和增加，以期更加客觀真實(shí)地反映老年人對(duì)居住區(qū)環(huán)境健康效益的認(rèn)知特征。

注：本文圖片均為作者自繪自攝。

參考文獻(xiàn)：

[1]國(guó)家統(tǒng)計(jì)局. 2019 年國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)[EB/OL].（2019-06-06）[2020-12-11]. https：//data.stats.gov.cn/easyquery.htm？cn=C01&zb=A0301&sj=2019.

[2]呂妃，魏蘭芝，柳曉姝，等. 老年人一般疏離感和關(guān)愛(ài)需求的相關(guān)性[J]. 中國(guó)老年學(xué)雜志，2020，40（13）：2877-2880.

[3]宋若冰，梁春光，李思思，等. 社區(qū)老年人述情障礙及其影響因素[J]. 中國(guó)老年學(xué)雜志，2020，40（22）：4899-4901.

[4]程悅，劉佳，劉彥慧，等. 中國(guó)老年人生理健康的系統(tǒng)評(píng)價(jià)[J]. 中國(guó)老年學(xué)雜志，2020，40（22）：4797-4801.

[5]胡湛，彭希哲. 應(yīng)對(duì)中國(guó)人口老齡化的治理選擇[J]. 中國(guó)社會(huì)科學(xué)，2018，276（12）：135-156.

[6]RODIEK S. Influence of an Outdoor Garden on Mood and Stress in Older Persons[J]. Journal of Therapeutic Horticulture，2002，13：13-21.

[7]OTTOSSON J，GRAHN P. A Comparison of Leisure Time Spent in a Garden with Leisure Time Spent Indoors： On Measures of Restoration in Residents in Geriatric Care[J]. Landscape Research，2005，30（1）：23-55.

[8]修美玲，李樹(shù)華. 園藝操作活動(dòng)對(duì)老年人身心健康影響的初步研究[J]. 中國(guó)園林，2006，22（6）：46-49.

[9]YAMAMOTO M，JO HYERIM. Perceived Neighborhood Walkability and Physical Exercise： An examination of casual communication in a social process[J]. Health and Place，2018，51：28-35.

[10]CANTOR M H. Life Space and the Social Support System of the Inner City Elderly of New York[J]. The Gerontologist，1975，15（1 Pt 1）：23-27.

[11] TAKANO ? T，NAKAMURA ? K，WATANABE M. Urban Residential Environments and Senior Citizens Longevity in Megacity Areas： the Importance of Walkable Green Spaces[J]. British Journal of Social Medicine，2002，56（12）：913-918.

[12]賀薇. 居家養(yǎng)老服務(wù)供給結(jié)構(gòu)的現(xiàn)狀與優(yōu)化[J]. 湖北大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2020，47（6）：155-165.

[13]曲嘉瑤. 城市居住環(huán)境對(duì)老年人生活質(zhì)量的影響——以北京市為例[J]. 城市問(wèn)題，2018（12）：44-54.

[14]VRIES S D，VERHEIJ R A，GROENEWEGEN P P，et al. Natural Environments——Healthy Environments？ An Exploratory Analysis of the Relationship Between Greenspace and Health[J]. Environment & Planning A，2003，35（10）：1717-1731.

[15]BEARD J R，OFFICER A，DE CARVALHO I A，et al. The World Report on Ageing and Health： a Policy Framework for Healthy Ageing[J]. Lancet，2016，387（10033）：2145-2154.

[16]LACHOWYCZ K，JONES A P. Towards a Better Understanding of the Relationship Between Greenspace and Health： Development of a Theoretical Framework[J]. Landscape and Urban Planning，2013，118：62-69.

[17]CHEN C，LUO W，KANG N，et al. Study on the Impact of Residential Outdoor Environments on Mood in the Elderly in Guangzhou， China[J]. Sustainability，2020，12（9）：3933.

[18]矯鴻博. 1979—2008年廣州住區(qū)規(guī)劃發(fā)展研究[D]. 廣州：華南理工大學(xué)，2010.

[19]鄔尚霖，孫一民. 城市設(shè)計(jì)要素對(duì)熱島效應(yīng)的影響分析——廣州地區(qū)案例研究[J]. 建筑學(xué)報(bào)，2015（10）：79-82.

[20]ETTEMA D，SCHEKKERMAN M. How do Spatial Characteristics Influence Well-being and Mental Health？ Comparing the Effect of Objective and Subjective Characteristics at Different Spatial Scales[J]. Travel Behaviour and Society，2016，5：56-67.

[21]HOWARD F，BRATMAN G N，JO B S，et al. Nature Contact and Human Health：A Research Agenda[J]. Environmental Health Perspectives，2017，125（7）：1–18.

[22]ROBINSON M O. Measuring Urban Design： Metrics for Livable Places， by Reid Ewing and Otto Clemente[J]. Journal of the American Planning Association，2015，81（1）：6-7.

[23]LI L，YINGYING O. Analysis on the Evolution Characteristics of Residential Areas in Guangzhou after Reform and Opening up[J]. Planner，2004，20（9）：66–70.

[24]傅嘉. 新政下的廣州“城中村”改造策略研究[D]. 廣州：華南理工大學(xué)，2013.

[25]何宇. “城中村”改造之路——廣州市天河區(qū)龍洞村發(fā)展模式研究[J]. 邏輯學(xué)研究，2004（5）：222–226.

作者簡(jiǎn)介：

陳崇賢/1984年生/男/福建福州人/博士/華南農(nóng)業(yè)大學(xué)林學(xué)與風(fēng)景園林學(xué)院（廣州 510642）/碩士生導(dǎo)師/研究方向?yàn)榻】稻坝^、風(fēng)景園林規(guī)劃設(shè)計(jì)與理論

雷丹揚(yáng)/ 1997年生/女/廣東廣州人/香港中文大學(xué)（香港）/在讀碩士/專(zhuān)業(yè)方向?yàn)榻】稻坝^、風(fēng)景園林規(guī)劃設(shè)計(jì)與理論

（通信作者）夏宇/ 1984年生/女/湖北十堰人/博士/華南農(nóng)業(yè)大學(xué)林學(xué)與風(fēng)景園林學(xué)院（廣州 510642）/碩士生導(dǎo)師/研究方向?yàn)榻】稻坝^、風(fēng)景園林歷史與理論/E-mail： 415571278@qq.com