王 申

（ 浙江省水利河口研究院，浙江 杭州 310020）

錢塘江塘工沙水奏折是清代浙江地方官定期向清廷奏報的以錢塘江河口段海塘情形和水文觀測記錄為主要內(nèi)容的檔案文獻。 這批檔案始于乾隆朝，迄于清末，系統(tǒng)反映了錢塘江河口潮勢大小、沙涂沖淤、江道地形變化及塘工損修情形，是研究錢塘江河口水文環(huán)境變遷及人類相應活動的絕佳資料，具有珍貴歷史價值與科學價值。 目前，中國第一歷史檔案館保存的軍機處錄副奏折與宮中檔朱批奏折中，共有錢塘江塘工沙水奏折2 000 余件；臺北故宮博物院保存的朱批奏折中有塘工沙水奏折600 余件，在內(nèi)容上與前者有較多重復。 自20 世紀70 年代起，臺北和北京兩地先后推出的《 宮中檔光緒朝奏折》《宮中檔乾隆朝奏折》 和《 光緒朝朱批奏折》等檔案文獻匯編著作中，[1-3]即包含錢塘江沙水奏折，但嘉慶至同治及宣統(tǒng)年間的沙水奏折皆未見出版。 錢塘江塘工沙水奏折檔案中蘊藏的豐富歷史與科學信息，應引起歷史與水利學界重視。本文將介紹這批檔案的形成背景與經(jīng)過、內(nèi)容與特色，探討其歷史與科學研究價值。[4-6]

1 塘工沙水奏折的形成

錢塘江河口是典型的游蕩性河口，河口段河床寬淺，內(nèi)窄外廣，呈 “喇叭口” 狀，河底是堆積深厚且易于沖淤的細粉沙， 東西橫亙上百里， 稱作沙檻。河口江道主槽隨著徑流的豐枯， 常常大幅彎曲擺動，倏忽南北，變化多端。 這一特性給河口兩岸防御涌潮和洪水帶來嚴峻挑戰(zhàn)。 歷史上人們通過修筑海塘來抵御洪潮沖激，護衛(wèi)生存空間，而海塘工程質(zhì)量與防御效果又與人們對錢塘江沙水變化特性的認識緊密相關(guān)。 盡管在宋代燕肅、朱中有等人就已認識到錢塘江河口涌潮是由于西進的海水遇到水下堆積的沙坎阻攔后蹙遏而成，沙坎的分布變化影響到潮流走勢，[7]且元代就已首次出現(xiàn)河口水深測量之舉，但最早系統(tǒng)的錢塘江沙水動態(tài)觀測與記錄卻是從清代開始的。

清代錢塘江海塘捍衛(wèi)的杭嘉湖平原和蕭紹平原，是漕糧來源重地，國家賦稅半出于此，因而海塘安全備受中央重視。 康熙朝后期，有關(guān)海塘外護沙漲坍的信息便常與塘工損修情形一起出現(xiàn)在奏折中。 雍正朝時，因開挖錢塘江中小門引河之故，對中小門上下游沙水情形尤其關(guān)注，在疏浚施工過程中及施工完成后，隆異都曾詳細丈量引河水深和寬度，繪制引河工程全圖和沙水形勢上報。 乾隆朝前期，錢塘江主槽先是向南擺動，并于乾隆十二年至二十四年間行走中小門，兩岸海塘外漲沙綿亙，塘工穩(wěn)固，江海安瀾；乾隆二十四年起，江道主槽又擺回北大門，涌潮沖坍北岸塘外淤沙，逐漸威脅到海塘安全。 這一江道主槽的劇烈變動及其與海塘工程安危關(guān)系的強烈對比，使乾隆帝愈發(fā)關(guān)注錢塘江河口的沙水變化。 乾隆二十四年，莊有恭任浙江巡撫，他在關(guān)于海塘修治的奏折中，必匯報沙水變化形勢，至乾隆二十五、六年時，已形成一定的觀測范圍和奏報格式，并附有繪圖。 二十七年，乾隆南巡至海寧，閱視塔山石壩時，命人在壩外石簍上安設(shè)三處標記，以驗漲沙丈尺。 二十八年四月，莊有恭與熊學鵬上奏，稱嗣后將按月奏報塘工沙水情形，得乾隆朱批： 奏折每月一次， 繪圖兩月一次即可。之后，錢塘江沙水測量與奏報便形成定制。 四十三年春夏間，錢塘江潮水先是逼近北岸，刷坍塘外漲沙，令海寧老鹽倉以西柴塘吃緊，后又南趨，北岸復漲新沙，乾隆帝披閱沙水圖時，認為形勢或有轉(zhuǎn)機，命浙江巡撫王亶望下月繪圖再奏一次。 其后浙江地方大臣即改為每月一折一圖上報，一直延續(xù)至宣統(tǒng)三年。 如此便形成了今日留存豐富的錢塘江塘工沙水奏折檔案。[8]

錢塘江塘工沙水奏折的內(nèi)容，主要涵蓋塘工、潮勢和沙涂坍漲信息。 塘工方面，每次檢視的各段海塘工程是否穩(wěn)固，何處出現(xiàn)損壞需要修葺，何處較為薄弱存在隱患，以及具體整修方案和實施進展等均需奏明在案。 若修整工程較為重大， 開銷不菲，則須在折內(nèi)奏明請旨，等候上諭。 潮勢方面，則反映涌潮的緩急，行進方向，貼近南岸還是北岸沖刷，主沖地點在何處，等等。 河床沙涂的坍漲是觀測與奏報的重點。 每折須奏明各測量點舊沙（ 又稱老沙）的長寬有無變動，若有刷短縮小或淤積擴張的新沙（又稱嫩沙），則應給出準確丈尺數(shù)，塔山壩外的沙涂積坍高度則通過標的物讀取。 如果新漲沙尚未淤高，潮來漫蓋，潮退顯露，即稱為 “ 水沙”；潮退后也未能露出水面的，則稱 “ 陰沙”，皆需觀測。潮水沙勢變化對海塘工程的利弊和安危形勢評估，也常在奏折內(nèi)分析。

沙水觀測的范圍，在乾隆朝逐漸擴大并定型。乾隆二十七年的沙水觀測與奏報，僅限北岸仁和念股頭至海寧馬牧港一段塘外沙涂坍漲情形和尖山石壩漲沙變化。 二十八年時，則擴展至北大門南岸河莊山、嚴峰山、蜀山一線。 二十九年二月，又擴展至海寧城東念里亭一帶。 至五十五年，北岸的測報范圍上起仁和烏龍廟，下至海寧尖山石壩，均被囊括其中。 五十八年，南岸則向上游延伸為西興到黨山一線。 其后觀測點不盡相同，但均不出此范圍。

與沙水奏折一同上報的還常有沙水清單和沙水圖。 沙水清單是各處沙涂與上月相比較坍漲尺寸的詳細列表。 沙水圖則是以彩色繪圖方式呈現(xiàn)錢塘江河口主槽路線，沙涂位置，一目了然。 沙水圖的著色方案是 “塘內(nèi)用深綠，中泓用深藍，陰沙用水墨，各色繪畫分明”，并常以貼黃的方式注明變動情形。 這兩者，是沙水奏折的重要補充，與單純文字表述相比，提供了更為直觀生動的信息。

2 塘工沙水奏折的特色

錢塘江塘工沙水奏折，是以水利為主題的專類奏折，在清代奏折中，具有主題集中、連續(xù)性好、準確性佳，圖文互證等顯著特色。 錢塘江塘工沙水奏折的四點特色，使其成為準確、系統(tǒng)、連續(xù)反映錢塘江塘工，尤其是江道、涌潮環(huán)境演變的珍貴歷史文獻與科學資料，為開展相關(guān)研究提供了豐富的信息寶藏。

2.1 奏折主題明確集中

錢塘江塘工沙水奏折所奏內(nèi)容主題十分集中，不惟與一般奏折相較如此，即便與其他海塘類奏折相比，內(nèi)容也更加專一。 清代錢塘江海塘關(guān)系到國家賦稅和漕糧保障，為歷任皇帝所重視，清庭與浙江地方官員間通過一般奏折和朱批寄諭的方式往來溝通治江防潮、海塘修筑事宜。 清代關(guān)于海塘事務的奏折留存豐富，但這類奏折中涉及內(nèi)容甚為廣泛，不僅包括錢塘江防潮方略的部署與爭論，筑塘經(jīng)費的籌劃與報銷，還有規(guī)章的制定，人事的調(diào)整，官員的獎懲，等等。 而塘工沙水奏折目標明確，任務單一，主要奏明潮勢河勢環(huán)境變化及其對海塘影響，內(nèi)容以塘工安危、局部損修和沙水變動情形為主題，每折內(nèi)專言此二事，較少涉及其他信息。

2.2 具有良好的連續(xù)性和完整性

錢塘江塘工沙水奏折有著良好的連續(xù)性和完整性。 從形式上看，錢塘江沙水測量與奏報活動在乾隆二十八年形成定例后，浙江地方官員即每月按期觀測與奏報，除同治年間因太平天國戰(zhàn)亂而出現(xiàn)中斷外，其余各朝均能堅持，一直延續(xù)至清末。 最后一次塘工沙水奏折的上報日期是宣統(tǒng)三年農(nóng)歷八月十八日， 即辛亥革命爆發(fā)前一天。 從內(nèi)容上看，由于觀測地點固定，各處沙水的變化情形得到連續(xù)的動態(tài)反映。 尖山、塔山壩外沙涂的消長，海寧至杭州段塘外護沙的淤坍，南岸蜀山腳下積沙尺寸，以及江道主槽的曲線，四季潮勢的強弱等各項信息均基本形成連續(xù)的記錄。

2.3 信息呈現(xiàn)具有真實性和準確性

錢塘江塘工沙水觀測與奏報的信息還具有較為可靠的真實性和準確性。 首先，觀測與奏報的內(nèi)容為客觀環(huán)境變化，不涉及社會關(guān)系，無利益瓜葛，因此奏折內(nèi)無矯飾或作偽的必要。 其次，每次奏報前，一般先由布政使將沙水情形稟報至巡撫，巡撫再親自前往勘驗，檢查情形是否如實，最后再奏報給皇帝。 這一程序設(shè)計也可防范觀測或奏報人疏忽職守，隨意奏報。 再次，在其他海塘類奏事折中，也常會提及塘工和沙水情形，這些奏折常來自不同官員，無形中對沙水奏折也起到了監(jiān)督作用。 另外，沙水形勢與塘工安危息息相關(guān)，若沙水變化不能認真測量匯報，則塘工損修事由則無法解釋。 以上諸條因素表明，清代塘工沙水觀測信息是準確可信的。

2.4 實現(xiàn)直觀的圖文互證

圖文互證是清代錢塘江沙水奏報的又一特色。沙水圖所反映的信息幾與奏折相等，覽閱更為簡便直觀，因此備受皇帝重視。 《 清實錄》 中多處記載，乾隆帝經(jīng)常將不同月份沙水圖放在一起觀察，對比沙水河勢變化。 乾隆帝十分重視沙水圖的繪制質(zhì)量，曾因圖內(nèi)著色不清晰，無法分辨沙水深淺而責令浙江巡撫應嚴格“ 分別顏色繪畫”。 乾隆五十八年三月，浙江巡撫長麟所進圖中，未繪江水主泓道，從圖上無法印證文字奏折中所謂南坍北漲之勢，乾隆帝將該圖與前次進呈舊圖一并下發(fā)，命江水中泓“每月照舊繪在圖中呈覽，毋得似此牽混”。 此外，乾隆帝還偶在圖中直接批點圈閱，令臣工按照指示位置實施疏浚或筑塘工程。 沙水圖構(gòu)成了沙水奏報的重要部分，與文字描述相互印證，直到清末都保持了較高的繪圖質(zhì)量。

3 塘工沙水奏折的學術(shù)價值

錢塘江塘工沙水奏折中蘊含的江道水文變化信息，為解決諸多歷史和現(xiàn)代河口科學問題提供了寶貴資料及研究途徑，具有重要學術(shù)價值。

3.1 歷史研究價值

塘工沙水奏折中蘊含的豐富歷史信息，為研究錢塘江海塘修筑、治江防潮歷程、河口江道環(huán)境變化及其社會經(jīng)濟影響的歷史提供了新的分析視角。

錢塘江海塘的歷史研究是學界關(guān)注的焦點之一。 在已有的豐富研究成果中，討論的主要問題包括海塘修筑本身的歷史、塘工技術(shù)史、筑塘經(jīng)費及海塘管理問題，與筑塘有關(guān)的地方經(jīng)濟開發(fā)史，等等。 即主要從社會史、經(jīng)濟史和技術(shù)史的角度展開分析。 從環(huán)境史視角進行的研究，則著重考察涉塘動植物、石料開采與山林保護等生態(tài)環(huán)境問題，對于錢塘江江道地形和涌潮大小的基礎(chǔ)性環(huán)境因素則較少注意。[9]諸類研究所依據(jù)的文獻也是以地方志、海塘專志及海塘類奏事折為基礎(chǔ)，對于塘工沙水奏折則缺少系統(tǒng)的利用。

事實上，沙水奏折出現(xiàn)以后，其所反映的江道地形與河勢潮勢變化，是中央做出海塘修筑決策的重要依據(jù)，離開對這一基礎(chǔ)性環(huán)境因素變化的系統(tǒng)分析，對筑塘史的理解是不夠全面的。 例如，錢塘江北岸海寧至杭州段應以柴塘御潮還是應改筑石塘，清廷內(nèi)曾長期爭論不休，乾隆帝在第五次南巡時，始決定將此段柴塘改建為石塘。 至于在前幾次南巡時為何乾隆沒有做此決定，學者多傾向于認為是由于石塘施工技術(shù)上的困難，使改建石塘無法進行，這也是乾隆帝自己的解釋。[10-11]然而，通過分析沙水奏折中所呈現(xiàn)的錢塘江沙涂漲坍與河勢潮勢變化可知，乾隆前幾次南巡時，北岸受潮勢威脅較輕，至第五次南巡前數(shù)年，北岸塘工則處在嚴峻潮患威脅之下，時時受損。 乾隆帝正是有鑒于潮勢變化，才在石塘施工技術(shù)困難尚未解決的情況下，仍下定決心改建柴塘為石塘。 同樣，后來杭州段柴塘改石塘的決策，也是依據(jù)沙水環(huán)境變化做出的。沙水奏折提供的水文變化信息，避免了對塘工決策背景的認識偏差。

與塘工決策相關(guān)的錢塘江治江防潮方略的整體部署及調(diào)整，也可從沙水奏折中找到解釋。 乾隆早期江水涌潮行走中小門時，兩岸塘工穩(wěn)固，歲修經(jīng)費開支甚少。 盡管后來江道重歸北大門，但疏浚中小門和南岸挖沙引流的工程曾長期作為一項與修筑海塘相輔的防潮措施。 乾隆二十七年、三十六年、四十三年曾多次嘗試開挖引河和南岸疏沙工程。 尤其是乾隆四十三年四月，高宗親在沙水圖中點出蜀山腳下新漲嫩沙，命人將其挖去，引導潮水南行，促進北岸漲沙護塘，后來因施工難以奏效，又轉(zhuǎn)而下令 “盡力保護柴塘”。 這些治江防潮方案，均隨時與沙水變化形勢相適應。

沙水奏折在河口環(huán)境史和社會史研究領(lǐng)域也有重要價值。 錢塘江是典型游蕩性河口，江道主槽的南北大幅擺動和江水涌潮的汕刷沖激，必然帶來兩岸劇烈的坍陷和淤漲，進而影響河口地區(qū)的社會組織和經(jīng)濟開發(fā)。 在以往研究中， 利用了大量正史、方志、文集筆記、農(nóng)書、古地圖、碑刻資料乃至地理遙感、實地考察等手段還原河口岸線的歷史變遷和沿岸居民的開發(fā)活動，對清代沙水奏折卻較少利用。[12-13]沙水奏折所記錄的河口江道環(huán)境變化雖僅一百余年，但整體上反映了南岸沙涂向北淤漲，可墾殖土地和人類活動范圍擴大的趨勢，而北岸則憑海塘固守岸線。 通過對沙水奏折中這一信息的系統(tǒng)梳理，可以反映出今蕭山、紹興一帶北岸沿江地區(qū)在清中期以后的開發(fā)進程。

總之，錢塘江塘工沙水奏折能夠為研究河口海塘修筑決策、環(huán)境與經(jīng)濟社會演變提供重要的江道水文背景信息，有助于更加全面地理解諸多相關(guān)歷史問題。

3.2 科學研究價值

利用古代文獻記錄解決現(xiàn)代科學問題的研究不乏其例，在天文學、氣候?qū)W、地震學、地貌學、災害學等領(lǐng)域都有經(jīng)典的成果問世。 錢塘江塘工沙水奏折由于連續(xù)、準確、完整地記錄了河口涌潮、江道主槽、河床灘地等多項內(nèi)容的變化，在經(jīng)過科學提取和整理后，亦可為現(xiàn)代錢塘江河口與涌潮研究服務。

錢塘江河口涌潮過程和江道擺動的變化特性與規(guī)律，關(guān)系到河口地區(qū)的治理、開發(fā)與保護，具有重要的現(xiàn)實意義，因此成為河口水利研究的重要內(nèi)容。 水利學界利用近幾十年來的實測錢塘江河口涌潮數(shù)據(jù)和江道地形資料，深入研究了該河口江道主槽擺動和涌潮大小變化的周期與特征，從水動力學角度對涌潮的形成和運動全過程有精確的微觀分析，繪制了河床上不同位置灘地受沖刷的幾率分布圖。[14-15]這些認識成果對于涌潮的防御、海塘的修筑和治江圍涂規(guī)劃線的確立都起到了重要指導作用。 然而，限于實測數(shù)據(jù)出現(xiàn)的年份，對新中國成立以前更長歷史時段內(nèi)江道、涌潮的變化規(guī)律缺少數(shù)據(jù)基礎(chǔ)和認識方法，亟需探索新的研究途徑。

塘工沙水奏折中關(guān)于涌潮大小和緩急的描述，可以反映年內(nèi)或年際之間的潮勢變化。 奏折中，對于仲春以后，及夏、秋季節(jié)的潮勢一般用 “ 旺”“ 盛” 等字描述，對冬季和正月潮勢多用 “緩”“平” 等字描述。 這表示潮勢在一年四季中的正常大小變化。而在某些季度中，也可見到冬季用“ 旺”，夏、秋用“緩” 字描述的潮勢，則表示當季潮勢強弱異于常態(tài)。 又可見潮勢在數(shù)年內(nèi)表現(xiàn)出連續(xù)的盛大或平緩，說明潮勢的階段性波動。 將涌潮強度逐月提取后，可以分析其階段變化特性。 現(xiàn)代涌潮研究認為其強弱變化具有一定的周期年限，通過對歷史數(shù)據(jù)的分析則可以為這一認識作佐證或修正。

塘工沙水奏折中關(guān)于涌潮主沖地點和江道走勢的描述，可與沙水圖中所繪江水主泓線的位置結(jié)合分析，共同反映主槽的擺動變化。 現(xiàn)代錢塘江河口研究已繪制了1949 年以來，錢塘江主泓道的曲線，統(tǒng)計分析了其南北擺動的周期規(guī)律。 沙水奏折和沙水圖則可以提供清乾隆以后100 多年內(nèi)的錢塘江主泓道位置及變化信息，為在更長歷史時段內(nèi)研究其變化規(guī)律提供更為豐富的數(shù)據(jù)。 現(xiàn)代科學認為，錢塘江江道主槽的擺動與涌潮大小的變化密切相關(guān)，二者在歷史上是否存在對應關(guān)系，也可通過沙水奏折的信息展開分析。

塘工沙水奏折中對南北岸不同江段灘地變化有著準確的丈量，作為附件的沙水清單中有著準確的數(shù)字變化比較，沙水圖中又直觀反映出各處灘地的位置和面積的增減。 因此可以選擇若干代表性灘地， 計算其露出水面的年數(shù)和陷入水中的年數(shù)（即灘地保存率），考察河口易沖刷和易淤積的部位。 現(xiàn)代錢塘江河口治理過程中，曾依據(jù)灘地保存率制定圍涂筑塘方案。 歷史上灘地保存率則可以在更長時段內(nèi)反映河口河床特性，為河口開發(fā)與保護提供借鑒。

塘工沙水奏折中關(guān)于涌潮、江道主槽和灘地漲坍等多項水文要素的客觀連續(xù)的記錄，經(jīng)過系統(tǒng)提取后，可形成持續(xù)100 多年的資料序列。 用現(xiàn)代河口理論為指導，對這一資料序列進行分析，可以在更長歷史時段內(nèi)認識河口水文變化的規(guī)律及特性，彌補現(xiàn)代錢塘江河口研究中實測數(shù)據(jù)年份較短的不足。

4 結(jié) 論

綜上所述，錢塘江塘工沙水奏折及其附屬的沙水清單、沙水圖檔案，是清代出于治理錢塘江需要而形成的珍貴的塘工水文及江道地形觀測資料，其具有主題集中，內(nèi)容連續(xù)、準確、完整，圖文并重等顯著特征。 這批檔案對于研究清代錢塘江塘工決策背景、河口環(huán)境變遷、沿岸經(jīng)濟開發(fā)進程有重要的史料價值。 其所蘊藏的長達100 余年的多項水文資料序列，對研究錢塘江河口涌潮強度、江道擺動、灘地沖淤等在更長時段內(nèi)的特性與規(guī)律，也有重要的現(xiàn)代科學意義。