彭知輝

（中國人民公安大學 國家安全學院，北京 100038）

通過情報編寫，形成公安情報產(chǎn)品，這在整個情報活動中，屬于“最后一公里”：既是它的最后一個環(huán)節(jié)，也是關(guān)鍵性的步驟。如果忽視情報編寫，公安情報產(chǎn)品不能準確、有效地表達情報內(nèi)容，那么整個情報活動就會功虧一簣。當前，公安情報產(chǎn)品質(zhì)量不高，突出表現(xiàn)為情報編寫存在較大的隨意性。例如，對于公安情報產(chǎn)品的類型掌握不準確，不同類型混糅交織；結(jié)構(gòu)框架上無定式，沒有規(guī)范的體例、格式；公安情報產(chǎn)品可讀性不強，讓用戶望而卻步；語言表達不嚴謹，風格各異，等等。歸結(jié)為一點，就是所編寫出的公安情報產(chǎn)品不倫不類；進一步深究，就是因為編寫者沒有清晰的公安情報產(chǎn)品文體意識。

在情報編寫中，應(yīng)該清楚地認識到，情報產(chǎn)品是一種特殊的、可以自成一體的文體。近年來，隨著情報工作在科技、圖書、軍事、企業(yè)、公安、國家安全等領(lǐng)域的廣泛應(yīng)用，情報產(chǎn)品已經(jīng)成為一種常見的文體形式，越來越顯示出它獨具特色的文體特征。情報人員只有掌握情報產(chǎn)品的文體特征，才能編撰出合格的、有實用價值的情報產(chǎn)品。為此，有必要對公安情報產(chǎn)品的文體特征進行系統(tǒng)研究，作出理論抽象，這樣有助于提高情報編寫及其公安情報產(chǎn)品的質(zhì)量。

然而，學術(shù)界盡管對不同領(lǐng)域的情報產(chǎn)品，如競爭情報產(chǎn)品[1]、科技情報產(chǎn)品[2]、情報產(chǎn)品[3]等，不同類型的情報產(chǎn)品，如文摘、索引、題錄、綜述等科技情報出版物[4]以及情報調(diào)研報告[5]、信息報道類情報[6]、情報研究報告[7]、專題情報產(chǎn)品[8]等有具體研究，但沒有突出情報產(chǎn)品的文體特征，甚至在命名上也與其他文體混同。不同領(lǐng)域的學者從不同角度對情報產(chǎn)品作了分類，如沈悅林[9]、王延飛[10]、謝曉專[11]，以及謝爾曼·肯特（Sherman Kent）[12]、艾布拉姆·N·舒爾斯基（Abram N Shulsky）[13]等，但未涉及情報產(chǎn)品文體特征的研究。筆者認為，情報產(chǎn)品是在情報實踐活動中形成的一種具有鮮明特征的、獨立的文體，是其他任何一種文體所不能替代的。鑒于當前少有文獻論及這一點，本文結(jié)合公安情報編寫實踐，將通過公安情報產(chǎn)品與其他文體，如公文、新聞、學術(shù)論文等的比較分析，探討公安情報產(chǎn)品的文體特征。

一、情報產(chǎn)品及其文體

情報部門根據(jù)用戶特定的情報需求，開展一系列情報活動，如評估、預測、分析等，將最終獲得的情報內(nèi)容（事實、觀點等）形成報告或文件，提交給用戶[14]。情報產(chǎn)品就是將情報內(nèi)容用文字表達出來的一種文章類型[15]。它是用字符、音符、圖符等符號系統(tǒng)，按一定的加工方法，將情報內(nèi)容記錄在有形的客觀實物載體上而形成的成品[16]。情報產(chǎn)品是情報內(nèi)容及其載體結(jié)合的產(chǎn)物。它的載體形式包括紙張、膠卷、膠片以及磁帶、光盤、磁盤等電子介質(zhì)。情報產(chǎn)品雖然依附于物質(zhì)載體，但其情報內(nèi)容獨立于所依附的載體，能以物質(zhì)生產(chǎn)的方式進行復制與批量生產(chǎn)。情報內(nèi)容凝聚著情報人員的經(jīng)驗、智力和智慧。它是情報產(chǎn)品的本質(zhì)屬性，也是情報產(chǎn)品的價值所在。情報活動的最終目的是向用戶提供有價值的情報內(nèi)容。用戶接受情報產(chǎn)品時，實際上利用的是情報內(nèi)容[17]。

情報內(nèi)容的記錄方式可采用文字、圖表、符號、圖像、聲頻、視頻等手段，形成口頭報告、書面報告和多媒體報告等多樣化的情報產(chǎn)品形式[18]。近年來，情報產(chǎn)品可視化，因其“便利性、易讀性、生動性和可傳播性”[19]，受到人們的青睞。一般來說，圖表、符號、圖像等不能單獨形成情報產(chǎn)品，可視化及多媒體手段仍需要以文字記錄為底本。情報產(chǎn)品最常見的一種形式就是以文字為主要符號，記錄在紙張或電子介質(zhì)上。因此，情報產(chǎn)品可以歸屬于文章。文章的基本要素——主題、材料、結(jié)構(gòu)、語言等，情報產(chǎn)品同樣具備。那么，情報產(chǎn)品是一種什么樣的文章類別，可能成為一種獨立的文體嗎？

文體是指作品的體裁、體制或樣式[20]。中國古代有著豐富而深厚的文體學思想，很早就形成了清晰的文體意識。其文體概念外延寬泛、內(nèi)涵豐富，簡而言之，“即在體裁與體貌二端”：體裁是指文體類別、篇章體制等；體貌則相當于現(xiàn)代的“風格”一詞?！爸袊捏w學的核心是‘辨體’，‘辨體’的目的在于‘得體’。所謂‘得體’，就是在特定的語境中恰當?shù)谋磉_”[21]。西方的文體（style）概念發(fā)生于修辭術(shù)，其基本內(nèi)涵是指“具有特征性的語言表達方式”[22]。“中國之體兼具體類體裁與體派風格之意，西方style側(cè)重于風格。”[23]本文關(guān)于公安情報產(chǎn)品文體的研究側(cè)重于作為文章的體類、體裁，而不關(guān)注其體貌、風格。因為公安情報產(chǎn)品不允許“文如其人”（編寫者不能表現(xiàn)個體風格），只要求“文如其體”。探討公安情報產(chǎn)品的文體特征，目的在于確保公安情報產(chǎn)品符合作為文體類別的內(nèi)在規(guī)定性，使之“得體”，進而“成體”。

作為文本構(gòu)成的規(guī)格和模式，文體是歷史長期積淀的產(chǎn)物。其往往是先有“文”，大量相類似的“文”不斷累積，在相互取鑒、學習或模仿的過程中，在文本上有了共性，逐漸產(chǎn)生“體”，即形成文體。情報產(chǎn)品是一種新的文章形式，起初并無體式規(guī)范可言。但隨著這一類文章的大量出現(xiàn)，為了提高情報編寫的成效以及情報產(chǎn)品的質(zhì)量，必然會探究情報產(chǎn)品作為文章有哪些內(nèi)在特征。當情報界對情報產(chǎn)品的篇章體制特征逐漸形成共識，就會成為約定俗成的、特定的語境，進而約束、規(guī)范情報編寫活動。這樣，情報產(chǎn)品就會成為一種文章類別，即文體。

辨明文體是寫作的前提條件?！拔霓o以體制為先”，“夫文章之有體裁，猶宮室之有制度，器皿之有法式也”，“茍舍制度法式而率意為之，其不見笑于識者鮮矣，況文章乎”[24]。當前，情報活動在社會各個領(lǐng)域全面展開，在一些行業(yè)、組織內(nèi)部，情報產(chǎn)品已經(jīng)成為一種通行的文章形式。在這種情況下，探討情報產(chǎn)品的文體特征已經(jīng)具備了條件，同時也是社會實踐擺在我們面前的一個重要課題。

二、公安情報產(chǎn)品與其他文體的比較

探討公安情報產(chǎn)品的文體特征，預設(shè)的理論前提是，公安情報產(chǎn)品是一種特殊的、自成一體的文體。目前面臨的難題是，情報界并未就公安情報產(chǎn)品的文體屬性作出具體規(guī)定，提出明確的規(guī)范；編寫者尚未形成清晰的公安情報產(chǎn)品文體意識，只是在一種不自覺狀態(tài)中，公安情報產(chǎn)品在文體屬性上逐漸趨于一體、歸于一類。也就是說，本文的研究并不完全是對當前情報編寫實踐的總結(jié)、抽象，而具有一定的理論超前性，意在促成情報編寫者文體意識的“覺醒”，進而催生公安情報產(chǎn)品這一新的文體。筆者認為，上述理論預設(shè)是有事實依據(jù)的，即公安情報產(chǎn)品無法歸屬于與之相類似的其他文體，如公文、新聞、學術(shù)論文等，故而有必要獨立出來，成為一種新的文體。

（一）公安情報產(chǎn)品與公文的比較

公文是黨政機關(guān)、社會群體、企事業(yè)單位及其他社會組織在行使職權(quán)和實施管理過程中形成的具有法定效力與規(guī)范體式的文書。對于黨政機關(guān)來說，公文是“實施領(lǐng)導、履行職能、處理公務(wù)的具有特定效力和規(guī)范體式的文書”[25]。公安情報產(chǎn)品和公文都是黨政機關(guān)及社會組織內(nèi)部開展公務(wù)活動或組織行為的重要載體，特別是都具有信息溝通交流的功能。兩者在主題、材料、結(jié)構(gòu)、語言等方面具有一定的相似性。正因如此，公安情報產(chǎn)品可以借鑒公文寫作的一些理論方法。

例如，公文在長期發(fā)展過程中形成了一種別具一格的語言品格：在詞語的錘煉上，要求用詞準確得體，語言平實、莊重、簡明；在句式的選擇上，多用長句少用短句，用書面語句式而不用口語句式，一般使用主動句而較少使用被動句；在修辭格的使用上，很少使用比喻、比擬、借代、對偶、反復等[26]。這種語言品格適用于公安情報產(chǎn)品。積極借鑒公文的這種語言風格及表達方式，可以提高情報編寫水平。又如，當前公安情報產(chǎn)品形式不一，尚未形成統(tǒng)一的格式規(guī)范，可以借鑒公文業(yè)已形成的規(guī)定、標準，如《黨政機關(guān)公文處理工作條例》（中辦發(fā)〔2012〕14號）、《黨政機關(guān)公文格式》（GB/T9704-2012），確立公安情報產(chǎn)品的種類、格式、處理流程以及編排規(guī)則、排版、印制裝訂要求等。這些形式規(guī)范有利于公安情報產(chǎn)品的交流傳遞和高效利用。

然而，公安情報產(chǎn)品與公文相比，在主題、材料、結(jié)構(gòu)、語言等方面都存在明顯的差異。在主題的表達上，公文是在“主題先行”下進行的“遵命寫作”，即主題在先，源于業(yè)務(wù)職能需要、上級指示或領(lǐng)導意圖。公安情報產(chǎn)品的主題源于情報資料的深入分析與提煉；編寫者切忌“主題先行”，絕不允許不顧情報資料所反映事實而無中生有編造觀點。在材料的利用上，兩者的程序不同：公文寫作是先確定主題，再搜集、選擇材料來表達主題；情報編寫則要求先搜集材料（情報資料），然后從材料中分析、提煉主題（觀點），最后選擇典型材料來表現(xiàn)主題。在結(jié)構(gòu)安排上，公安情報產(chǎn)品不必拘泥于公文的法定性、嚴肅性和固有的體式，具有一定的靈活性，按照我國通行的出版規(guī)格和形式進行編寫即可。在語言表達上，公文語言典雅，經(jīng)常使用文言詞語和句式，形成文白相映、簡約典雅的表達效果；而公安情報產(chǎn)品講究通俗易懂，平實淺顯，一般不用文言詞匯。公文用于溝通交流，有時需要一些套話，而公安情報產(chǎn)品用于表達情報內(nèi)容，切忌空洞的套話。例如，“2010年××派出所在市公安局黨委和××鎮(zhèn)黨委、政府的正確領(lǐng)導以及社會各界的大力支持下，我所維護社會穩(wěn)定工作得到全面推進……”這些話不宜放在公安情報產(chǎn)品中，應(yīng)該刪除。

情報編寫和公文寫作同中有異。如果將兩者混同，對它們的差異不加以留意，那么在情報編寫中就會出現(xiàn)偏差、失誤。例如，某公安局情報中心編寫的一則公安情報產(chǎn)品《關(guān)于××人員在油田礦區(qū)經(jīng)商與市場管理人員發(fā)生糾紛的情況匯報》，內(nèi)容包括：領(lǐng)導提出事件處置的六點指示，矛盾糾紛發(fā)生的經(jīng)過及發(fā)展趨勢，下一步工作措施。從標題看，它是按照公文的格式來擬寫的，由事由和文種構(gòu)成（公文沒有“情報匯報”這一文種）。公安情報產(chǎn)品的標題一般不采用這種體例，而應(yīng)該概括事件的核心內(nèi)容，可擬為“油田礦區(qū)發(fā)生××經(jīng)商人員與市場管理人員糾紛爭執(zhí)的事件”。從內(nèi)容看，它是公文（領(lǐng)導指示、工作安排）和公安情報產(chǎn)品（情況報道、趨勢分析）的雜糅。這則公安情報產(chǎn)品混入了公文的寫法，應(yīng)該將領(lǐng)導指示、工作安排這些屬于公文的內(nèi)容刪除?？梢?，情報編寫與公文寫作存在較大差異。公安情報產(chǎn)品是公文之外的另一種文體，情報編寫時不可無視兩者的區(qū)別。

（二）公安情報產(chǎn)品（動態(tài)情報）與新聞（消息）的比較

新聞（指狹義的新聞，即消息）就是新近發(fā)生事實的報道。新聞反映“廣大群眾欲知、應(yīng)知而未知的重要事實”[27]。它具有信息屬性，是“經(jīng)報道（或傳播）的新近事實的信息”[28]。在公安情報產(chǎn)品中，動態(tài)情報——反映實時發(fā)生或可能發(fā)生的事件以及某項工作、活動進程等動態(tài)情況方面的情報[29]也具有新聞的屬性。兩者具有同一性，即雙方本質(zhì)上都是關(guān)于事實的報道。它們是事物兩種屬性的反映：一則動態(tài)情報可能同時具有新聞價值，一則消息也可能同時具有情報價值。兩者在編寫上存在一些相同點：都強調(diào)先有事實，后有報道，趨向真實是它們所追求的目標；都能向人們提供有關(guān)事物的新情況和新知識，滿足人們了解客觀事物變化狀況的需要；都要借助一定的傳播手段來傳遞，實現(xiàn)其價值，等等。

編寫動態(tài)情報時，可以借鑒、學習消息寫作的一些方法和技巧。最突出的一點，就是動態(tài)情報應(yīng)該學習消息的寫法，設(shè)置導語。導語是一篇消息的開頭部分，它濃縮了消息“最精華、最核心的事實，達到引導受眾進一步深入了解的目的”[30]。當前，一些動態(tài)情報沒有設(shè)置導語，用戶必須將整則公安情報產(chǎn)品讀完，才能把握它所報道的情報事實，進而判斷其情報價值。在動態(tài)情報的開頭部分將最核心、最有情報價值的內(nèi)容，通過導語表達出來，有利于用戶把握、理解公安情報產(chǎn)品的內(nèi)容和價值。

當然，情報編寫者必須清醒地認識到，動態(tài)情報與消息存在本質(zhì)的區(qū)別：由于兩者的閱讀對象不同，其目的導向存在較大差異。消息的服務(wù)對象是廣大群眾，知悉的范圍和效用追求最大化，且目的在于報道事實本身；動態(tài)情報指向特定用戶，報道事實的目的在于傳遞有價值的情報內(nèi)容。因此，并不是所有新近發(fā)生的事實都有情報價值。例如，“市公安局集中推出八項便民利民服務(wù)措施”“西城警方破獲一起冒充高僧作法消災的詐騙案件”這兩則消息，如果由公安機關(guān)來編寫，僅后者有必要編寫成動態(tài)情報，因為前者屬于面向社會公眾的宣傳報道，對于公安機關(guān)自身來說，情報價值不大。

動態(tài)情報具有特定的用戶及目的，使得情報編寫具有某些不同于消息寫作的內(nèi)在規(guī)定性。例如，某公安機關(guān)編寫的一則動態(tài)情報，標題為《無良村民組織青少年觀黃碟，可惡；公安民警巧妙偵查快速出擊，嚴懲》，就是典型的消息式標題。消息面向廣大讀者，為激起閱讀的興趣，可以追求趣味性、可讀性，采用各種修辭手法，講究文章的懸念感和新鮮感。然而作為動態(tài)情報的標題，這是不妥的，因為不利于情報內(nèi)容的表達：一是未能用簡明的語言概括情報事實；二是包含明顯的價值判斷傾向，違背了中立原則；三是采用辭格及修飾語，帶有褒貶傾向，違背了客觀的原則。上述標題應(yīng)該擬為：“××派出所查獲一起組織播放淫穢音像案件”。

（三）公安情報產(chǎn)品與學術(shù)論文的比較

學術(shù)論文是對學科領(lǐng)域中某一學術(shù)問題進行深入研究后表達研究成果（觀點）的理論文章。在公安情報產(chǎn)品中，除情況反映類情報外，都要求表達情報觀點。公安情報產(chǎn)品和學術(shù)論文都用于表達對某一具體對象作系統(tǒng)、深入研究后所形成的觀點，在寫作上存在一些共同的特點：在語言表達上，都要求平實、嚴謹、準確，文從句順，切忌使用文學性或修飾性語言；在表達方式上，都力求客觀公允，要求站在第三者的角度來寫作；在內(nèi)容上，通常會涉及現(xiàn)狀分析、原因分析、特征分析、趨勢分析和對策分析等方面；在寫作方式上，都需要廣泛搜集與系統(tǒng)整理資料，運用資料來發(fā)掘觀點、闡述觀點。因此，情報人員如果具備科學研究方面的素養(yǎng)，將有助于提高情報編寫的水平。

然而，深入分析就會發(fā)現(xiàn)，公安情報產(chǎn)品與學術(shù)論文的寫法并不相同。從主題表達看，學術(shù)研究貴在創(chuàng)新，學術(shù)論文要表達作者獨到的見解，須提出新的觀點、新的理論。在公安情報產(chǎn)品中卻不能表達編寫者的個人見解，它的觀點是從情報資料所反映的客觀事實推導出來的，必須符合客觀實際，而不必講求觀點的獨特、新穎。從論證方式看，學術(shù)論文具有較強的理論性和論證色彩。它不只是材料的羅列，而是通過對大量事實、材料的分析推理，使感性認識上升到理性認識，因而以說理為主，論證翔實。公安情報產(chǎn)品注重反映客觀事實，以情報資料中的數(shù)據(jù)、事實、典型事例等來陳述事實，進而闡明觀點，一般不需要長篇大論的論證文字。因為情報編寫注重用情報資料來闡明觀點，講究客觀性；而論證以講道理為主，具有較強的主觀性。總之，公安情報產(chǎn)品不能寫成學術(shù)論文。如果將公安情報產(chǎn)品混同為學術(shù)論文，編寫者即便滔滔不絕，引經(jīng)據(jù)典，表達的只是個人見解，就沒有多少情報價值，也無法獲得用戶的認同。

三、公安情報產(chǎn)品的文體特征：關(guān)照用戶的閱讀體驗

通過上述比較可以看出，公安情報產(chǎn)品無法歸屬于現(xiàn)有文章類別。它無所依傍，應(yīng)該成為一種獨立的文體。然而，由于情報編寫并不是一種全員參與的普遍性寫作活動，且公安情報領(lǐng)域未能有意識地促成公安情報產(chǎn)品文體的規(guī)范與成熟，因此，公安情報產(chǎn)品作為一種文體的形成，還需要經(jīng)歷一段較長時間的探索。當然，我們無妨基于情報編寫的現(xiàn)有實踐經(jīng)驗，嘗試歸納、抽象公安情報產(chǎn)品的某些文體特征。

公安情報產(chǎn)品作為文章，與其他文章類別相比，“同中有異”。這些“同”與“異”往往交錯、交匯為一體，難以截然分開。照理來說，提煉公安情報產(chǎn)品的文體特征，應(yīng)該是抓住其“異”的一面，即那些獨有的特征。然而實際上，任何一種文體并不是處處與其他文體相異，往往是“異中有同”。因此，公安情報產(chǎn)品作為文體具有獨特性，但其文體特征并不完全是獨一無二的。筆者認為，從整體而言，公安情報產(chǎn)品的文體特征或者可歸結(jié)為：關(guān)照用戶的閱讀體驗。

公安情報產(chǎn)品的閱讀者并不是被動的受眾。根據(jù)接受理論，讀者是作品意義的生產(chǎn)者。公安情報產(chǎn)品的讀者同時也是情報活動的用戶。用戶是情報編寫活動的核心和主體，可以直接參與、干預情報編寫活動。公安情報產(chǎn)品價值的實現(xiàn)完全取決于用戶接受。用戶接受成為情報編寫的一種內(nèi)在規(guī)定性，由此塑造出公安情報產(chǎn)品的文體特征。確保用戶順利閱讀、準確理解公安情報產(chǎn)品，是用戶接受的首要前提和基礎(chǔ)。因此，在情報編寫中，應(yīng)該以用戶為中心，始終關(guān)照用戶的閱讀體驗，著力于在用戶與公安情報產(chǎn)品之間構(gòu)建順暢的通道，去除一切不利于用戶接受與理解情報產(chǎn)品的障礙。編寫者應(yīng)該努力揣摩、分析、理解用戶的閱讀體驗，站在用戶的角度和立場來編寫情報?？梢哉f，公安情報產(chǎn)品的文體特征都是由“關(guān)照用戶的閱讀體驗”這一核心衍生、推演而來的。

（一）表述方式：客觀呈現(xiàn)

公安情報編寫實際上是將情報機構(gòu)經(jīng)過一系列情報活動而獲得的情報內(nèi)容以公安情報產(chǎn)品的形式準確表達出來的一種寫作方式。它應(yīng)該采取客觀呈現(xiàn)的表述方式，這體現(xiàn)在兩個方面：

其一，準確、客觀傳遞情報機構(gòu)的情報內(nèi)容。情報編寫雖然由具體個體來承擔，但編寫者僅僅是“名義作者”，是代“實際作者”——情報機構(gòu)來表達[31]。因此，編寫者應(yīng)該站在情報機構(gòu)的角度來表達情報內(nèi)容，如實傳遞情報機構(gòu)的觀點。如果編寫者越俎代庖，夾雜個人言論或觀點，則是對用戶極大的不負責任，因為這樣會誤導用戶，導致情報誤用。

其二，向用戶客觀地呈現(xiàn)情報內(nèi)容。也就是說，編寫者應(yīng)該以一種客觀中立的態(tài)度，如實地呈現(xiàn)情報內(nèi)容，而不能試圖影響、干預用戶的獨立判斷。在公安情報產(chǎn)品中，編寫者應(yīng)該去主體化，讓用戶感覺不到他的存在。公安情報產(chǎn)品不允許任何“我”（編寫者）的存在，包括采用第一人稱方式敘述，表達編寫者的立場、觀點、情感、態(tài)度等，因為這些都是對用戶的“冒犯”——影響用戶根據(jù)公安情報產(chǎn)品作出獨立的判斷。

（二）觀點表達：言之有據(jù)

除情況報道類情報外，公安情報產(chǎn)品都包含情報觀點。情報觀點相當于文章的主題。一般來說，表達觀點，就需要加以闡釋、論證，做到“言之有理”。例如，在學術(shù)論文寫作中，通常需要開展周詳而嚴密的邏輯推理來論證觀點，這樣才能獲得讀者的認可。然而在公安情報產(chǎn)品中，觀點表達通常是用事實說話，做到“言之有據(jù)”即可，為此會列舉大量數(shù)據(jù)、案例來印證情報觀點，一般無須引經(jīng)據(jù)典，展開理論論證[32]。

公安情報產(chǎn)品為什么只求“言之有據(jù)”，而無須“言之有理”？“言之有據(jù)”實際上就是從情報資料中推導出情報觀點，這符合情報活動的本質(zhì)特征，也是情報價值之所在?！把灾欣怼眲t是脫離情報資料來立論，即便科學、嚴謹，也違背了情報活動的基本要求。站在用戶的角度來分析，“言之有據(jù)”而得出的情報觀點客觀性強，可以考察、驗證，便于用戶采信；“言之有理”而得出的情報觀點是一種具有主觀傾向的個人見解，難免見仁見智。即便言之鑿鑿，富于雄辯，也難以獲得完全認同。因此，公安情報產(chǎn)品的觀點表達不必“言之有理”，試圖說服用戶；而應(yīng)該力求“言之有據(jù)”，讓用戶來把握觀點的采擇權(quán)[33]。

（三）結(jié)構(gòu)安排：簡單明了

寫作通常需要精巧的構(gòu)思，特別是在謀篇布局方面，力求新穎別致，吸引讀者。情報編寫則不然。公安情報產(chǎn)品基本上都是采用簡單的綱目式結(jié)構(gòu)，即設(shè)多級標題，分條羅列即可。而且，綱目的構(gòu)成允許大同小異，很多公安情報產(chǎn)品大體是由現(xiàn)狀、趨勢、對策等內(nèi)容板塊構(gòu)成。綱目之間無須起承轉(zhuǎn)合，直接羅列就可以了。

公安情報產(chǎn)品這種簡單明了的結(jié)構(gòu)安排實際上就是尊重用戶的閱讀體驗，便于用戶準確、迅速地獲取公安情報產(chǎn)品中的內(nèi)容。一方面，應(yīng)該為用戶消除一切閱讀的障礙，為避免讓用戶來“琢磨文章或段落的要點是什么”[34]。凡篇幅較長的公安情報產(chǎn)品，都應(yīng)該設(shè)置各級小標題，并用準確、簡潔的語言加以概括，這樣方便用戶把握公安情報產(chǎn)品的內(nèi)容。另一方面，應(yīng)該引導用戶順利閱讀公安情報產(chǎn)品。例如，公安情報產(chǎn)品的篇名應(yīng)該具有高度的概括性，讓用戶一目了然，知道所涉及的研究對象主要內(nèi)容或觀點等。又如，公安情報產(chǎn)品開篇應(yīng)該有引言，交代情報編寫的背景、目的、意義，情報活動所涉及的內(nèi)容、方法，以及重要的情報結(jié)論等。

（四）語言風格：淺易直白

向用戶準確、便捷傳遞情報內(nèi)容，是公安情報產(chǎn)品語言表達的宗旨。凡有悖于這一宗旨的語言表達方式都是不足取的。例如，公安情報產(chǎn)品采用通俗白話，而不能夾雜文言的、典雅的語言，因為后者會增加用戶理解的難度；一般不使用修飾性詞語及修辭手段，因為它們無助于情報內(nèi)容的表達，只會讓用戶在無效的閱讀中浪費時間；使用書面語言而不用口語，特別是方言俗語，因為后者表達不準確、不規(guī)范，用戶可能會產(chǎn)生歧義或誤解[35]。

淺易直白是公安情報產(chǎn)品所崇尚的語體風格，因為它便于用戶準確、高效地接收公安情報產(chǎn)品中的內(nèi)容。一是客觀準確。對所涉及的時間、地點、人物、事件等，要反復核對，力爭準確無誤；所表達的觀點必須切合客觀實際，不能僅憑主觀臆斷發(fā)表看法；杜絕生造詞匯或任意制造的新概念、新術(shù)語；行文規(guī)范，句順文通。二是淺近通俗。切忌似是而非、晦澀朦朧，要力求做到流暢明快，通俗易懂。用戶在閱讀上應(yīng)該毫無障礙，不必咬文嚼字，反復琢磨。三是莊重平實。用語不能輕浮、隨便，矯柔造作；不能堆砌詞藻、華而不實，不必過分修辭和講求語言的幽默感及感情色彩。四是簡潔凝練。用精煉的語言文字反映最大的信息量：多用結(jié)構(gòu)簡單的短句，少用或不用關(guān)系復雜的長句；不寫沒有多少實際意義的空話、套話。此外，還可以穿插圖表、圖形、圖片以及音頻、視頻等可視化手段，增強公安情報產(chǎn)品的可讀性。

結(jié)語

公安情報產(chǎn)品不是一種通行的文章樣式。雖然情報活動已在公安機關(guān)各個方面展開，出現(xiàn)了不同類型的公安情報產(chǎn)品，然而不同情報部門基本上各行其是，在情報編寫及情報產(chǎn)品方面缺乏溝通交流，遑論達成共識。情報人員在具體實踐中已經(jīng)逐漸認識到公安情報產(chǎn)品“別是一家”，但清晰、明確的文體意識并未形成。在情報編寫中，基本上是按經(jīng)驗、舊例或成俗等編寫公安情報產(chǎn)品。雖然也在探索中不斷完善、改進，但由于公安情報產(chǎn)品文體不明，不免存在各種不“得體”的現(xiàn)象。本文關(guān)于公安情報產(chǎn)品文體特征的探索具有較強的現(xiàn)實意義和理論價值。當然，由于這種研究具有拓荒性、超前性，還無法深入本質(zhì)層面的探討，形成關(guān)于公安情報產(chǎn)品文體特征的權(quán)威性、結(jié)論性的認識。因此，本文只能說是為公安情報產(chǎn)品文體特征研究開了個頭，期待學界有更為深入的研究。