黃輝 中共黔西南州委黨校

債權(quán)債務(wù)的分割牽涉到婚姻關(guān)系外的第三人，離婚中有的夫妻通過協(xié)議進(jìn)行離婚，在離婚協(xié)議中為了快速處理破裂的婚姻，通常會(huì)承諾雙方處理債權(quán)債務(wù)合法，不會(huì)對(duì)他人造成不利的影響。還有的通過訴訟離婚的方式進(jìn)行離婚，并對(duì)夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間的債權(quán)債務(wù)進(jìn)行分割，盡管這種離婚的方式是通過法院進(jìn)行判決，有的法官只要雙方認(rèn)可就會(huì)判處在婚姻關(guān)系存續(xù)期間的額債務(wù)夫妻各承擔(dān)一半，但往往損害了婚姻關(guān)系外債權(quán)人的利益。離婚中債務(wù)處分有效嗎？債權(quán)人對(duì)于離婚中的債務(wù)處分能否要求原夫妻共同償還？

案情介紹：2014 年小張經(jīng)他人介紹與小李相識(shí)一年后，2015 年5 月1 日舉行了婚禮，婚后，由于夫妻兩人想經(jīng)營一家羊肉餐館，于是，夫妻雙方向某地農(nóng)村商業(yè)銀行某支行申請(qǐng)貸款15 萬元，沒有抵押。由于管理不善，經(jīng)營虧損，夫妻雙方就此經(jīng)常鬧矛盾，后至感情不和鬧分居兩年，餐館被迫關(guān)閉。后小張起訴到法院要求與小李離婚，小李同意離婚，就夫妻向銀行貸款的15 萬元如何償還夫妻雙方不能達(dá)成一致意見，法院判處夫妻各償還7.5 萬元是否符合法律的規(guī)定？案外人銀行如何主張自己的權(quán)利，如何保護(hù)自己的權(quán)利不受損？

首先，某地法院就小張與小李的離婚，判處夫妻雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)不是共同承擔(dān)，而是由每人承擔(dān)7.5萬元是否符合法律的規(guī)定？其一，在法庭審理過程中，夫妻雙方都認(rèn)可向銀行貸款15 萬元共同經(jīng)營餐館，系用于家庭的共同開支，屬于夫妻共同債務(wù)，法院也認(rèn)定屬于夫妻共同債務(wù)。其二，該債務(wù)由夫妻雙方共同償還，還是各承擔(dān)一半，對(duì)此，雙方各執(zhí)一詞，小張認(rèn)為系小李管理不善造成的，應(yīng)當(dāng)由小李償還；而小李認(rèn)為，她是女生，還要帶孩子，無固定收入，應(yīng)當(dāng)由小張償還。法院根據(jù)該債務(wù)系婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)，在離婚時(shí)，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行分割，是一人一半，還是共同償還，法官在審理時(shí)把債務(wù)分擔(dān)方式作為審理該案的爭議焦點(diǎn)。第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，該案系夫妻共同債務(wù)，在離婚時(shí)，應(yīng)當(dāng)由雙方共同償還，即使雙方夫妻雙方離婚后，也應(yīng)由雙方共同償還，不能進(jìn)行份額分割，否則，就是損害債權(quán)人的利益；第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，夫妻雙方因感情不和，破裂導(dǎo)致離婚時(shí)，應(yīng)對(duì)夫妻雙方認(rèn)可的債務(wù)進(jìn)行平均分割。本案中，法院采納第二種觀點(diǎn)，認(rèn)為夫妻雙方在離婚時(shí)，應(yīng)由雙方在夫妻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù)進(jìn)行平均分割，每人承擔(dān)7.5 萬元的債務(wù)。根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》之規(guī)定，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù)屬于共同債務(wù)，在離婚時(shí)應(yīng)由夫妻雙方共同償還，而不能對(duì)該債務(wù)進(jìn)行分割，否則就是損害債權(quán)人的利益，也是違反婚姻法的規(guī)定。

其次，對(duì)于債權(quán)人銀行來說，如何主張自己的債權(quán)？該案在離婚判決之后，銀行的債權(quán)已到期，銀行向原夫妻雙方進(jìn)行催收，在催收時(shí)，小李、小張主張他們已離婚，法院判決各承擔(dān)一般的債務(wù)，他們只能按照法院的離婚判決書承擔(dān)責(zé)任，銀行對(duì)此非常不理解，認(rèn)為法院在判決雙方離婚并分割債務(wù)時(shí)，并未征求銀行的意見，而把夫妻的債務(wù)進(jìn)行分割，法院的做法不妥，但不知怎么處理才能保護(hù)自身的合法的權(quán)益？銀行在咨詢了律師后，決定向法院起訴維護(hù)自身的合法權(quán)益，請(qǐng)求原夫妻雙方共同償還，盡管他們已離婚，但并不影響雙方共同償還債務(wù)，那么銀行的主張的債權(quán)能否得到法院的支持？關(guān)于銀行起訴的糾紛屬于借貸糾紛，與離婚糾紛是兩個(gè)不同的案由，法院在庭審中認(rèn)為雖然離婚糾紛中對(duì)債務(wù)進(jìn)行分割，但并不影響債權(quán)人對(duì)債務(wù)人主張全部債務(wù)，對(duì)離婚糾紛中的債務(wù)分割進(jìn)行重新認(rèn)定，應(yīng)由已離婚的小張、小李共同償還，雖然該離婚判決已發(fā)生法律效力，但并不影響債權(quán)人主張共同償還的權(quán)利。其實(shí)，該案是由同一法院作出的判決，離婚判決與貸款糾紛判決是矛盾的，這是不同法官對(duì)債務(wù)理解不準(zhǔn)確所導(dǎo)致的同一債務(wù)不同處理，因此，我認(rèn)為，后面的法官在判決時(shí)，盡可能查閱前面法官的處理意見，同時(shí)正確理解法律，做到事實(shí)認(rèn)定清楚，法律適用準(zhǔn)確，以防同一事實(shí)在同一法院有不同的判決結(jié)果，導(dǎo)致當(dāng)事人對(duì)法律法院的不信任，認(rèn)為法官個(gè)人判案主義太強(qiáng)、太隨性，失去公平、公正，以致影響法院的公信力。

最后，在小張、小李離婚時(shí)，法院應(yīng)否通知案外人即債權(quán)人銀行參與對(duì)債務(wù)的認(rèn)定？我認(rèn)為，在夫妻雙方離婚的訴訟中，法院對(duì)于夫妻雙方的債務(wù)不宜進(jìn)行分割，也不應(yīng)通知離婚中夫妻之外的案外人即債權(quán)人到離婚訴訟中來主張債權(quán)，不管夫妻雙方是否認(rèn)可債務(wù)的存在，法院主要審理夫妻雙方是否應(yīng)離婚以及子女由誰撫養(yǎng)等問題，對(duì)于債務(wù)涉及到婚姻關(guān)系外的第三人，離婚糾紛中，法院不宜處理，因離婚后會(huì)給離婚后的當(dāng)事人造成互相推諉，或給債權(quán)人造成向債務(wù)人主張債權(quán)的難度增加，也給法院造成訴累，本身應(yīng)在貸款糾紛中解決的法律問題，而由離婚糾紛中解決，也使離婚糾紛處理難度加大，時(shí)間拖長，也不利于離婚案件的解決，離婚反而變成債務(wù)糾紛。

綜上所述，離婚中債務(wù)的分割不能對(duì)抗債權(quán)人，若債權(quán)人主張離婚后的原夫妻共同償還符合法律的規(guī)定，當(dāng)事人不能以離婚判決書已對(duì)夫妻債務(wù)進(jìn)行分割，而不應(yīng)共同償還，只認(rèn)可法院離婚判決的部分債務(wù)，而不是債權(quán)人要求償還的全部債務(wù)。對(duì)于債權(quán)人在主張債權(quán)時(shí)，對(duì)于已離婚的債務(wù)人是部分份額的，可對(duì)任何一個(gè)債務(wù)人要求償還全部債務(wù)，作為債權(quán)人，只有知曉法律的規(guī)定，才能正確處理債權(quán)，也才能有效保障自身的合法權(quán)益。